Archief 745
Inventaris 745-406
Pagina 69
Dossier 1
Jaar 1943
Stadsarchief

Handgeschreven conceptbrief of interne notitie op een archiefkaart.

Origineel

Handgeschreven conceptbrief of interne notitie op een archiefkaart. [Links boven, onderstreept:]
Onderwerp:
verrichting van
werkzaamheden door
overheids-personeel

[In rood potlood:]
43/2/3

[Rechts boven:]
Den Heer Bm. van Amsterdam

[Hoofdtekst:]
n. a. v. Uw circulaire d. d.
3 Febr. j.l. no. 494 i. Arb 1942
heb ik de eer U in bijlage dezes te
doen toekomen afschriften van door per-
soneel van mijn dienst gedane verzoeken
om hen ~~vrij te stellen, van het door hun echtge-~~
dispensatie te verleenen van het verbod tot het verrichten
van ~~bepaalde~~ bepaalde werkzaamheden door
hun echtgenooten.
~~Mijnerzijds bestaat tegen inwilliging~~
~~der verzoeken geen bezwaar.~~

[Rechts onder:]
z. o. z. * Inhoud: Het document is een begeleidend schrijven (concept) bij een reeks verzoekschriften van gemeentepersoneel. Deze ambtenaren verzoeken om dispensatie (ontheffing) van een verbod voor hun echtgenotes om bepaalde werkzaamheden te verrichten.
* Toon: Formeel-administratief ("heb ik de eer U... te doen toekomen").
* Proces: De vele doorhalingen en correcties wijzen op een werkversie. De opsteller zoekt naar de juiste juridische/ambtelijke terminologie (vervanging van "vrij te stellen" door "dispensatie te verleenen").
* Status: De laatste zin ("Mijnerzijds bestaat tegen inwilliging der verzoeken geen bezwaar") is doorgestreept, wat kan betekenen dat de opsteller besloot het advies elders te formuleren of dat het oordeel nog niet definitief was. Dit document stamt uit de periode van de Duitse bezetting van Nederland (1942). Tijdens de bezetting werden de regels voor overheidspersoneel aanzienlijk aangescherpt. De verwijzing naar "Arb 1942" duidt waarschijnlijk op arbeidsvoorschriften die in dat jaar werden uitgevaardigd.

Vaak hadden dergelijke verboden te maken met het streven van de bezetter of de nationaalsocialistische overheid om de arbeidsmarkt te reguleren, of specifiek om de buitenshuise arbeid van gehuwde vrouwen te beperken (een beleid dat overigens al vóór de oorlog was ingezet, maar onder de bezetting strikter kon worden toegepast). Ambtenaren moesten formeel toestemming vragen als hun echtgenote een eigen bedrijf had of elders werkte, om belangenverstrengeling te voorkomen of om te voldoen aan ideologische normen over het gezin. De "Burgemeester van Amsterdam" in deze periode was de door de bezetter aangestelde Edward Voûte. Gemeente Amsterdam

Samenvatting

  • Inhoud: Het document is een begeleidend schrijven (concept) bij een reeks verzoekschriften van gemeentepersoneel. Deze ambtenaren verzoeken om dispensatie (ontheffing) van een verbod voor hun echtgenotes om bepaalde werkzaamheden te verrichten.
  • Toon: Formeel-administratief ("heb ik de eer U... te doen toekomen").
  • Proces: De vele doorhalingen en correcties wijzen op een werkversie. De opsteller zoekt naar de juiste juridische/ambtelijke terminologie (vervanging van "vrij te stellen" door "dispensatie te verleenen").
  • Status: De laatste zin ("Mijnerzijds bestaat tegen inwilliging der verzoeken geen bezwaar") is doorgestreept, wat kan betekenen dat de opsteller besloot het advies elders te formuleren of dat het oordeel nog niet definitief was.

Historische Context

Dit document stamt uit de periode van de Duitse bezetting van Nederland (1942). Tijdens de bezetting werden de regels voor overheidspersoneel aanzienlijk aangescherpt. De verwijzing naar "Arb 1942" duidt waarschijnlijk op arbeidsvoorschriften die in dat jaar werden uitgevaardigd.

Vaak hadden dergelijke verboden te maken met het streven van de bezetter of de nationaalsocialistische overheid om de arbeidsmarkt te reguleren, of specifiek om de buitenshuise arbeid van gehuwde vrouwen te beperken (een beleid dat overigens al vóór de oorlog was ingezet, maar onder de bezetting strikter kon worden toegepast). Ambtenaren moesten formeel toestemming vragen als hun echtgenote een eigen bedrijf had of elders werkte, om belangenverstrengeling te voorkomen of om te voldoen aan ideologische normen over het gezin. De "Burgemeester van Amsterdam" in deze periode was de door de bezetter aangestelde Edward Voûte.

Producten

Kruidenier (Droog): Meel Olie & Techniek: Lood Olie & Techniek: Olie Oorlogssurrogaten: Vervanging Textiel & Kleding: Kleding Textiel & Kleding: Stof Textiel & Kleding: Textiel Vis & Zee: Aal Vis & Zee: Vis

Thema's

Jodenster/Maatregelen

Organisaties

Gemeente Amsterdam

Kooplieden in dit dossier 100

A. Goldbohm Waterlooplein
V. Barbiers Uilenburg centrale markt
W. van Beeren Uilenburg hoofdkantoor
Bekkering Uilenburg dagmarkt
I.J. Velleman Uilenburg dagmarkt
H. Bijland Uilenburg centrale markt
Blom Zwanenburgwal "
I.J. Velleman Uilenburg "
I.J. Velleman Waterlooplein "
Broerse Nieuwmarkt thans aangesteld als Gemt. Gevolmachtigde voor grossierszaken in groente en fruit op de Centrale Markt.
W. van Burg Uilenburg "
C. Markt Waterlooplein betreft 32 ambtenaren; 1 ambtenaar valt onder rubriek bijzondere gevallen.
C. Markt Waterlooplein betreft 32 ambtenaren; 1 ambt. valt onder rubriek bijzondere gevallen.
C. Markt Waterlooplein betreft 32 ambtenaren; 1 ambtenaar valt onder rubriek bijzondere gevallen.
C.G. de Vries Uilenburg
Cobussen Uilenburg gedetacheerd van Sociale Zaken
C. Sliphorst Uilenburg Kattenb. kade 44 II / 2
C. van Zanten Uilenburg A.35 – 576251
C. van Zanten Uilenburg A.35 – 576251
C. van Hanten Uilenburg V. Hogendorpstr. 213 / 4
Dijkema Nieuwmarkt "
I.J. Velleman Uilenburg hoofdkantoor
Van Duinhoven Uilenburg hoofdkantoor
I.J. Velleman Uilenburg "
E. Engelen Uilenburg "
Felthuis Uilenburg "
F. Fleurbaay Uilenburg " **X**
Alle 100 kooplieden →

Gerelateerde Documenten 6