Handgeschreven ambtelijke brief / intern memo.
Origineel
Handgeschreven ambtelijke brief / intern memo. 8 januari 1943. [Bovenaan:]
Wuerten (?)
A. v d Baer.
[Brieftekst:]
Hier ontvangt U een
brief van Schuurkamp uit
Wierden over in beslag genomen
gerookte aal van Rutgaers.
Hierover moet Schuurkamp
nog eens geschreven hebben
maar hier is daar niets van
bekend. Jongbloed kan hier
ook niets van vinden en
weet ook niets van een vorige
brief af. Het schrijven is ook
erg onvolledig.
Ik kan mij wel herinneren
dat vorig jaar van Rutgaers aal
in beslag is genomen, maar
door wie en wat weet ik niet
meer. Misschien heeft u de
vorige brief ontvangen.
Hoogachtend
[Signatuur: G. v. Straaten / G. v. Staveren]
8-1-’43
[Onderaan toegevoegd:]
Van brief Schuurkamp
niets bekend. [Paraaf] De brief is een reactie op een schrijven van een zekere Schuurkamp uit Wierden. Schuurkamp maakt melding van een inbeslagname van gerookte paling (aal) bij een persoon genaamd Rutgaers. Er is echter een administratief probleem: Schuurkamp beweert dat hij hier al eerder over heeft gecorrespondeerd, maar de afzender van deze brief kan daar geen enkel bewijs van vinden in de eigen administratie. Ook een collega, Jongbloed, weet van niets. De afzender herinnert zich de zaak van de inbeslagname bij Rutgaers wel vaag van "vorig jaar" (1942), maar weet de details niet meer. De brief eindigt met de veronderstelling dat de vorige brief wellicht direct bij de geadresseerde (V.d. Baer) is terechtgekomen. De krabbel onderaan bevestigt nogmaals dat er niets over de eerdere brief van Schuurkamp bekend is. Dit document stamt uit januari 1943, midden in de Duitse bezetting van Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog. In deze periode was voedsel schaars en werd de handel strikt gecontroleerd door instanties zoals de Crisis Controle Dienst (CCD) om de zwarte markt tegen te gaan. Inbeslagnames van "luxe" voedingsmiddelen zoals gerookte aal waren aan de orde van de dag. De brief geeft een inkijkje in de ambtelijke bureaucreatie en de soms moeizame informatievoorziening tussen verschillende functionarissen in die tijd. Het is aannemelijk dat het hier gaat om correspondentie tussen opsporingsambtenaren of distributie-inspecteurs.
Samenvatting
De brief is een reactie op een schrijven van een zekere Schuurkamp uit Wierden. Schuurkamp maakt melding van een inbeslagname van gerookte paling (aal) bij een persoon genaamd Rutgaers. Er is echter een administratief probleem: Schuurkamp beweert dat hij hier al eerder over heeft gecorrespondeerd, maar de afzender van deze brief kan daar geen enkel bewijs van vinden in de eigen administratie. Ook een collega, Jongbloed, weet van niets. De afzender herinnert zich de zaak van de inbeslagname bij Rutgaers wel vaag van "vorig jaar" (1942), maar weet de details niet meer. De brief eindigt met de veronderstelling dat de vorige brief wellicht direct bij de geadresseerde (V.d. Baer) is terechtgekomen. De krabbel onderaan bevestigt nogmaals dat er niets over de eerdere brief van Schuurkamp bekend is.
Historische Context
Dit document stamt uit januari 1943, midden in de Duitse bezetting van Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog. In deze periode was voedsel schaars en werd de handel strikt gecontroleerd door instanties zoals de Crisis Controle Dienst (CCD) om de zwarte markt tegen te gaan. Inbeslagnames van "luxe" voedingsmiddelen zoals gerookte aal waren aan de orde van de dag. De brief geeft een inkijkje in de ambtelijke bureaucreatie en de soms moeizame informatievoorziening tussen verschillende functionarissen in die tijd. Het is aannemelijk dat het hier gaat om correspondentie tussen opsporingsambtenaren of distributie-inspecteurs.