Handgeschreven verslag of getuigenverklaring.
Origineel
Handgeschreven verslag of getuigenverklaring. Verwijst naar gebeurtenissen op "20 Juni j.l.". J. P. K. Schoor door mij gehoord,
deelde mij het volgende mede.
Op 20 Juni j.l. ~~kreeg~~ [ontving] hij
des middags op de markt
de mededeeling, dat hij direct
naar huis moest komen, daar
zijn dochtertje ernstig ziek
was geworden. Hij heeft toen
den dienstdoenden Ambtenaar
verzocht om toe te staan
dat de kleinhandelaar
de Ruiter zijn toewijzing
spiering in ontvangst mocht
nemen. Dit verzoek werd toe-
gestaan. [Het kind v. Schoor is inmiddels in het ziekenhuis opgenomen.]
De Ruiter heeft ~~toen~~ [daarop] de
spiering v. Schoor in ont-
vangst genomen en deze met
zijn eigen toewijzing naar
de Noordermarkt gebracht en
daar verkocht.
De Heer de Wolff v. e. en a.
die in kennis gesteld, ~~heeft~~
~~verzuimd om~~ had in de
eerste plaats de verkoop
~~v/d toewijzing v. Schoor~~
op de Noordermarkt niet
moeten toestaan, doch
~~inmiddels~~ hij dit wel gedaan. Het document is een zakelijk verslag van een incident op de markt. Het beschrijft een noodsituatie waarbij de handelaar J.P.K. Schoor zijn werkplek moest verlaten vanwege de acute ziekte van zijn dochter. Met toestemming van een ambtenaar nam een collega, De Ruiter, de toewijzing van spiering over om deze op de Noordermarkt te verkopen.
De tekst bevat kritiek op een zekere "Heer de Wolff", die blijkbaar op de hoogte was van de situatie maar (volgens de opsteller van het stuk) de verkoop op de Noordermarkt niet had mogen toestaan. De talrijke doorhalingen en correcties (zoals "kreeg" naar "ontving" en de toevoeging over het ziekenhuis) suggereren dat dit een conceptverslag is of een nauwkeurige reconstructie van de feiten voor een officieel dossier. Gezien de termen "toewijzing" en "dienstdoende ambtenaar", in combinatie met de Noordermarkt, dateert dit document waarschijnlijk uit de periode van de distributie of vroege naoorlogse jaren (midden 20e eeuw). In die tijd was de handel in schaarse goederen, waaronder vis zoals spiering, streng gereguleerd via een systeem van toewijzingen en vergunningen. Het overdragen van dergelijke rechten tussen handelaren was formeel gebonden aan strikte regels, wat de noodzaak voor dit verslag en de discussie over de rol van Heer de Wolff verklaart. J.P.K. Schoor K. Schoor
Samenvatting
Het document is een zakelijk verslag van een incident op de markt. Het beschrijft een noodsituatie waarbij de handelaar J.P.K. Schoor zijn werkplek moest verlaten vanwege de acute ziekte van zijn dochter. Met toestemming van een ambtenaar nam een collega, De Ruiter, de toewijzing van spiering over om deze op de Noordermarkt te verkopen.
De tekst bevat kritiek op een zekere "Heer de Wolff", die blijkbaar op de hoogte was van de situatie maar (volgens de opsteller van het stuk) de verkoop op de Noordermarkt niet had mogen toestaan. De talrijke doorhalingen en correcties (zoals "kreeg" naar "ontving" en de toevoeging over het ziekenhuis) suggereren dat dit een conceptverslag is of een nauwkeurige reconstructie van de feiten voor een officieel dossier.
Historische Context
Gezien de termen "toewijzing" en "dienstdoende ambtenaar", in combinatie met de Noordermarkt, dateert dit document waarschijnlijk uit de periode van de distributie of vroege naoorlogse jaren (midden 20e eeuw). In die tijd was de handel in schaarse goederen, waaronder vis zoals spiering, streng gereguleerd via een systeem van toewijzingen en vergunningen. Het overdragen van dergelijke rechten tussen handelaren was formeel gebonden aan strikte regels, wat de noodzaak voor dit verslag en de discussie over de rol van Heer de Wolff verklaart.