J.M. Kemperstraat

Handgeschreven brief (sollicitatie/verzoekschrift).

* **Inhoud:** T. van Urk verzoekt Dr. A. van der Laan om hulp bij het vinden van een baan bij de Amsterdamse gemeentebedrijven. Hij motiveert dit door een gebrek aan financiële groei in zijn huidige kantoorbaan, wat hem belemmert in zijn wens om te trouwen. Hij noemt verschillende functies waarvoor hij zichzelf geschikt acht (zoals portier of bode) en geeft een overzicht van zijn levensloop. * **Persoonlijke achtergrond:** De schrijver is 31 jaar, afkomstig uit Urk en van gereformeerde huize. Hij heeft een verleden in de visserij, maar is daar noodgedwongen mee gestopt door de aanleg van de Afsluitdijk. Hij toont ambitie door te vermelden dat hij heeft gestudeerd voor onderwijzer en kennis heeft van boekhouden en Engels. * **Vorm en toon:** De brief is geschreven in de derde persoon ("hij"), wat in die tijd een uiterst formele en eerbiedige wijze was om over zichzelf te schrijven in een verzoekschrift aan een hooggeplaatst persoon. De taal is uiterst beleefd en correct.

Zakelijke brief (afwijzing sollicitatie)

* **Inhoud:** De brief is een korte, formele afwijzing van een sollicitatie. Opvallend is de snelheid van de correspondentie: de sollicitatiebrief werd op 20 maart verstuurd ("20 dezer") en de afwijzing volgt reeds twee dagen later op 22 maart. * **Stijl en taal:** Het document is opgesteld in het zakelijk Nederlands van voor de Tweede Wereldoorlog, gekenmerkt door naamvallen zoals "den Heer". De toon is uiterst beknopt en zakelijk; er wordt geen reden voor de afwijzing verstrekt. * **Typografie:** De brief is getypt met een schrijfmachine. Het ontbreken van een officieel briefhoofd suggereert dat dit mogelijk een doorslag (kopie) is voor het eigen archief van de afzender, of dat het op blanco papier van een specifieke afdeling is getypt. De handgeschreven notitie "Extra" duidt op een administratieve classificatie.

Officiële brief/kennisgeving.

* **Inhoud:** De brief is een formele waarschuwing aan de heer Vlietman. Omdat hij zijn voorkeurskaart voor de Albert Cuypmarkt niet regelmatig heeft gebruikt, dreigt zijn inschrijving op de sollicitantenlijst voor een vaste staanplaats te vervallen. * **Juridische basis:** De brief verwijst naar artikel 10 van het 'Reglement op de Markten'. Dit duidt op een strak gereguleerd systeem voor marktplaatsen in Amsterdam. * **Procedure:** De ontvanger krijgt de kans om zijn zaak toe te lichten tijdens een hoorzitting bij de Inspecteur van het Marktwezen voordat de definitieve beslissing tot schrapping wordt genomen. * **Vormkenmerken:** Het document is een voorgedrukt formulier (Model No. 8) met getypte invulgegevens, wat wijst op een gestandaardiseerde administratieve handeling. De handgeschreven notitie "Verzonden 10/8" bovenin diende voor de interne administratie van de verzenddatum.

Handgeschreven brief.

De brief is een verzoek om werk of een werkvergunning. De 22-jarige M. Visser schrijft aan een (niet bij naam genoemde) autoriteit omdat hij heeft gehoord dat deze persoon bemiddelt bij het verkrijgen van werk op het marktterrein. De toon is beleefd en enigszins formeel, kenmerkend voor correspondentie met instanties in die tijd. De schrijver benadrukt zijn persoonlijke situatie: hij is de enige kostwinner voor zijn moeder. Dit argument wordt gebruikt om de urgentie van zijn verzoek te onderstrepen. Hij vraagt expliciet om een "vergunning" om werkzaamheden te mogen verrichten, wat wijst op de strikte regulering van arbeid op de Amsterdamse markten tijdens de bezetting. Opvallend is de taal: "verrichte" mist de eind-n (een veelvoorkomende verschrijving) en hij gebruikt "u vergunning" in plaats van "uw vergunning", wat duidt op een schrijver uit de arbeidsklasse.

Doorslag (carbonkopie) van een getypte brief.

De brief is een korte, formele afwijzing van een verzoek. De ontvanger, de heer M. Visser, had op 19 mei 1941 een brief gestuurd met een zeker verzoek (de inhoud hiervan wordt niet vermeld). Precies een week later antwoordt de directeur dat er "voorloopig geen gevolg" aan gegeven kan worden. De toon is ambtelijk en kortaf. Het gebruik van "Wijk 19A" duidt op de toenmalige administratieve indeling van Amsterdam.

Document

Het betreft een kort, zakelijk schrijven waarin een verzoek van de geadresseerde, de heer Visser, wordt aangehouden of afgewezen ("voorloopig geen gevolg"). De brief is opgesteld in de typische ambtelijke stijl van die tijd: uiterst beknopt en formeel. De specifieke aard van het verzoek wordt niet genoemd, wat suggereert dat dit document deel uitmaakte van een dossier waarin de oorspronkelijke correspondentie aanwezig was. De vermelding "Wijk 19A" duidt op de administratieve indeling van Amsterdam voor postbezorging of bevolkingsregister-doeleinden tijdens de oorlogsjaren. De initialen "HG." rechtsboven verwijzen mogelijk naar een specifieke hoofdafdeling.

Getypte alfabetische indexlijst van personen.

* **Geografische focus:** De adressen zijn zonder uitzondering gelegen in Amsterdam (bijv. Jodenbreestraat, Weesperstraat, Albert Cuypstraat, Sloterdijkermeerweg). * **Ordening:** De lijst is alfabetisch geordend op achternaam, lopend van *Groen* tot *Hag*. * **Administratieve kenmerken:** De eerste kolom "No l.krt." verwijst waarschijnlijk naar een 'Lijstkaart' of een specifiek dossiernummer in de gemeentelijke administratie. Er is gebruik gemaakt van een schrijfmachine, waarbij correcties met een 'x'-patroon zijn uitgevoerd (zie Habermehl). * **Demografische opbouw:** De lijst bevat zowel mannen als vrouwen (aangeduid met *Wed.* of dubbele achternamen zoals *Groenteman-Kuyper*). De geboortejaren variëren van 1868 tot 1916.

Document

Deze pagina bevat een alfabetische lijst van individuen, gerangschikt op achternaam (beginnend bij 'Mastenbroek' en eindigend bij 'Meyning'). Elke vermelding bevat een kaartnummer (No. Lkrt.), volledige naam en initialen, geboortedatum en een adres in Amsterdam. Opmerkelijke observaties zijn: - **Concentratie van Namen:** Een aanzienlijk deel van de lijst bestaat uit variaties van de achternaam 'Meyer', wat wijst op een alfabetische registratie. - **Doorstrepingen:** Verschillende namen (zoals Maagdjes en Meeldijk) zijn doorgestreept. Dit kan betekenen dat deze personen verhuisd zijn, overleden, of dat de informatie niet langer relevant was voor het doel van de lijst. - **Geografische Spreiding:** De adressen beslaan verschillende wijken in Amsterdam, van de Jordaan (Westerstraat, Goudsbloemstraat) tot Amsterdam-Zuid (Stadionweg) en Oost (Transvaalstraat, Afrikanerplein). - **Format:** Het gebruik van "Hs." (Huis) en Romeinse cijfers (I, II, III) duidt op specifieke verdiepingen in Amsterdamse herenhuizen of appartementsgebouwen.

Getypte namenlijst (administratief register).

* **Alfabetisering:** De lijst is alfabetisch geordend op achternaam, beginnend bij 'Michels' en eindigend bij 'Nebbig'. * **Notatie Woonplaats:** Gebruik van afkortingen zoals 'Hs.' (Huis), '1e.' (eerste etage), en Romeinse cijfers (I, II, III) om de verdieping aan te duiden. Straatnamen zijn typisch Amsterdams. * **Typografie:** Het document is vervaardigd met een schrijfmachine. Er zijn enkele vage afdrukken en kleine onregelmatigheden in de uitlijning van de kolommen. * **Datumformaat:** Dag, maand en jaar gescheiden door punten.

Administratieve lijst (waarschijnlijk een bevolkingsregister of distributielijst).

* **Ordening:** De lijst is alfabetisch geordend op achternaam, beginnend bij 'Scherpenisse' en eindigend bij 'Sikkema'. * **Terminologie:** * **No. Lkrt.:** Verwijst vermoedelijk naar het nummer op de 'Lijstkaart' of een persoonskaart uit het archief. * **Hs.:** Afkorting voor 'Huis', wat duidt op de begane grond. * **I, II, III:** Verdiepingsnummers. * **Bel.:** Afkorting voor 'Bel-etage'. * **Typfouten in origineel:** Er zijn enkele waarschijnlijke spelfouten in de straatnamen door de typist, zoals "Abjelierstraat" (waarschijnlijk Anjelierstraat) en "Jan Wiertsenstraat" (waarschijnlijk Jan Evertsenstraat).

Zakelijke correspondentie (doorslag van een getypte brief).

Het betreft een formele, ambtelijke afwijzingsbrief. De heer Wouters heeft op 5 december 1941 een verzoek ingediend bij de Visscherijcentrale. Dit verzoek is behandeld door een speciaal daarvoor ingestelde commissie, die heeft geoordeeld dat er geen grond is om aan het verzoek te voldoen. De brief is kort en bondig van toon, zonder verdere specificatie van de redenen voor afwijzing of de aard van het oorspronkelijke verzoek. Het document is een doorslag (carbon copy), wat gebruikelijk was voor het archief van de verzendende instantie.

Typschrift (mogelijk een doorslag of officieel afschrift) op gelinieerd papier.

* **Inhoud:** Het document is een korte, zakelijke oproep. De geadresseerde, de heer Ph. Damman, wordt verzocht langs te komen bij de bedrijfschef van een niet nader genoemde dienst (waarschijnlijk de Dienst der Marktwezen). De afspraak moet plaatsvinden in de hal van de Centrale Markt in Amsterdam. * **Vorm:** Het betreft een formeel schrijven. Opvallend is het gebruik van de letter "y" in plaats van de "ij" (*by*, *bedryfschef*, *myn*), wat vaker voorkwam bij bepaalde typemachines of als bewuste spellingskeuze in die periode. De brief is een reactie op een schrijven van de heer Damman van slechts één dag eerder ("d.d. 26 dezer"), wat duidt op een snelle administratieve verwerking. * **Toon:** De toon is direct en gebiedend ("verzoek ik U zich te willen vervoegen"), passend bij de ambtelijke verhoudingen van de vroege jaren '40.

Officieel rapport/ambtelijke correspondentie.

Dit document is een rapportage betreffende een aanvraag voor een toegangsbewijs voor de Centrale Markt in Amsterdam. De aanvrager, de heer Ph. Damman, wenst als zelfstandig expediteur (met een gehuurd paard en wagen) aan de slag te gaan. Om voor de kaart in aanmerking te komen, is een antecedentenonderzoek verricht. De controleur stelt vast dat de aanvrager geen strafblad heeft ("nog nimmer met de Justitie in aanraking is geweest"). Tevens is zijn arbeidsverleden bij Sociale Zaken gecontroleerd. Hieruit blijkt dat hij voorheen als sjouwerman werkte en tot voor kort een steunuitkering ontving. Het feit dat hij "van den steun is afgevoerd" betekent dat hij niet langer afhankelijk is van sociale bijstand, wat de noodzaak voor een werkvergunning/toegangskaart onderstreept. Uit de verschillende handgeschreven notities kan het procesverloop worden afgeleid: 1. Aanvankelijk was er nog geen kaart verstrekt (rode notitie). 2. Op 17 december 1941 is de kaart alsnog uitgereikt (inktnotitie). 3. Op 19 december 1941 is het dossier gearchiveerd of opgeborgen ("opb. hd").

Handgeschreven verzoekbrief.

* **Inhoud:** De brief is een formeel verzoek van een vishandelaar (H. Wouters) aan de directeur van het Marktwezen in Amsterdam. De afzender vraagt om een verdubbeling van zijn quotum/toewijzing van aal (paling). * **Argumentatie:** Wouters voert sociale en economische redenen aan voor zijn verzoek: hij heeft een groot gezin (9 personen in totaal) en is voor zijn levensonderhoud volledig afhankelijk van de visdetailhandel, aangezien slechts één van zijn zeven kinderen een inkomen genereert. * **Vorm:** De brief is geschreven in een beleefde, zakelijke toon ("Weled. Heer", "beleefd verzoekt"). De diverse stempels en codes duiden op een nauwkeurige administratieve verwerking door de gemeentelijke instantie.

Handgeschreven ambtelijk rapport/notitie.

De tekst betreft een disciplinair rapport over een incident waarbij "wachters" (mogelijk bewakers of personeel van de Luchtbeschermingsdienst) voortijdig hun post hebben verlaten ("het verloopen uit de hal"). De opsteller, de Commandant van de L.B.W. (waarschijnlijk Luchtbeschermingswacht of Luchtbescherming West), merkt op dat de afstand tussen de genoemde locaties in Amsterdam (Ruyterkade en J.M. Kemperstraat) minder dan een uur lopen is. Omdat men blijkbaar niet op tijd was of afwezig was, wordt voorgesteld om een disciplinaire straf op te leggen op basis van 'artikel 8' van een uitvoeringsbesluit. De voorgestelde straf is opmerkelijk specifiek: het inhouden van een toewijzing van "zoetwatervisch". Deze vis zou dan als compensatie dienen voor de controleur die voor niets heeft staan wachten.

Proces-Verbaal (officieel verslag van opsporing).

Dit proces-verbaal beschrijft een actie van de Crisis Controle Dienst (CCCD) tijdens de Duitse bezetting. Controleur Herburg ziet vroeg in de ochtend (05:45 uur) een verdacht transport van groenten met een bakfiets en handkar. Hij volgt de mannen van de Haarlemmerweg naar een winkel in de Assendelftstraat (Spaarndammerbuurt). De kern van de overtreding is het omzeilen van de officiële distributiekanalen. Tijdens de bezetting was het verplicht om tuinbouwproducten via de centrale markt of veiling te verhandelen om de rantsoenering en prijsbeheersing te controleren. De verdachte, de groentenhandelaar Gheystee, geeft een plausibele maar waarschijnlijk verzonnen verklaring: hij zou de groenten slechts tijdelijk opslaan voor tuinder Bernhard om ze later die ochtend alsnog naar de centrale markt te brengen. Dit was een veelgebruikte methode om clandestiene handel ("zwarte handel") te maskeren als legaal transport.

Handgeschreven brief (verzoekschrift).

De brief is een formeel verzoek van een burger aan een overheidsinstantie tijdens de Duitse bezetting van Nederland. De schrijfster, Hendrica Albrecht-Wessels, informeert naar de status van haar aanvraag voor een "vischbewijzing" (waarschijnlijk een vergunning om te vissen of een bewijs voor visdistributie). Ze benadrukt dat ze al twee weken op antwoord wacht. Het document is voorzien van diverse administratieve annotaties die het traject binnen het ambtelijk apparaat tonen. Bovenaan staat een archiefnummer. De diagonale rode tekst ("in Verdeling behandeld en afgewezen") duidt op het uiteindelijke besluit: de aanvraag is afgewezen. Onderaan staan de namen van de behandelende ambtenaren (W. v. Duinhoven en De Boer) en de datum van afdoening (22 juli 1942).

Getypte brief (doorslag op dun papier).

* **Taal en spelling:** De brief is opgesteld in zakelijk Nederlands met de destijds gangbare spelling (bijv. "visch", "Visscherijcentrale"). * **Inhoud:** Het betreft een officiële afwijzing van een verzoek om een extra toewijzing van vis. De beslissing is gebaseerd op een onderzoek door een specifieke commissie van de Visscherijcentrale. * **Bureaucratie:** De brief vertoont alle kenmerken van formele correspondentie uit die tijd: een referentienummer, wijkvermelding (Wijk 19 A) en een korte, krachtige formulering zonder verdere toelichting op de reden van afwijzing.

Briefkaart (voorzijde/adreszijde).

* **Administratieve kenmerken:** Het nummer "Nº 46A/101/1" bovenin duidt op een dossiernummer of een registratienummer van een instantie (bijvoorbeeld politie, distributiekantoor of een kampadministratie). Het stempel "M. 1942" is een officieel kenmerk, waarbij de 'M' mogelijk voor de maand mei staat. * **Mutaties:** Bij de afzendergegevens is de naam "D. v. Schaik" doorgestreept en vervangen door "A. G. v. Kampen". Dit kan duiden op een verhuizing, een overname van een dossier, of een correctie van de bewonersgegevens op dat adres. * **Locatie:** Het adres J.M. Kemperstraat (Joan Melchior Kemperstraat) 116-I bevindt zich in de Staatsliedenbuurt in Amsterdam. * **Staat van de kaart:** De rechterzijde (bestemming) is blanco gelaten. Dit suggereert dat de kaart onderdeel is van een administratief dossier of dat de kaart in beslag is genomen voordat deze geadresseerd kon worden.

Handgeschreven rapport of proces-verbaal van een verklaring op een los vel papier.

Het document betreft een verificatie van een alibi van de heer H. Wouters. Wouters verklaart dat hij op 1 juli 1943 afwezig was bij zijn zaak aan de J.M. Kemperstraat omdat hij naar het distributiekantoor in de Borgerstraat moest. De reden voor dit bezoek was het aanvragen van extra brandstof (kolen) vanwege de bevalling van zijn vrouw. Hij voert het wachten in de rij aan als reden voor de duur van zijn afwezigheid. De aantekeningen in rood potlood wijzen op een ambtelijke controle van deze verklaring. Er is gecontroleerd in het trouwboekje (om de bevalling te staven). De onderste rode tekst bevat een punt van kritiek op een eerdere controleur: de schrijver stelt dat de controleur langer had moeten wachten op de verschijning van Wouters. Door dit verzuim kan er nu niet wettelijk bewezen worden dat Wouters op die bewuste dag ongeoorloofd afwezig was.

Brief / Verzoekschrift

In dit document verzoekt de 64-jarige marktkoopman A. van Schaik om een overplaatsing van zijn standplaats op de dagmarkt in de Jan Evertsenstraat naar de Lindengracht. De kern van zijn verzoek is medisch van aard: hij is kortademig en de dagelijkse tocht naar de Jan Evertsenstraat, die veel bruggen bevat, is fysiek te zwaar voor hem. Hij voorziet dat dit probleem groter wordt naarmate het seizoen vordert en hij mogelijk twee keer per dag de afstand moet afleggen. De administratieve krabbels onderaan tonen de bureaucratische afhandeling. Er is discussie tussen ambtenaren: één merkt op dat de Lindengracht al vol is ("voldoende aanvoer") maar suggereert een ruil met een andere koopman. Een ander vraagt zich af waarom een eerder voorgenomen afwijzing nodig is ("waarom?"). Het document illustreert de persoonlijke worsteling van oudere werkenden met de fysieke eisen van hun beroep en de logistiek van de Amsterdamse markten.

Officiële kennisgeving / brief.

* **Kernboodschap:** De heer Koster krijgt een toegangsverbod voor de Centrale Markt opgelegd voor een periode van 14 dagen. * **Aanleiding:** Hij wordt beschuldigd van "heling van 10 kisten bospeen" op 19 november 1943. * **Sanctie:** Een schorsing van zondag 26 december 1943 tot en met zaterdag 8 januari 1944. Daarnaast wordt een verzoek bij de Burgemeester ingediend voor een mogelijke uitsluiting voor langere tijd. * **Juridische grondslag:** Artikel 35 van het Reglement op de Centrale Markt. * **Stijl:** Formeel, direct en zakelijk. Het document weerspiegelt de strikte handhaving van marktregels in die tijd.

Handgeschreven verzoekschrift.

* **Inhoud:** De heer Van Schaik, een 65-jarige marktkoopman, verzoekt om een standplaats op de Noordermarkt in plaats van de Jan Evertsenstraat. Hij voert fysieke gesteldheid en ouderdom aan als reden: de route naar Amsterdam-West bevat te veel bruggen die hij met zijn handelswaar moet oversteken. * **Taal en Spelling:** Het document hanteert de toen gebruikelijke archaïsche spelling (bijv. "Ondergeteekende", "passeeren") en de formele afsluiting "dw. dn.". Opvallend is de spelfout "word mijn" (moet 'wordt' zijn). * **Beroepsspecifieke term:** De "Mossel-Campagne" verwijst naar het hoogseizoen van de mosselverkoop, wat suggereert dat de afzender een mosselman was. Dit wordt bevestigd door de ambtelijke kanttekening in de marge. * **Administratieve gang:** De verschillende data en handgeschreven opmerkingen tonen aan dat het verzoek tussen december 1943 en maart 1944 intern is behandeld, waarbij werd gekeken naar de beschikbaarheid van plaatsen en mogelijke ruilingen.

Handgeschreven verzoekschrift/brief.

* **Inhoud:** De heer A.C. Postma verzoekt de Directie Marktwezen om toestemming om de vistoewijzingen (distributiebonnen of handelsvergunningen voor vis) voor zijn collega G. Goethals in ontvangst te mogen nemen, en vice versa. De reden hiervoor is dat zij een "combinatie" (zakelijk samenwerkingsverband) vormen. * **Administratieve afhandeling:** Het document vertoont duidelijke sporen van ambtelijke verwerking. De opmerking "model briefje als aan de poort" suggereert dat dit een standaardprocedure of een voorbeeldformulier was voor marktkooplieden. * **Besluitvorming:** De toevoeging "m. i. - gee bezwaar" (mijns inziens geen bezwaar), waarschijnlijk geschreven door de ambtenaar "de Baar", geeft aan dat het verzoek werd ingewilligd. * **Taalgebruik:** Formeel, archaïsch Nederlands ("Ondergeteekende", "hiermede beleefd", "met wien").

Administratief register / Mutatielijst van marktkooplieden.

* **Handschrift:** Het document is geschreven in een vlot, zakelijk cursief handschrift, kenmerkend voor de vroege 20e-eeuwse administratie. * **Correcties:** In de kolom 'Datum' zijn diverse data doorgestreept (bijv. bij W. Buijs-Trompetter en G.L. Keijzer), wat duidt op administratieve bijstellingen of foutieve invoer die later is gecorrigeerd. * **Terminologie:** De term "Verdeelvisch" komt veelvuldig voor. Dit verwijst naar vis die tijdens de oorlogsjaren onder de distributieregeling viel. * **Geografie:** De genoemde markten (Nieuwmarkt, Waterlooplein, Dapperstraat, Lindengracht) zijn de traditionele grote markten van Amsterdam. De Gaaspstraat wordt aan het eind genoemd; dit was een specifieke marktlocatie in de Transvaalbuurt.

Ambtelijk proces-verbaal / rapport van inbeslagname.

* **Inhoud:** Het document doet verslag van de onderschepping van een illegale transportpartij groenten. Het gaat om substantiële hoeveelheden: 230 kg andijvie, 780 bossen wortelen en 150 kg prei. * **Overtreding:** De groentenhandelaar Louis Gaarenstroom wordt beschuldigd van "clandestiene" handel. Hij had de goederen buiten de officiële veiling om gekocht en wilde ze opslaan in een leegstaand pand in de J.H. Kemperstraat voor illegale doorverkoop op de zwarte markt. * **Procedure:** De partij is na inbeslagname direct overgebracht naar de Centrale Markt (tegenwoordig het Food Center Amsterdam), waar dergelijke goederen meestal opnieuw werden geveild voor de officiële distributie of werden toegewezen aan instellingen zoals de Centrale Keuken.

Brief (doorslag of archiefexemplaar).

Het document is een uiterst kort en formeel bericht van afwijzing. De brief is gedateerd tijdens de Duitse bezetting van Nederland in de Tweede Wereldoorlog. De zakelijke toon en het gebruik van referentienummers wijzen op een officiële instantie, zoals een gemeentelijke dienst, een distributiekantoor of een groot bedrijf. De afzender wordt slechts aangeduid met de titel "De Directeur", wat gebruikelijk was voor interne archiefkopieën. De handgeschreven tekst "Verzonden 27/3" dient als administratieve bevestiging van de verzending op de dag van datering. De dubbele onderstreping onder de adresgegevens was een gangbare typografische stijl in die periode.

Administratieve lijst van standplaatshouders op de Lindengrachtmarkt te Amsterdam.

* **Kolomstructuur:** De kolommen bevatten achtereenvolgens de naam van de vergunninghouder, de geboortedatum, het woonadres en een classificatiecode. * **Codes in de kantlijn:** De letters T, A, L, D, B en V verwijzen naar de branche waarin de marktkoopman werkzaam was (waarschijnlijk T=Textiel, A=Aardappelen/Groenten, V=Vis). De afkorting 'ms' staat mogelijk voor 'marktstandplaats'. * **Mutaties:** De rode doorhalingen geven aan dat een persoon niet langer een vaste plaats op de markt heeft. De handgeschreven adressen wijzen op verhuizingen van de kooplieden, waarbij opvalt dat velen uit de Jordaan verhuisden naar nieuwere wijken zoals de Transvaalbuurt (bijv. Retiefstraat). * **Sociaal-economisch beeld:** De lijst toont een diverse groep Amsterdammers, waaronder veel vrouwen (vaak met de naam van de echtgenoot, bijv. "Matthijssen-Leeflang") en personen met Joodse achternamen (Mendels, Menist, Nabarro, Polak, Sarlui, Silas).

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Dienstkaart / Oproeping van de marktinspectie. * **Datum document:** Augustus 1940. * **Locatie:** Amsterdam (afgeleid uit de straatnamen Albert Cuypstraat en J.M. Kemperstraat). * **Betrokken personen:** W.G.J. Rietman (geadresseerde), Inspecteur (ondertekenaar). * **Beschrijving:** Een officiële kaart met voorgedrukte velden, aangevuld met handschr...

# TRANSCRIPTIE B. J. Kuyper, pl. Ten Katestraat

Joh. Verhulststraat 142 | id. — *24/4 afgekeurd* | | S. Samson | Westerscheplein 25 | id. | | a/ I.Sanders-Oberndorfer | Leonardostraat 10 | id. | | K. Sanders | De Kempenaersstraat 45 | id. — *15/4 afgekeurd* | [Onderaan handgeschreven aantekeningen:] *mod. 32 gekr* *opger. v. keuring 26/6*

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Officieel formulier van de gemeente Amsterdam (Afdeling Marktwezen). * **Referentienummer:** Nº 26/29/7 M. 1940 3/4. * **Datum opmaak:** 20 maart 1940 (mogelijk 30 maart). * **Betrokken personen:** J. Kemper (plaatshouder) en G. v. Sturrenberg (assistent). * **Locatie:** Dapperstraat no. 137, Amsterdam. * **Status:** Afgehandeld/gearchiveerd met aa...

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Administratief formulier (opzegging marktplaats) * **Instelling:** Dienst Marktwezen Amsterdam * **Documentnummer:** 1090 * **Datum van opmaak:** 7 februari 1941 * **Betrokken persoon:** J. F. Kemper * **Locatie:** Dapperstraat, Amsterdam