I. Bloemist

Officiële kennisgeving / Dienstbrief.

* **Inhoud:** Het document is een disciplinaire maatregel tegen de heer I. Bloemist. Vanwege een verstoring van de orde op de Centrale Markt op 4 september 1939, wordt hem de toegang tot de markt ontzegd voor een periode van drie dagen (6 t/m 8 september). * **Juridische grondslag:** De directeur beroept zich op artikel 35 lid 1 van het Reglement op de Centrale Markt. * **Administratieve details:** De brief bevat een stempel of handgeschreven notitie "Verzonden 4/9", wat duidt op een zeer snelle afhandeling; de straf wordt opgelegd op de dag van het incident zelf. Het adres van de ontvanger, Weesperstraat 26, bevond zich in de Amsterdamse Jodenbuurt.

Archiefstuk / Rapport van de Dienst Marktwezen

Dit document is een ambtelijk rapport van de Amsterdamse dienst Marktwezen uit december 1939. De kern van de zaak is de aanvraag van de heer I. Bloemist voor een officiële erkenning als kleinhandelaar in groenten en fruit. Uit de tekst komen enkele opvallende details naar voren: 1. **Bureaucratische nauwkeurigheid:** Het rapport schetst de geschiedenis van de ventvergunning van de betrokkene sinds 1934. Het laat zien hoe specifiek de toegestane handelswaar werd vastgelegd, variërend van bananen tot zelfs "lompen" (textielafval), alvorens hij zich specialiseerde in potplanten en later fruit. 2. **Marktgeschiedenis:** Bloemist had sinds 1935 al toegang tot de Centrale Markthallen als inkoper, maar pas in oktober 1939 kreeg hij een vaste plek op de Albert Cuypmarkt. 3. **Taalfouten:** In de getypte tekst staan enkele slordigheden, zoals "wonenede" (wonende) en de dubbele woordafbreking "groen ten / ten". 4. **Procesgang:** De handgeschreven kanttekeningen tonen de route van het document: van de controleur naar de bedrijfschef, met een uiteindelijke instructie om de stukken door te sturen naar Den Haag voor verdere afhandeling.

Getypte officiële brief met handgeschreven annotaties.

De brief is een formele goedkeuring van een verzoek dat op 24 juli 1939 werd ingediend door de heer J. van der Kar. Hij krijgt toestemming om zich voor een maximale periode van drie maanden te laten assisteren op zijn marktplaats aan de Albert Cuypstraat door I. Bloemist (geboren op 27 juni 1907). Er wordt expliciet vermeld dat het om assistentie gaat en niet om vervanging, wat betekent dat de vergunninghouder zelf op de markt aanwezig diende te zijn. De handgeschreven notitie "Verzonden 19/8" duidt op de administratieve verwerking van de uitgaande post.

Dienstverslag / Rapport van wangedrag.

* **Incident:** Het rapport beschrijft een escalatie op de werkvloer van de Amsterdamse markthallen. Wat begint als een zakelijke discussie over transportrechten van appelen, ontaardt in grove beledigingen ("Colere hoer") door de koper I. Bloemist aan het adres van grossier Mej. Tabak. * **Geweld:** Wanneer een omstander (Frommé) Bloemist aanspreekt op zijn gedrag, wordt hij fysiek aangevallen (een slag in het gezicht met letsel tot gevolg). * **Recidive:** Uit de "stamkaart" (het strafblad van de handelaar) blijkt dat Bloemist een notoire overtreder is. Hij is al eerder gestraft voor het uitschelden van personeel, administratieve fraude en ordeverstoring. * **Sanctie:** De handgeschreven aantekening rechtsboven geeft aan dat er direct is opgetreden: een schorsing van de handel voor de periode van 9 tot en met 22 oktober.

Brief (doorslag/archiefkopie op dun papier).

* **Inhoud:** De brief betreft een tuchtrechtelijke maatregel tegen een marktkoopman, de heer I. Bloemist. Vanwege "wangedrag" en het hinderen van een ambtenaar op de Ten Katemarkt op 8 juni 1940, wordt hem voor de duur van twee weken (14 t/m 27 juni) de toegang tot alle Amsterdamse markten ontzegd. * **Taalgebruik:** Het document hanteert de toen gebruikelijke ambtelijke spelling (bijv. "My", "Vrydag", "terwyl" met een 'y' in plaats van 'ij'). De toon is direct en dwingend. * **Juridische basis:** De sanctie is gebaseerd op artikel 39 van het toenmalige 'Reglement op de Markten'. De directeur kondigt bovendien een mogelijke verzwaring van de straf aan door de zaak voor te leggen aan het College van Burgemeester en Wethouders.

Doorslag van een officiële disciplinaire brief/kennisgeving.

* **Inhoud:** Het document betreft een strafmaatregel tegen een marktkoopman genaamd I. Bloemist. Hem wordt "wangedrag" en het "belemmeren van een ambtenaar" ten laste gelegd tijdens de markt op de Ten Katestraat op 8 juni 1940. * **Sanctie:** De koopman krijgt een direct marktverbod van twee weken voor alle Amsterdamse markten (van 14 tot 27 juni 1940). * **Escalatie:** De Directeur heeft de zaak voorgelegd aan het College van Burgemeester en Wethouders (B&W) om te beoordelen of een langduriger of zelfs definitief verbod noodzakelijk is. Dit wijst erop dat het incident als ernstig werd beschouwd of dat er sprake was van recidive. * **Juridische basis:** Er wordt verwezen naar artikel 39 van het toenmalige 'Reglement op de Markten'.

Officieel afschrift van een besluit (typoscript).

* **Inhoud:** Het document is een formele afwijzing van een gratieverzoek of verzoek tot strafvermindering. De geadresseerde, de heer Bloemist, heeft blijkbaar een straf opgelegd gekregen (mogelijk een boete of ontzegging van markttoegang, gezien de krabbel 'Markten'). De wethouder weigert de straf te matigen vanwege "ernstig wangedrag" in het verleden. * **Taalgebruik:** Er wordt gebruikgemaakt van de toenmalige formele spelling (den Administrateur, myner, kwytschelding). De toon is afstandelijk en beslist. * **Vorm:** Het betreft een 'afschrift' (kopie voor het dossier of de betrokkene), wat blijkt uit de getypte vermelding "(get.)" voor de naam van de wethouder, wat aangeeft dat het origineel door hem getekend was. De onderste regels voor de administratieve bekrachtiging zijn met een groot kruis doorgehaald.

Officieel afschrift van een besluit van het College van Burgemeester en Wethouders.

Dit document is een formele kennisgeving van een administratieve strafmaatregel opgelegd door het stadsbestuur van Amsterdam. De kern van de brief is de ontzegging van het recht om gedurende drie maanden (van 28 juni tot 28 september 1940) een staanplaats op de Amsterdamse markten in te nemen. De aanleiding voor deze maatregel is "ernstig wangedrag" op 8 juni 1940 op de Ten Katemarkt, gerapporteerd door de Directeur van het Marktwezen. Het document is een "eensluidend afschrift", wat betekent dat het een officiële kopie is van het originele besluit in de gemeentelijke registers. Het besluit is ondertekend (in kopie) door burgemeester Willem de Vlugt en de gemeentesecretaris Van Lier. Opvallend is dat de maatregel met terugwerkende kracht (vanaf 28 juni) wordt gecommuniceerd op 2 juli.

Officieel afschrift van een besluit van het gemeentebestuur.

Dit document betreft een disciplinaire maatregel tegen een marktkoopman genaamd I. Bloemist. Op basis van een rapportage van de Directeur van het Marktwezen wordt de heer Bloemist beschuldigd van "ernstig wangedrag" op de Ten Katemarkt op 8 juni 1940. Als sanctie wordt zijn vergunning om een marktplaats in Amsterdam te bezetten voor een periode van drie maanden ingetrokken (van 28 juni tot 28 september 1940). Opvallend is de administratieve precisie: de brief is ondertekend door de hoogste ambtenaren van de stad (Burgemeester Willem de Vlugt en Secretaris Van Lier). Het betreft hier een gecertificeerd afschrift van het originele besluit.

Officiële waarschuwingsbrief (aanmaning)

Dit document is een formele sommatie van de gemeentelijke dienst Marktwezen te Amsterdam. De strekking is een laatste waarschuwing aan een marktkraamhouder, de heer I. Bloemist, die al meer dan drie weken achterloopt met de betaling van zijn staangeld op de Albert Cuypmarkt. De brief hanteert een strikt administratieve toon en verwijst naar de geldende regelgeving (Artikel 11 van het Reglement op de Markten). De consequentie van niet-betaling is expliciet: het onherroepelijk verlies van de vaste standplaats. Opvallend is de vermelding van verzachtende omstandigheden (zoals het ontvangen van 'steun' of ziekenhuisopname), wat aangeeft dat er ruimte was voor coulance bij aantoonbare sociale of medische nood, mits dit tijdig werd gemeld.

Registerblad of cartotheekkaart betreffende overtredingen van de markt- en ventverordening.

* **Administratieve systematiek:** De lijst toont een strakke handhaving van de lokale regelgeving omtrent straathandel. Er wordt onderscheid gemaakt tussen verschillende soorten overtredingen, zoals venten zonder vergunning, venten buiten de toegewezen wijk, of het verkopen van artikelen waarvoor geen toestemming is verleend. * **Recidive:** Opvallend is de hoge mate van recidive bij bepaalde personen. J. Ellis en I. Bloemist hebben tientallen registraties over een periode van meerdere jaren. * **Terminologie:** * *Venten:* Het langs de deuren of op straat verkopen van goederen. * *Clandestiene standplaats:* Een plek innemen op de openbare weg zonder de vereiste standplaatsvergunning. * *A.P.V.:* Algemene Plaatselijke Verordening. De specifieke verwijzing naar "345 A.P.V." duidt op het artikel dat marktverkoop reguleert. * **Handgeschreven annotaties:** Deze bieden inzicht in de redenen van overtreding. Vaak was de vergunning ingetrokken vanwege schulden aan de gemeente, waardoor de betrokkene gedwongen werd "illegaal" te blijven werken om inkomsten te genereren.

Getypte brief (doorslag of kopie) op grijs papier.

Deze brief is een zakelijke en dwingende afwijzing van een verzoek om uitstel van betaling. De heer Bloemist, een marktkoopman op de Albert Cuypmarkt, had blijkbaar moeite met het betalen van zijn stageld. De directeur van de betreffende gemeentelijke instantie weigert dit uitstel niet alleen, maar voegt er een scherpe waarschuwing aan toe: Bloemist moet zijn plek minimaal twee keer per week bezetten, anders verliest hij zijn vergunning definitief volgens het geldende marktreglement. De toon is formeel en bureaucratisch, kenmerkend voor gemeentelijke correspondentie uit die tijd. De vermelding "p/a Bos" (per adres Bos) suggereert dat de geadresseerde mogelijk inwoonde bij derden of een tijdelijk verblijfadres gebruikte.

Getypte administratieve lijst/tabel van geverbaliseerde straatventers.

* **Handhaving en Controle:** Het document toont een zeer gedetailleerde en bureaucratische controle op kleinschalige straathandel. Het 'Marktwezen' hield nauwgezet bij wie wanneer een overtreding beging, variërend van het verkopen van verkeerde producten (bijv. bloemen verkopen met een lompenvergunning) tot het venten op verboden plekken (clandestiene standplaatsen). * **Recidive:** De personen op de lijst lijken veelplegers te zijn. De lange lijsten met data onder "Reeds vroeger geverbaliseerd" suggereren dat de boetes en intrekkingen van vergunningen weinig effect hadden op hun gedrag, waarschijnlijk uit economische noodzaak. * **Financiële druk:** De kolom "Bijzonderheden" onthult dat vergunningen vaak werden ingetrokken wegens "wanbetaling". Dit duidt erop dat deze venters moeite hadden om de leges voor hun vergunning te betalen. Ook wordt vermeld wanneer iemand "in steun" (een vorm van bijstand) was.

Getypte officiële kennisgeving/brief.

De brief is een formele tuchtmaatregel tegen een markthandelaar, de heer I. Bloemist. De aanleiding is "zeer wanordelijk gedrag" op de Ten Katemarkt op 25 juni 1941. De sanctie is een tijdelijk marktverbod van twee weken voor de gehele stad Amsterdam. Opvallend is dat de directeur de zaak heeft geëscaleerd naar de "Regeeringscommissaris voor Amsterdam" voor een eventuele permanente of langdurige ontzegging. Dit duidt erop dat het incident serieus werd genomen of dat er sprake was van een politiek gevoelige situatie. De taal is strikt bureaucratisch en autoritair.

Getypte brief (doorslag of origineel op officieel papier).

* **Inhoud:** De brief is een formele kennisgeving van een disciplinaire straf. De geadresseerde, de heer I. Bloemist, krijgt een marktverbod van twee weken opgelegd naar aanleiding van "zeer wanordelijk gedrag" op de markt aan de Ten Katestraat op 25 juni 1941. * **Juridische grondslag:** De straf wordt gebaseerd op artikel 39 lid 1 van het toenmalige 'Reglement op de Markten'. * **Escalatie:** De directeur van de marktdienst heeft de zaak tevens voorgelegd aan de Regeringscommissaris van Amsterdam voor een eventueel langdurig verbod. Dit wijst erop dat het incident als ernstig werd beschouwd of dat er een streng beleid werd gevoerd. * **Toon:** De stijl is strikt ambtelijk en afstandelijk, typerend voor overheidscommunicatie in die periode.

Ambtelijke brief / Geleidebrief bij een rapport.

Deze brief is een formeel verzoek van de directeur van de Amsterdamse Marktdienst aan de wethouder om een marktkoopman, I. Bloemist, permanent te verbannen van de Amsterdamse markten. De aanleiding is een incident op 25 juni 1941 op de Ten Katemarkt, waarbij sprake was van "zeer ernstig misdragen" en "verstoring der orde". Uit de tekst blijkt dat Bloemist een recidivist is; er wordt verwezen naar meerdere eerdere straffen en rapporten uit 1940. De directeur heeft de koopman reeds een tijdelijk verbod opgelegd (voor de eerste helft van juli 1941), maar vindt dit onvoldoende. Hij verzoekt de wethouder om via de "Regeeringscommissaris voor Amsterdam" een verbod voor onbepaalde tijd op te leggen. Opvallend is de kritiek op de eigen ambtenaar, die Bloemist na de verstoring nog een staanplaats had gegeven, wat volgens de directeur tegen de reglementen was.

Officiële brief/rapportage van de gemeente Amsterdam.

Dit document is een ambtelijke correspondentie waarin de Directeur van het Marktwezen verzoekt om een marktkoopman, I. Bloemist, definitief te verbannen van de Amsterdamse markten. De reden hiervoor is herhaaldelijk wangedrag op de Ten Katemarkt en de Centrale Markt. Opvallend is de juridische onderbouwing: er wordt verwezen naar eerdere besluiten uit 1940 en specifieke artikelen uit het "Reglement op de Markten". De directeur heeft zelf al een tijdelijke schorsing opgelegd (van 3 tot 16 juli 1941), maar vindt dit onvoldoende gezien het strafblad van de betrokkene. De handgeschreven notitie onderaan suggereert een interne fout bij het Marktwezen: een marktmeester had Bloemist blijkbaar nog een standplaats toegewezen nadat het incident al had plaatsgevonden, waarvoor deze marktmeester op de vingers is getikt.

Officieel besluit/kennisgeving (Afschrift).

Dit document is een formele strafoplegging aan een marktkopman of ambulante handelaar genaamd I. Bloemist. Het besluit omvat twee zware sancties: 1. **Marktverbod:** Het recht om een standplaats op de Amsterdamse markten te bezetten wordt voor onbepaalde tijd ingetrokken. 2. **Intrekking ventvergunning:** De vergunning om buiten de markt om goederen te verkopen (venten) wordt ingetrokken of een aanvraag daartoe wordt geweigerd. De officiële reden voor deze zware straf is "herhaald wangedrag". Gezien de datering (juli 1941) en de politieke context van die tijd, is de term "wangedrag" vaak een subjectieve kwalificatie die gebruikt kon worden voor kleine overtredingen of als voorwendsel voor politiek of racistisch gemotiveerde uitsluiting. Het document is ondertekend door (of namens) Edward Voûte, die door de Duitse bezetter was aangesteld als regeringscommissaris (waarnemend burgemeester) na het ontslaan van de gekozen gemeenteraad.

Getypte brief (doorslag of archiefkopie) met handgeschreven kanttekeningen.

De brief is een formeel en afwijzend bericht aan de heer I. Bloemist. De inhoud is kort: een verzoek van 31 januari 1941 wordt niet ingewilligd. De tekst zelf geeft geen uitsluitsel over de aard van dit verzoek. Het meest opmerkelijke aspect van dit document is de handgeschreven kanttekening bovenaan: **"Verrader"**. Dit suggereert dat de ontvanger, de heer Bloemist, door een latere gebruiker of archivaris van dit document (waarschijnlijk in het kader van een naoorlogse zuivering of door een verzetsgroep) is geïdentificeerd als collaborator. De aantekening "In de kaart" rechtsboven kan erop wijzen dat deze persoon was opgenomen in een kaartsysteem van verdachte personen.

Getypte brief (vermoedelijk een doorslag of kopie voor het archief).

Het document is een zeer kort en formeel schrijven waarin een verzoek van de heer I. Bloemist wordt afgewezen. De aard van het verzoek wordt niet expliciet vermeld, wat typisch is voor zakelijke correspondentie uit die tijd waarbij verwezen wordt naar eerdere correspondentie (de brief van 31 januari 1941). De toon is bureaucratisch en beslist ("geen gevolg kan worden gegeven"). Het kenmerk "25/20/2 M." suggereert een registratiesysteem van een grotere organisatie, mogelijk een gemeentelijke instelling of een politieafdeling.

Document

Het document is een administratieve lijst van personen, gesorteerd op achternaam. Naast de naam worden vaak een 'Serie' en 'No.' vermeld, wat duidt op een numeriek registratiesysteem. De kolom 'Se' bevat slechts één handgeschreven of specifieke afkorting ("Cei" bij F.J. Egmond, mogelijk een verwijzing naar de straatnaam Ceintuurbaan). De adressen zijn uitsluitend in Amsterdam en bevatten vaak etage-aanduidingen (I, II, III) of 'hs' (huis/begane grond). De aanduiding "p.a. Bos" bij I. Bloemist betekent 'per adres', wat wijst op tijdelijke inwoning.

# TRANSCRIPTIE **[Linksboven:]** Onderwerp: Strafmaat koopman G. Bloemenist **[Rechtsboven:]** 27/142/3 II W. l. h. 7/7/41 AB **[Hoofdtekst:]** Bijlage dezes heb ik de eer U een afschrift te doen toekomen, van een op 25 Juni j.l. door den marktopzichter W. Vrij aan mijn dienst opgemaakt rapport, waaruit blijkt, dat G. Bloemenist, wonende 3e Oosterparkstraat 73 II alhier, zich op 25 Juni j.l. op...

# TRANSCRIPTIE *extra* [handgeschreven] HG. den Heer I.Bloemist, 3e Oosterparkstraat 73 II, <u>Amsterdam-Oost.</u> Wijk 20. 25/20/2 M. 14 Februari 1941. Naar aanleiding van Uw brief d.d. 31 Januari jl. bericht ik U, dat aan het daarin vervatte verzoek geen gevolg kan worden gegeven. De Directeur,

# TRANSCRIPTIE **[Stempel/Kenmerk bovenaan:]** № 2 B / 184 / 1 M. 1939 15/12 **RAPPORT** (onderstreept) I.Bloemist, oud 32 jaar en wonenede 3e Oosterparkstraat 73, alhier, verzoekt om een erkenning als kleinhandelaar in groen ten ten en fruit. Bloemist is in het bezit van een ventvergunning onder serie 2 № 198. Bij den datum van afgifte, September 1934 gaf deze vergunning groenten en fruit als ...

# TRANSCRIPTIE VB/HG. [handgeschreven:] Verzonden 8/7 [onleesbare krabbel rechtsboven] 27/42/3 M. 1 8 Juli 1941. Straf marktkoopman I. Bloemist. den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen, A l h i e r . In bijlage dezes heb ik de eer U een afschrift te doen toekomen van een op 25 Juni jl. door den marktopzichter H. Vrij van mijn dienst opgemaakt rapport, waaruit blijkt, dat I. Bloemist, wonend...

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Getypte brief (vermoedelijk een doorslag of kopie voor het archief). * **Datum:** 14 februari 1941. * **Afzender:** Onbekend (ondertekend door "De Directeur"), kenmerk 25/20/2 M. * **Geadresseerde:** Den Heer I. Bloemist, 3e Oosterparkstraat 73 II, Amsterdam-Oost. * **Bijzonderheden:** Handgeschreven notitie "extra" bovenaan; initialen "HG." in de re...