H. de Boer

Zakelijke brief (doorslag/archiefkopie).

Het document is een officieel antwoord op een verzoek van de heer J. Winnik, ingediend in mei 1939. In de brief verleent de directeur van de betreffende dienst toestemming aan de heer Winnik om zijn eigen bakfiets te gebruiken bij de uitoefening van zijn beroep als marktkoopman op drie specifieke Amsterdamse markten: de Westerstraat (Jordaan), het Waterlooplein (toenmalige Joodse buurt) en de Lindengracht (Jordaan). De brief is opgesteld in een formele, ambtelijke stijl. Het feit dat het een doorslag is, met archiefkenmerken en handgeschreven parafen, duidt erop dat dit het exemplaar is dat door de verzendende instantie is bewaard in het dossier van de betreffende persoon of de betreffende marktlocaties.

Ambtsbericht/Rapportage op voorgedrukt formulier (Bijblad).

* **Inhoud:** Het document betreft een verslag van een mondelinge berisping. Een zekere Sliphorst heeft zich "bruut" gedragen tegenover C. Roozeman, wat leidde tot een "vechtpartij". Op instructie van de directeur (via de heer De Boer) heeft G. van Ham Sliphorst officieel gewaarschuwd. * **Disciplinaire maatregel:** Er wordt expliciet gedreigd met een officieel "rapport" en daaropvolgende straf door de directeur bij herhaling. De aantekening in de kantlijn suggereert dat men de zaak vooralsnog buiten het officiële strafregister wil houden ("niets te kennen in strafregister"), mits Sliphorst zich voortaan koest houdt. * **Administratief hergebruik:** Opmerkelijk is dat de bovenkant van het papier is gebruikt voor een kladversie van een ander bericht (over verpleegsterhulp voor een de heer Stam), dat vervolgens is doorgestreept. Dit duidt op een zuinig gebruik van kantoormateriaal of het vastleggen van meerdere korte administratieve afhandelingen op één dossierblad.

Doorslag van een officiële disciplinaire brief.

* **Aanleiding:** De heer D. Hofman heeft op 21 november 1939 op de Ten Katemarkt in Amsterdam meer ruimte ingenomen dan hem was toegewezen. * **Juridische grondslag:** De straf wordt opgelegd op basis van Artikel 39, lid 1 van het 'Reglement op de Markten'. * **Strafmaat:** Het betreft een voorwaardelijke ontzegging van de toegang tot de Amsterdamse markten voor de duur van één dag. * **Proeftijd:** De straf wordt pas effectief als de betrokkene binnen een jaar na dagtekening (vóór 24 november 1940) opnieuw een overtreding begaat. * **Voorgeschiedenis:** Er wordt verwezen naar een eerdere brief van 19 oktober 1939, wat suggereert dat er recentelijk al eerder contact is geweest over marktvoorschriften of dat er sprake was van een waarschuwing.

Getypte brief (doorslag of kopie) met handgeschreven kanttekeningen.

Dit document is een zakelijke correspondentie waarin prijsinformatie over verschillende vissoorten wordt verstrekt. Het document valt op door de volgende punten: 1. **Prijsdifferentiatie:** Er wordt een duidelijk onderscheid gemaakt tussen "Noordzeevisch" en "Barentszeevisch". De vis uit de Barentszzee (vaak aangevoerd door de grotere trawlvisserij) is aanzienlijk goedkoper dan de Noordzeevis. Bijvoorbeeld: Kabeljauw uit de Noordzee kost *f* 1,60 - *f* 2,- per stuk, terwijl die uit de Barentszzee slechts *f* 0,40 - *f* 0,75 kost. 2. **Eenheden:** Prijzen worden genoteerd per stuk (voor grote vis zoals kabeljauw) of per 10 stuks (voor schelvis en gullen). 3. **Administratieve beperking:** De afzender geeft aan dat gegevens over november 1938 ontbreken omdat deze "toen niet werden genoteerd", wat duidt op een wijziging in de administratieve discipline of het protocol rond die periode. 4. **Tijdsgeest:** De spelling ("visschery", "zoo ver", "jl.") en de hoffelijke aanhef ("heb ik de eer U... te doen toekomen") zijn kenmerkend voor de vooroorlogse ambtelijke stijl in Nederland. ---

Document

* **Administratieve structuur:** Het document gebruikt codes (zoals B, H, CT, JX) om handelaren te identificeren. Er is een duidelijk onderscheid tussen markten waarvoor men een vaste vergunning heeft en markten waar men als "meeloper" of tijdelijke kracht ("zonder vergunning") staat. * **Geografie:** Alle genoemde straten en markten bevinden zich in Amsterdam. De spreiding van woonadressen (van de Spaarndammerstraat tot de Vrolikstraat) laat zien dat marktkooplieden uit de hele stad kwamen. * **Specialisatie:** Sommige handelaren zoals Gebr. W. van Rossum hebben vergunningen voor bijna alle grote markten in de stad, wat duidt op een grote onderneming. Anderen zijn zeer lokaal gericht. ---

Een vel gelinieerd papier met officiële stempelkenmerken.

Het document lijkt een voorblad of een ongebruikt briefhoofd te zijn voor officiële correspondentie. De rode stempels tonen het wapen van Amsterdam (de drie Andreaskruisen en de Hollandse Leeuw). Het bovenste stempel is voorzien van de tekst "GEMEENTEAMS", wat een afkorting is voor Gemeente Amsterdam. De handgeschreven tekst is een adressering of een naamvermelding: "Weledelheer A. H. de Boer". De aanspreekvorm "Weledelheer" was tot halverwege de 20e eeuw de gebruikelijke formele titulatuur voor mannen zonder hogere academische of adellijke titels. Het feit dat er verder geen tekst op het blad staat, suggereert dat dit blad mogelijk diende als dossieromslag of als voorbereiding voor een officiële brief die nooit is afgemaakt of verstuurd.

Ambtelijke correspondentie / Rapportage.

De kern van dit document is een ambtelijk advies over een geschil op de markt (vermoedelijk de Dappermarkt in Amsterdam). Marktkoopman H.H. Bootsma heeft een verzoek ingediend, waarschijnlijk voor vervanging van materieel of een aanpassing in de logistiek. De rapporteur, C.J. Brons, adviseert de Inspecteur negatief. Hij weerlegt Bootsma's argumenten op twee punten: 1. **De staat van het materieel:** Bootsma beweert blijkbaar dat zijn kar en stal in slechte staat zijn ("z:g: oude kar"). Brons heeft dit gecheckt bij de marktopzichter (Uitvliegt) en de stallenzetter (H. de Boer), die beiden verklaren dat het materieel in orde is. 2. **Logistieke klachten:** Bootsma beklaagt zich over de wachttijd voor zijn bakfiets. Brons stelt dat dit komt doordat Bootsma onaangekondigd op "ongelegen tijden" komt, waardoor eerst andere karren in de opslagloods verplaatst moeten worden. De marginale aantekeningen duiden op de administratieve afhandeling van de zaak, waarbij Bootsma meerdere malen is opgeroepen voor een persoonlijk gesprek of verhoor in augustus en september 1941.

Ambtelijke correspondentie (doorslag/kopie van een uitgaande brief).

In deze brief adviseert een directeur (vermoedelijk van een gemeentelijke distributie- of controledienst) de wethouder voor Levensmiddelen om een verzoek van de heer J. Messcher af te wijzen. Messcher had blijkbaar bezwaar gemaakt tegen het intrekken van zijn ventvergunning door de burgemeester. De directeur baseert zijn negatieve advies op een eerder rapport van een controleur genaamd Lak (van 29 augustus 1941). Hieruit zou blijken dat Messcher zich "op zeer ernstige wijze heeft misdragen", wat de betrokkene bovendien zelf heeft toegegeven. Omdat Messcher in zijn verzoekschrift geen nieuwe argumenten aanvoert, ziet de directeur geen reden om de reeds genomen strafmaatregel te verzachten. De toon is strikt bureaucratisch en formeel, typerend voor de gemeentelijke administratie uit die periode.

Administratieve brief/rapport betreffende een controle op visdistributie.

De tekst is een ambtelijke rapportage over een overtreding van de distributievoorschriften tijdens de Duitse bezetting. 1. **De Overtreding:** Winkelier W. Korring uit Bussum wordt ervan beschuldigd buiten de officiële kanalen om vis te hebben ingekocht. Hij staat weliswaar op de officiële verdeellijst, maar de vis in zijn winkel (snoekbaars, brasem, baars en voorn) was niet door de officiële instantie (de schrijver van de brief) geleverd. 2. **Bekentenis:** De winkelier geeft toe dat hij de vis zelf heeft gekocht in IJmuiden en Amsterdam. Dit werd door de autoriteiten in 1941 gezien als een ondermijning van het distributiesysteem (zwarte handel of onrechtmatige inkoop). 3. **Sanctie-advies:** De schrijver concludeert dat Korring niet thuishoort op de officiële verdeellijst omdat hij zich niet aan de regels houdt en elders inkoopt "van wie hij maar kan". Het doel van de brief is waarschijnlijk om Korring van de lijst te laten schrappen.

Administratief overzicht (salarislijst/mutatiestaat).

Dit document is een overzichtsstaat van salarisherzieningen voor ambtenaren werkzaam bij "MW", zeer waarschijnlijk de gemeentelijke **Dienst Marktwezen**. De tabel vergelijkt de oude loonsituatie met een nieuwe situatie, die ingaat per **1 september 1941**. Opvallende elementen: * **Salarisverhoging:** Bij vrijwel alle medewerkers is een stijging van het basissalaris te zien. * **Toelagen:** Er wordt onderscheid gemaakt tussen een "Toelage onafh. h." (vermoedelijk onafhankelijkheidstoelage of een standplaatstoelage) en een percentage-toelage (5%). * **Pensioengrondslag:** De laatste kolom per sectie berekent de grondslag voor het pensioen, waarin toelagen vaak zijn verwerkt. * **Wettelijk kader:** Er wordt veelvuldig verwezen naar **"art. 150 P.W. 1922"**. Dit betreft de Pensioenwet van 1922, die regelde hoe eerdere dienstjaren of specifieke verhogingen meetelden voor de pensioenopbouw. * **Functies:** De lijst bevat zowel technisch personeel (machinisten) als toezichthoudend personeel (marktopzichters, controleurs), wat past bij de exploitatie van een markt of markthallen.

Getypte lijst met namen en adressen.

* **Sector:** De lijst is overduidelijk gerelateerd aan de visserijsector. Dit blijkt uit de locaties (vissersplaatsen zoals IJmuiden, Scheveningen, Katwijk, Arnemuiden en Zoutkamp) en specifieke straatnamen of adressen zoals "Rijksvischhal", "Trawlerkade", "Loggerstraat" en "Vissershavenweg". * **Geografie:** De lijst beslaat de gehele Nederlandse kustlijn, van Zeeland (Breskens, Arnemuiden) via Zuid- en Noord-Holland (Scheveningen, IJmuiden, Den Helder) tot Friesland en Groningen (Makkum, Harlingen, Zoutkamp). * **Structuur:** Het document is een uittreksel of een deel van een grotere adreslijst, geordend op de beginletter van de achternaam of bedrijfsnaam (A t/m H). Het gebruik van dubbele aanhalingstekens (ditto-tekens) wijst op een efficiënte administratieve verwerking.

Dienstverslag / Rapportage van de Inspectie Marktwezen Amsterdam.

Het document is een ambtelijk verslag van een conflict op de Amsterdamse markt (mogelijk de vismarkt) tijdens de Duitse bezetting in 1942. De kern van het conflict draait om de kwaliteit en de prijsvorming van garnalen onder het toenmalige regime van prijsbeheersing en distributie. * **Kwaliteitscontrole:** De controleur (Stam) bestempelt de partij garnalen van handelaar Rooseman als "uitschot" vanwege de geringe grootte. Hij weigert ze toe te laten tot de reguliere "verdeeling" (distributie voor consumptie) omdat hij inschat dat het publiek deze kwaliteit niet zal accepteren. * **Prijsvorming en Maximumprijzen:** De handelaar is ontstemd omdat hij niet de vastgestelde maximumprijs van f 8,25 per 15 kg ontvangt, maar slechts f 7,00 (na te zijn "afgeslagen" bij de veiling). De term "mijnden daarbij achter" suggereert dat de handelaar de partij zelf heeft moeten terugkopen of dat de prijs onder zijn verwachting bleef bij de afslag. * **Economische spanning:** Rooseman uit zijn frustratie door te stellen dat de controleur "aan zijn brood komt" (zijn levensonderhoud bedreigt). Hij dreigt de aanvoer te stoppen en de garnalen direct naar de pellerijen (verwerkende industrie) te sturen in plaats van naar de versmarkt, wat wijst op de schaarste en de strijd om marges in oorlogstijd. * **Buiten-tekstuele kenmerken:** De rode aantekening onderaan wijst op een escalatie van de zaak naar de Directie en het Hoofd van Dienst (H.S.) op 21 mei 1942.

Administratief bijblad van een overheidsdossier.

Het document is een administratief 'bijblad', bedoeld om namen of korte aantekeningen toe te voegen aan een lopend dossier met referentienummer *76b/282/1*. De stempel "DOORGEZONDEN: 27/10" duidt op een bureaucratische verwerking op 27 oktober 1943. Aan de rechterzijde zijn drie namen met een accolade gegroepeerd: **Th. Sieburgh**, **H. de Boer** en **Th. Sanders**. De notitie "uit Dir." suggereert dat deze informatie afkomstig is van een directie-afdeling. Het gebruik van "Model No. 14" van de afdeling Algemene Zaken wijst op een standaardprocedure binnen de Nederlandse overheidsadministratie.

Dienstbrief / Rapportage over administratieve onregelmatigheden

De brief betreft een intern onderzoek naar de administratie van een zekere **Rooseman**, vermoedelijk een handelaar of functionaris op de Amsterdamse vismarkt. De schrijver, **Stam**, rapporteert aan Inspecteur **De Boer** over discrepanties in de opgegeven hoeveelheden vis. De kernpunten van de analyse zijn: * **Ontbrekende posten:** Twee specifieke posten (gemarkeerd met een "blauw streepje") ontbreken volledig in de officiële opgave van de Vischmarkt door Rooseman. * **Getuigenverklaring:** Een zekere **J. Braam** bevestigt 619 kg te hebben ontvangen, terwijl Rooseman slechts 600 kg heeft opgegeven (een verzwijging van 19 kg). * **Onbekende zendingen:** Twee aanzienlijke posten van 561 kg en 2446 kg zijn volgens Braam nooit bij hem aangekomen. Stam concludeert hieruit dat Rooseman deze grote hoeveelheden vis buiten de officiële kanalen om aan anderen heeft "uitgedeeld" zonder dit te registreren. * **Administratieve controle:** Het gebruik van "blauwe streepjes" en het controleren van "posten" wijst op een strakke, handmatige controle van de goederenstroom.

Handgeschreven brief / zakelijke correspondentie.

In deze brief beklaagt de afzender (Theo/Thee Stam) zich bij de heer De Boer over een levering van de firma M. Beul & De Valk uit Vlaardingen. De kwestie betreft een aanzienlijk tekort in het gewicht van geleverde "bliek" (jonge haring of sprot). De kernpunten zijn: * **De levering:** Op 24 december (waarschijnlijk 1942, gezien "j.l." in een brief van juni 1943) zijn 10 halve vaten gezouten bliek geleverd. * **Het verwachte gewicht:** Elk vat hoorde 50 kg te bevatten, wat een totaal van 500 kg zou moeten zijn. * **De controle:** De afzender heeft de inhoud laten uitlekken en gewogen in het bijzijn van getuigen (Kobbes de Boer en Stegeman). Een steekproef van één vat leverde slechts 41 kg op. * **Het resultaat:** Na weging van de gehele partij bleek er slechts 403 kg aanwezig te zijn, een tekort van 97 kg (bijna 20%). * **De toon:** De afzender is stellig en verdedigt de nauwkeurigheid van zijn eigen weging tegenover de beweringen van de leverancier.

Handgeschreven zakelijke brief/memo.

Dit document is een formele administratieve melding betreffende de logistiek en kwaliteitscontrole van viswaren in de Amsterdamse Vischhal. De kern van de brief is de bevestiging van de ontvangst van een aanzienlijke partij gemarineerde bliek (1670 kg). De schrijver refereert aan een bijgevoegde lijst voor verdere details. Daarnaast bevat de memo een korte statusrapportage over gerookte visproducten, waarbij expliciet wordt vermeld dat er geen problemen (zoals bederf of leveringsfouten) zijn geconstateerd bij de gerookte wijting. Het handschrift is verzorgd en de toon is strikt zakelijk.

Handgeschreven lijst in potlood op gelinieerd papier.

* **Structuur:** De lijst is alfabetisch geordend op achternaam (A t/m J). Na de naam volgt vaak een 'X' (mogelijk een afvinkteken voor controle) en een adres in Amsterdam. * **Kolomgegevens:** De cijfers aan de rechterzijde lijken te verwijzen naar gezinssamenstelling of distributie-eenheden. De eerste kolom bevat vaak een 1 of 2 (mogelijk aantal volwassenen/kaarthouders), de tweede kolom hogere getallen (totaal aantal personen of bonnen), en de derde kolom vaak een '1'. * **Geografie:** Alle genoemde straten bevinden zich in Amsterdam (bijv. Overtoom, Rozengracht, Javastraat, Mercatorplein). Dit wijst op een lokale administratie, zoals een wijk-distributiekantoor of een klantenlijst van een specifieke handelaar (gezien de vage kop "Visch" mogelijk een vishandel).

# TRANSCRIPTIE vdL/HG. 24 Juni 1940. den Heer C.H.de Boer, Secretaris van "Dierenvrienden", Linnaeusstraat 45 a, Amsterdam-Oost. Zeer Geachte Heer,

# TRANSCRIPTIE [Handgeschreven rechtsboven:] Zie. Hr. de Boer. [Getypt linksboven:] vP/HG. [Getypt:] 26/64/2 M. [Handgeschreven midden:] Verzonden 24/10-'39 [Getypt rechts:] 24 October 1939. [Adresblok:] den Heer S. Boer, Wagenaarstraat 103, <u>Amsterdam-Oost.</u> Wijk 18. [Inhoud:] Naar aanleiding van Uw brief d.d. 5 dezer verleen ik U hierbij gedurende vier weken na dato dezes uitstel van...

# TRANSCRIPTIE [Handgeschreven rechtsboven:] *M. de Boer* [Handgeschreven middenboven:] *Verzonden 3/8* den Heer S. den Heyer, Van Egmondstraat 56, <u>Den Haag.</u> 28/57/2 M 3 Augustus 1940. Naar aanleiding van Uw brief d.d. 29 Juli jl. verleen ik U hierby tot wederopzegging, doch voorloopig voor ten hoogste drie maanden na dato dezes, uitstel van Uw v...

# TRANSCRIPTIE [Handgeschreven, rechtsboven:] M. de Boer [Handgeschreven, middenboven:] verzonden 25/9 [Getypt, rechtsboven:] vP/HG. den Heer Secretaris van den Kooplieden- en Marktkramersbond "Mercurius", Nwe.Achtergracht 101, <u>Amsterdam-Centrum.</u> Wijk 10. 29/8/2 M. [links] 23 September 1940. [rechts] Naar aanleiding van Uw brief d.d. 15 dezer bericht ik U, dat het daarin vervatte ver...

# TRANSCRIPTIE [Rechtsboven, handgeschreven:] Z.u. Hr. de Boer. [Linksboven, getypt:] vP/HG. 26/64/2 M. [Midden boven, handgeschreven:] Verzonden 24/10-'39 [Rechtsboven, getypt:] 24 October 1939. [Adresblok, getypt:] den Heer S. Boer, Wagenaarstraat 103, <u>Amsterdam-Oost.</u> Wijk 18. [Body tekst, getypt:] Naar aanleiding van Uw brief d.d. 5 dezer verleen ik U hierbij gedurende vier weken ...