Archief 745
Inventaris 745-423
Pagina 182
Jaar 1944
Stadsarchief

Ambtsbrief / Dienstmededeling.

27 november 1944. Van: De Wethouder voor de Arbeidszaken (Amsterdam).

Origineel

Ambtsbrief / Dienstmededeling. 27 november 1944. De Wethouder voor de Arbeidszaken (Amsterdam). AM.
No. 1370$^a$ Arb. ANNO 1944.

Hierbij heb ik de eer, [doorgehaald: deze stukken] [daarboven getypt: dit stuk] weder
te doen toekomen aan den Heer Directeur van het
Marktwezen,

onder mededeeling, dat de van gemeentewege onder-
nomen poging, om te komen tot het uitreiken van een
"Amtliche Bescheinigung" aan het mannelijke ge-
meentepersoneel tot den 40-jarigen leeftijd, niet
tot resultaat heeft geleid.

N$^o$ 8$^A$/115/1 M.1944 6/12

Amsterdam, 27 November 1944.
De Wethouder voor de Arbeidszaken,
[handtekening]

Arb.Z.Stadhuis
A'dam, Nov.1944
Volgno. 169 * Onderwerp: De mislukte poging van het gemeentebestuur om vrijstellingsbewijzen te verkrijgen voor mannelijk personeel onder de 40 jaar.
* Kernboodschap: De Wethouder voor de Arbeidszaken informeert de Directeur van het Marktwezen dat de aanvraag voor een "Amtliche Bescheinigung" (een officieel Duits bewijsstuk) voor het personeel is afgewezen of niet is gelukt.
* Taal en Stijl: Formeel-ambtelijk Nederlands ("Hierbij heb ik de eer", "te doen toekomen"). Het gebruik van de Duitse term "Amtliche Bescheinigung" duidt direct op de invloed van de bezetter.
* Opvallend: De handmatige correctie van "deze stukken" naar "dit stuk" suggereert dat de correspondentie over dit specifieke dossier zeer nauwkeurig werd bijgehouden op papierniveau. Dit document stamt uit een zeer kritieke fase van de Tweede Wereldoorlog in Nederland (de Hongerwinter). In november 1944 intensiveerden de Duitse bezetters de jacht op mannen voor de Arbeitseinsatz (gedwongen tewerkstelling in Duitsland). Grote razzia's vonden plaats in steden als Rotterdam en Amsterdam.

De "Amtliche Bescheinigung" was een document dat aangaf dat de houder onmisbaar was voor de lokale infrastructuur of openbare diensten, en diende als een officieel vrijstellingsbewijs om deportatie te voorkomen. Uit dit document blijkt de machteloosheid van het Amsterdamse gemeentebestuur om zijn eigen personeel (in dit geval van de afdeling Marktwezen) nog langer te beschermen tegen de Duitse arbeidsinzet. Het feit dat de poging "niet tot resultaat heeft geleid" betekende concreet dat de betreffende mannen van onder de 40 jaar groot gevaar liepen opgepakt te worden.

Samenvatting

  • Onderwerp: De mislukte poging van het gemeentebestuur om vrijstellingsbewijzen te verkrijgen voor mannelijk personeel onder de 40 jaar.
  • Kernboodschap: De Wethouder voor de Arbeidszaken informeert de Directeur van het Marktwezen dat de aanvraag voor een "Amtliche Bescheinigung" (een officieel Duits bewijsstuk) voor het personeel is afgewezen of niet is gelukt.
  • Taal en Stijl: Formeel-ambtelijk Nederlands ("Hierbij heb ik de eer", "te doen toekomen"). Het gebruik van de Duitse term "Amtliche Bescheinigung" duidt direct op de invloed van de bezetter.
  • Opvallend: De handmatige correctie van "deze stukken" naar "dit stuk" suggereert dat de correspondentie over dit specifieke dossier zeer nauwkeurig werd bijgehouden op papierniveau.

Historische Context

Dit document stamt uit een zeer kritieke fase van de Tweede Wereldoorlog in Nederland (de Hongerwinter). In november 1944 intensiveerden de Duitse bezetters de jacht op mannen voor de Arbeitseinsatz (gedwongen tewerkstelling in Duitsland). Grote razzia's vonden plaats in steden als Rotterdam en Amsterdam.

De "Amtliche Bescheinigung" was een document dat aangaf dat de houder onmisbaar was voor de lokale infrastructuur of openbare diensten, en diende als een officieel vrijstellingsbewijs om deportatie te voorkomen. Uit dit document blijkt de machteloosheid van het Amsterdamse gemeentebestuur om zijn eigen personeel (in dit geval van de afdeling Marktwezen) nog langer te beschermen tegen de Duitse arbeidsinzet. Het feit dat de poging "niet tot resultaat heeft geleid" betekende concreet dat de betreffende mannen van onder de 40 jaar groot gevaar liepen opgepakt te worden.

Kooplieden in dit dossier 100

Th. de Wolf. Uilenburg *? onbekend*
A.C. Cobussen A35-239324
Afschrijving Dubieuse debiteuren
Afschrijving Dubieuze debiteuren Waterlooplein
Afschrijvingen 1944
Afschrijvingen 1944 " 113.775,-- Waterlooplein
Afschrijving op voorraden
Afschrijving op voorraden Waterlooplein
A.H. Bijland Districtshuis N.S.B. J.W. Brouwersplein
A.H. Bijland Grüne Polizei Districtshuis N.S.B. J.W. Brouwersplein
A.J.I. Barbiers A35-001541
Alexander Vrachtdoender Uilenburg *E 23 - 220 G 11/1 '42*
A. Samson Uilenburg *E 20-87 G 11/1 '42*
A. Schrijver Uilenburg *E Nieuwmarkt G 3-11-41*
A. Segal Uilenburg *E: Uilenburg 8-3-41*
A. v.d. Nekke gemachtigde van de fa Med. L. Stadtvries Waterlooplein Deze vordering werd reeds in uw handen gesteld per schrijven no 3/16/im dd 20 Oct 1944. doch aangehouden naar betrekking mits inmiddels de huur over sept + Oct heeft voldaan.
Abraham Waterman Uilenburg *E 27 - 153 G 1-9-42*
A. Waterman Uilenburg *E: A.C. G 3-11-41*
B. Felthuis A35-001555
B. Springer Uilenburg *E 26-42 G 1-9-42*
B. Waterman Uilenburg *E W.plein G 7-12-42*
B. Wurms Uilenburg *E 21-3 G 1935*
C.F. Eggelte A35-001553
C.J.L. Lak A35-001577
C. Sliphorst A35-461111
C. Veerman A35-001605
D. Fransen A35-048602
E. Stranders Uilenburg *E Waterloopl. G 8-6-36*
Exploitatie - winst
Alle 100 kooplieden →

Gerelateerde Documenten 5