Handgeschreven controlerapport of inspectienotitie van een visafslag.
Origineel
Handgeschreven controlerapport of inspectienotitie van een visafslag. J. Hessels 40 kg
schol III.
geturft en accoord.
C. Guyt 47 kg schol IV
F. Triker
geturft en accoord.
Boom sijfhuis 40 kg schol III
15 " bot
geturfd en accoord.
geconstateerd, dat de
marktmeester de inhoud
van elke vischkar aan
de hand van de afslag-
briefjes controleert.
Het publiek in de rij
is van zeer slechte kwaliteit.
er worden allerlei insinuaties
geuit. Er was slechts een
kleine rij en verschillende
vrouwen hebben meer dan
een maal visch kunnen
koopen. De visser
te Bureau lid Het document bevat twee hoofdonderdelen. Het bovenste gedeelte is een administratieve check van specifieke visleveringen. Er wordt melding gemaakt van de vissoorten schol (onderverdeeld in kwaliteitsklassen III en IV) en bot. De term "geturft" (een verouderde spelling van geturfd) geeft aan dat de hoeveelheden zijn gecontroleerd en afgevinkt.
Het onderste gedeelte is een verslag van de gang van zaken op de markt of bij de afslag. De rapporteur bevestigt dat de marktmeester zijn controlerende taak naar behoren uitvoert. De toon wordt echter negatief wanneer het publiek wordt beschreven; de kwalificatie "zeer slechte kwaliteit" en de vermelding van "insinuaties" wijzen op sociale onrust of onvrede onder de wachtenden. Het feit dat er specifiek wordt vermeld dat sommige vrouwen meerdere malen vis konden kopen, suggereert dat er eigenlijk een beperking gold (rantsoenering of een 'één keer per persoon'-regel), wat door de kleine rij blijkbaar niet strikt werd gehandhaafd. Dit document is zeer waarschijnlijk afkomstig uit een periode van schaarste of strikte regulering, zoals de Eerste Wereldoorlog (waarin Nederland weliswaar neutraal was, maar kampte met distributieproblemen). De spanningen in de rij en de noodzaak voor officiële controle op de inhoud van viskarren zijn typerend voor tijden van voedseldistributie. De minachtende houding van de schrijver tegenover het wachtende publiek ("slechte kwaliteit") weerspiegelt de toenmalige hiërarchische verhoudingen tussen ambtenaren en burgers. De vermelding "te Bureau lid" onderaan duidt erop dat de opsteller (mogelijk genaamd De Visser) een functie bekleedde bij het betreffende bureau of de controlecommissie. C. Guyt F. Triker J. Hessels
Samenvatting
Het document bevat twee hoofdonderdelen. Het bovenste gedeelte is een administratieve check van specifieke visleveringen. Er wordt melding gemaakt van de vissoorten schol (onderverdeeld in kwaliteitsklassen III en IV) en bot. De term "geturft" (een verouderde spelling van geturfd) geeft aan dat de hoeveelheden zijn gecontroleerd en afgevinkt.
Het onderste gedeelte is een verslag van de gang van zaken op de markt of bij de afslag. De rapporteur bevestigt dat de marktmeester zijn controlerende taak naar behoren uitvoert. De toon wordt echter negatief wanneer het publiek wordt beschreven; de kwalificatie "zeer slechte kwaliteit" en de vermelding van "insinuaties" wijzen op sociale onrust of onvrede onder de wachtenden. Het feit dat er specifiek wordt vermeld dat sommige vrouwen meerdere malen vis konden kopen, suggereert dat er eigenlijk een beperking gold (rantsoenering of een 'één keer per persoon'-regel), wat door de kleine rij blijkbaar niet strikt werd gehandhaafd.
Historische Context
Dit document is zeer waarschijnlijk afkomstig uit een periode van schaarste of strikte regulering, zoals de Eerste Wereldoorlog (waarin Nederland weliswaar neutraal was, maar kampte met distributieproblemen). De spanningen in de rij en de noodzaak voor officiële controle op de inhoud van viskarren zijn typerend voor tijden van voedseldistributie. De minachtende houding van de schrijver tegenover het wachtende publiek ("slechte kwaliteit") weerspiegelt de toenmalige hiërarchische verhoudingen tussen ambtenaren en burgers. De vermelding "te Bureau lid" onderaan duidt erop dat de opsteller (mogelijk genaamd De Visser) een functie bekleedde bij het betreffende bureau of de controlecommissie.