Inspectierapport / Controlerapport betreffende de visverkoop.
Origineel
Inspectierapport / Controlerapport betreffende de visverkoop. 30 maart 1944 (met bijschriften van 19 april 1944). [Koptekst:]
Contrôle rapport 30/3 1944
Nº 20/8/25 M.1944 19/4
[Tekst:]
R. Verbruggen schol II.
Verkocht bij mijn binnen-
treden zijn laatste 8 pond
schol.
A. Sier schol III
Koning stuurt schol II
waren met verkoop v.
1 kg. per persoon bezig en
waren bijna uitverkocht.
Reuter schol III
was zelf niet aanwezig,
noch werd verkocht doch
Ysbrandy en A. V. de Jong,
collega's v. Reuten. De
laatste was niet goed geworden
en was naar den dokter.
Verkoop 40 kg. schol gemeld
[In de linker marge, in rood krijt/potlood:]
Bewijs! * Inhoud: Het rapport legt de bevindingen vast van een controleur die verschillende visverkopers (Verbruggen, Sier, Koning en Reuter) heeft bezocht. Er wordt specifiek gelet op de voorraad en de wijze van verkoop van schol.
* Classificatie: De Romeinse cijfers (II, III) achter de vissoort "schol" verwijzen waarschijnlijk naar de kwaliteitsklasse of de prijsklasse waarin de vis was ingedeeld volgens de toen geldende voorschriften.
* Handelingen:
* Verbruggen was net klaar met zijn verkoop (8 pond restant).
* Sier en Koning hanteerden een limiet van 1 kg per persoon, wat duidt op schaarste of distributieregels.
* Reuter was afwezig. Zijn collega's Ysbrandy en De Jong gaven als reden dat hij onwel was geworden ("niet goed geworden") en naar de dokter was. Desondanks was er een verkoop van 40 kg schol gemeld voor die locatie.
* Handschrift: Een vlot, zakelijk ambtenaars-handschrift uit de midden-20e eeuw. Dit document stamt uit de late periode van de Duitse bezetting van Nederland (maart 1944). In deze tijd was de voedselvoorziening strikt gereguleerd door de Prijsbeheersing en de Crisis-Contrôle-Dienst (CCD).
Controleurs hielden streng toezicht op handelaren om zwarte handel, prijsopdrijving of het achterhouden van voorraden te voorkomen. De vermelding "Bewijs!" in de marge suggereert dat dit rapport kon dienen als bewijsstuk in een economisch strafproces of een administratieve boete, mogelijk gerelateerd aan de afwezigheid van Reuter of de opgegeven hoeveelheden vis. De stempels (M.1944) duiden op de officiële archivering bij een ministerie of controlerend orgaan.
Samenvatting
- Inhoud: Het rapport legt de bevindingen vast van een controleur die verschillende visverkopers (Verbruggen, Sier, Koning en Reuter) heeft bezocht. Er wordt specifiek gelet op de voorraad en de wijze van verkoop van schol.
- Classificatie: De Romeinse cijfers (II, III) achter de vissoort "schol" verwijzen waarschijnlijk naar de kwaliteitsklasse of de prijsklasse waarin de vis was ingedeeld volgens de toen geldende voorschriften.
- Handelingen:
- Verbruggen was net klaar met zijn verkoop (8 pond restant).
- Sier en Koning hanteerden een limiet van 1 kg per persoon, wat duidt op schaarste of distributieregels.
- Reuter was afwezig. Zijn collega's Ysbrandy en De Jong gaven als reden dat hij onwel was geworden ("niet goed geworden") en naar de dokter was. Desondanks was er een verkoop van 40 kg schol gemeld voor die locatie.
- Handschrift: Een vlot, zakelijk ambtenaars-handschrift uit de midden-20e eeuw.
Historische Context
Dit document stamt uit de late periode van de Duitse bezetting van Nederland (maart 1944). In deze tijd was de voedselvoorziening strikt gereguleerd door de Prijsbeheersing en de Crisis-Contrôle-Dienst (CCD).
Controleurs hielden streng toezicht op handelaren om zwarte handel, prijsopdrijving of het achterhouden van voorraden te voorkomen. De vermelding "Bewijs!" in de marge suggereert dat dit rapport kon dienen als bewijsstuk in een economisch strafproces of een administratieve boete, mogelijk gerelateerd aan de afwezigheid van Reuter of de opgegeven hoeveelheden vis. De stempels (M.1944) duiden op de officiële archivering bij een ministerie of controlerend orgaan.