G. van Hilten

Document

De kern van dit document is een administratieve afhandeling van een praktisch verzoek. Marktkoopman G. van Hilten (standplaats 333) wil niet langer een kraam huren, maar zijn eigen kar weer gebruiken. De reden voor de eerdere huur was dat zijn eigen kar niet geschikt was voor de verkoop van appelen. Nu hij blijkbaar zijn handel of werkwijze aanpast, wil hij terug naar eigen materiaal om kosten te besparen. De ambtenaren (waaronder ene Aelten) adviseren positief op dit verzoek.

Administratief bijblad/notitieblad (Model No. 14, Algemene Zaken).

Dit document is een intern administratief stuk, waarschijnlijk van de afdeling Marktwezen van de gemeente Amsterdam. Het fungeert als een dossieroverzicht of 'loopblad' voor de vergunning van een specifieke marktkoopman, G. van Hilten, die een vaste standplaats (nummer 333E) had op de Albert Cuypmarkt. De belangrijkste ambtelijke constatering staat aan de linkerzijde: "Is geen verklaring aanwezig van G. v Hilten". Dit verwijst naar een ontbrekend officieel document in het dossier. Gezien de datum (januari 1941) is het zeer waarschijnlijk dat hiermee de zogenaamde 'Ariërverklaring' wordt bedoeld. In deze periode van de Duitse bezetting moesten marktkooplieden aantonen dat zij niet van Joodse afkomst waren om hun standplaats te mogen behouden. De aantekeningen rechts tonen de voortgang van de procedure: een advies van een ambtenaar (Vellerkerke), een controle door 'De Haan' en de uiteindelijke afhandeling in februari 1941. De rode cijfers onderaan verwijzen naar een vervolg- of nevendossier (05/66/2).

Getypte brief (doorslag of officieel afschrift) met handgeschreven kanttekeningen.

Het document is een officiële beschikking aan een marktkoopman, de heer G. van Hilten. Hij krijgt toestemming om een eigen kar te gebruiken op zijn staanplaats aan de Albert Cuypmarkt, in plaats van een door de gemeente verstrekte of gehuurde kar. Aan deze vergunning is een strikte voorwaarde verbonden: de kar mag niet langer zijn dan drie meter, wat wijst op een stringente regulering van de beschikbare ruimte op de markt. De brief is een reactie op een verzoek dat al in december 1940 was ingediend, wat duidt op een administratieve doorlooptijd van ruim twee maanden. De vermelding "Wijk 17" en de specifieke adressering in de Govert Flinckstraat (direct parallel aan de Albert Cuypstraat) illustreren de nauwe band tussen de woonlocatie van de kooplieden en hun werkplek in de wijk De Pijp.

Doorslag van een officiële waarschuwingsbrief/dienstmededeling.

Dit document is een formele, collectieve waarschuwing gericht aan vier marktkooplieden die op de Albert Cuypmarkt werkzaam waren. De overtreding was het innemen van te veel "plaatsruimte" op de marktdag van 19 augustus 1941. De toon van de brief is streng ("Ik waarschuw U hierbij ernstig"), wat duidt op een strikte handhaving van de marktreglementen door de Amsterdamse autoriteiten. De administratieve nummers voor de namen (bijv. "No.25/100/6 M.") verwijzen zeer waarschijnlijk naar de specifieke vergunningsnummers of dossiernummers van de betrokkenen in de administratie van de Marktdienst. De handgeschreven notities bovenin zijn routeringsinstructies of parafen voor het archief.

Getypte officiële waarschuwingsbrief (doorslag).

* **Inhoud:** Het document is een formele berisping aan het adres van vier marktkooplieden die op de Albert Cuypmarkt de regels met betrekking tot de toegestane kraamruimte hebben overtreden. De toon is streng en gezaghebbend ("ernstig waarschuwen"). * **Administratieve context:** Het betreft een circulair schrijven; één tekst die naar meerdere personen is gestuurd. De nummers in de linkermarge (bijv. No.25/100/6 M.) zijn waarschijnlijk dossier- of vergunningsnummers van de betreffende kooplieden. * **Locatie:** De geadresseerden woonden allen in de directe nabijheid van de Albert Cuypmarkt in de Amsterdamse wijk "De Pijp".

Getypte doorslagen van officiële kennisgevingen (afschriften).

Het document bevat drie verschillende correspondenties van de Amsterdamse marktautoriteiten. De teksten zijn gestandaardiseerd en verwijzen expliciet naar **artikel 39 lid 1 van het Reglement op de Markten**. Er worden twee typen overtredingen genoemd: 1. **Ruimteoverschrijding:** Vier kooplieden op de Albert Cuypmarkt worden gestraft omdat zij meer ruimte innamen dan vergund (straf: 1 dag schorsing). 2. **Vervuiling:** Eén koopman op de Lindengrachtmarkt wordt gestraft voor het vervuild achterlaten van zijn staanplaats (straf: 2 dagen schorsing). De afkorting "HG" rechtsboven bij de eerste twee brieven is waarschijnlijk een administratieve paraaf of een aanduiding van de betreffende afdeling binnen de gemeentelijke marktorganisatie. Opvallend is de efficiënte administratie: voor de Albert Cuypstraat-overtredingen op 23 oktober wordt de straf al op 24 en 25 oktober schriftelijk medegedeeld, met uitvoering op 28 oktober.

Doorslag van een officiële strafbeschikking/kennisgeving.

* **Inhoud:** De brief betreft een disciplinaire maatregel tegen drie marktkooplieden. De overtreding betreft het overschrijden van de toegestane kraamruimte op de Albert Cuypmarkt op 23 oktober 1941. * **Sanctie:** Als straf wordt de betrokkenen het recht ontzegd om op dinsdag 28 oktober 1941 op een Amsterdamse markt te staan. Dit is een direct ingrijpende maatregel voor het inkomen van de kooplieden. * **Administratieve details:** Het document is een verzamel-doorslag: één tekst die aan meerdere personen is verzonden, waarbij de specifieke dossiernummers (25/138/2 t/m 4) en adressen bovenaan zijn toegevoegd. De adressen (Albert Cuypstraat en Govert Flinckstraat) liggen in de directe nabijheid van de markt waar de overtreding plaatsvond.

Handgeschreven ambtelijke notitie op de achterzijde van een gedrukt formulier (doorschijnend is de tekst "HOOFDBUREAU VAN POLITIE" leesbaar).

Het document is een interne administratieve notitie van de politie, gedateerd tijdens de Duitse bezetting in 1942. Het betreft het proces van het officieel overhandigen of aanplakken van een "bekendmaking" (een officiële kennisgeving of bevel) aan een zekere G. van Hilten. De kern van de notitie is een logistiek probleem: de politie kan de bekendmaking niet aanplakken op de plek waar Van Hilten wordt verwacht (aangeduid met de afkorting C.d.R., mogelijk een kantoor of instelling). Men heeft ontdekt dat Van Hilten een "vaste plaats" heeft aan de Albert Cuypstraat. In de context van Amsterdam duidt een "vaste plaats" op de Albert Cuypstraat vrijwel zeker op een marktkoopman met een vaste standplaats. De rapporteur merkt op dat het fysiek "ophangen" van een officieel document op een marktkraam niet uitvoerbaar is. Er wordt gesuggereerd om via bekenden van de persoon informatie in te winnen. Het document illustreert de bureaucratische nauwgezetheid waarmee de politie zelfs voor alledaagse of kleine zaken rapport uitbracht over het niet kunnen uitvoeren van een opdracht.

Doorslag van een getypte brief (officieel schrijven).

De brief is een formele kennisgeving aan de heer G. van Hilten waarin hem de toegang tot de Centrale Markt in Amsterdam wordt ontzegd. De aanleiding hiervoor is een straf die hem eerder is opgelegd door de 'Inspecteur voor de Prijsbeheersching' vanwege het overtreden van de prijsvoorschriften. De straf behelst de sluiting van zijn bedrijf voor de duur van één jaar, met terugwerkende kracht vanaf 27 augustus 1942. De directeur van de markt voert hier de consequenties van uit: op basis van het marktreglement (artikel 35, lid 3) mag iemand wiens bedrijf gesloten is, de Centrale Markt niet meer betreden. Opvallend is dat de brief gedateerd is op 17 september, terwijl de straf al op 27 augustus was ingegaan, wat duidt op een administratieve verwerkingstijd van enkele weken.

Doorslag van een officiële brief (archiefkopie).

Dit document is een formele afwijzing van een niet nader genoemd verzoek van de heer G. van Hilten. De reden voor de afwijzing is van juridische/economische aard: de geadresseerde heeft een beroepsverbod opgelegd gekregen door de Inspecteur voor de Prijsbeheersching. De brief is een doorslag (carbon copy) bedoeld voor het archief, wat blijkt uit de handgeschreven aantekening "Verzonden 15/4", een gebruikelijke methode om in een dossier vast te leggen dat de originele brief daadwerkelijk is uitgegaan.

Handgeschreven archiefkaart of registerblad met aantekeningen over marktkooplieden.

* **Inhoud:** Het document is een administratief overzicht van standplaatsen op de Albert Cuypmarkt in Amsterdam, specifiek gericht op de familie Van Hilten. Alle vermelde personen handelen in 'groenten & fruit'. * **Structuur:** Elke vermelding begint met een naam en een geboortedatum, gevolgd door een standplaatsnummer ('pl.') op de Albert Cuypstraat. In sommige gevallen zijn woonadressen in de nabijgelegen Govert Flinckstraat toegevoegd. * **Handschrift:** Een vlot, zakelijk cursief handschrift. Er is sprake van verschillende pennentreken, wat kan duiden op toevoegingen in de loop der tijd (bijvoorbeeld de aantekening over 'assistentie toegestaan'). * **Bijzonderheden:** De vermelding "assistentie toegestaan" is een juridisch relevante aantekening voor de marktmeester; het gaf aan wie er officieel op de standplaats mocht staan naast de vergunninghouder.

Document

Dit document is een officiële kennisgeving van de **Inspectie voor de Prijsbeheersching** aan de **Centrale Markthallen** in Amsterdam. De kern van de brief is de mededeling van een zware sanctie: de groentenhandelaar G. van Hilten krijgt een beroepsverbod (sluiting van het bedrijf) voor de duur van twee jaar, ingaande op 8 augustus 1944. De inspectie verzoekt de directie van de Markthallen om actieve medewerking bij de handhaving van deze straf door de handelaar de toegang tot de markt te ontzeggen en de levering van goederen aan hem stop te zetten. De handgeschreven notities duiden op de administratieve verwerking binnen de Markthallen, waarbij de bedrijfschef op de hoogte werd gesteld.

Handgeschreven ambtelijk rapport.

* **Inhoud:** Het document betreft een melding van een ambtenaar over een confrontatie met een Amsterdamse koopman, G. van Hilten. Na een eerdere inbeslagname van twee boten met appels op 12 oktober, uit de koopman op 28 oktober zware dreigementen aan het adres van de controleurs. * **Kern van het conflict:** De koopman beweert nu officiële toestemming te hebben om fruit te verhandelen en dreigt met fysiek geweld ("met een stuk ijzer van boord te slaan") bij een volgende inspectie. * **Toon:** De rapportage is zakelijk en neutraal van opzet, maar de inhoud getuigt van een zeer grimmige sfeer en expliciete agressie tegenover het controlerende apparaat van de gemeente. * **Opvallende namen:** Er wordt verwezen naar Burgemeester Voûte (Edward Voûte), de pro-Duitse burgemeester van Amsterdam tijdens de bezetting. De koopman gebruikt deze namen om zijn eigen positie en zijn dreigement kracht bij te zetten.

# TRANSCRIPTIE **[Linksboven]** INSPECTIE VOOR DE PRIJSBEHEERSCHING AMSTERDAM No. 4911 Dict. : B/Jo Dossier no. 65045 Betreft : G. van Hilten Uw schrijven van : Bijlagen : 1 **[Rechtsboven]** AMSTERDAM Z., 14 Juli 194 4. EMMASTRAAT 35 TELEFOON 21433 POSTGIRO 408874 Gelieve in Uw antwoord: nummer, datum en dossiernummer volledig te vermelden **[Midden, handgeschreven aantekeningen]** *Gen. b. b....

# TRANSCRIPTIE **INSPECTIE VOOR DE PRIJSBEHEERSCHING** **AMSTERDAM** No. 4911 Dict. : B/Jo Dossier no. 65045 Betreft : G. van Hilten Uw schrijven van : Bijlagen : 1 **AMSTERDAM Z., 14 Juli 194 4.** EMMASTRAAT 35 TELEFOON 21433 POSTGIRO 408874 [In kader:] Gelieve in Uw antwoord: nummer, datum en dossiernummer volledig te vermelden [Handgeschreven aantekeningen bovenin:] *Gez. [onleesbaar]* *Mo...

# TRANSCRIPTIE HG. *extra* [handgeschreven] 11/23/2 M 22 September 1939. den Heer J.F.van Hilten, Rhijnvis Feithstraat 21 II, <u>Amsterdam-West.</u> Wijk 25. Naar aanleiding van Uw brief d.d. 20 September jl. bericht ik U, dat aan Uw sollicitatie geen gevolg kan worden gegeven. De Directeur,

# TRANSCRIPTIE 25/6/2 M. [Handgeschreven in blauwe inkt:] *Verzonden 15/4* VB/SV 15 April 1943. Den Heer G. van Hilten Govert Flinckstraat 204 huis Amsterdam-Zuid wijk 17 Naar aanleiding van Uw brief d.d. 26 Maart jl. bericht ik U, dat aan Uw verzoek niet kan worden voldaan, zoo lang U ingevolge het vonnis van den Inspecteur voor de Prijsbeheersching Uw bedrijf niet moogt uitoefenen. De...

# TRANSCRIPTIE vD/RP. 5 Augustus 1944. V E R K L A R I N G. ==================== afgegeven ten behoeve van de Politie. ____________________ Ondergeteekende, Directeur van het Marktwezen te Amsterdam verklaart hierbij, dat de groentenhandelaar G.van Hilten, Govert Flinckstraat 252 I in het bezit is van een toegangskaart der Centrale Markt. Deze kaart is dezerzijds ingehouden, aangezien Van Hilt...