Smit oordeelt (Ambtenaar)

Getypte notulen/verslag van een vergadering (waarschijnlijk gemeentelijk of van een marktraad).

Dit document bevat de verslaglegging van een administratieve vergadering betreffende de regulering van straathandel (venten) en de Centrale Markt. **Kernpunten:** 1. **Rapport Presser:** Er is discussie over de toegang tot de Centrale Markt. De voorzitter verwerpt sommige voorstellen van de heer Presser (zoals het scheiden van bloemenkopers) als onuitvoerbaar, maar wil wel kijken naar betere identificatie op de karren (wijk- en artikelaanduiding). 2. **Aal in zaagsel:** Er wordt een verbod overwogen op het verkopen van paling (aal) in zaagsel. De redenen zijn consumentenbescherming (het dikker lijken van de vis en het verhullen van zieke vis) en hygiëne. De zaak wordt doorverwezen naar de Commissie voor Visch. 3. **Fraude en Overdracht:** Er wordt gesproken over het bestrijden van fraude met maten en gewichten. Ook is er onenigheid over het overdraagbaar maken van vergunningen; Presser is tegen, maar de rest van de commissie ziet mogelijkheden in uitzonderlijke gevallen. 4. **Definitie 'Venten':** Men worstelt met de juridische definitie van venten, met name het onderscheid tussen straathandel en het bedienen van vaste klanten. Tevens wordt de onvrede geuit over de tijdelijke seizoensvergunningen voor ijsverkopers, omdat dit indruist tegen het beleid om het aantal venters juist te verminderen.

Getypte notulen/verslag van een commissievergadering (waarschijnlijk een gemeentelijke commissie voor straathandel).

* **Onderwerp 1: De zaak Locher.** Er is een geschil over de status van een zekere Locher. De politie beweert dat hij een professionele venter is (wat hem bepaalde rechten zou geven onder de nieuwe verordening), terwijl commissielid Seegers stelt dat hij slechts een visboer op de Albert Cuypmarkt was die incidenteel ventte. De commissie kiest de zijde van Seegers en wijst het verzoek van de betrokkene af. * **Onderwerp 2: Ventverbod Prins Hendrikkade.** De commissie bespreekt een verbod op straathandel op een specifiek deel van de Prins Hendrikkade (tussen Martelaarsgracht en Damrak). Er wordt gezocht naar vervangende locaties voor de gedupeerde venters, maar de politie is hier terughoudend in. * **Taalgebruik:** Het document is opgesteld in formeel-ambtelijk Nederlands. Opvallend is het consequente gebruik van de 'y' in plaats van de 'ij' (zoals in "blyft", "zyn", "nabyheid"), wat destijds gebruikelijk was op schrijfmachines om ruimte te besparen of door persoonlijke voorkeur van de typist.

Document

Het document bevat notulen of besluitvorming aangaande de toewijzing en opzegging van bedrijfsruimtes (zolders en pakhuizen) op een centrale markt. Er worden drie specifieke dossiers behandeld: 1. **Van Es**: Er is wantrouwen over zijn betrouwbaarheid omdat hij eerder niet kwam opdagen. Men adviseert een kredietwaardigheidsonderzoek via een "Imformatie-bureau" (sic). 2. **Grossier Krant**: Een negatief advies. Krant wordt neergezet als "onsolide" en niet "bonafide" vanwege zijn schulden (ƒ 2400,-) en het feit dat hij zijn lopende verplichtingen niet nakomt na een mislukt avontuur in de koolhandel. 3. **Hoogland & Burgers**: Een positief advies. In tegenstelling tot Krant worden zij omschreven als "nette en bonafide handelaren". Hun verzoek om samen te gaan in pakhuis D 4 wordt gesteund. 4. **M. de Wit**: Een korte vermelding van zijn status als leurder (straatverkoper) die groenten levert aan de andere kant van het IJ. Opvallend is het morele oordeel van "De handel" (waarschijnlijk de adviescommissie van handelaren) dat zwaar meeweegt in de besluitvorming van de directeur.

Verslag van een ambtelijke bespreking.

* **Inhoud:** Het document betreft de voedselvoorziening in Amsterdam aan het begin van de eerste winter van de Tweede Wereldoorlog. Er wordt gesproken over de voorraden "stapelproducten" (houdbare groenten zoals rapen, uien en bieten) en de logistieke uitdagingen om deze bij vorst in de stad te krijgen. * **Logistiek:** Opvallend is de vermelding van de beperkte beschikbaarheid van benzine en de inzet van auto's met gasgeneratoren (houtgasgeneratoren), een typerend fenomeen tijdens de bezettingsjaren wegens brandstoftekorten. Ook wordt er voorrang geëist bij de spoorwegen. * **Concurrentie tussen steden:** Er is sprake van een zekere rivaliteit of bezorgdheid over de inkoopkracht van andere grote steden (Rotterdam en Den Haag), die de markt voor Amsterdam zouden kunnen "leegkopen". * **Schaarste en Export:** De heer Kramer uit zijn zorgen over de export van kool (waarschijnlijk naar Duitsland, hoewel niet expliciet genoemd) en de verwachte schaarste in het voorjaar van 1941.

Getypte notulen (pagina 10).

Deze pagina bevat het slot van een vergaderverslag van een commissie die zich bezighoudt met marktwezen en vergunningen. * **Kernpunt van discussie:** De heer Neeter kaart aan dat personen die buiten de officiële markt een standplaats hebben, toch vergunningen aanvragen. Hij stelt de voorwaarde dat zij ook daadwerkelijk moeten 'venten' (rondtrekkende handel drijven) om voor een vergunning in aanmerking te komen. * **Besluitvorming:** De voorzitter besluit dat alle relevante registratiegegevens aan de commissie worden voorgelegd voor een nauwkeurige controle en advies. * **Afsluiting:** De vergadering wordt om 17:30 uur (5.30 n.m.) gesloten.

Getypte notulen/verslag van een vergadering (waarschijnlijk een commissievergadering van een Nederlandse gemeente).

* **Kern van het debat:** De discussie draait om de regelgeving rondom straathandel (venten), specifiek gericht op de ijsverkoop. Er wordt een onderscheid gemaakt tussen melkbezorgers (geen venters want zij hebben vaste klanten) en ijsverkopers (wel venters want zij lokken publiek op straat). * **Economische belangen:** Ondernemers zoals de heer Linger maken zich zorgen over de rentabiliteit van hun dure installaties als er niet genoeg vergunde venters beschikbaar zijn. De ijsindustrie wordt beschreven als een seizoensgebonden bedrijf dat in de winter volledig stilstaat. * **Arbeidsmarkt en concurrentie:** Er is onenigheid over het effect van een gesloten vergunningsstelsel. De Voorzitter ziet het als een manier om concurrentie te beperken, terwijl de heer Stienstra vreest dat het de onderlinge strijd om schaars personeel zal verhevigen. * **Loonvorming:** Er wordt een interessant inkijkje gegeven in de verdiensten: een goede venter verdient f. 40,- per week, een minder succesvolle f. 20,-. * **Bestuur:** De vermelding van "B. & W." (Burgemeester en Wethouders) aan het einde bevestigt dat dit advies of deze discussie gericht is aan het dagelijks bestuur van een gemeente.

Getypte notulen van een vergadering (pagina 11).

Deze pagina uit een notulenboek behandelt drie hoofdpunten: 1. **Ventgeld in Weesperkarspel:** Er is onvrede over een heffing voor straatverkoop (ventgeld) in Weesperkarspel. Omdat deze gemeente toen nog buiten de Kamer van Koophandel van Amsterdam viel, kon men daar niet direct interveniëren. Er wordt gesuggereerd om een gezamenlijk verzoekschrift (adres) in te dienen. 2. **Stadsindeling:** De heer Cohen rapporteert over de officiële verdeling van Amsterdam in vijf kwartieren, conform een raadsbesluit uit 1925, waarbij de indeling van de posterijen werd gevolgd. 3. **Collectieve ventvergunningen:** Er is onduidelijkheid over geruchten dat kooplieden in de Ten Katestraat (een bekende Amsterdamse marktstraat) collectief vergunningen konden aanvragen via de vereniging "Mercurius". De voorzitter nuanceert dit: het geldt vooral voor de vaste standplaatshouders die ook buiten de markt venten.

Notulen van een vergadering (waarschijnlijk van een gemeentelijke of regionale commissie).

Dit document is een verslag van een ambtelijke discussie over de regulering van straathandel (venten). De belangrijkste punten uit de analyse zijn: * **Strikte regulering:** De overheid probeert de informele economie van straatventers te professionaliseren en in te perken ("inkrimping van het aantal venters"). Dit gebeurt via vergunningen, wijkgebonden verkoop en specifieke eisen aan materieel (de plaat op de kar). * **Consumentenbescherming en Hygiëne:** De discussie over "aal in zaagsel" toont een vroeg besef van consumentenbescherming. Men wil misleiding voorkomen (aal die dikker lijkt dan hij is) en hygiëne waarborgen (het verbergen van zieke of dode vis). * **Bureaucratische complexiteit:** De discussie raakt verschillende beleidsterreinen: markttoegang, volksgezondheid (vis-controle) en algemene economische ordening. Er is sprake van afstemming tussen verschillende commissies (Ventcommissie vs. Commissie voor Visch). * **Uitzonderingen en interpretatie:** De definitie van wat "venten" precies is (bijv. het bedienen van vaste klanten vs. losse verkoop op straat) blijkt juridisch lastig, evenals de omgang met seizoensgebonden producten zoals ijs.

Getypte notitie/verslag van een bespreking.

In dit document wordt de logistieke en economische uitdaging van de voedselvoorziening voor Amsterdam besproken. De kernpunten zijn: 1. **Opslagproblematiek:** Kool is een lastig product omdat het 'ademt' en specifieke bewerking en vloeren (hout) vereist om rot te voorkomen. De pakhuizen van de Centrale Markt zijn hiervoor ongeschikt, met uitzondering van het Koelhuis. 2. **Transport en Brandstof:** Er is een grote afhankelijkheid van vervoer over water. Men vreest dat bij vorst de aanvoer stilvalt. De handel vraagt de gemeente om benzine-garanties voor vrachtwagens, wat duidt op de schaarste aan brandstof in 1940. 3. **Spanning tussen Overheid en Markt:** De gemeente wil zelf voorraden aanleggen ("stoc-vorming"), maar de handel waarschuwt dat dit de vrije markt verlamt. Men stelt een compromis voor waarbij de handel de voorraden beheert, eventueel met gemeentelijke financiering. 4. **Kwantiteit:** Er wordt gesproken over enorme hoeveelheden (8.000 wagons voorraad in de regio Noord-Holland) en de consumptiecapaciteit van de Amsterdamse winkeliers (1.000 winkels).

Notulen van een vergadering (waarschijnlijk van het Marktwezen of een bestuursorgaan van de Centrale Markt).

Dit document betreft de verslaglegging van een overleg over de operationele gang van zaken op de Centrale Markt (vermoedelijk die van Amsterdam). Drie hoofdpunten komen aan de orde: 1. **Toegangstijden:** Er is een spanningsveld tussen de wens van de groothandel en de behoefte van de winkeliers (kleinhandel) betreffende de aanvangstijden van de markt (7.30 vs 7.45 uur). De oorlogstijd wordt gereflecteerd in de opmerking over het "verdeelingssysteem" (distributie), waardoor de inkoop sneller verloopt. 2. **Betalingsregeling en handhaving:** Er wordt gewerkt aan een formele regeling voor betalingen. De Directeur hamert op de noodzaak van sancties: wie zich niet aan de regeling houdt, wordt de toegang tot de markt ontzegd. Dit duidt op een behoefte aan strakkere controle en discipline in de handel. 3. **Emballage en controle:** Het retourneren van emballage (verpakkingen/kisten) is een logistiek knelpunt. Tevens is er aandacht voor de samenwerking met de C.C.C.D. wat betreft het uitwisselen van informatie over overtredingen.

Document

* **Kernonderwerp:** De discussie handelt over de organisatie, financiering en coördinatie van wetenschappelijk onderzoek in Nederland, in het bijzonder gericht op voedselvoorziening en de rol van de industrie. * **Belangrijkste standpunten:** * **Coördinatie:** Er wordt gesproken over de rol van T.N.O. en het centraliseren van middelen. * **Samenwerking met industrie:** Er bestaat onenigheid over de haalbaarheid van samenwerking met commerciële fabrieken vanwege hun wens tot geheimhouding versus de academische eis van vrije beschikking over gegevens. * **Financiering:** De heer de Mooij pleit voor een "dwingende bijdrage" (heffingen), vergelijkbaar met het systeem in Nederlands-Indië, terwijl anderen meer zien in vrijwillige samenwerking. * **Sprekers (afgekort als 'spr.' in de tekst):** Onder meer de heren Dols, Van Eekelen, Sprenger, Jansen en de voorzitter. Dit zijn hoogstwaarschijnlijk bekende namen uit de Nederlandse wetenschappelijke wereld van die tijd (zoals prof. dr. B.C.P. Jansen en prof. ir. A.M. Sprenger).

Getypte notulen van een vergadering (vermoedelijk een raadscommissie of buurtcomité).

Het document beschrijft de discussie over de regulering van straathandel (venten) in de Amsterdamse Oosterparkbuurt in het midden van de jaren 30. Na de invoering van een nieuwe Ventverordening in 1934 ontstond er een "clandestiene markt" in de Camperstraat en omliggende straten, wat volgens de Politie leidde tot verkeersoverlast. Er worden drie posities ingenomen: 1. **De Politie/Voorzitter:** Pleit voor een officieel ventverbod in de omliggende straten en het concentreren van de handel op een nieuw te vestigen markt op het Iepenplein. 2. **De heer Hofman:** Stemt in dat de Camperstraat ongeschikt is, maar wil een groter marktterrein (Iepenweg én Iepenplein) om de economische schade voor de venters te beperken. Hij stelt voor het assortiment te beperken tot levensmiddelen en bloemen. 3. **De heer Neeter:** Is kritisch over de haast waarmee een ventverbod wordt opgelegd. Hij trekt de ernst van de verkeershinder in twijfel en wil eerst de resultaten van een onderzoek door de marktbond "Mercurius" afwachten alvorens een definitief besluit te nemen.

Getypte notulen of ambtelijke correspondentie (pagina 7 van een groter geheel).

* **Taalgebruik:** Het document hanteert de vooroorlogse spelling (bijv. "visch", "blyven", "moeilykheid", "ongewenscht"). Opvallend is de typefout "marktpkaats" in de eerste paragraaf. * **Inhoud:** De kern van het geschil is de verplaatsing van visbakkers die wegens stankoverlast ("baklucht") niet op de markt mogen blijven. Er wordt gezocht naar een pragmatische oplossing: standplaatsen buiten de markt zonder dat een formele ventvergunning vereist is, mede omdat deze ondernemers al kosten hebben gemaakt voor brandveiligheid. * **Bestuurlijke procedure:** De wethouder vraagt om een gemotiveerd advies van een gespecialiseerde commissie alvorens een besluit te nemen. * **Casus Belinfante:** De laatste paragraaf introduceert een specifieke casus van een individu genaamd Belinfante, die een winkeltje exploiteert op NS-terrein. De heer Presser lijkt hier bewijs of context aan te voeren over de achtergrond van deze ondernemer en het tijdelijke karakter van zijn onderneming.

Administratieve notitie of archiefstuk (mogelijk van de gemeente Amsterdam of de Joodsche Raad).

Het document betreft een administratieve afhandeling van een verzoek tot "overschrijving" (verhuizing of herregistratie) van een persoon of gezin van de Gaaspstraat naar het Waterlooplein in Amsterdam. * **Verzoek:** Iemand vraagt om van de Gaaspstraat naar het Waterlooplein te mogen verhuizen. * **Beoordeling:** Ambtenaar Smit oordeelt op 27 juli 1942 negatief ("Aan verzoek kan m.i. niet worden voldaan"). * **Reden:** De reden voor afwijzing is puur bureaucratisch: "Waterlooplein is volgeboekt." * **Besluit:** De inspecteur (De Haan) heeft de beslissing gezien en akkoord bevonden. De grote rode aantekening "afwijzen" bevestigt het eindoordeel.

Notulen/verslag van een vergadering (pagina 3).

* **Organisatie:** De tekst beschrijft de oprichting van een logistiek knooppunt (vervoerscentrale) op de Centrale Markt (waarschijnlijk die van Amsterdam). Er wordt een sub-agentschap van de **A.B.D.** (mogelijk de Algemeene Bedrijfsgroep Detailhandel) opgericht om de regie te voeren. * **Technische transitie:** Er is sprake van de "ombouw" van 54 auto's door de **firma Sieberg**. Dit wijst op de noodzaak om voertuigen aan te passen aan de brandstofschaarste, waarschijnlijk door de installatie van houtgasgeneratoren. * **Financiering:** Er is een knelpunt bij de financiering van deze ombouw. Er wordt gesproken over borgstelling door het Rijk en de Gemeente, en overleg met de **Nederlandschen Middenstandsbank**. * **Bestuur:** Er wordt een werkcommissie gevormd met afgevaardigden van het Marktwezen, de Rijksverkeersinspectie, de Burgemeester en het **Rijksbureau V.V.O.** (Voedselvoorziening in Oorlogstijd).

Getypt verslag/notulen (doorslag).

Het document behandelt drie specifieke knelpunten in de gereguleerde vishandel: 1. **Handhaving bij grossiers (Enkhuizen):** Er is sprake van onwil bij grossiers in Enkhuizen om het verplichte deel van hun vis naar Amsterdam te sturen. Er wordt gedreigd met uitsluiting van de handel en inzet van de Centrale Contrôle Dienst (CCD). 2. **Logistiek van de aal (Durgerdam/Monnikendam):** Er bestaat een conflict tussen het centraliseren van de afslag in Amsterdam en de bestaande economische infrastructuur. Het verplaatsen van de aalstroom van Monnikendam naar Amsterdam zou de Monnikendamse rokerijen ruïneren. Men kiest hier voor behoud van de status quo met extra toezicht. 3. **Winkelregulering en capaciteit:** Men overwoog strenge regels voor viswinkels (zoals in Den Haag), waarbij directe verkoop verplicht is en bestellingen vooraf verboden zijn. Dit plan wordt echter verworpen omdat er simpelweg te weinig controleurs zijn (slechts 4 voor 160 winkels) om de naleving te garanderen.

Getypt verslag van een vergadering of ambtelijke notitie (mogelijk van de Gemeente Amsterdam of de Nederlandsche Visscherijcentrale).

Dit document verslaat een discussie over de distributie en verwerking van vis tijdens de Tweede Wereldoorlog. De kernpunten zijn: 1. **Distributieproblematiek:** Er is een conflict over de hoeveelheid zeevis die Amsterdam ontvangt vanuit de afslag in IJmuiden. De stad eist een groter aandeel (60% voor bepaalde zaken), terwijl de autoriteiten waarschuwen dat andere steden ook bevoorraad moeten worden. 2. **Voedselschaarste:** De heer Van Meurs benadrukt de precaire situatie in de grote steden. Omdat het vleesrantsoen sterk is verlaagd (gehalveerd), is de stad voor de eiwitvoorziening extreem afhankelijk van vis. Hij voert aan dat steden op het platteland makkelijker aan voedsel kunnen komen dan de grote steden. 3. **Regulering en 'Winstbejag':** Er wordt geklaagd over vissers/handelaren uit Makkum en Enkhuizen die zoetwatervis (zoals snoekbaars) roken in plaats van vers aan te voeren. Dit wordt gezien als "winstbejag" omdat gerookte vis waarschijnlijk buiten de strengste prijscontroles viel of zwaarder woog, terwijl de stad dringend behoefte had aan verse vis. 4. **Uitsluiting van kleine handelaren:** Er wordt opgemerkt dat veel kleine handelaren zijn uitgeschakeld omdat ze de vereiste minimumomzet niet meer haalden, wat de distributieketen centraliseerde.

Getypte notulen of verslag van een commissievergadering met handgeschreven correcties.

Het document verslaat een bureaucratische besluitvorming over de handelsstatus van een individu genaamd Marinus. De kern van het geschil is of hij als "kleinhandelaar" (retailer) of "tusschenhandelaar" (tussenhandelaar/grossier) moet worden aangemerkt. Deze kwalificatie was in de naoorlogse jaren van cruciaal belang voor de toegang tot de officiële toewijzing van schaarse goederen (de "verdeeling"). Uit de tekst blijkt dat Marinus in een grijs gebied opereerde: hij handelde in het groot, maar verkocht ook restanten op de markt (Lindengracht). Omdat hij tussen 1938-1940 als chauffeur in het buitenland werkte, kan hij zijn status als gevestigd kleinhandelaar niet eenvoudig bewijzen. De commissie neigt naar een afwijzing als kleinhandelaar, maar besluit tot nader onderzoek in de marktregisters en bij leveranciers (De Ruyter en Jansen) om zijn werkelijke handelsvolume vast te stellen. Het tweede deel van het document introduceert een nieuw agendapunt over de mosselenverdeeling. Hieruit blijkt de spanning tussen verschillende groepen kleine handelaren (mosselenventers versus garnalenpelsters) over de rechtvaardigheid van de distributieregels.

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Officiële brief / Kennisgeving van strafbeschikking. * **Instantie:** Inspectie voor de Prijsbeheersching, Amsterdam. * **Datum:** 9 juni 1944. * **Betreft:** Veroordeling en beroepsverbod voor groentenhandelaar J.C. Smit wegens overtreding van prijsvoorschriften. * **Ontvanger:** Centrale Markthallen, Jan van Galenstraat, Amsterdam. * **Kenmerken:...

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Dienstbrief / Besluit tot disciplinaire straf. * **Datum:** 22 december 1942. * **Afzender:** De Burgemeester van Amsterdam (Edward Voûte). * **Ontvanger:** P. Smit, controleur bij de Dienst van het Marktwezen. * **Kenmerken:** Getypte brief op officieel papier, voorzien van archiefnummers (№ 8ᵃ/70/5 M. 1942 ⁶/₁) en een handgeschreven aantekening "Ma...

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Extract uit het Boek der Besluiten van de Regeringscommissaris. * **Instelling:** Gemeente Amsterdam, Dienst van het Marktwezen. * **Datum:** 15 augustus 1941. * **Betrokkene:** K.A.J. Smit (wonende Admiraal de Ruijterweg 164 hs, Amsterdam). * **Kenmerken:** Getypt document (doorslag/stencildruk) met paarse stempels en handgeschreven parafen/aanteken...

# TRANSCRIPTIE Gezonden aan: Den Heer Voorzitter en Secretaris van de Centrale Commissie voor Georganiseerd Overleg in Ambtenaarszaken. A.Kooiman J.P.Hovener C.Marinus L.Soesan S.G.P.v.Erk C.Brink Mr.J.G.M.Overmars F.X.Maane Mr.H.A.v.Beusekom A.de Haan H.Oltmans R.Struyk H.Hartog J.Meisner J.J.Burghouts J.Koot G.A.P.Limburg Ir.J.v.d.Kamp P.Nauta M.Reygwart J.Vis C.Bakker C.J.v.Moerkerke...

# TRANSCRIPTIE Gezonden aan: Den Heer Voorzitter en Secretaris van de Centrale Commissie voor Georganiseerd Overleg in Ambtenaarszaken. A.Kooiman J.P.Hovener C.Marinus L.Soesan S.G.P.v.Erk C.Brink Mr.J.G.M.Overmars F.X.Maane Mr.H.A.v.Beusekom A.de Haan H.Oltmans R.Struyk H.Hartog J.Meisner J.J.Burghouts J.Koot G.A.P.Limburg Ir.J.v.d.Kamp P.Nauta M.Reygwart J.Vis C.Bakker C.J.v.Moerkerken...