Getypte brief op officieel briefpapier. 26 maart 1940. Mrs. J.R. Voûte Jr. en W. Ruitinga, Advocaten en Procureurs. Den Inspecteur van het Marktwezen der Gemeente Amsterdam. [Briefhoofd]
№ 31/17/4 M. 1940 27/3
MRS. J. R. VOÛTE JR. EN W. RUITINGA
ADVOCATEN EN PROCUREURS
TELEFOON No. 41236
POSTGIRO Mr. J. R. VOÛTE Jr. No. 207176
POSTGIRO Mr. W. RUITINGA No. 288444

AMSTERDAM C., 26 Maart 1940.-
172 HEERENGRACHT

[Handgeschreven: m. i. Insp. (?)]

Den Inspecteur van het Marktwezen der Gemeente
Amsterdam,
Jan van Galenstraat 14,
A m s t e r d a m .-

WelEdele Heer,

Als raadsman van Esther Polak, echtgenoote van J. Matteman, wonende alhier aan de Uilenburgerstraat 48^II, neem ik de vrijheid mij tot U te wenden met het volgende verzoek.

Indien loop van December 1939 is cliënte door haren man verlaten, hetgeen o.m. de oorzaak is geweest dat beide echtelieden procedures tegen elkaar aanhangig hebben gemaakt.

Cliënte deelt mij mede, dat zij thans reeds vier maanden een plaats op de markt aan de Uilenburgerstraat inneemt en de daarvoor verschuldigde marktgelden heeft voldaan.

Met het oog op het feit, dat cliënte deze standplaats reeds langen tijd heeft ingenomen en betaald, en dat dezelve is gelegen tegenover de woning van cliënte, verzoek ik U beleefd het daarheen te leiden, dat cliënte dezen stand zal kunnen behouden.

Vergis ik mij niet, dan luiden de voorschriften ook zoodanig, dat een vaste plaats op de markt verloopen is, indien gedurende drie weken van dezelve geen gebruik is gemaakt.

Alhoewel U uit den aard der zaak niet gemoeid zult willen worden in de echtscheiding, wil ik toch volledigheidshalve aan bovenstaande toevoegen, dat cliënte de inkomsten uit den marktverkoop niet kan missen. Op dokter's advies heeft zij hare betrekking moeten opzeggen, terwijl de man in gebreke blijft om eenige alimentatie voor vrouw en kind te betalen.

Hoogachtend,
[Signatuur]

31 Deze brief is een formeel verzoek van een advocatenkantoor aan de Inspecteur van het Marktwezen in Amsterdam. De kern van de zaak is het veiligstellen van een marktstandplaats voor mevrouw Esther Polak.

Belangrijkste punten uit de brief:
* Persoonlijke situatie: Esther Polak is in december 1939 door haar man (J. Matteman) verlaten. Er loopt een echtscheidingsprocedure.
* Financiële nood: De echtgenoot betaalt geen alimentatie voor haar en hun kind. Vanwege gezondheidsredenen ("dokter's advies") heeft zij haar reguliere baan moeten opzeggen. Zij is voor haar levensonderhoud volledig afhankelijk van de inkomsten uit de marktverkoop.
* Locatie: De standplaats bevindt zich aan de Uilenburgerstraat, direct tegenover haar eigen woning (nummer 48-II).
* Juridisch argument: De advocaat refereert aan de marktvoorschriften (de drie-weken-regel) en benadrukt dat zijn cliënte altijd netjes heeft betaald en de plek al vier maanden onafgebroken bezet. De brief is gedateerd op 26 maart 1940, slechts anderhalve maand voor de Duitse inval in Nederland. De locatie, de Uilenburgerstraat, lag in het hart van de Amsterdamse Jodenbuurt. De naam van de cliënte, Esther Polak, bevestigt dat dit een document is uit de Joodse geschiedenis van Amsterdam vlak voor de verschrikkingen van de Holocaust.

De markt op de Uilenburgerstraat was een vitale economische plek voor de buurtbewoners. Voor een alleenstaande moeder in die tijd was een marktvergunning een van de weinige manieren om een zelfstandig inkomen te genereren. Dit document werpt licht op de sociaal-economische kwetsbaarheid van vrouwen in die periode en de strikt administratieve manier waarop men probeerde zekerheid te verkrijgen via officiële instanties zoals het Marktwezen. De brief toont ook aan dat het dagelijks leven, inclusief juridische geschillen over echtscheiding en marktplaatsen, gewoon doorging terwijl de oorlogsdreiging in Europa toenam. J. Matteman J.R. Vo W. Ruitinga Gemeente Amsterdam Marktwezen