Dienstbrief (officiële correspondentie).
Origineel
Dienstbrief (officiële correspondentie). 26 september 1944. De Directeur (vermoedelijk van een gemeentelijke dienst in Amsterdam). 8A/26/7M.
Verzonden 26/9
RP.
26 September 1944.
werkschoenen
t.a.v.den Heer
Bergvelt.
Den Heer Wethouder
voor de Levensmiddelen,
Raadhuis,
A l h i e r.
==========
Hiermede heb ik de eer U beleefd
te verzoeken wel te willen bevorderen, dat
aan den onlangs op arbeidscontract aange-
stelden contrôleur van mijn dienst W.Niesing,
alsnog een bon wordt verstrekt ter verkrij-
ging van een paar werkschoenen.
Niesing is door mij aangewezen on-
der andere voor het verrichten van contrôle
op den groentenaanvoer in de omgeving van
Amsterdam en heeft deze schoenen dringend
noodig.
De Directeur, * Inhoud: De brief is een formeel verzoek van een onbekende directeur aan de Wethouder voor de Levensmiddelen om een schoenenbon te verstrekken aan een nieuwe werknemer, de heer W. Niesing.
* Argumentatie: Niesing is aangesteld als controleur voor de groenteaanvoer rondom Amsterdam. Voor dit werk, dat veel buiten lopen vereist ("in de omgeving van Amsterdam"), zijn degelijke werkschoenen essentieel. De noodzaak wordt als "dringend" omschreven.
* Administratieve context: De vermelding "t.a.v. den Heer Bergvelt" suggereert dat Bergvelt de ambtenaar of secretaris was die binnen de afdeling Levensmiddelen belast was met de afhandeling van dergelijke verzoeken. De tekst getuigt van de uiterst beleefde en hiërarchische omgangsvormen van die tijd ("heb ik de eer U beleefd te verzoeken"). * Historische periode: De brief dateert van eind september 1944. Nederland bevond zich midden in de Tweede Wereldoorlog. Op dat moment was het zuiden van Nederland net bevrijd, maar het westen (waaronder Amsterdam) stond aan het begin van de beruchte Hongerwinter.
* Schaarste en distributie: Door de oorlog was er aan alles gebrek. Niet alleen voedsel, maar ook kleding en schoeisel waren "op de bon". Men kon niet simpelweg een winkel binnenlopen om schoenen te kopen; daarvoor was een officieel toegewezen distributiebon nodig.
* Cruciale functie: De taak van controleur op de groenteaanvoer was in deze periode van vitaal belang voor de stad. Men probeerde de schaarse voedselstromen te reguleren en te voorkomen dat producten op de zwarte markt verdwenen. Dat een directeur persoonlijk een wethouder moet aanschrijven voor één paar werkschoenen illustreert de extreme schaarste en de bureaucratische controle op hulpmiddelen tijdens de bezetting.
Samenvatting
- Inhoud: De brief is een formeel verzoek van een onbekende directeur aan de Wethouder voor de Levensmiddelen om een schoenenbon te verstrekken aan een nieuwe werknemer, de heer W. Niesing.
- Argumentatie: Niesing is aangesteld als controleur voor de groenteaanvoer rondom Amsterdam. Voor dit werk, dat veel buiten lopen vereist ("in de omgeving van Amsterdam"), zijn degelijke werkschoenen essentieel. De noodzaak wordt als "dringend" omschreven.
- Administratieve context: De vermelding "t.a.v. den Heer Bergvelt" suggereert dat Bergvelt de ambtenaar of secretaris was die binnen de afdeling Levensmiddelen belast was met de afhandeling van dergelijke verzoeken. De tekst getuigt van de uiterst beleefde en hiërarchische omgangsvormen van die tijd ("heb ik de eer U beleefd te verzoeken").
Historische Context
- Historische periode: De brief dateert van eind september 1944. Nederland bevond zich midden in de Tweede Wereldoorlog. Op dat moment was het zuiden van Nederland net bevrijd, maar het westen (waaronder Amsterdam) stond aan het begin van de beruchte Hongerwinter.
- Schaarste en distributie: Door de oorlog was er aan alles gebrek. Niet alleen voedsel, maar ook kleding en schoeisel waren "op de bon". Men kon niet simpelweg een winkel binnenlopen om schoenen te kopen; daarvoor was een officieel toegewezen distributiebon nodig.
- Cruciale functie: De taak van controleur op de groenteaanvoer was in deze periode van vitaal belang voor de stad. Men probeerde de schaarse voedselstromen te reguleren en te voorkomen dat producten op de zwarte markt verdwenen. Dat een directeur persoonlijk een wethouder moet aanschrijven voor één paar werkschoenen illustreert de extreme schaarste en de bureaucratische controle op hulpmiddelen tijdens de bezetting.