D. Hofman

Getypte officiële waarschuwingsbrief (doorslag of archiefkopie).

De brief is een formele berisping aan een marktkoopman, de heer D. Hofman, wegens twee specifieke overtredingen van het marktreglement op de Ten Katemarkt in Amsterdam: 1. **Onreglementair gebruik van materiaal:** Het aanbrengen van een zeil achter de kraam ("stal"). 2. **Ongeoorloofde vervanging:** Het laten bemannen van de marktplaats door zijn zoon zonder de vereiste officiële toestemming. De toon van de brief is ambtelijk en streng. Het dient als een laatste waarschuwing ("Ik waarschuw U hierbij ernstig"), waarbij expliciet gedreigd wordt met "bestraffing" (waarschijnlijk een boete of tijdelijke ontzegging van de marktplaats) bij een volgende overtreding. De administratieve codes en de handgeschreven krabbel "Verzonden 19/10 -’39" duiden op een zorgvuldige archivering van gemeentelijke handhaving.

Getypte brief (doorslag of kopie).

Dit document is een officiële schriftelijke waarschuwing aan een marktkoopman, de heer D. Hofman. De brief is afkomstig van de directie van het Amsterdamse marktwezen (gezien de referentie naar de Ten Katestraat en het Marktreglement). Er worden twee specifieke overtredingen van het Reglement op de Markten geconstateerd op de marktdag van 13 oktober 1939: 1. **Onreglementair gebruik van materialen:** Het ophangen van een zeil achter de marktkraam ("stal"). 2. **Ongeoorloofde vervanging:** De koopman heeft zich zonder officiële toestemming laten vervangen door zijn zoon. De toon van de brief is formeel en dreigend ("Ik waarschuw U hierbij ernstig"), waarbij expliciet wordt verwezen naar toekomstige bestraffing bij herhaling van de feiten. De aantekening "2 ex." suggereert dat er twee exemplaren van deze brief zijn vervaardigd, mogelijk één voor het dossier en één voor de administratie van de betreffende marktmeester.

Handgeschreven brief (verzoekschrift).

* **Taal en Stijl:** De brief is geschreven in formeel, wat verouderd Nederlands (bijv. "U.E." voor Uwe Edelheid/Edeldienst, "dw Dienaar" voor dienstwillige dienaar, en "wenscht"). De stijl is uiterst beleefd en eerbiedig, passend bij een verzoek aan een overheidsinstantie in die tijd. * **Inhoud:** De heer D. Hofman, die een vaste staanplaats heeft op de Ten Katemarkt, verzoekt de directeur van het marktwezen om toestemming voor assistentie door zijn zoon. De motivatie is dat de zoon in augustus 21 jaar wordt (destijds de leeftijd van meerderjarigheid) en dan zelf een aanvraag wil doen voor een vaste marktplaats. Het lijkt een verzoek om de zoon alvast ervaring op te laten doen of de overdracht van het bedrijf voor te bereiden. * **Handschrift:** Een verzorgd, hellend cursief handschrift met duidelijke lussen, kenmerkend voor het onderwijs uit het begin van de 20e eeuw.

Administratief bijblad betreffende marktvergunningen.

Dit document is een administratief dossierstuk (een 'bijblad') dat de status van marktvergunningen voor de heer D. Hofman bijhoudt. Het document is verdeeld in twee delen door een horizontale lijn. 1. **Bovendeel:** Hier staat genoteerd dat D. Hofman standplaats no. 150 op de Westerstraat heeft. Er is een specifieke aantekening dat hij zich mag laten vervangen door zijn vrouw of zoon. Ook wordt standplaats no. 74 op de Ten Katestraat vermeld. 2. **Onderdeel:** Dit bevat een advies naar aanleiding van een nieuw verzoek. Hofman vraagt of zijn zoon hem mag *assisteren* op de Ten Katemarkt. De ambtenaar (of marktopziener) adviseert dat hier "geen bezwaar" tegen is, mits het gaat om assisteren en niet om volledige vervanging ("niet vervangen"). De toestemming geldt "tot wederopzegging". De diverse data (20/2, 9/3, 10/3 en 16/3 in 1939) tonen de loop van de administratieve afhandeling. De afkorting "m.i." staat voor "mijns inziens" en "marktopz." staat voor "marktopziener".

Getypte brief met handgeschreven kanttekeningen.

Deze brief is een formeel besluit van de directie van (waarschijnlijk) de Amsterdamse Marktdienst. De heer D. Hofman heeft op 7 maart 1939 verzocht of hij geholpen mag worden op zijn marktplaats. De belangrijkste punten uit de brief zijn: * **Toestemming voor bijstand:** De heer Hofman krijgt toestemming om zich door zijn zoon te laten helpen op zijn standplaats aan de Ten Katestraat. * **Strikte voorwaarde:** Er wordt expliciet vermeld dat de zoon hem mag "bijstaan", maar "niet vervangen". Dit betekent dat de vergunninghouder zelf aanwezig moet blijven op de markt. * **Herroepbaarheid:** De toestemming geldt "tot wederopzegging", wat de instantie het recht geeft dit besluit op elk moment in te trekken. * **Administratieve verwerking:** De handgeschreven notitie "Verzonden 21/3" geeft aan dat de brief één dag na datering daadwerkelijk is verstuurd.

Doorslag van een officiële brief.

Deze brief is een formeel besluit waarin de directeur van een Amsterdamse overheidsdienst toestemming verleent aan de heer D. Hofman. De kernpunten zijn: * **Inhoud:** De heer Hofman krijgt toestemming om zich op zijn marktplaats aan de Ten Katestraat te laten bijstaan door zijn zoon. * **Beperking:** Er wordt uitdrukkelijk vermeld dat het gaat om "bijstaan" en niet om "vervangen". Dit betekent dat de heer Hofman zelf aanwezig moet blijven op de markt. * **Geldigheid:** De toestemming geldt "tot wederopzegging", wat betekent dat de instantie het recht behoudt om deze op elk moment in te trekken. * **Aanleiding:** Het is een reactie op een verzoekbrief van de heer Hofman van 7 maart 1939.

Officiële brief (doorslag of kopie).

* **Inhoud:** De brief is een officiële berisping en voorwaardelijke strafoplegging aan een marktkoopman, de heer D. Hofman. Hij heeft op de Ten Katemarkt in Amsterdam te veel ruimte ingenomen met zijn kraam of goederen. * **Juridische basis:** Er wordt verwezen naar artikel 39, lid 1 van het 'Reglement op de Markten'. * **Straf:** Een ontzegging van het recht om één dag op de Amsterdamse markten te staan. Deze straf is echter voorwaardelijk met een proeftijd van één jaar. Bij een volgende overtreding ('laakbare handeling') binnen dat jaar wordt de straf alsnog uitgevoerd, bovenop de eventuele nieuwe straf. * **Voorgeschiedenis:** Uit de tekst blijkt dat dit niet het eerste incident was; er wordt verwezen naar een eerdere brief van 19 oktober 1939, wat duidt op een dossieropbouw.

Doorslag van een officiële disciplinaire brief.

* **Aanleiding:** De heer D. Hofman heeft op 21 november 1939 op de Ten Katemarkt in Amsterdam meer ruimte ingenomen dan hem was toegewezen. * **Juridische grondslag:** De straf wordt opgelegd op basis van Artikel 39, lid 1 van het 'Reglement op de Markten'. * **Strafmaat:** Het betreft een voorwaardelijke ontzegging van de toegang tot de Amsterdamse markten voor de duur van één dag. * **Proeftijd:** De straf wordt pas effectief als de betrokkene binnen een jaar na dagtekening (vóór 24 november 1940) opnieuw een overtreding begaat. * **Voorgeschiedenis:** Er wordt verwezen naar een eerdere brief van 19 oktober 1939, wat suggereert dat er recentelijk al eerder contact is geweest over marktvoorschriften of dat er sprake was van een waarschuwing.

Handgeschreven ambtelijke notitie op een voorbedrukt formulier ("Bijblad van").

* **De kern van de zaak:** Koopman D. Hofman heeft officieel verzocht om zich te laten assisteren door E. Wagenaar op zijn staanplaatsen op de Ten Katemarkt en de Westermarkt. * **Het onderzoek:** De marktambtenaren Vrij en Wolff hebben de situatie ter plaatse onderzocht en gerapporteerd. Zij vermoeden dat er sprake is van een 'schijnconstructie'. In plaats van echte assistentie lijkt Hofman de plaatsen feitelijk over te dragen (verkoop van rechten) of een ongeoorloofde samenwerking aan te gaan. * **Het advies:** De opsteller van dit document adviseert om het verzoek af te wijzen. Bovendien wordt geadviseerd om Hofman een officiële waarschuwing te geven: hij moet zijn plaatsen voortaan persoonlijk bezetten. * **De sanctie:** Indien Hofman geen gehoor geeft aan de waarschuwing, dreigt hij "geschrapt" te worden, wat betekent dat hij zijn vergunning voor de marktplaatsen verliest.

Administratieve brief (doorslag/kopie voor archief).

De brief betreft een officiële afwijzing van een verzoek dat door de heer Hofman op 21 november 1939 was ingediend. Hoewel de inhoud van het oorspronkelijke verzoek niet expliciet wordt vermeld, maakt de reactie duidelijk dat het om marktplaatsvergunningen gaat. De directeur van de betreffende dienst herinnert de ontvanger met klem aan de geldende regelgeving: marktplaatsen moeten persoonlijk worden bezet. De waarschuwing dat de plaatsen ingetrokken kunnen worden bij afwezigheid, getuigt van een strikt handhavingsbeleid in de Amsterdamse markthandel van die tijd. De handgeschreven namen en data wijzen op een zorgvuldig administratief proces.

Handgeschreven verzoekschrift/brief.

* **Inhoud:** De heer D. Hofman verzoekt de Directeur van het Marktwezen om toestemming voor assistentie (hulp) bij zijn marktkraam. Hij motiveert dit door aan te geven dat het voor hem onmogelijk is om de kraam alleen te bemensen, met name op de drukke dagen zaterdag en maandag. * **Taalgebruik:** De brief is geschreven in de formele stijl die destijds gebruikelijk was voor correspondentie met instanties ("WelEdele heer", "U E." oftewel Uw Edelheid, "dienstwillige"). De spelling "Resedent" is een archaïsche of foutieve schrijfwijze voor "Resident" (bewoner/wonend op). * **Administratieve afhandeling:** De paarse stempel geeft aan dat de brief op 15 december 1939 (twee dagen na schrijven) is binnengekomen of verwerkt bij de gemeente. De handgeschreven opmerking onderaan ("Is toch reeds afgewezen?") suggereert dat er een eerdere aanvraag was of dat de ambtenaar vermoedde dat er al een besluit was genomen.

Document

Het document is een interne ambtelijke notitie betreffende de regulering van marktkramen in Amsterdam. Een zekere D. Hofman, een markthandelaar met staanplaatsen op de Ten Katemarkt en de Westermarkt, heeft een verzoek ingediend om zich te laten assisteren (waarschijnlijk door personeel of familieleden). De behandelend ambtenaar adviseert negatief op dit verzoek: hij stelt voor het af te wijzen ("mag m.i. worden afgewezen") en verwijst voor de onderbouwing naar rapporten van marktambtenaren. De namen Th. Vrij en Th. Wolff bovenaan duiden waarschijnlijk op de assistenten of personen waarover het verzoek ging, waarbij hun adviesdatum is genoteerd. De herhaalde term "delaer" (of "delaen") lijkt een ambtelijke afkorting voor "gedaan" of een paraaf van akkoord. De verschillende referentienummers tonen aan dat dit een onderdeel is van een groter dossier over deze specifieke handelaar of marktplaats.

Doorslag van een getypte zakelijke brief.

* **Toon en Inhoud:** De brief is uitermate kort en formeel van toon. De strekking is een resolute afwijzing van een verzoek dat de geadresseerde blijkbaar al vaker had ingediend ("herhaald verzoek"). Het onderstrepen van het woord "niet" benadrukt de onwrikbaarheid van het besluit. * **Administratieve context:** Het betreft een doorslag (carbon copy) bedoeld voor het eigen archief van de afzender, wat blijkt uit de paarsige inkt van het doorslagpapier en de handgeschreven aantekening "Verzonden", die dient als bewijs van uitgaande correspondentie. De code "VP/HG" verwijst waarschijnlijk naar de opsteller en de typist(e). * **Geadresseerde:** De heer D. Hofman woonde in de President Brandstraat in de Transvaalbuurt (Amsterdam-Oost). Dit was in die tijd een buurt met veel Joodse inwoners en arbeidersgezinnen.

Getypte brief (doorslag/archiefexemplaar).

Deze brief is een formeel afwijzingsbericht. De toon is zakelijk, kort en resoluut. De geadresseerde, de heer D. Hofman, heeft op 13 december 1939 een verzoek ingediend dat blijkbaar een herhaling was van een eerder verzoek. Opvallend is dat het woord "**niet**" getypt is met een onderstreping, wat de definitieve aard van de weigering benadrukt. Het document is een doorslag of archiefkopie, gezien de aanwezigheid van administratieve kenmerken zoals het dossiernummer (27/132/4 M) en de initialen van de opsteller/typist (vP/HG). De handgeschreven aantekening bovenaan ("2 ex. Pr. de Maes.") wijst waarschijnlijk op de interne distributie van kopieën binnen de betreffende instantie.

Administratief bijblad/notitie van een gemeentelijke instantie (waarschijnlijk de Marktdienst Amsterdam).

Dit document betreft een ambtelijke besluitvorming over de marktvergunningen van de heer D. Hofman. Hofman exploiteert twee marktplaatsen in Amsterdam: één in de Ten Katestraat en één in de Westerstraat. Uit de tekst blijkt dat Hofman een verzoek heeft ingediend, maar de aard van dit verzoek wordt niet expliciet vermeld (mogelijk een verzoek tot tijdelijke afwezigheid of behoud van beide plaatsen zonder fysieke aanwezigheid). De adviserende ambtenaar wijst het verzoek af. De kern van de beslissing is een waarschuwing: Hofman wordt gesommeerd om zijn staanplaats in de Ten Katestraat weer "geregeld" in te nemen. Indien hij dit nalaat, zal de standplaatsvergunning worden ingetrokken. De verschillende data (30 augustus tot 13 september 1940) tonen de administratieve loop van het dossier aan, waarbij op 10 september de definitieve waarschuwing lijkt te zijn geformuleerd.

Doorslag van een officiële brief (ambtelijke correspondentie).

De brief betreft een formele afwijzing van een verzoek dat door de heer D. Hofman was ingediend op 28 augustus 1940. Hoewel de specifieke inhoud van dat verzoek niet wordt genoemd, blijkt uit de tekst dat het betrekking heeft op een marktstandplaats op de Ten Katestraat (Ten Katemarkt) in Amsterdam-West. De brief heeft een dwingend karakter. De directeur wijst niet alleen het verzoek af, maar voegt daar een expliciete waarschuwing aan toe: indien de heer Hofman zijn standplaats niet "regelmatig bezet", zal de vergunning hiervoor worden ingetrokken conform het vigerende marktreglement. De vermelding "Wijk 20" verwijst naar de toenmalige administratieve wijkindeling van Amsterdam.

Administratieve notitie / ambtelijk memorandum van de Dienst der Marktwezen.

Het document is een dossierstuk betreffende een vergunningsaanvraag voor markthulp. Marktkoopman D. Hofman verzoekt de gemeente om E. Hagenaar als assistent te mogen inzetten op zijn standplaatsen op de Westerstraat- en de Ten Katemarkt. De kernpunten uit de ambtelijke afhandeling zijn: * **Negatief advies:** De behandelend ambtenaar adviseert in eerste instantie om het verzoek af te wijzen, op basis van rapportages van de marktopzichters. * **Bureaucratisch proces:** De data tonen een actieve behandeling tussen 13 maart en 6 april 1940. Er vindt interne afstemming plaats tussen de ambtenaar 'de Maar' en de heren Vrij en Wolff. * **Administratieve correctie:** In de laatste aantekening (2 april 1940) wordt scherp opgemerkt dat er verwarring is ontstaan over de naam: er wordt intern ergens gesproken over een 'Wagenaar', terwijl het oorspronkelijke verzoek 'Hagenaar' betreft. Dit wijst op een nauwgezet controleproces.

Officiële brief (doorslag).

Deze brief is een zakelijke afwijzing van een verzoek. De heer D. Hofman, die marktplaatsen bezat op de Westerstraat-markt (Jordaan) en de Ten Katestraat-markt (Oud-West), had op 12 maart 1940 gevraagd of hij mocht worden bijgestaan door een zekere E. Hagenaar. De directeur (waarschijnlijk van de gemeentelijke marktdienst) wijst dit verzoek af zonder opgaaf van redenen. Opvallende details: * **Datum:** 6 april 1940 is slechts een maand voor de Duitse inval in Nederland. * **Locatie:** De President Brandstraat ligt in de Transvaalbuurt in Amsterdam-Oost, een buurt die in 1940 een grote Joodse bevolking kende. Ook de naam Hofman kan Joods zijn. * **Handtekening/Kenmerken:** De brief is een doorslag (copy), herkenbaar aan de paarsige inkt van het typelint. De afkorting "VP/HG" verwijst waarschijnlijk naar de initialen van de behandelend ambtenaar en de typist(e).

Getypte administratieve lijst.

* **S.Z.:** Deze afkorting staat hoogstwaarschijnlijk voor *Sociale Zaken* (of mogelijk *Stadsreiniging en Marktwezen*). Het document betreft de registratie van marktkooplieden. * **Geografische focus:** De adressen en markten (Dapperstraat, Waterlooplein, Joubertstraat, Albert Cuyp, etc.) wijzen eenduidig op Amsterdam. * **Samenstelling:** Opvallend is de grote hoeveelheid Joodse namen op de lijst (o.a. Boas, Blitz, Loonstijn, Goudeketting, Porcelijn, Brilleslijper, Kloot). * **Administratieve context:** De term "Opgevoerd" duidt op het toevoegen van personen aan een specifiek register of het toewijzen van standplaatsen op de genoemde markten.

Document

Het document is een nauwkeurige administratieve registratie van markthandelaren in Amsterdam in het begin van 1942. De term "Opgevoerd" duidt op personen die nieuw zijn toegevoegd aan een specifieke registratie of vergunningslijst. Opvallende elementen: * **Geografische spreiding:** De adressen beslaan heel Amsterdam, van de Jordaan (Lindengracht) tot Oost (Transvaalbuurt) en West (Jan Evertsenstraat). Er zijn ook handelaren uit omliggende plaatsen zoals Huizen, Volendam en Zandvoort. * **Namen:** Een aanzienlijk deel van de namen op deze lijst (zoals Boas, Blitz, Goudeketting, Porcelijn, Brilleslijper) is van Joodse herkomst.

# TRANSCRIPTIE [Handgeschreven, rechtsboven:] 2 ex. Ni. de Kaer [?] [Handgeschreven, middenboven:] extra DV. 90/1/4 M. 4 Januari 1940 den Heer J.H.Hofman, Cyclamenstraat 3 hs. Amsterdam-Noord. Mij is gerapporteerd, dat U zich op 30 December j.l. op de markt Mosplein heeft laten bijstaan door Uw vader, zonder daarvoor mijn toestemming te hebben gekregen. Ik waarschuw U hierbij ernstig dit voo...

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Ambtelijke notitie/dossierstuk betreffende marktwezen. * **Datum:** 30 juli 1940 – 29 augustus 1940. * **Betreft:** J.H. Hofman, standplaatshouder 128 op het Mosplein, Amsterdam. * **Kenmerken:** M. No. 90/62/1 1940 en 90/62/2 M. * **Formulier:** Alg. Zaken Model No. 14 (10.000-10-1937-1016).

# TRANSCRIPTIE HG. 46A/24/5 M. _extra_ [handgeschreven] 19 September 1939. den Heer B. Hofman, Voorzitter van "V.Z.O.D.", De la Reystraat 11, Amsterdam-Oost. Wijk 20. Hiermede heb ik de eer U uit te noodigen tot bij- woning eener bespreking inzake de Vischmarkt, die gehouden zal worden op Maandag 25 September a.s. om 11 uur v.m. De Directeur,

# TRANSCRIPTIE [Rechtsboven, vaag]: Suppleert (?) J.J. Hofman 25. 11 - 1884 Halmaheirastraat 4 III geauth. fam. v. Bloem sinds 9. 7 - 28 abs. B. Kamstra sinds October 1986.

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Getypte brief (doorslag/archiefexemplaar). * **Datum:** 5 januari 1940. * **Kenmerken:** Bevat handgeschreven aantekeningen en een referentienummer. * **Afzender:** De Directeur (organisatie aangeduid met initialen vP/HG). * **Geadresseerde:** Den Heer D. Hofman, Pres. Brandstraat 46 III, Amsterdam-Oost (Wijk 20). * **Referentienummer:** 27/132/4 M...