C. Postema

Officieel rapport/proces-verbaal van een kaartcontrole op de Centrale Markt te Amsterdam.

* **Overtreding:** De documentatie beschrijft een poging tot het smokkelen van een onbevoegd persoon (de 14-jarige Thysen) op het terrein van de Centrale Markt onder een dekzeil van een motorbakfiets. * **Juridische grondslag:** De jongen krijgt een proces-verbaal op basis van Artikel 461 van het Wetboek van Strafrecht (het zich bevinden op andermans grond zonder daartoe gerechtigd te zijn). * **Administratieve sanctie:** Naast het politiële proces-verbaal wordt de marktkaart van de chauffeur (Wagenaar) direct ingehouden. De handgeschreven notitie verduidelijkt dat Wagenaar als straf drie dagen van de markt wordt uitgesloten, ingaande de eerstvolgende maandag. * **Taalgebruik:** Het rapport is opgesteld in de toen gangbare ambtelijke spelling (bijv. "wyze", "verwyderd", "onderzo ek").

Document

Dit document verslaat een onderzoek naar misbruik van markttoegangsrechten. Contrôleur Postema heeft een koperskaart (no. 315) ingehouden die werd gebruikt door de heer H. J. Sloep. De kernpunten van het incident zijn: 1. **Identiteitsfraude:** Sloep maakte gebruik van een betalingsbewijs dat op naam stond van D. Nieuwenhuijs, een groentewinkelier gevestigd aan de Haarlemmerdijk. 2. **Wangedrag:** Sloep toonde zich oncoöperatief en uitte dreigementen aan het adres van de controleur ("ik krijg je wel"). 3. **Opsporing:** De controleur heeft verificatie verricht bij de "Nederlandsche veiling" en is vervolgens in uniform naar het adres van de rechtmatige eigenaar gegaan. 4. **Confrontatie:** De werkelijke D. Nieuwenhuijs werd later die middag bij het marktterrein staande gehouden voor verhoor. De tekst breekt af bij de verklaring van Nieuwenhuijs, wat suggereert dat er mogelijk een tweede pagina aan het rapport verbonden was.

Kaartcontrole-formulier van de Centrale Markt te Amsterdam.

Het document is een officieel verslag van een controleur op de Amsterdamse Centrale Markt. De kern van de zaak is identiteits- of toegangs-fraude: * **Het incident:** Koper H.J. Sloep werd op de markt aangetroffen met een geleend betalingsbewijs voor de maand augustus (8e maand). * **Het excuus:** Aanvankelijk beweerde Sloep dat hij zijn eigen kaart verloren had en deze zonder het bewijs had teruggekregen. Later bleek uit een verklaring (vermoedelijk van ene Nieuwenhuijs) dat Sloep het bewijs simpelweg had geleend in een winkel aan de Haarlemmerdijk om toegang tot de markt te krijgen met zijn handkar. * **Maatregelen:** De controleur heeft beide betrokkenen (Sloep en Nieuwenhuijs) gerapporteerd. Sloep kreeg een proces-verbaal voor overtreding van Artikel 461 van het Wetboek van Strafrecht (verboden toegang) en werd van het terrein verwijderd. De marktkaarten van beide kopers zijn ingenomen.

Proces-verbaal (officieel proces-verbaal van overtreding).

* **Inhoud:** Het document betreft de aanhouding van de 17-jarige Lucas Wurms op het terrein van de Centrale Markthallen in Amsterdam. Wurms was over een hek geklommen ("omrastering ten Westen") en had geen vereiste legitimatiekaart voor het terrein. Dit werd aangemerkt als een overtreding van artikel 461 van het Wetboek van Strafrecht. * **Vorm:** Het is een voorgedrukt formulier (Model C.M.) van de gemeente Amsterdam, specifiek voor het Marktwezen. De variabele gegevens zijn met een typmachine ingevuld, met uitzondering van de handtekening en de datum van opmaak onderaan. * **Bijzonderheden:** Opvallend is dat de ambtenaar Postema "in uniform gekleed" was, wat zijn officiële status onderstreept. Het proces-verbaal werd ruim twee weken na de overtreding officieel opgemaakt. De aanduiding "Z. O. Z." (Zie Ommezijde) suggereert dat er op de achterkant mogelijk nog aanvullende informatie of een afwikkeling van de zaak staat.

Proces-verbaal (van overtreding).

Dit document is een standaard formulier voor een proces-verbaal, gebruikt door het Amsterdamse Marktwezen in de jaren '30. De kern van de zaak is een overtreding van Artikel 461 van het Wetboek van Strafrecht (huisvredebreuk/verboden toegang). Opvallend in de beschrijving is de specifieke reden voor de overtreding: de verdachte, Henricus Jacobus Storp, beschikte wel over een legitimatiekaart voor het marktterein, maar deze was ongeldig omdat het bijbehorende betalingsbewijs ontbrak. Dit wijst op een strikte administratieve handhaving op het terrein van de Centrale Markt. Het document is ondertekend door P.C. Postema, die naast zijn functie bij het Marktwezen ook "onbezoldigd veldwachter" was, wat hem de bevoegdheid gaf om dergelijke processen-verbaal op te maken.

Proces-verbaal (strafrechtelijk dossier)

* **De Overtreding:** De kern van de zaak is fraude met toegangsdocumenten. Hoewel de heer Presser een officiële toegangskaart bezat, was deze alleen geldig in combinatie met een wekelijks aan te schaffen betalingsbewijs. Presser probeerde de controle te misleiden door een geleend betalingsbewijs van iemand anders te tonen. Hierdoor bevond hij zich technisch gezien onrechtmatig op het afgesloten terrein. * **Juridische Context:** De overtreding wordt vervolgd onder Artikel 461 van het Wetboek van Strafrecht. Dit artikel betreft het zich bevinden op andermans grond waarvan de toegang door de rechthebbende op een voor de beschuldigde duidelijke wijze is verboden. * **Handhaving:** Het document toont de nauwe samenwerking tussen het Marktwezen (een gemeentelijke dienst) en de politie. De ambtenaar Postema treedt op in zijn hoede als buitengewoon veldwachter, wat hem de bevoegdheid gaf proces-verbaal op te maken.

Officieel rapport/registratieformulier ("Kaartcontrole Centrale Markt").

* **Incident:** Een rapportage van een overtreding op de Centrale Markt in Amsterdam. Koopman Obbes probeert een onbevoegde assistent (J. de Graaf) toegang te verlenen door zijn eigen legitimatiekaart uit te lenen. * **Context van de overtreding:** De aanleiding voor de onregelmatigheid is opmerkelijk: de vrachtwagen van de koopman is "opgeëist door Defensie". Hierdoor moest hij uitwijken naar extra transport met een bakfiets en extra personeel dat niet over de juiste papieren beschikte. * **Juridische grondslag:** Er is proces-verbaal opgemaakt op basis van artikel 461 van het Wetboek van Strafrecht (verboden toegang). * **Administratieve fraude:** Tijdens het onderzoek bleek bovendien dat S. Rood ten onrechte nog een personeelskaart op naam van Obbes gebruikte, terwijl hij inmiddels de zaak van Obbes had overgenomen en als zelfstandige werkte.

Administratief formulier voor statistische controle.

Dit document is een controleverslag van de statistische dienst van de Centrale Markt in Amsterdam. De kern van het document is een discrepantie tussen de opgegeven vracht (statistiekbon) en de feitelijke lading die door de controleur is aangetroffen. * **De controle:** Op 22 augustus 1939 om 04:45 uur 's ochtends (V.M. - Voormiddag) voerde controleur P.C. Postema een inspectie uit op de goederen van grossier J. Wester, gevestigd aan Pier D. VII. * **De bevindingen:** De handelaar had slabonen, sla en komkommers correct opgegeven, maar de controleur stelde vast dat er goederen ontbraken op de bon ("Niet juist"). Er bleken 14 kisten snijbonen en 5 kisten maïskorrels (of kolfjes) extra aanwezig te zijn die niet waren aangegeven. * **Taalgebruik:** Het document hanteert de toenmalige spelling (zoals *contrôle* met circumflex en *K.G.* met punten). De term "krop" wordt gebruikt als eenheid voor sla.

Proces-verbaal (ambtelijk verslag van een overtreding).

Dit proces-verbaal legt een relatief kleine overtreding vast op de Amsterdamse Centrale Markt in de zomer van 1939. De kern van de zaak is dat Benjamin Meents het marktterrein heeft betreden zonder zijn eigen toegangskaart bij zich te hebben. In plaats daarvan gebruikte hij een geleende kaart om langs het hek te komen. Bij controle bleek bovendien dat hij de verschuldigde leges voor zijn eigen kaart voor de lopende periode nog niet had voldaan. Opmerkelijke details in het document: * **Dubbele functie:** De verbalisant, Postema, combineert zijn rol als marktambtenaar met die van onbezoldigd veldwachter, wat hem de bevoegdheid geeft om dit proces-verbaal op ambtseed (of in dit geval belofte) op te maken. * **Identiteit:** Benjamin Meents woonde in de Rapenburgerstraat, destijds het hart van de Amsterdamse Jodenbuurt. De vermelding "bij A. Swaab" duidt erop dat hij mogelijk inwoonend was. * **Nauwkeurigheid:** Het document is zeer specifiek over de tijd (05:40 uur, de vroege ochtendhandel op de markt) en de fysieke afbakening van het terrein (hekken, kanalen en borden), noodzakelijk voor een rechtsgeldige vervolging op basis van Artikel 461.

Getypt ambtelijk schrijven/uittreksel.

* **Inhoud:** Het document is een administratieve notitie of uittreksel betreffende een strafmaatregel opgelegd door Burgemeester en Wethouders (B & W). De oorspronkelijke straf werd verlengd met zes maanden. Hiervan was een deel onvoorwaardelijk (tot 1 juni 1938) en een deel (4 maanden) voorwaardelijk. De proeftijd voor het voorwaardelijke deel liep af op 1 april 1940. * **Taalgebruik:** Er wordt gebruikgemaakt van de toenmalige spelling (bijv. "onvoorwaardelyk" met een 'y' in plaats van 'ij'). * **Formele aspecten:** De tekst bevat een officieel referentienummer linksboven. Opvallend is het vraagteken achter de getypte functietitel "de Controleur", wat mogelijk duidt op een verificatie bij het opstellen van dit afschrift. De handtekening van J. C. Postema bekrachtigt het document.

Administratieve aantekening / Besluitvorming op een proces-verbaal.

* **Juridische context:** Het document betreft de afhandeling van een strafmaatregel opgelegd door het college van Burgemeester en Wethouders (B&W). De oorspronkelijke straf uit 1938 is verlengd met zes maanden, waarvan een deel onvoorwaardelijk en een deel voorwaardelijk met een proeftijd tot 1 april 1940. * **Status van de zaak:** Gezien de datum (17 april 1940) en de handgeschreven notities, lijkt dit een evaluatie na afloop van de proeftijd. De handgeschreven punten 1 t/m 3 suggereren een nieuwe procedure: er is een proces-verbaal, een termijn van 14 dagen (mogelijk voor bezwaar of schorsing), en een voorstel aan de Wethouder om een maatregel "voorgoed" te maken. * **Taalgebruik:** Gebruik van verouderde spelling zoals "onvoorwaardelyk" en "voorwaardelyk" (met een 'y' in plaats van 'ij'). * **Administratieve sporen:** De tekst in spiegelbeeld (doorslag) op de achtergrond suggereert dat dit blad bovenop een ander getypt document heeft gelegen terwijl er met veel kracht (of op een doorslagvel) werd getypt.

Formulier voor 'Statistiek Controle' bij de Centrale Markt te Amsterdam.

Dit document is een officieel verslag van een controle op de aanvoer van groenten op de Centrale Markt in Amsterdam in september 1940. De inspectie vond vroeg in de ochtend plaats (6:45 uur). De kern van de zaak is een administratieve afwijking: de tuinder M.J. van der Meer had minder producten opgegeven op zijn statistiekbon dan hij daadwerkelijk bij zich had. De geconstateerde verschillen zijn: * 3 extra kisten andijvie. * 1 extra kist komkommers. * 5 extra kisten groene kool. De inspecteur heeft het formulier gemarkeerd als "Niet accoord" en aangevinkt dat er "te weinig" was genoteerd. Bovenin is met rode of donkere inkt later genoteerd dat er op 20 september 1940 een "schriftelijke waarschuwing" is uitgegaan naar aanleiding van deze bevinding.

Inspectierapport / Statistiekcontroleformulier van de Centrale Markt Amsterdam.

Dit document is een officieel verslag van een ladingcontrole op de Centrale Markt in Amsterdam. De controle vond plaats in de vroege ochtend (06:45 uur). De inspecteur vergelijkt de goederen die op de vrachtbon (statistiekbon) staan met de daadwerkelijke fysieke aanvoer van handelaar P.C. Kreijger uit Hoorn. Er zijn significante afwijkingen geconstateerd: 1. **Te veel opgegeven:** Er was 960 kg sperziebonen genoteerd, maar er werd slechts 636 kg aangevoerd (een verschil van 324 kg). 2. **Niet opgegeven:** Er bevonden zich 500 kg witte kool en 250 kg 'Bevelanders' (een aardappelras) in de lading die niet op de papieren stonden. De administratieve verwerking (te zien aan de rode nummers en stempels bovenin) wijst op een strikte handhaving van de marktstatistieken.

Proces-verbaal (Ambtelijke verklaring van een overtreding).

* **Overtreding:** Jan Wolters wordt beschuldigd van het overtreden van Artikel 461 WvS (lopen op verboden terrein). De Centrale Markt was destijds streng beveiligd en alleen toegankelijk voor personen met een officiële toegangskaart. * **Modus Operandi:** De verdachte gaf toe dat hij het terrein was binnengesmokkeld door zich te verstoppen in de bakfiets van een groentenhandelaar (B. Franschman). Dit wijst op een bewuste poging om de toegangscontrole te omzeilen. * **Persoonsgegevens:** De verdachte is een 26-jarige 'fietsknecht'. Het feit dat hij op de markt wilde zijn om 06:45 uur (een piektijd voor de handel) suggereert dat hij daar wellicht illegaal werk zocht of goederen wilde bemachtigen buiten de officiële kanalen om.

Proces-verbaal (strafrechtelijk rapport)

Dit proces-verbaal betreft een overtreding van artikel 461 van het Wetboek van Strafrecht, beter bekend als het verbod op 'verboden toegang'. De verdachte, Hendrik Hofstra, werd op 23 juli 1940 staande gehouden op het terrein van de Centrale Markt in Amsterdam. Hoewel Hofstra een legitimatiekaart bezat die hem door de directeur van het Marktwezen was verstrekt, was deze niet geldig omdat het noodzakelijke betalingsbewijs ontbrak. Hierdoor bevond hij zich zonder volledige machtiging op een afgesloten terrein dat duidelijk gemarkeerd was met waarschuwingsborden. De rapporteur, P.C. Postema, was een functionaris van de gemeente (Marktwezen) die over beperkte opsporingsbevoegdheden beschikte als onbezoldigd veldwachter. Het document is opgesteld op een standaardformulier (Model C.M.) en formeel ondertekend op ambsteed.

Administratief register / kasboekblad.

* **Functie:** Dit is een blad uit een grootboek of een ledenregister, waarschijnlijk bedoeld voor het bijhouden van jaarlijkse contributies, pensioenpremies of salarissen. De kolom "1940" suggereert een jaarafrekening. * **Systeem:** Er wordt gebruikgemaakt van dubbele controle. Veel bedragen zijn voorzien van vinkjes, wat duidt op een verificatieproces (bijvoorbeeld tegenover bankafschriften of kwitanties). * **Mutaties:** De aantekening bij L. Paals ("7/12 '40 overleden") verklaart een afwijking in het bedrag voor dat jaar. Doorhalingen bij namen (zoals Rijnga naar Rijvordt) wijzen op administratieve correcties of personele wijzigingen. * **Afkortingen:** De letters 'T' en 'F' achter sommige bedragen in de 1940-kolom kunnen staan voor 'Totaal' en 'Factuur', of verwijzen naar specifieke fondsen of categorieën. * **Numerieke precisie:** De bedragen worden genoteerd tot twee cijfers achter de komma (centen). De totaalsom onderaan de pagina (133.252,46) geeft aan dat het om aanzienlijke geldstromen gaat voor die tijd.

Administratieve lijst (salarislijst).

* **Handschrift:** Een verzorgd en geoefend kantoorschrift (lopend cursiéf). De cijfers zijn consistent en duidelijk genoteerd voor boekhoudkundige doeleinden. * **Structuur:** Het document is strikt alfabetisch geordend op achternaam, verdeeld over twee kolommen. De 'r' achter sommige bedragen duidt waarschijnlijk op een controle-teken (revisie). * **Inhoudelijke details:** * De salarissen variëren sterk, van f 386,26 (A.H. Drukker) tot f 6352,11 (C.F. Sixma), wat duidt op een grote diversiteit in functieniveaus binnen de organisatie. * Er is sprake van specifieke inhoudingen (inkoop pensioen) en toeslagen (gebruik eigen rijwiel). De rijwieltoelage van 12 gulden per jaar is een kenmerkend tijdsbeeld. * De opmerking over "Dr. A. v/d Laan" suggereert dat deze persoon niet in het reguliere kaartsysteem (de stamkaarten) voorkwam, mogelijk vanwege een tijdelijke aanstelling of een afwijkende status.

Verzoekschrift / Brief

De brief is een formeel verzoek van de Amsterdamse vishandelaar A.C. Postma, gevestigd aan de Bentinckstraat 34. Hij verzoekt de Directie Marktwezen om een toewijzing voor "fijnvisch" (luxere vissoorten). Ter ondersteuning van zijn aanvraag benadrukt hij dat zijn winkel volledig is uitgerust en voldoet aan alle sanitaire eisen. Onderaan het document is met potlood of een andere pen een ambtelijke notitie toegevoegd: "verdaagd tot 1 Oct. besloten", wat erop wijst dat er pas later in het jaar een beslissing over de toewijzing zou worden genomen.

Handgeschreven administratieve lijst op gelinieerd papier.

* **Structuur:** De lijst is georganiseerd per wijk/sector ("West I"). De "x" achter de namen lijkt een afvinkteken voor een voltooide handeling (bijv. een bezoek, bezorging of registratie). * **Numerieke codes:** De getallen in de linkermarge (deels in rood) verwijzen mogelijk naar specifieke districten, bonnummers of categorieën van personen. Het getal "83 - 86" rechtsonder kan verwijzen naar paginanummers in een groter register. * **Doorhalingen:** De doorgehaalde regels suggereren een dynamische administratie waarbij personen werden uitgeschreven of verplaatst. Opvallend is dat de familie "De Vries" collectief lijkt te zijn verwijderd of verwerkt. * **Adressen:** Alle adressen bevinden zich in de wijk Amsterdam-West (o.a. Baarsjes en Oud-West). De toevoegingen I, II, III en 'h' (huis) duiden op de verdiepingen.

Werkman bij de Commissie

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Dienstverslag / Rapport. * **Datering:** 11 september 1941. * **Locatie:** Amsterdam (Centrale Markthallen). * **Auteur:** P.C. Postema (Contrôleur). * **Betrokkenen:** J.M. v/d Pol (werknemer van F. Lindeman), F. Lindeman (koopman). * **Onderwerp:** Verlies van een reddingsdreg na een ongeval met paard en wagen.

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Administratieve aantekening / Besluitvorming op een proces-verbaal. * **Kenmerk:** 77/26/5 M 1/4 '38. * **Datum:** 17 april 1940. * **Locatie:** Amsterdam. * **Betrokkenen:** P.C. Postema (Controleur), B & W (Burgemeester en Wethouders). * **Fysieke staat:** Getypte tekst op papier met handgeschreven toevoegingen en handtekeningen. Er is doorslagte...

# TRANSCRIPTIE 8a/46/2M. [handgeschreven: Verzonden 20/4] 20 April 1944. VB/SV. Den Heer Wethouder voor de Arbeidszaken, A l h i e r. ============ Naar aanleiding van Uw circulaire d.d. 19 April jl. no.695 Arb.1944 heb ik de eer U onderstaand de in die circulaire be- doelde opgave te doen toekomen. De Directeur, R.A.Postema 17-3-1925 W.de Zwijgerlaan 22 II jeugdig- ...

# TRANSCRIPTIE Lijst C.