Handgeschreven concept of afschrift van een officiële berisping of rapportage.
Origineel
Handgeschreven concept of afschrift van een officiële berisping of rapportage. mij is gerapporteerd, dat u op uw
plaats op de nieuwmarkt gelegenheid
hebt ~~gegeven~~ aan mevr. S. Vos-~~Smit~~
geb. Smit gelegenheid hebt gegeven,
gerookte paling te verkoopen boven
de max. prijs, waardoor u de
goede orde op die markt in gevaar
hebt gebracht. In verband met deze
overtreding enz.
[rechts midden:] J.V.
[onderaan:] J. Th. De Vos De tekst is een schriftelijke kennisgeving van een overtreding op de markt. Een marktkoopman op de Amsterdamse Nieuwmarkt wordt ter verantwoording geroepen omdat hij een derde (mevrouw S. Vos-Smit) heeft toegestaan gerookte paling te verkopen boven de wettelijk vastgestelde maximumprijs. De schrijver benadrukt dat dergelijke praktijken de "goede orde" op de markt verstoren.
Het document is een kladversie of een kopie voor eigen administratie, wat blijkt uit:
1. De correcties (doorhalingen) in de derde en vierde regel.
2. De afsluiting met "enz.", wat aangeeft dat de standaard juridische of administratieve vervolgstappen in de uiteindelijke brief zouden worden ingevuld.
3. De aanwezigheid van een handtekening of naam onderaan (J. Th. De Vos), die mogelijk de opsteller of de verantwoordelijke ambtenaar was. De verwijzing naar een "max. prijs" (maximumprijs) plaatst dit document zeer waarschijnlijk in de context van de Tweede Wereldoorlog of de directe nasleep daarvan (de periode van de distributie en wederopbouw). Tijdens deze jaren was er sprake van strikte prijsbeheersing door de overheid om woekerprijzen en de zwarte markt tegen te gaan. De Economische Controledienst (ECD) en marktmeesters hielden scherp toezicht op de naleving hiervan. Het verkopen van schaarse goederen zoals paling boven de vastgestelde prijs werd gezien als een economisch delict dat de stabiliteit van de voedselvoorziening en de openbare orde ondermijnde. J. Th S. Vos
Samenvatting
De tekst is een schriftelijke kennisgeving van een overtreding op de markt. Een marktkoopman op de Amsterdamse Nieuwmarkt wordt ter verantwoording geroepen omdat hij een derde (mevrouw S. Vos-Smit) heeft toegestaan gerookte paling te verkopen boven de wettelijk vastgestelde maximumprijs. De schrijver benadrukt dat dergelijke praktijken de "goede orde" op de markt verstoren.
Het document is een kladversie of een kopie voor eigen administratie, wat blijkt uit:
1. De correcties (doorhalingen) in de derde en vierde regel.
2. De afsluiting met "enz.", wat aangeeft dat de standaard juridische of administratieve vervolgstappen in de uiteindelijke brief zouden worden ingevuld.
3. De aanwezigheid van een handtekening of naam onderaan (J. Th. De Vos), die mogelijk de opsteller of de verantwoordelijke ambtenaar was.
Historische Context
De verwijzing naar een "max. prijs" (maximumprijs) plaatst dit document zeer waarschijnlijk in de context van de Tweede Wereldoorlog of de directe nasleep daarvan (de periode van de distributie en wederopbouw). Tijdens deze jaren was er sprake van strikte prijsbeheersing door de overheid om woekerprijzen en de zwarte markt tegen te gaan. De Economische Controledienst (ECD) en marktmeesters hielden scherp toezicht op de naleving hiervan. Het verkopen van schaarse goederen zoals paling boven de vastgestelde prijs werd gezien als een economisch delict dat de stabiliteit van de voedselvoorziening en de openbare orde ondermijnde.