A. Roodveldt

Dienstbrief / Officiële kennisgeving.

* **Inhoud:** De brief is een formele oproep aan de heer A. Roodveldt. De Dienst van het Marktwezen constateert dat hij zijn voorkeurskaart voor de Albert Cuypmarkt niet regelmatig heeft gebruikt. Volgens het vigerende reglement (artikel 10) dreigt hij hierdoor van de sollicitantenlijst voor deze markt verwijderd te worden. Hij krijgt de gelegenheid om op 14 augustus 1940 zijn zaak toe te lichten bij de Inspecteur. * **Vorm:** Het betreft een voorgedrukt formulier (Model No. 8), waarbij de specifieke gegevens (naam, adres, datum, marktnaam en afspraak) met een typemachine zijn ingevuld. * **Bijzonderheden:** Er is een handgeschreven notitie "verzonden 10/8", wat bevestigt dat de brief op de dag van datering is verstuurd. De toevoeging "Albert" boven "Cuypstraat" suggereert een correctie tijdens het opstellen van de brief.

Administratieve kaart/oproep van de afdeling Marktwezen.

Dit document is een administratieve kaart van de Amsterdamse marktinspectie uit de zomer van 1940. De heer A. Roodveldt, woonachtig op het Waterlooplein 54 II, werd opgeroepen om te verschijnen op 14 augustus 1940. De reden hiervoor was het "niet geregeld bezetten" van zijn toegewezen staanplaats op de Albert Cuypmarkt. Uit de aantekeningen van de inspecteur blijkt dat er op de dag van de oproep (14 augustus) een brief is ontvangen waaruit bleek dat de betrokkene "niet kan staan" (waarschijnlijk vanwege ziekte of ouderdom). Op basis hiervan adviseert de inspecteur de inschrijving te "schrappen". Op 21 en 22 augustus 1940 wordt dit administratief verwerkt: de vergunning of plek wordt officieel geschrapt en het dossier mag worden opgeborgen. De code "VKK 507" verwijst vermoedelijk naar een specifiek register of vak van de marktkoopman.

Ambtelijke notitie of besluitlijst betreffende disciplinaire maatregelen.

Het document is een administratief overzicht van sancties voor marktkooplieden die de regels hebben overtreden. De strafmaat is opgebouwd in gradaties: 1. **Waarschuwen:** De lichtste vorm voor Houthuysen, Roodveldt en Hanjas. 2. **Voorwaardelijke straffen:** Locher en Walg krijgen een voorwaardelijke schorsing van één dag. 3. **Tenuitvoerlegging (In werking):** Bij Van Cleef wordt een oude voorwaardelijke straf ("v.v.w." staat waarschijnlijk voor 'vorige voorwaardelijke') van twee dagen gecombineerd met één dag voor een nieuw vergrijp, totaal drie dagen uitsluiting. 4. **Recidive:** Het geval van M. Polak is het ernstigst. Omdat hij al eerder geschorst was voor hetzelfde feit, wordt voorgesteld hem voor vier aaneengesloten dagen de markttoegang te ontzeggen eind maart 1940. De rode kruisen en dossiernummers (zoals 25/51/...) wijzen op een zorgvuldige archivering en afhandeling door een marktmeester of gemeentelijke instantie.

Officiële waarschuwingsbrief.

* **Inhoud:** De brief is een formele, strenge waarschuwing aan meneer A. Roodveldt. Hem wordt verweten dat hij op 16 maart 1940 zijn standplaats op de Albert Cuypmarkt door iemand anders heeft laten bezetten zonder dat daarvoor toestemming was verleend door de marktautoriteiten. De brief besluit met de sommatie dit "voortaan na te laten". * **Toon:** De toon is ambtelijk en autoritair. Woorden als "gerapporteerd", "dezerzijds" en "ernstig waarschuwen" duiden op een strikte handhaving van de marktreglementen. * **Administratieve context:** De aanwezigheid van dossiernummers en de stempel "Verzonden" met datum laat zien dat dit een kopie is voor het gemeentelijk archief (een doorslag of 'minuut').

Brief (officiële waarschuwing)

De brief is een formele berisping aan een marktkraamhouder, de heer A. Roodveldt. De reden voor de waarschuwing is dat hij zich op de Albert Cuypmarkt heeft laten vervangen zonder de vereiste officiële toestemming. De toon van de brief is gezagsgetrouw en streng ("Ik waarschuw U hierbij ernstig"). De handgeschreven notitie "2 ex." duidt erop dat de brief in tweevoud is opgesteld, waarschijnlijk voor de administratie van de marktdienst en het persoonsdossier van de marktkoopman.

Ambtelijke memo/adviesbrief

Het document betreft een rapportage over een conflict rondom de huur van marktmateriaal. Een marktkoopman, de heer Roodveldt, heeft voor verwarring gezorgd door bij twee verschillende verhuurders (Strooker-Tieman en Marcus) de indruk te wekken dat hij van hun diensten gebruik wilde maken. Ondanks een formele verklaring op 5 april ten overstaan van getuigen, waarin hij voor Marcus koos, kwam hij hier later op terug. De ambtenaar (ondergetekende) rapporteert een onhoudbare situatie waarbij beide verhuurders nu aanspraak maken op de klant. Vanwege de "tweeslachtige houding" van de koopman stelt de ambtenaar een pragmatische, doch dwingende oplossing voor: de Dienst van het Marktwezen zal door middel van loting bepalen bij wie de koopman verplicht moet huren. Dit typeert de regulerende rol van de gemeente in het marktwezen van die tijd.

Handgeschreven brief (zakelijke correspondentie).

* **Inhoud:** De schrijver, A. Roodveldt, reageert op eerdere aanmaningen van de Directeur van het Marktwezen. Roodveldt heeft zijn toegewezen marktplaatsen niet bezet en kon niet verschijnen op een geplande afspraak. De reden die hiervoor wordt opgegeven is een slechte gezondheid. De schrijver vraagt om (tijdelijk) van de lijst van sollicitanten/vergunninghouders geschrapt te worden, maar spreekt de nadrukkelijke wens uit om in de toekomst, bij herstel, opnieuw in aanmerking te komen voor marktplaatsen. * **Toon:** De brief is geschreven in een zeer beleefde, formele en bijna nederige toon, passend bij de bureaucratische verhoudingen van die tijd. * **Paleografie:** Het handschrift is een vlot maar duidelijk leesbaar 20e-eeuws cursief schrift.

Administratieve notitie/correspondentie op een officieel formulier (Bijblad).

Het document betreft een ambtelijk advies over een vergunning voor "assistentie" op de markt van het Waterlooplein in Amsterdam. Mevrouw S. de Wilde-Barend, die marktplaats 105 bezet (eerder plaats 12 aan de Zwanenburgwal), vraagt toestemming om geholpen te worden, vermoedelijk door een familielid (E. de Wilde). De ambtenaar (J. Renz) adviseert de Inspecteur om dit toe te staan, maar stelt een scherpe voorwaarde: het mag geen "vervanging" zijn. In het marktrecht van die tijd betekende assistentie dat de vergunninghouder zelf aanwezig bleef. Als de assistent de houder volledig verving, werd dit gezien als bedrijfsvervanging, waarvoor een dagelijkse leges van 0,15 gulden verschuldigd was. Onderaan wordt nog een andere assistent genoemd, A. Roodveldt, met diens geboortedatum en adres.

Officiële brief (doorslag/kopie).

* **Inhoud:** De brief is een officiële goedkeuring aan mevrouw De Wilde-Barend om zich op haar marktplaats te laten bijstaan door een zekere A. Roodveldt. * **Locatie:** De marktplaats bevindt zich "in den speeltuin aan het Waterlooplein". Dit is een specifieke locatie-aanduiding die samenhangt met de beperkingen voor Joodse marktkooplieden in die tijd. * **Voorwaarde:** Er wordt expliciet vermeld dat het gaat om "bijstaan" en "niet vervangen". Dit betekent dat de vergunninghoudster zelf aanwezig moet zijn; de assistent mag de kraam niet zelfstandig exploiteren. * **Personen:** De brief noemt Mevr. S. de Wilde-Barend en A. Roodveldt (geboren 16-04-1910). Gezien de context van de namen en de locatie, betreft het hier zeer waarschijnlijk personen uit de Joodse gemeenschap van Amsterdam.

Getypte brief (doorslag van een officieel schrijven).

Deze brief is een formeel ambtelijk advies met betrekking tot een vergunningsaanvraag voor de handel in vis. De kernpunten zijn: 1. **Afwijzing op juridische gronden:** Er wordt verwezen naar specifieke bepalingen van de Gemeente Amsterdam die verhinderen dat de persoon 'Roodveldt' vis mag verkopen. 2. **Handhavingsperspectief:** Het inwilligen van het verzoek van Mevrouw Roodveldt-Van Delden zou door de controlerende instanties worden gezien als een doelbewuste ontduiking van de regels. 3. **Geen behoefteonderzoek:** De afzender geeft aan dat er niet eens is gekeken of er behoefte is aan meer viswinkels, omdat de juridische belemmering al doorslaggevend is voor een negatief advies.

Ambtelijk bijblad/adviesnotitie op een voorgedrukt formulier (Alg. Zaken-Model No. 14).

* **Inhoud:** Het document betreft een intern ambtelijk advies over een niet nader gespecificeerd verzoek (mogelijk een aanstelling of vergunning). Er wordt initieel bezwaar geuit tegen de inwilliging van het verzoek, specifiek gericht tegen een "aspirant P. Cullaas" (geboren in 1892). Later in de maand (15 september) wordt er echter genoteerd dat er "mijns inziens" (m.i.) geen bezwaar meer is. * **Personen:** * **de Haen:** De behandelend ambtenaar die de voortgang bewaakt. * **P. Cullaas:** De persoon die onderwerp is van het bezwaar. * **A. Roodveldt & th. v. Meerkerke:** Betrokkenen, mogelijk de indieners van het verzoek of personen verbonden aan de genoemde "Gasmch." (Gasmachinefabriek). * **Proces:** De vermelding "(Model briefje)" suggereert dat de uiteindelijke beslissing via een standaardformulier naar de betrokkene(n) is gecommuniceerd.

Document

Dit document vormt een ambtelijke registratie van wijzigingen in het bestand van marktkooplieden in Amsterdam. De gegevens zijn gestructureerd in vijf kolommen: naam, geboortedatum, woonadres, standplaats (markt) en branche. Opvallend is dat de informatie afkomstig is van de afdeling "Sociale Zaken & Pensioenen". Dit suggereert dat de registratie diende voor het controleren van vergunningen in relatie tot sociale uitkeringen of pensioenrechten van kleine zelfstandigen. De branches zijn divers, variërend van de handel in mosselen en groenten tot consumptie-ijs en "surrogaten". De term "surrogaten" wijst vaak op de periode van schaarste tijdens of direct na de Tweede Wereldoorlog. Ook de term "verdeelvisch" duidt op een periode van gereguleerde distributie. De genoemde locaties (Nieuwmarkt, Lindengracht, Noordermarkt, Ten Katestraat) zijn nog steeds actieve marktlocaties in Amsterdam.

Handgeschreven brief (fragment/slotpagina).

* **Inhoud:** De schrijfster verzoekt de geadresseerde (een autoriteit of werkgever) om toestemming dat haar neef, A. Roodveldt, haar mag blijven assisteren bij haar werkzaamheden ("waarnemen"). Zij voert ziekte en koorts aan als reden waarom zij aan bed gekluisterd is geweest. Zij benadrukt dat deze regeling tijdelijk is en dat zij haar functie weer volledig op zich zal nemen zodra zij hersteld is. * **Toon:** De brief is uiterst beleefd en formeel ("U", "hoogachtend", "lastig val"). De schrijfster verontschuldigt zich voor het ongemak. * **Schrifttype:** Een regelmatig, hellend lopend schrift uit de eerste helft van de 20e eeuw. Het is goed leesbaar met kenmerkende lussen aan de letters 'f' en 'g'.

Officiële brief / administratieve beschikking.

* **Inhoud:** De brief bevat een formele toestemming aan mevrouw De Wilde-Barend om haar standplaats op de markt aan het Waterlooplein tijdelijk (twee maanden) over te dragen aan haar neef, A. Roodveldt. * **Administratieve details:** Het document bevat dossiernummers ("30/37/2 M") en een wijkindeling ("Wijk 10"). De handgeschreven notitie "verzonden 4/8" bevestigt de verzending op de dag van datering. * **Persoonsgegevens:** * **Sara de Wilde-Barend** woonde op Plantage Kerklaan 57. * **Abraham Roodveldt**, de neef, is geboren op 16 april 1910. * **Toon:** De toon is strikt zakelijk en bureaucratisch, typerend voor overheidscommunicatie in die tijd. ---

Handgeschreven brief.

* **Toon:** De brief is formeel en beleefd, maar de urgentie is duidelijk aanwezig door de onderstreepte kop "Zeer Dringend!". * **Kernboodschap:** De afzender verzoekt om een verlenging van een officiële toestemming voor haar neef, A. Roodveldt, om bepaalde werkzaamheden ("waarneming") te verrichten. Zij geeft aan zelf nog niet in staat te zijn dit werk te doen. * **Motivatie:** De brief is zeer expliciet over het doel: het verkrijgen van een vrijstelling (*Sperre*) voor de *Arbeitseinsatz* (gedwongen tewerkstelling) in Duitsland. Zonder een officieel document van de instantie kan de neef geen beroep doen op uitstel of vrijstelling.

Getypte namenlijst (mogelijk een doorslag).

* **Inhoud:** Het document bevat 84 namen van personen, telkens vergezeld van hun geboortedatum. De data zijn genoteerd in dag-maand-jaar formaat, waarbij het jaar is afgekort met een apostrof (bijv. '98 voor 1898). * **Ordening:** De lijst is alfabetisch geordend op achternaam, maar niet strikt binnen de letters (bijv. 'Aardewerk' komt voor 'Aldewereld', maar 'Appelboom' volgt daarna). Dit duidt op een administratieve lijst die mogelijk handmatig of per sectie is samengesteld. * **Bijzonderheden:** Aan het einde van de tweede kolom staan bij enkele namen kleine 'v'-tekens (Vischjager v, Vischschoonmaker v). Dit kunnen administratieve vinkjes zijn of een aanduiding voor een specifieke status (zoals 'vertrokken' of 'vrijgesteld').

Handgeschreven brief (verzoekschrift).

* **Inhoud:** De schrijver, A. Roodveldt, verzoekt om een vaste staanplaats op de "Joodsche markt". Als motivatie voert hij aan dat hij al jarenlang ervaring heeft in de levensmiddelenbranche (bij firma De Wilde/Winnik) en dat hij op deze manier in zijn eigen levensonderhoud wil voorzien. * **Taal en toon:** De brief is geschreven in een formele, beleefde stijl, zoals gebruikelijk in die tijd ("WelEdel Heer", "hoogstdankbaar"). Er zijn enkele archaïsche spellingen en kleine foutjes aanwezig, zoals "verscheijnede" (verscheidene) en "levensmiddele bedrijf". * **Administratieve sporen:** De aantekening "M.i. Insp." boven de tekst verwijst waarschijnlijk naar een inspecteur (mogelijk van de marktpolitie of een gemeentelijke instantie) die het verzoek moest beoordelen. De nummers bovenaan duiden op een registratie in een archief- of administratief systeem.

Ambtelijke notitie / Rapportage

Dit handgeschreven briefje is een administratieve melding van J. Renz (vermoedelijk een marktmeester of toezichthouder) aan de Inspecteur van het Marktwezen in Amsterdam. De kern van het schrijven is een conflict over het gebruik van een marktplaats (nummer 88) op het Waterlooplein. Renz klaagt dat S. Winnik-Barend zich onterecht laat vervangen door een assistent genaamd A. Roodveldt. Hij merkt op dat Roodveldt feitelijk degene is die de plek dagelijks bezet, ongeacht de weersomstandigheden. Renz adviseert de Inspecteur om Roodveldt een vaste plaats toe te kennen, wat als direct gevolg zou hebben dat S. Winnik-Barend haar/zijn recht op een plek verliest. Het document getuigt van de strikte reglementering en de onderlinge spanningen op de markt over standplaatsrechten.

Handgeschreven brief met ambtelijke aantekeningen.

De brief is geschreven door A. Roodveldt, wonende aan het Pretoriusplein 21 in Amsterdam. De afzender verzoekt om een uitstel van een gepland onderhoud (gesprek) vanwege ziekte ("lichte ongesteldheid"). Roodveldt vraagt om het gesprek een week te verzetten naar de volgende woensdag. Uit de ambtelijke kanttekeningen blijkt dat dit schrijven deel uitmaakt van een administratief proces rondom de marktvergunningen op het Waterlooplein. Er wordt specifiek gevraagd om contact op te nemen met "Renz" (waarschijnlijk een marktmeester of opzichter) om te controleren of een zekere "Mw. Winants-Barend" haar standplaats nog inneemt. Er zijn diverse data genoteerd voor opvolging (oproepen van personen op 15-2-43 en 22-2-43).

Getypte namenlijst met handgeschreven annotaties en tekens.

* **Structuur:** De lijst is alfabetisch gesorteerd op achternaam, maar verdeeld over twee kolommen die parallel lopen. * **Codering:** De prefixen zoals 'E2/' en breukgetallen (bijv. 26/129) verwijzen naar administratieve dossiers of kaartnummers in een kaartsysteem. * **Symboliek:** * De **'x'** achter de data lijkt een standaard afvinkteken voor aanwezigheid of verwerking. * Het **omcirkelde kruis** (bijv. bij L. v.d. Berg) duidt vaak op een mutatie: afvoer, overlijden of transport. * De toevoeging **'(m) L'** (bijv. Aardewerk en Querido) duidt waarschijnlijk op een specifieke status of bestemming (mogelijk 'L' voor Lager/Kamp). * **Handgeschreven notities:** De aantekening "Ingel. 28/2-42" bij E. Rootveldt suggereert een specifieke gebeurtenis op die datum (bijv. 'ingeleverd' of 'ingelicht'). De naam "Zomper" bij H. Swart is een persoonsnaam of verwijzing die later is toegevoegd.

Register/administratieboek met lijsten van personen, adressen en inleveringsdata.

* **Administratieve systematiek:** De lijst is georganiseerd op serie- en volgnummer. De namen zijn bijna uitsluitend van Joodse Amsterdammers, gezien de familienamen en de locaties in de Joodse buurt en Amsterdam-Oost. * **Betekenis 'Inlevering':** De kolom 'd.d. Inlevering' duidt op de datum waarop goederen zijn afgegeven. De termen "Lompen" en "Leder" bij sommige regels wijzen op de specifieke aard van de ingeleverde goederen (bijv. textiel- of metaalinzameling). * **Interventies:** Aantekeningen zoals "d. Sicherheits pol. ing." (door Sicherheitspolizei ingenomen) en "in hechtenis" tonen aan dat het proces van onteigening hand in hand ging met arrestaties en politieoptreden. * **Geografie:** De adressen beslaan bekende straten uit de Jodenbuurt (Jodenbreestraat, Nieuwe Kerkstraat, Rapenburgerstraat) en de Transvaalbuurt (Vrolikstraat, Blasiusstraat, Retiefstraat).

Register/Lijst van personen met adressen (handgeschreven).

De lijst vertoont kenmerken van een administratieve index van personen. Opvallend is de concentratie van namen die historisch geassocieerd worden met de Joodse gemeenschap in Amsterdam (bijv. Nikkelsberg, Pach, Sarfatij, Pinto, Polak, Sjouwerman). De adressen bevinden zich grotendeels in de toenmalige Joodse buurt (Uilenburgerstraat, Waterlooplein) en de Transvaalbuurt (Retiefstraat, Krugerplein). De kolommen "S." en "№" verwijzen hoogstwaarschijnlijk naar dossier- of kaartnummers in een centraal archief. De doorhalingen suggereren mutaties, zoals verhuizingen of administratieve correcties.

Registerpagina / Handgeschreven lijst.

* **Afkortingen:** "a.gr. funt" staat waarschijnlijk voor "als gezin fundeerd" (ondersteund door een fonds of sociale instelling). De letter "D" in de laatste kolom staat in administraties uit deze periode vaak voor "Dood" (overleden) of "Deportatie", hoewel in Amsterdamse bevolkingsregisters uit die tijd ook "D" voor "Dienstbode" of een andere specifieke status werd gebruikt. Gezien de context van de namen is een oorlogsgerelateerde annotatie (overlijden) zeer aannemelijk. * **Geografie:** De lijst bevat veel adressen in de Amsterdamse Jodenbuurt (Jodenbreestraat, Rapenburgerstraat, Nieuwe Kerkstraat) en de Transvaalbuurt (Retiefstraat, Dan. Theronstraat, Maritzstraat), wat wijst op een document dat betrekking heeft op de Joodse bevolking van Amsterdam. * **Structuur:** De letters in de vierde kolom (Z, O, C, W, N) duiden vermoedelijk op de gezinssituatie (bijv. Zelfstandig, Ongehuwd, etc.).

Administratieve lijst/register van handelaren.

* **Doel van de lijst:** Dit document lijkt een register van (markt)kooplieden of kleine zelfstandigen. Gezien de aard van de adressen (Jodenbuurt, Transvaalbuurt) en de rode onderstreping van namen, betreft dit zeer waarschijnlijk een lijst van Joodse straathandelaren die door de Duitse bezetter of een daaraan gelieerde instantie (zoals de Marktwezen-administratie of de Liro-bank) werd bijgehouden. * **Handgeschreven wijzigingen:** Er zijn diverse adreswijzigingen genoteerd. Sommige handelaren zijn verhuisd naar adressen buiten Amsterdam (Tilburg, Edam, Haarlem, Aalsmeer, Utrecht). * **Markeringen:** De 'X' achter de artikelen kan duiden op het intrekken van een vergunning, een vordering van voorraad, of een controle op de "Joodse status" van de onderneming. * **Handel:** De artikelen variëren van levensmiddelen (vis, groenten, fruit) tot galanterieën, manufacturen en consumpie-ijs.

# TRANSCRIPTIE HG. 25/51/3 M. 21 Maart 1940. *Verzonden 22/3-40.* den Heer A.Roodveldt, Jodenbreestraat 39 hs inw., <u>Amsterdam-Centrum.</u> Wijk 2. Mi...

# TRANSCRIPTIE [Handgeschreven, rechtsboven:] 2 ex. M.v.d. Krau. [Handgeschreven, midden:] extra [Getypt, linksboven:] HG. [Getypt, links:] 25/51/3 M. [Getypt, rechts:] 21 Maart 1940. [Getypt, adresblok:] den Heer A. Roodveldt, Jodenbreestraat 39 hs inw., Amsterdam-Centrum. Wijk 2. [Getypt, hoofdtekst:] Mij is gerapporteerd, dat U zich op 16 Maart jl. op Uw plaats op de markt Albert Cuypstraat h...

# TRANSCRIPTIE Zeer Dringend! Betreft: No. 30/37/2 m. Amsterdam, 17 September 1942 Nº 30/37/3 M. 1942 W/g WelEdele Heer, Onder referte aan Uw schrijven dd. 4 Aug. verzoek ik U beleefd mijn neef A. Roodveldt wederom toestemming tot waarneming te willen verlenen, daar ik zelf hier nog niet toe in staat ben. Daar dit voor den heer Roodveldt van het grootste gewicht is ter verkrijging van vrijs...

# TRANSCRIPTIE te komen, door toe te staan, dat mijn neef A. Roodveldt, die reeds toestemming mij bij te staan van U ontving (helpen, doordat ik door ziekte, koortsen, aan mijn bed gekluisterd was, zeer vaak op waarnemen werkwam) dit zal mogen blijven doen, zonder dat ik steeds aan- wezig zal hoeven te zijn. Het behoeft geen betoog, dat ik U thans slechts noodgedwongen met mijn verzoek lastig val...

# TRANSCRIPTIE Onderhoud met: A J Roodveldt, perz 260 en de stallenverhuurders M.C. Markus en C. Strooker, vertegenwoordigende de Fa. M.C. Strooker - Tieman Roodveldt wenscht een fruitkar met opklap- bladen en gaasafdekking, welke gesloten kan worden. Hem is bekend, dat de huurprijs bedraagt f 3.15 per week. De heer Markus zoowel als de heer Strooker wenschen hem een zoodanige kar te leveren. De ...