Handgeschreven ambtelijke notitie/memorandum.
Origineel
Handgeschreven ambtelijke notitie/memorandum. h. Bergvelt: 2 || 6 Oct 43
A. Brinksma
Ten Katestraat 99 III
17 Sept ch. koek.
koek zonder bon
Rapport de Grebber
20/20/40 B.
Br. beweert dat
hij niet verkocht heeft
zonder bon. dus
dat Rapport de Grebber
onjuist is.
[In rode inkt, diagonaal en onderaan toegevoegd:]
m. betr. tot: de Grebber verklaart nader dat
Br. zonder bon heeft
verkocht
Boven reeds
mededeeling
gedaan aan
m. Bergvelt
Hr. Sieburgh
s.v.p. De Grebber hooren * Casus: De notitie beschrijft een geschil over een geconstateerde overtreding op 17 september (waarschijnlijk 1943). De heer A. Brinksma wordt ervan beschuldigd "ch. koek" (waarschijnlijk chocoladekoek) te hebben verkocht zonder de verplichte distributiebonnen te innen.
* Conflict: Er is sprake van een 'welles-nietes'-situatie. Brinksma ontkent de beschuldiging expliciet (onderstreept in de tekst), terwijl de rapporteur (De Grebber) bij zijn standpunt blijft.
* Administratieve gang van zaken: Het document toont de interne communicatie tussen ambtenaren/controleurs. De rode inkt geeft een latere toevoeging of een reactie van een hogere functionaris (Sieburgh) aan, die adviseert om De Grebber opnieuw te horen om de tegenstrijdige verklaringen op te lossen.
* Referenties: "20/20/40 B." verwijst vermoedelijk naar een dossiernummer of een specifieke codering van het rapport van De Grebber. Dit document stamt uit de periode van de Duitse bezetting van Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog. Vanwege de schaarste was bijna alles (voedsel, textiel, brandstof) "op de bon". De distributiewetgeving was streng; het verkopen van goederen zonder bon werd gezien als een economisch delict en zwarte handel.
De controle hierop werd uitgevoerd door instanties zoals de Crisis Controle Dienst (CCD). De Ten Katestraat in Amsterdam staat bekend om zijn markt, een plek waar dergelijke controles frequent plaatsvonden. Dit briefje illustreert de bureaucratische afhandeling van kleine distributie-overtredingen en de bewijsvoering die destijds nodig was voor vervolging.
Samenvatting
- Casus: De notitie beschrijft een geschil over een geconstateerde overtreding op 17 september (waarschijnlijk 1943). De heer A. Brinksma wordt ervan beschuldigd "ch. koek" (waarschijnlijk chocoladekoek) te hebben verkocht zonder de verplichte distributiebonnen te innen.
- Conflict: Er is sprake van een 'welles-nietes'-situatie. Brinksma ontkent de beschuldiging expliciet (onderstreept in de tekst), terwijl de rapporteur (De Grebber) bij zijn standpunt blijft.
- Administratieve gang van zaken: Het document toont de interne communicatie tussen ambtenaren/controleurs. De rode inkt geeft een latere toevoeging of een reactie van een hogere functionaris (Sieburgh) aan, die adviseert om De Grebber opnieuw te horen om de tegenstrijdige verklaringen op te lossen.
- Referenties: "20/20/40 B." verwijst vermoedelijk naar een dossiernummer of een specifieke codering van het rapport van De Grebber.
Historische Context
Dit document stamt uit de periode van de Duitse bezetting van Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog. Vanwege de schaarste was bijna alles (voedsel, textiel, brandstof) "op de bon". De distributiewetgeving was streng; het verkopen van goederen zonder bon werd gezien als een economisch delict en zwarte handel.
De controle hierop werd uitgevoerd door instanties zoals de Crisis Controle Dienst (CCD). De Ten Katestraat in Amsterdam staat bekend om zijn markt, een plek waar dergelijke controles frequent plaatsvonden. Dit briefje illustreert de bureaucratische afhandeling van kleine distributie-overtredingen en de bewijsvoering die destijds nodig was voor vervolging.