W. Brouwer

Officiële waarschuwingsbrief / dienstmededeling.

* **Inhoud:** De brief is een formele berisping aan de heer Kreijger. Hem wordt verweten dat hij op 21 september 1940 een 'statistiekbon' (een formulier voor de registratie van aangevoerde goederen) voor de Centrale Markt onjuist of onvolledig heeft ingevuld. * **Juridische grondslag:** Er wordt expliciet verwezen naar artikel 30, lid 1 van het "Reglement op de Centrale Markt". Dit artikel verplicht handelaren om de exacte hoeveelheid en de herkomst van hun producten naar waarheid op te geven. * **Toon:** De toon is ambtelijk en dwingend ("Ik verzoek U hierbij dringend..."). Het doel is naleving van de marktvoorschriften af te dwingen door te wijzen op de meldingsplicht.

Ambtsbrief/Rapportage betreffende de Centrale Markt.

Dit document is een kil, ambtelijk verslag van de voorbereidingen voor de segregatie op de Centrale Markt in Amsterdam tijdens de Duitse bezetting. De tekst illustreert de bureaucratische precisie waarmee de uitsluiting van Joodse burgers uit het economische leven werd georganiseerd. De opsteller van de brief onderzoekt hoe de "scheiding" tussen Joden en niet-Joden (het "Joodsche element") zo ver mogelijk doorgevoerd kan worden. Opvallend is de prioriteitstelling: de segregatie moet worden uitgevoerd, maar de "goede gang van zaken" (de voedselvoorziening van de stad) mag niet in gevaar komen. De Joodse marktkooplieden en grossiers worden hier puur als statistische eenheden behandeld. De cijfers tonen aan dat Joden in 1941 nog een aanzienlijk deel uitmaakten van de handel in groente en fruit (50 van de 173 grossiers en bijna 500 geregistreerde kopers).

Officiële brief/kennisgeving van strafoplegging.

* **Inhoud:** De brief informeert de heer Smit over een onmiddellijke sanctie wegens de diefstal van een kist op de Centrale Markt de dag ervoor. De straf betreft een ontzegging van de toegang tot de markt voor een periode van veertien dagen. * **Juridische grondslag:** Er wordt verwezen naar artikel 35 lid 1 van het 'Reglement op de Centrale Markt'. * **Escalatie:** De Directeur kondigt aan dat de zaak wordt voorgelegd aan de Regeringscommissaris voor Amsterdam voor een eventuele permanente of langdurige uitsluiting. * **Taalgebruik:** Het document hanteert de destijds gangbare spelling (zoals "my", "vrydag", "tyd") en een formele, ambtelijke toon. De handgeschreven aantekening "Verzonden 2/8" bevestigt de administratieve afhandeling op de dag van datering.

Getypte brief (waarschijnlijk een doorslag voor het archief).

* **Kernboodschap:** De directeur van een gemeentelijke dienst adviseert de Benzinecommissie positief over de aanvraag van twee tuinders om hun auto's om te bouwen naar een alternatieve brandstof (lichtgas). * **Betrokkenen:** J.C. van Weerdenburg (Noorderakerweg 215) en H.J. van Weerdenburg (Noorderakerweg 65). Beiden zijn tuinders in de toenmalige gemeente Sloten/Amsterdam. * **Argumentatie:** Het gebruik van de auto is noodzakelijk voor de voedselvoorziening ("aanvoer van levensmiddelen") naar de Centrale Markt in Amsterdam. Vanwege de brandstofschaarste is de overstap naar "geperst lichtgas" noodzakelijk om te kunnen blijven rijden.

Officiële kennisgeving / Strafbeschikking.

* **Inhoud:** De brief is een officiële berisping en strafoplegging aan de heer Freeken. Hem wordt ten laste gelegd dat hij buiten de Amsterdamse Centrale Markt om goederen (aardappelen, groente en fruit) heeft ingekocht bij de firma S. Bak & Zn. * **Juridische grondslag:** De overtreding betreft artikel 5 van het 'Reglement op de Centrale Markt'. De straf, gebaseerd op artikel 35 lid 1, is een ontzegging van de toegang tot de markt voor de duur van één week. * **Administratieve sporen:** De handgeschreven notities duiden op de interne verwerking. "Verzonden 11/9" bevestigt de verzending op de dag van datering. De onderste krabbel verwijst naar een rapportage door of aan een zekere W. Brouwer op 13 september 1941.

Getypte officiële kennisgeving (doorslag op dun papier).

* **Inhoud:** Het document is een officiële strafoplegging. De geadresseerde, de heer Engenhulst, wordt beschuldigd van het verstoren van de orde tijdens de aardappeluitdeling op de Centrale Markt in Amsterdam. * **Sanctie:** Als straf krijgt de man een toegangsverbod voor de markt voor de duur van drie dagen. * **Juridische grondslag:** Er wordt specifiek verwezen naar Artikel 35 lid 1 van het 'Reglement op de Centrale Markt'. * **Toon:** De toon is strikt formeel en bureaucratisch, typerend voor overheidscommunicatie uit die periode. De snelheid van handelen valt op: het incident vond plaats op 24 oktober, de brief is op diezelfde dag opgesteld, en twee dagen later (26 oktober) is deze al administratief verwerkt (zie stempel).

Officieel schrijven/kennisgeving (doorslag).

* **Inhoud:** De brief is een officiële ontzegging van de toegang tot de Centrale Markt in Amsterdam voor de heer C. de Vries. De aanleiding is een gemelde diefstal van één kist rabarber op 3 april 1941. * **Maatregel:** De toegang wordt ontzegd voor een periode van twee weken (van 5 t/m 18 april 1941). De directeur kondigt aan dat hij advies heeft gevraagd aan de Regeringscommissaris over een eventuele uitsluiting voor een langere termijn. * **Juridische grondslag:** Er wordt verwezen naar Artikel 35, lid 1 van het "Reglement op de Centrale Markt". * **Vorm:** Het betreft een zakelijke, directieve mededeling op grijsachtig papier, typerend voor administratieve correspondentie uit die tijd.

Getypte brief (doorslag of kopie) op officieel papier.

* **Kernboodschap:** De directeur uit zijn twijfels over de toelating van de heer G.P. Keizer als erkend handelaar bij de Nederlandsche Groenten- en Fruitcentrale. * **Argumentatie:** De aanvrager is de zoon van C. Keizer, wiens zaak voor vier maanden is gesloten door de Inspectie voor de Prijzen. Er wordt gesuggereerd dat de zoon de aanvraag mogelijk indient om de straf van de vader te omzeilen of dat de familieband de betrouwbaarheid van de nieuwe aanvraag in twijfel trekt. * **Betrokken personen:** * **G.P. Keizer:** De aanvrager. * **C. Keizer:** De vader, een gestrafte handelaar. * **Branderhorst:** Functionaris bij het Bureau van den Gemachtigde voor de Prijzen. * **Valstar:** Simon Valstar, de toenmalige Regeringscommissaris voor de Tuinbouw. * **Toon:** Formeel, ambtelijk en waarschuwend. Het is een intern advies om een vergunning mogelijk te weigeren op morele of beleidsmatige gronden.

Brief (doorslag/administratieve kopie)

In deze zakelijke correspondentie wordt de heer C. Rep officieel op de hoogte gesteld van een strafmaatregel. Hem wordt de toegang tot de Centrale Markt in Amsterdam voor de duur van één week ontzegd. De reden hiervoor is "wangedrag" tegenover een ambtenaar die die ochtend op de markt werkzaam was. De directeur beroept zich hierbij op de specifieke bevoegdheden zoals vastgelegd in het marktreglement. De brief is kort en formeel van toon, wat passend is voor een ordemaatregel. De handgeschreven notitie "Verzonden 25/4" bevestigt dat de sanctie direct na het incident is geëffectueerd.

Getypte brief (doorslag/kopie).

Deze brief betreft een disciplinaire maatregel opgelegd door de directeur van de Centrale Markt in Amsterdam aan een individu wegens diefstal. De verdachte, de heer C. van Elst, wordt beschuldigd van het stelen van lege kisten van een veilingorganisatie. Als directe straf krijgt hij een marktverbod van twee weken (1 t/m 14 juni 1942). De directeur laat tevens weten dat hij de zaak heeft geëscaleerd naar de burgemeester om te laten bepalen of een definitieve of langdurige uitsluiting van de markt gerechtvaardigd is. Het document is een voorbeeld van de handhaving van de openbare orde en bedrijfsregels op vitale logistieke locaties in de stad.

Getypte brief (doorslag op blauwig doorslagpapier).

De tekst is een officiële, disciplinaire kennisgeving. De toon is zakelijk en autoritair. De kern van de brief is een strafmaatregel: de heer Sligte krijgt een toegangsverbod van veertien dagen voor de Centrale Markt in Amsterdam wegens de diefstal van lege kisten. De directeur baseert zijn bevoegdheid op het specifieke marktreglement. Opvallend is dat de directeur de zaak heeft geëscaleerd naar de Burgemeester voor een eventuele verlenging van het verbod, wat duidt op de ernst waarmee dergelijke vergrijpen werden behandeld.

Officiële brief/kennisgeving (doorslag van een getypt origineel).

* **Inhoud:** De brief is een officiële strafoplegging aan de heer J.C. van Eck wegens de diefstal van 33 lege kisten op de Centrale Markt in Amsterdam op 3 juni 1942. * **Sanctie:** Van Eck krijgt per direct een toegangsverbod voor de markt voor de duur van 14 dagen (van 10 tot 23 juni). * **Juridische grondslag:** De directeur beroept zich op Artikel 35, lid 1 van het Reglement op de Centrale Markt. * **Escalatie:** De zaak is voorgelegd aan de Burgemeester van Amsterdam om te bepalen of een langduriger uitsluiting van de markt gerechtvaardigd is. * **Administratieve details:** De handgeschreven tekst "Verzonden 9/6" bevestigt dat de brief op de dag van datering is verstuurd. Het document is een archiefkopie (doorslag).

Handgeschreven brief (verklikking/dreigbrief).

* **Inhoud:** De anonieme schrijver richt zich tot een "Mijnheer" (vermoedelijk een werkgever, een politiefunctionaris of een inspecteur) met een dwingend verzoek om een zekere "Hanne Sas" te laten straffen voor diefstal. * **Beschuldigingen:** * Sas zou een dief zijn die dagelijks steelt. * Hij zou "mooie poppetjes" tekenen op veilingbanken (mogelijk een verwijzing naar vandalisme of een specifieke herkenbare gewoonte). * Hij zou een banktegoed hebben van maar liefst 50.000 gulden, verkregen door diefstal ("gappen"). Voor 1942 is dit een extreem hoog bedrag. * Zijn werklocatie wordt specifiek genoemd: "Wekke Centrale Markt H23". * **Toon en dreigement:** De toon is grimmig en intimiderend. De schrijver dreigt de ontvanger dat als Sas niet minstens een jaar straf krijgt, hij de zaak zal escaleren naar de "Duitsche autoriteiten". Dit was in oorlogstijd een zeer ernstig dreigement dat voor de ontvanger gevaarlijk kon zijn ("moeielijkheden opleveren"). * **Afzender:** De brief is ondertekend door "Een knecht van een andere baas die hem goed bespioneerd". Dit duidt op een persoonlijke vete of jaloezie binnen de werksfeer.

Brief/Advies (doorslag van een getypt document).

Deze brief dient als advies aan de Amsterdamse Wethouder voor Levensmiddelen over de organisatie van de groothandel in groenten en fruit tijdens de winter van 1941-1942. De kernpunten zijn: 1. **Centralisatie van Wintervoorraden:** Om de voedselvoorziening in de winter te garanderen, heeft de gemeente contracten gesloten met een collectief van grossiers (verenigd in een V.O.F.) voor de opslag van stapelproducten (houdbare producten zoals aardappelen en uien). 2. **Omzeiling van de Veilingen:** Voor deze grootschalige gemeentelijke opslag wordt niet via de reguliere veilingen ingekocht, omdat dit de markt te veel zou verstoren. In plaats daarvan regelt het centrale "Bureau voor Groenten- en Fruitvoorziening" de inkoop en levering. 3. **Duale Markt:** Naast de gecentraliseerde opslag blijft de reguliere handel via veilingen bestaan voor de dagelijkse behoeften van de bevolking, mits de grossiers over de nodige distributiebescheiden ("punten" of bonnen) beschikken. 4. **Structuur van de Markt:** Er wordt opgemerkt dat er circa 200 grossiers op de Centrale Markt actief zijn, vaak met een sterke specialisatie.

Doorslag van een officiële kennisgeving / brief.

* **Inhoud:** De brief is een officiële aanzegging van een strafmaatregel. De geadresseerde, de heer Van Klaveren, wordt op de hoogte gesteld dat zijn bedrijf voor de duur van één jaar gesloten wordt. Deze straf is opgelegd door de Inspecteur voor de Prijsbeheersing vanwege het overtreden van de vastgestelde maximumprijzen. * **Consequentie:** Naast de bedrijfssluiting wordt de betrokkene de toegang tot de Centrale Markt in Amsterdam ontzegd voor de gehele duur van de straf, gebaseerd op de marktreglementen. * **Taalgebruik:** Het document hanteert de destijds gebruikelijke ambtelijke spelling (zoals "prysbeheersching" en "bedryf" met een 'y' in plaats van 'ij', wat vaak voorkwam op schrijfmachines of in specifieke administratieve stijlen).

# TRANSCRIPTIE [Links bovenin:] J. Brouwer

# TRANSCRIPTIE Mr. Brouwer Betrokkene heeft in den kleinhandel uitgeoefend. Ter zake kan van p. d. Tr. C. wordt bericht 1-9-46

# TRANSCRIPTIE № 53 / 28 / 1 [Stempel: M. 1941 13/5] Wel Ede Heer W. Th Brouwer Langs deze weg neem ik de vrijheid om mij tot u te wenden, met een beleefd verzoek Uwer gunst te mogen verwerven voor mijn onder omschreven verzoek om op de markthallen te werk gesteld kunne worden als kruier of karren douwer. Hopende van u een gunstig antwoord te mogen ontvangen Teken ik bij voorbaat mijn dank. Hoo...

# TRANSCRIPTIE [Stempel linksboven:] Ingeschreven 29-11-40 [Inkt linksboven:] de Haav [Rechtsboven:] M. 1940 29/11 [Rechtsboven:] Mr. Brouwer **Rapport No 37/59/25**

# TRANSCRIPTIE [Onderstreept] M. Brouwer Sprijs-groeting