A. Hendriks

Document

Het document is een rapport van een controleur van het Amsterdamse Marktwezen aan zijn bedrijfschef. De aanleiding is een aanvraag van A. Hendriks voor een erkenning als kleinhandelaar in groenten en fruit. Uit het rapport komen enkele interessante details naar voren over de informele economie van die tijd: 1. **Dubbele handel:** Hendriks had reeds een vergunning voor de visverkoop, maar vulde zijn inkomen in de zomer aan met fruithandel. 2. **Bewijsvoering:** Om zijn jarenlange activiteit aan te tonen, wordt een verklaring van een lokale politieagent (Haarlemmerpoort) als bewijslast opgevoerd. 3. **Inkoopkanalen:** Hendriks had geen officiële toegang tot de Centrale Markt. Hij kocht zijn waren in via derden en op de zondagse markt op het Waterlooplein, wat wijst op een kleinschalige, marginale bedrijfsvoering. 4. **Bureaucratische ruis:** Er is sprake van een fout in de formulieren bij de 'Groenten en Fruitcentrale'. Hendriks werd gevraagd om een notariële verklaring over het pachten van 'ongeoogst fruit' (fruit dat nog aan de boom hangt), wat voor een kleine straatventer totaal niet van toepassing was.

Typergeschreven brief met handgeschreven kanttekening.

In deze zakelijke brief wordt de heer A. Hendriks medegedeeld dat zijn verzoek om een officiële verklaring is afgewezen. Hendriks wilde bewijzen dat hij werkzaam was in de kleinhandel van tuinbouwproducten (groenten en fruit). Om dit te staven had hij bewijsstukken ingediend: een brief van de "Nederlandsche Groenten- en Fruitcentrale" en een verklaring van een politieagent. De betreffende instantie stelt echter dat er in hun eigen administratie niets over deze werkzaamheden bekend is. Omdat de officiële bronnen de bewering niet kunnen bevestigen, weigert de dienst de gevraagde verklaring af te geven. De ingediende bewijsstukken worden met de brief aan de heer Hendriks geretourneerd.

Ambtsbrief / Officiële correspondentie.

* **Inhoud:** De brief is een afwijzing van een verzoek om een officiële verklaring. De heer Hendriks wilde kennelijk laten bevestigen dat hij werkzaam was in de kleinhandel van tuinbouwproducten (groenten en fruit). * **Bewijsvoering:** Hendriks had ter ondersteuning van zijn verzoek een brief van de 'Nederlandsche Groenten- en Fruitcentrale' en een verklaring van een politieagent overlegd. Deze stukken worden hem met deze brief geretourneerd. * **Conclusie:** De betreffende dienst stelt dat er in hun eigen administratie niets bekend is over deze werkzaamheden, waardoor zij de gevraagde verklaring niet kunnen afgeven. * **Taalgebruik:** Het document hanteert de formele ambtelijke stijl van voor de Tweede Wereldoorlog, inclusief de verbuigings-'n' (den, overgelegden) en het gebruik van woorden als "mitsdien" (daarom/bijgevolg).

Handgeschreven ambtelijke notitie/rapportage.

* **Inhoud:** Het document betreft de administratieve afwikkeling en controle van visleveranties (met name snoekbaars) aan diverse handelaren. Er wordt gecontroleerd of de geregistreerde hoeveelheden en data kloppen met de werkelijke leveringen. * **Terminologie:** * **N.V.C.:** Waarschijnlijk de *Nederlandsche Visserij Centrale*, de instantie die tijdens de bezetting de visdistributie reguleerde. * **Snoekbaars:** Een economisch belangrijke vissoort die onder het distributiestelsel viel. * **Venter vs. Commissionair:** Er wordt een scherp onderscheid gemaakt tussen de juridische/economische status van de ontvanger (Sijmonsbergen). * **Opmerkelijke passage:** De zin over Goudeketting ("...daar Goudeketting naar een werkkamp is") is historisch zeer relevant. Het geeft aan dat de administratie van de visdistributie direct werd beïnvloed door de deportaties van Joodse ondernemers.

Ambtelijke notitie of rapportage betreffende de visdistributie.

Het document is een verslag over onregelmatigheden of correcties binnen een distributiesysteem voor vis. Het lijkt erop dat bepaalde handelaren (Hendriks, Rooijers, Breira, Visser) gesanctioneerd worden of hun beurt moeten overslaan omdat zij buiten de reguliere verdeling om al aanzienlijke hoeveelheden snoekbaars en zwartbaars hebben ontvangen. Er wordt specifiek gesproken over de "verdeellijst", waar de handelaren Paap en Zantvorst niet op blijken te staan. De auteur adviseert tevens om paling en witvis uit de administratie van de verdeling te laten. De reden hiervoor is pragmatisch: er is nauwelijks paling beschikbaar en bij witvis is achteraf niet meer te controleren of het om de 'grote' variant ging (die wel onder de verdeling valt) of de 'kleine' variant (die vrijgesteld is).

Brief (doorslag/kopie)

Dit document is een formele afwijzingsbrief van een overheidsinstantie of een door de overheid ingestelde centrale tijdens de Tweede Wereldoorlog. De brief is gericht aan de heer A. Hendriks uit Amsterdam. De kern van de brief is de mededeling dat een verzoek om "gerookte aal" (paling) is afgewezen. Deze beslissing is genomen na een onderzoek door een speciale commissie die door de Visscherijcentrale was ingesteld. De toon is kort, zakelijk en bureaucratisch, typerend voor officiële correspondentie uit die periode. De rode aantekening "Verzonden 22/9" bovenin is een administratieve notitie die bevestigt dat de brief op de dag van datering ook daadwerkelijk is verstuurd.

Officieel bericht / Sanctiebrief.

* **Inhoud:** De brief is een formele kennisgeving van een strafmaatregel. De heer Hendriks wordt beschuldigd van het overtreden van de regels met betrekking tot de visdistributie bij de Amsterdamse visafslag. De regels in kwestie waren opgesteld door de "Nederlandsche Visscherijcentrale". * **Sanctie:** Als gevolg van de overtreding wordt de ontvanger, op basis van artikel 7 van het geldende reglement, voor drie beurten uitgesloten van de visverdeling. * **Toon:** De toon is strikt zakelijk, autoritair en administratief van aard. Het document getuigt van een strikte handhaving van distributieregels.

Administratief bijblad / interne memo.

* **Instellingen:** Er wordt verwezen naar de **C.C.C.D.** (waarschijnlijk de Centraal Controle en Crisis Dienst) en de **Prijsbeheersching**. Dit waren cruciale overheidsinstanties tijdens de bezettingsjaren die toezagen op de distributie, prijzen en economische ordening. * **Terminologie:** * *"Afvoering"*: Dit duidt op het schrappen van een persoon of zaak van een administratieve lijst. * *"Verdeellijst"*: Een lijst die gebruikt werd voor de distributie van goederen of toewijzing van personeel/middelen. * **Persoon:** Er wordt melding gemaakt van een zekere **A. Hendriks**, die op 26 mei is opgevoerd op een lijst en op 27 mei weer "voor onbepaalde tijd" is afgevoerd. * **Urgentie:** De term *"Spoed"* en de snelle opeenvolging van data (19 t/m 27 mei) wijzen op een actieve administratieve handeling die directe prioriteit had.

Ambtelijke kennisgeving van sanctie.

* **Inhoud:** Het document betreft een officiële mededeling aan A. Hendriks dat hij voor onbepaalde tijd wordt uitgesloten van het aanvoeren van vis op de plaatselijke vismarkt. De reden voor deze zware sanctie is een proces-verbaal ('geverbaliseerd') wegens prijsopdrijving: hij verkocht gerookte paling boven de vastgestelde maximumprijs. * **Terminologie:** De genoemde instanties zijn typerend voor de periode van de geleide economie. De **Prijsbeheersing** stelde prijzen vast, en de **C.C.D.** (Centrale Controledienst) hield toezicht op de naleving hiervan. * **Toon:** De toon is direct, zakelijk en streng, passend bij een repressieve administratieve maatregel in een tijd van schaarste.

Doorslag van een officiële brief (typschrift met handgeschreven aantekeningen).

* **Inhoud:** De brief dient als een officiële kennisgeving van sancties tegen de heer A. Hendriks. Omdat hij in Harderwijk door controleurs is betrapt op het verkopen van gerookte paling boven de vastgestelde maximumprijs, wordt hem de toegang tot de visverdeling op de Amsterdamse vismarkt ontzegd. * **Maatregel:** De uitsluiting van de afslag is met onmiddellijke ingang en voor "onbepaalden tijd". Dit was een zware economische sanctie, aangezien de ontvanger hierdoor zijn bron van handelswaar verloor. * **Spelling en Stijl:** De tekst hanteert de toenmalige officiële spelling (bijv. 'den', 'vissch', 'verkoopen') en een zakelijke, dwingende toon die passend is voor een bestuursrechtelijke maatregel tijdens de bezettingsjaren.

Handgeschreven ambtelijk memorandum of begeleidend schrijven.

Dit document is een ambtelijke mededeling betreffende de uitsluiting van een Amsterdamse viskoopman, A. Hendriks, van de officiële visdistributie. De schrijver informeert een collega (geadresseerd als "W. l. m.") over de status van deze zaak en voegt correspondentie bij van een rechtskundig bureau dat waarschijnlijk namens Hendriks ageert. De kern van de zaak is dat Hendriks sinds 23 mei 1942 voor onbepaalde tijd is uitgesloten van "de verdeeling van visch aan den afslag" (de visafslag in Amsterdam). Deze maatregel werd genomen op last van de directeur van de Nederlandsche Visscherijcentrale. De brief dient om het dossier compleet te maken met de meest recente correspondentie van het Rechtskundig Bureau "Unie".

Zakelijke correspondentie / Administratief schrijven

Het document is een officieel verzoek van de Nederlandsche Visscherijcentrale (NVC) aan het Amsterdamse Marktwezen. De strekking is het ongedaan maken van een eerdere uitsluiting van de heer A. Hendriks (gevestigd aan de Nieuwe Teertuinen) van de visverdeling bij de Gemeentelijke Visafslag. Er wordt expliciet gevraagd hem hetzelfde percentage toe te wijzen als hij genoot vóór zijn uitsluiting. Onderaan het document staat een belangrijke administratieve verwerking genoteerd: op 24 augustus 1942 is Hendriks, na telefonische opdracht van wethouder Strak, weer toegelaten tot de verdeling. Tevens wordt gemeld dat dit doorgegeven moet worden aan de "C.C.D." (Crisis Controle Dienst).

Officiële brief/kennisgeving.

Deze brief betreft een disciplinaire maatregel tegen een visboer, de heer A. Hendriks. Hij wordt ervan beschuldigd op zondag 2 mei 1943 op de Lindengrachtmarkt in Amsterdam klanten te hebben benadeeld door vis onjuist (waarschijnlijk te licht) af te wegen. De directe consequentie is een voorlopige uitsluiting van de visafslag. Dit betekent dat de heer Hendriks geen nieuwe voorraad meer kan inkopen via de officiële kanalen, wat feitelijk een beroepsverbod voor de korte termijn inhoudt. De zaak wordt bovendien geëscaleerd naar de burgemeester voor verdere besluitvorming over definitieve maatregelen of sancties.

Officiële brief/kennisgeving.

Deze brief is een formele tuchtrechtelijke maatregel vanuit het Amsterdamse Marktwezen tegen een visboer, de heer A. Hendriks. De aanleiding is een incident op zondag 2 mei 1943 op de Lindengrachtmarkt, waarbij de handelaar wordt beschuldigd van het "onjuist afwegen van visch". De directe consequentie is een voorlopige uitsluiting van de visafslag, wat betekent dat de handelaar geen nieuwe voorraad meer kan inkopen bij de centrale distributie. De zaak wordt bovendien geëscaleerd naar de Burgemeester voor verdere sancties. De toon is zakelijk en streng, passend bij de strikte handhaving van marktregels in die tijd.

Voorzijde van een envelop of documentomslag.

Dit document is een officiële verzending van de gemeentelijke dienst 'Marktwezen Amsterdam'. De envelop is gericht aan een zekere heer A. Hendriks, woonachtig op de begane grond ("huis") van de Nieuwe Teertuinen 5 in het centrum van Amsterdam. De aanduiding "Wijk 16" verwijst naar een oude postale of administratieve indeling van de stad. De tekst "Frankeering in afrekening" duidt op een systeem waarbij de verzendkosten periodiek door de instantie werden voldaan aan de postdiensten, wat gebruikelijk was voor overheidsinstellingen om het plakken van individuele postzegels te vermijden.

Handgeschreven administratieve notitie of archieffiche.

De notitie betreft een officieel verzoek om financiële of materiële steun. * **Betrokkene:** A. Hendriks, de aanvrager in het jaar 1880. * **Inhoud van het verzoek:** De afkorting "gen. aal." staat zeer waarschijnlijk voor *genade-aalmoes*. Dit was een vorm van incidentele ondersteuning die door overheden of kerkelijke instanties werd verstrekt aan behoeftigen. * **Referentie:** De aanvrager voert F. Ypma op als referent of bewijslast. Ypma was vijf jaar voorafgaand aan het verzoek (circa 1875) werkzaam als "tafelwerker". Een tafelwerker was een specifieke term voor een arbeider in de ambachtelijke sector, veelal in de sigarenmakerij, die aan een werktafel de basishandelingen verrichtte. * **Besluit:** Onderaan het document is met een krachtige hand "Afwijzen" geschreven. Het verzoek van Hendriks is derhalve niet ingewilligd door de beoordelende instantie.

Handgeschreven administratief register / mutatielijst.

Dit document is een administratieve neerslag van de systematische uitsluiting van (voornamelijk Joodse) marktkooplieden in Amsterdam tijdens de Tweede Wereldoorlog. De lijst bevat namen van personen wier vergunning is ingetrokken of die uit het register zijn verwijderd ("Afgevoerd"). Opvallend is de vermelding van de **Gaaspstraat**. Dit was een van de weinige plekken waar Joodse kooplieden na 1941 nog mochten staan, nadat zij van de reguliere markten waren verbannen. Veel van de namen op deze lijst (zoals Pimentel, Van Praag, Sarphati en Schijveschuurder) zijn typisch Sefardisch of Asjkenazisch Joods. De kolom "Artikel" geeft inzicht in de schaarste-economie van die tijd (vermeldingen van "Surrogaten" en "Verdeelvisch").

Document

Dit document is een getypte lijst met persoonsnamen en bijbehorende kwantitatieve gegevens, verdeeld over twee kolommen per zijde. De koppen luiden "Aantal aal" en "kg. Zw." (waarschijnlijk 'zware aal', een sortering in de vishandel). De lijst is alfabetisch geordend (G tot en met O op deze pagina). Er zijn enkele handgeschreven toevoegingen en adressen tussen haakjes vermeld (bijv. Valkenburgerstraat, Schimmelstraat). Getallen zoals (14-11-84) verwijzen vermoedelijk naar geboortedata, wat gebruikelijk was in administratieve lijsten uit die tijd. ---

Getypte distributielijst met handgeschreven aantekeningen en correcties.

* **Doel:** Het document dient als registratie voor de toewijzing of distributie van aal (paling) aan handelaren of particulieren. Gezien de grote hoeveelheden (tot 50 kg per persoon) betreft het vermoedelijk een toewijzing aan visverkopers of winkeliers. * **Kwantiatieve gegevens:** De meest voorkomende toewijzing is 20 kg. De maximale toewijzing is 50 kg (o.a. Boekelman, Bommels, Botter-Jansen, De Groot, Huisman). * **Annotaties:** * Doorhalingen bij *A. Alessij Jr.* en de familie *Drieshuizen* duiden op annuleringen van de toewijzing. * Handgeschreven toevoegingen onderaan kolommen (*C. Biesenbeek ter Voort*, *J.J. Huisman*) wijzen op late inschrijvingen. * De toevoeging "in steun" bij *M.M. Gerber-Fransen* kan duiden op een sociale context of een specifieke regeling. * **Identificatie:** Namen als *Goudsketting* en *Elsas* zijn historisch vaak geassocieerd met de Joodse gemeenschap in Nederland. Vermeldingen van "P.C. Hooftstr." en "Middenweg" wijzen sterk in de richting van Amsterdam als locatie.

Getypte lijst met handgeschreven annotaties en correcties.

* **Inhoud:** Het document betreft een distributielijst voor "aal" (paling). De kolommen "Aantal aal" en "kg. Zw." (mogelijk 'kg Zwaar' of een andere gewichtsaanduiding) suggereren een logistieke administratie van voedseldistributie. * **Doelgroep:** De namen op de lijst zijn overwegend Joodse namen (bijv. Goudsketting, Groenteman, Locher, de Hond). Er staan ook specifieke adressen bij in Amsterdamse wijken die historisch een grote Joodse populatie kenden (Valkenburgerstraat, Schimmelstraat). * **Annotaties:** De toevoeging "afvoeren" bij M.A. Helsloot en "afv." (afgevoerd/afwezig) bij J. Lustig wijst op een administratie die tijdens een periode van gedwongen vertrek of deportatie werd bijgehouden. De handgeschreven getallen (vaak verhogingen van 50 naar 80) kunnen duiden op gewijzigde rantsoenen of samenvoeging van huishoudens. * **Rekenwerk:** De totalen onderaan duiden op een controle van de uitgegeven hoeveelheden vis of gewicht.

Document

* **Kern van de zaak:** Een Amsterdamse visventer genaamd A. Hendriks is betrapt op het illegaal verhandelen van snijbonen tijdens de Tweede Wereldoorlog. * **De overtreding:** Hij had 47 pond "gehakte" (gesneden) snijbonen gekocht "buiten de verdeling om" (zwarte markt). Hij kocht deze op de Ruijterkade voor 55 cent per pond, wat waarschijnlijk ver boven de vastgestelde maximumprijs lag. * **De vondst:** De controleur (Noortlander) was eigenlijk bezig met een viscontrole toen hij de bonen verstopt vond onder lege viskisten in een bakfiets in de Kerkstraat. * **Gevolgen:** De bonen werden geconfisqueerd en geschonken aan de ziekenhuizen. Er werd een Proces-Verbaal (P.V.) opgemaakt. In de kantlijn bovenaan staat een voorstel voor 4 maanden schorsing van zijn werkzaamheden/vergunning.

Getypte brief (doorslag of kopie) op grijs papier.

* **Inhoud:** De brief is een officiële kennisgeving van een strafmaatregel. De heer Hendriks wordt beschuldigd van het illegaal inkopen van vis ("buiten den afslag om") op 2 november 1943. * **Sancties:** De directe consequentie is een voorlopige schorsing van de visverdeling bij de betreffende afslag. Daarnaast wordt gedreigd met verdere maatregelen via de Burgemeester van Amsterdam. * **Taalgebruik:** Het taalgebruik is formeel en autoritair, kenmerkend voor ambtelijke correspondentie uit die tijd. Er staat een typfout in de tekst: "gehohet" moet waarschijnlijk "krachtens het" of "gelet op het" zijn.

Extract uit het Boek der Besluiten van de Burgemeester van Amsterdam.

* **Inhoud:** Het document is een officieel besluit van de (tijdens de bezetting aangestelde) burgemeester van Amsterdam om visventer A. Hendriks te straffen voor een overtreding van de visserijregels. * **Overtreding:** Hendriks heeft vis gekocht "buiten de verdeeling aan den afslag om". Dit betekent dat hij buiten de officiële, door de overheid gecontroleerde veiling (afslag) om vis heeft ingekocht, wat in oorlogstijd als een ernstige economische overtreding werd beschouwd (zwarte handel of grijze markt). * **Sanctie:** Als straf wordt hij voor vier maanden uitgesloten van de visverdeling bij de afslag in Amsterdam. Dit betekende in feite een tijdelijk beroepsverbod, aangezien hij via de legale weg geen voorraad meer kon inkopen. * **Juridische basis:** Er wordt verwezen naar de 'Achtste Verordening van den Rijkscommissaris' (Seyss-Inquart). Dit illustreert hoe de bezettingsmacht via administratieve weg directe controle uitoefende op de Nederlandse economie en voedselvoorziening.

Document

- **Doel van het document:** Het betreft een administratieve registratie van de vishandel tijdens de overgang van vrede (1939) naar oorlogstijd (1940). De nauwkeurige vastlegging suggereert een toezichthoudende rol van de overheid op de voedselvoorziening. - **Handgeschreven tekens:** De vinkjes, kruisjes en streepjes duiden op een proces van verificatie of selectie. Handelaren met een '+' lijken vaker geconcentreerd in Volendam, terwijl Amsterdammers vaker met een '/' of 'vinkje' zijn gemerkt. - **Oorlogsinvloed:** Bij L. Meents staat "geen boekhouding - militair", wat erop wijst dat de eigenaar was opgeroepen voor het leger. Bij andere handelaren zie je de omzet in 1940 sterk dalen (bijv. Th. Otto) of juist stijgen (bijv. P. Hogenbirk), wat duidt op verschuivingen in de markt door de bezetting. - **Joodse namen:** Namen als Hammelburg, de Hond, Korper, Meents en Piller-Moffie, evenals adressen in de Jodenbuurt (Jodenhouttuinen, Uilenburgerstraat), wijzen erop dat dit overzicht ook Joodse handelaren bevat die kort na deze periode te maken kregen met anti-Joodse maatregelen en onteigening.

Brief op voorbedrukt briefpapier van een rechtskundig bureau.

In deze brief protesteert het rechtskundig bureau „unicum” namens hun cliënt, de heer A. Hendriks, tegen een proces-verbaal dat is opgemaakt door de Centrale Controledienst (CCD). De kern van de zaak is een partij vis die door de CCD in beslag is genomen. De ambtenaar in kwestie (nummer 2508) heeft gerapporteerd dat de vis van Hendriks was, terwijl Hendriks en zijn gemachtigde stellen dat de vis eigendom was van een zekere Mevrouw van Brederode. Het bureau verzoekt de heer Stam van de Gemeentelijke Visafslag om de doorzending van de relevante documenten enkele dagen aan te houden, vermoedelijk om tijd te winnen voor juridische stappen om het proces-verbaal ingetrokken te krijgen. De handgeschreven kanttekening onderaan (gedateerd 14 februari 1944) lijkt een interne notitie of een antwoord van de Visafslag te zijn, waarin wordt gesteld dat men zich tot de CCD moet wenden en dat zij "geen verband" hebben gemaakt (mogelijk wijzend op het feit dat zij niet verantwoordelijk zijn voor de administratieve koppeling van de vis aan Hendriks).

Getypte brief (waarschijnlijk een doorslag/kopie voor het archief).

In deze korte administratieve brief reageert een ongenoemde directeur op een informatieverzoek van het rechtskundig bureau "Unicum". De kern van de boodschap is dat er door de betreffende instantie geen proces-verbaal is opgemaakt tegen een zeker individu genaamd A. Hendriks, wonende aan de Nieuwe Kerkstraat 90 te Amsterdam. De schrijver verwijst de ontvanger voor verdere inlichtingen door naar de "Centralen Contrôle Dienst" (CCD), specifiek de "afdeeling Visch". Dit suggereert dat het oorspronkelijke onderzoek naar Hendriks waarschijnlijk te maken had met economische delicten of overtredingen van de distributiewetten met betrekking tot de handel in vis.

A.Hendriks,oud 59 jaar en wonende Nieuwe Teertuinen 3 huis,alhier,ver- zoekt om een erkenning alskkleinhandelaar in groente en fruit. Hendriks is sedert 1934 in het bezit van een ventvergunning onder serie 9 No 52,waarbij hij gerechtigd is te venten met visch in het stadsdeel Centrum.Desgevraagd verklaarde hij mij,dat hij meesten tijds handelt met genoemd artikel.In de zomermaanden handelt hij ech...

# TRANSCRIPTIE R A P P O R T . By onderzoek is gebleken dat G.J. Hendriks, oud 45 jaar, wonende 3e Oosterparkstraat 58 I, omtrent wien de Comm. van Advies, bedoeld in het Crisis-Organisatiebesluit 1933 in bygaand schryven vragen stelt, vanaf 1928 tot 15 Januari 1939 werkzaam is geweest by de firma C.F. Helms en Zn., groothandel met aardappelen alhier. Hendriks trad by deze firma als chauffeur op...

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Handgeschreven ambtelijke notitie of verslag. * **Taal:** Nederlands. * **Datering:** Onbekend, op basis van handschrift en geboortedatum (1866) waarschijnlijk midden 20e eeuw. * **Betrokken personen:** G.J. Hendriks (geboren 22-12-1866). * **Instanties:** Directie van het Marktwezen.

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Ambtsbericht / Rapport * **Referentienummer:** No. 46ᶜ/40/1 M. 1943 ²/₇ * **Datum:** 29 juni 1943 (met aantekening van 30 juni 1943) * **Locatie:** Amsterdam * **Afzender:** De Haer, Inspecteur van het Marktwezen * **Ontvanger:** Directeur van het Marktwezen * **Betrokkene:** G.J. Hendriks Sr. (kleinhandelaar, geb. 22-12-1866)

# TRANSCRIPTIE Stiefzoon van N. L. Wants Hermannus, Maria, Henriët. Geb: 9 mei 1927. A’dam Hudsonstraat 64^II m. i. geen bezwaar, 29-11-43 modelbriefje Dekker [Paraaf/Handtekening] 26/2 42 [in rood]