Archief 745
Inventaris 745-377
Pagina 11
Dossier 107
Jaar 1942
Stadsarchief

Archiefdocument

Origineel

(Linksboven in de marge:)
Onder verwijz. naar
telef. bespr. met Wikke
op afd. Belastingzaken

(Bovenaan midden:)
Meld. Com. [?]

(Hoofdtekst:)
Berichten, dat aangezien bekend was
(zie schrijven d.d. [...] v/d Hakkert) dat
fa. Hakkert had moeten liquideeren
terwijl ook bekend was dat beide zaken
Beethovenstraat en P.C. Hooftstr.
waren gesloten, terwijl de strijkbaan
vanwege fa. Hakkert of door de heren
der fa. Hakkert clandestien werd
gevoerd (dan wel als standplaats ingenomen),
zijn op grond van het feit dat
de noodzakelijke voorwaarden tot
toelating tot de C.M. ten opzichte
fa. Hakkert zijn vervallen, en de
leden der fa. en hun personeel geen
toegang meer tot de C.M. verleend.

(Midden in de linkermarge:)
Tevens wordt daar
nader onderzoek
ingesteld

Van liquidaties wordt officieel
mededeeling gedaan.—

In de afd. C.M. fa. Presser uit
mededeelingen van die fa.
gebleken dat zij ook bevel tot
liquidatie heeft gekregen. Deze
fa. zou alsnog trachten hiervoor
ontheffing te krijgen. Uit een
nader bericht gebleken, dat dit
alsnog niet is gelukt. Dit inmiddels
bij de betrokkenen in feite nagezocht.

(Linksonder in cirkel:)
M. Br.
informeert
of reeds
ontheffing is
verleend De notitie legt de nadruk op de controle op Joodse ondernemers die ondanks een liquidatiebevel hun activiteiten trachten voort te zetten:
* Firma Hakkert: Bekend als een prominente muziekhandel in Amsterdam. Hoewel hun officiële winkelpanden gesloten zijn, rapporteert de ambtenaar dat zij clandestien een 'strijkbaan' (een type standplaats) op de C.M. (Centrale Markt) exploiteren. Er wordt geoordeeld dat zij hiervoor geen recht meer hebben en de toegang wordt ontzegd.
* Firma Presser: Ook een firma die onder het liquidatiebevel valt. Het document vermeldt hun mislukte poging om een "ontheffing" (vrijstelling) van de maatregel te verkrijgen.
* Handhaving: De notitie toont de bureaucratische nauwkeurigheid waarmee de bezetter en meewerkende instanties (zoals Belastingzaken) Joodse ondernemers uit het economische verkeer weerden. Tijdens de Tweede Wereldoorlog voerden de nazi's de "Entjudung" van het bedrijfsleven door. Joodse winkels en firma's moesten worden geliquideerd of onder een niet-Joodse 'Verwalter' (bewindvoerder) worden gesteld. De Centrale Markt (C.M.) in Amsterdam was een belangrijke plek waar Joodse handelaren in de loop van 1941 werden verbannen. Veel ondernemers probeerden via formele ontheffingsaanvragen of clandestiene handel hun broodwinning te behouden, maar stuitten op de systematische uitsluiting die in documenten zoals dit werd vastgelegd. M. Br P.C. Hooftstr P.C. Hooftstraat

Samenvatting

De notitie legt de nadruk op de controle op Joodse ondernemers die ondanks een liquidatiebevel hun activiteiten trachten voort te zetten:
* Firma Hakkert: Bekend als een prominente muziekhandel in Amsterdam. Hoewel hun officiële winkelpanden gesloten zijn, rapporteert de ambtenaar dat zij clandestien een 'strijkbaan' (een type standplaats) op de C.M. (Centrale Markt) exploiteren. Er wordt geoordeeld dat zij hiervoor geen recht meer hebben en de toegang wordt ontzegd.
* Firma Presser: Ook een firma die onder het liquidatiebevel valt. Het document vermeldt hun mislukte poging om een "ontheffing" (vrijstelling) van de maatregel te verkrijgen.
* Handhaving: De notitie toont de bureaucratische nauwkeurigheid waarmee de bezetter en meewerkende instanties (zoals Belastingzaken) Joodse ondernemers uit het economische verkeer weerden.

Historische Context

Tijdens de Tweede Wereldoorlog voerden de nazi's de "Entjudung" van het bedrijfsleven door. Joodse winkels en firma's moesten worden geliquideerd of onder een niet-Joodse 'Verwalter' (bewindvoerder) worden gesteld. De Centrale Markt (C.M.) in Amsterdam was een belangrijke plek waar Joodse handelaren in de loop van 1941 werden verbannen. Veel ondernemers probeerden via formele ontheffingsaanvragen of clandestiene handel hun broodwinning te behouden, maar stuitten op de systematische uitsluiting die in documenten zoals dit werd vastgelegd.

Genoemde Personen 3

Locaties

Centrale Markt

Producten

Huishoudelijk: Pan Kruidenier (Droog): Rijst Vis & Zee: Aal Vis & Zee: Vis

Thema's

Jodenster/Maatregelen

Kooplieden in dit dossier 100

A.A.J. Ruha Waterlooplein 180
Abraham Cosman Waterlooplein Gebr. F.J. Beugel, Amsterdam
A. Cosman Waterlooplein Gebr.F.J.Beugel, Amsterdam
A.B. Kroes Waterlooplein 100
A. Rustenburg Waterlooplein H 27 zol.
A. Slijkoord Waterlooplein 330
A. Slinger Waterlooplein -
A. Slinger Waterlooplein 90.
A. Teunings Waterlooplein idem
A. Tas Waterlooplein zie v.d. Vlugt
A. van Velzen Uilenburg Gebr. F.J. Beugel, Amsterdam
A.v. Velzen Uilenburg Gebr.F.J.Beugel, Amsterdam
A. Wijnschenk J.J. Griffioen, Bilderdijkkade 31, Amsterdam
A. Wijnschenk Waterlooplein J.J.Griffioen, Bilderdijkkade 31, Amsterdam
A.W.M. Muhel Waterlooplein 180
B. Hoornhout Waterlooplein 100
B. Moffie Uilenburg id.
B. Moffie Uilenburg id.
Barend Polak Waterlooplein L.H. Buys, Monsterscheweg 22, Monster
B. Polak. Waterlooplein L.H.Buuijs, Monsterscheweg 22, Monster
B. van Thijn Waterlooplein
C.G. Mulder Waterlooplein 180
C.W. van Weerdenburg Waterlooplein 180
C.Kooy Pzn. Waterlooplein
C. Ooms Waterlooplein
D. Appelboom Gebr. F.J. Beugel, Amsterdam
D. Appelboom Waterlooplein Gebr.F.J.Beugel, Amsterdam
D. Hendrikse Waterlooplein zie v.d. Vlugt
D.J. Kost Waterlooplein
D. van Dijk Waterlooplein 200?
Alle 100 kooplieden →

Gerelateerde Documenten 6