C.H. Blanken

Handgeschreven brief (correspondentie).

De brief is een formele reactie van een marktkoopman op een schrijven van de gemeente. De gemeente Amsterdam (Dienst Marktwezen) had blijkbaar geconstateerd dat de heer Blanken zijn toegewezen plek op de Albert Cuypmarkt niet innam. De brief is representatief voor de bureaucratische omgang in die tijd en de kwetsbare positie van kleine zelfstandigen. De afzender legt uit dat hij vanwege schaarste aan fruit (zijn reguliere handelswaar) genoodzaakt was om ergens anders met een ander artikel te staan om in zijn levensonderhoud te kunnen voorzien. Hij meldt nu formeel dat hij weer op zijn vaste plek aan het Weteringplantsoen staat en daarom afstand doet van (of geen gebruik maakt van) zijn voorkeurskaart voor de Albert Cuypmarkt. De blauwe onderstreping in de tekst geeft aan dat de behandelend ambtenaar dit als de belangrijkste informatie voor het dossier beschouwde.

Getypt afschrift van een brief.

In deze brief beklaagt de heer C.H. Blanken zich over de behandeling door de Inspecteur van het Marktwezen, de heer Ter Haar. Blanken had in augustus 1940 een voorkeurskaart (v.k.k.) gekregen voor de Albert Cuypmarkt, maar gebruikte deze aanvankelijk niet omdat hij op het Weteringplantsoen meer kon verdienen. Nu hij is teruggekeerd naar de Albert Cuypmarkt vanwege schaarste in de fruithandel, is hij zijn oude, gunstige nummer (610) kwijt en toegewezen aan een veel minder gunstig nummer (759), wat betekent dat hij op de "slechtste gedeelten" van de markt komt te staan. Hij voert aan dat andere kooplieden wel hun privileges behouden, zelfs als ze nauwelijks aanwezig zijn of alleen op zaterdagen verschijnen om de winst van de vaste week-kooplieden weg te kappen. Hij beroept zich op het gelijkheidsbeginsel ("Gelijke monniken gelijke kappen") en vraagt het stadsbestuur om bemiddeling.

Ambtelijke nota / Adviesblad (onderdeel van een dossier).

* **Inhoud:** Het document betreft een afwijzend advies over het verzoek van een marktkoopman, C.H. Blanken. Blanken had in augustus 1940 afstand gedaan van zijn voorkeursrecht (en daarmee zijn vaste plek) op de Albert Cuypmarkt. In de zomer van 1941 wil hij dit recht herstellen. * **Argumentatie:** De ambtenaar adviseert negatief op basis van het principe van billijkheid. Andere kooplieden hebben namelijk de zware wintermaanden doorgewerkt en zijn op de wachtlijst gestegen. Het zou onrechtvaardig zijn om Blanken nu weer voor hen te plaatsen (zijn "oude nummer" teruggeven). * **Terminologie:** "Soll. lijst" verwijst naar de sollicitantenlijst of de lijst van gegadigden voor een marktplaats. Een "voorkeurskaart" gaf een koopman het recht op een specifieke standplaats.

Handgeschreven brief (verzoekschrift).

De schrijver van de brief, C.H. Blanken, is een marktkoopman die werkzaam is op de Albert Cuypmarkt in Amsterdam. Hij verzoekt de Directie van het Marktwezen om officiële toestemming om zijn 16-jarige zoon, Willem, hem te laten assisteren bij zijn werkzaamheden. Om aan de geldende reglementen te voldoen, vermeldt hij expliciet dat hij reeds een 'knechtenlegitimatiekaart' voor zijn zoon heeft aangevraagd. De brief is zakelijk en kort geformuleerd, met vermelding van zijn woonadres in de 2e Jan van der Heijdenstraat (hier afgekort als "2e J v Campenstraat", wat waarschijnlijk een verschrijving is voor 2e Jan Steenstraat of vaker voorkomend in die buurt: de 2e Jan van der Heijdenstraat, maar de tekst leest letterlijk "Campenstraat"). Het standplaats- of vergunningsnummer "v.R.K. 759" dient als identificatie binnen het systeem van het marktwezen.

Administratief bijblad/notitie (Model No. 14) betreffende een marktvergunning.

Dit document is een ambtelijk advies over een verzoek tot marktassistentie. De hoofdaanvrager, C.H. Blanken, wenst op zijn standplaats aan de Albert Cuypstraat geassisteerd te worden door zijn zestienjarige zoon, W. Blanken. De marktcontroleur (ondertekenend als "de Baas") geeft op 15 juli 1941 een positief advies ("geen bezwaar"). In de tweede notitie wordt dit bevestigd met de afkorting "v.w.b. AC", wat staat voor "voor wat betreft Albert Cuyp". De verschillende administratieve parafen en het dossiernummer "25/58/6" duiden op een zorgvuldige procesmatige afhandeling, eindigend met het akkoord voor het verzenden van een modelbriefje aan de verzoeker.

Officiële brief/kennisgeving.

Dit document is een officiële beschikking van een gemeentelijke instantie in Amsterdam tijdens de Tweede Wereldoorlog. In de brief krijgt de heer C.H. Blanken toestemming om zich op zijn marktplaats aan de Albert Cuypstraat te laten bijstaan door zijn zestienjarige zoon, W. Blanken. Opvallend is de expliciete toevoeging "niet vervangen". Dit duidt op de strikte regelgeving rondom marktvergunningen: de vergunninghouder was verplicht persoonlijk aanwezig te zijn. Assistentie was toegestaan na goedkeuring, maar de zoon mocht de plaats niet zelfstandig innemen zonder de vader. De term "tot wederopzegging" geeft aan dat het een voorlopige of intrekbare toestemming betreft. De afkorting "HG." linksboven kan verwijzen naar de afdeling Handels- en Gezondheidsdienst, waaronder de markten destijds vaak ressorteerden.

Administratieve brief / Vergunning.

* **Inhoud:** De brief is een officiële reactie op een verzoek van de heer C.H. Blanken van 2 juli 1941. De directeur verleent toestemming aan de heer Blanken om zich op de Albert Cuypmarkt te laten bijstaan door zijn zoon, W. Blanken. * **Voorwaarden:** Er wordt expliciet vermeld dat het gaat om "bijstaan" en uitdrukkelijk "niet vervangen". Dit betekent dat de vergunninghouder (de vader) zelf aanwezig moet blijven op de marktplaats. De toestemming is "tot wederopzegging", wat inhoudt dat de instantie het recht behoudt de toestemming op elk moment in te trekken. * **Persoonsgegevens:** De zoon, W. Blanken, is op dat moment 16 jaar oud (geboren op 12 mei 1925). * **Taalgebruik:** Het document hanteert de destijds gangbare spelling (bijv. "hierby", "bystaan", "Juli" met hoofdletter).

Ambtelijke correspondentie (afwijzingsbrief).

Het betreft een formele weigering van de gemeente Amsterdam op een verzoek van marktkoopman C.H. Blanken. Blanken had verzocht om zijn oorspronkelijke rangnummer (anciënniteit) op de wachtlijst voor de Albert Cuypmarkt te herstellen. De reden voor de afwijzing is dat Blanken eerder vrijwillig afstand had gedaan van zijn rechten op de Albert Cuypmarkt om een standplaats aan het Weteringplantsoen in te nemen. De wethouder stelt dat het herstellen van zijn oude positie op de lijst onrechtvaardig ("niet billijk") zou zijn tegenover andere kooplieden die zich na zijn vertrek op de lijst hebben laten inschrijven. Zij zouden immers een plek zakken als Blanken zijn oude rangnummer terugkreeg.

Getypte ambtelijke brief (doorslag of minuut) met handgeschreven kanttekeningen.

Deze brief vormt een administratieve reactie op een klacht van een zekere heer C.H. Blanken. De kern van de zaak is de toewijzing van een marktplaats op de Albert Cuypmarkt in Amsterdam. **Belangrijke punten uit de tekst:** 1. **Status van de plek:** Er wordt een scherp onderscheid gemaakt tussen een "vaste plaats" en een "losse plaats". De winkelier N.J. Dekker gebruikt de plek voor zijn winkel momenteel als losse plaats. 2. **De voorgeschiedenis:** De plek behoorde officieel toe aan de koopman Werkendam, die kort voor het schrijven van de brief (september 1941) is overleden na een ziekbed. Zijn weduwe weigert afstand te doen van de rechten op die plek. 3. **De familie Dekker:** Er is sprake van een langlopende kwestie. De vader van Dekker had de plek tot 1933. Na zijn overlijden werd de plek ingetrokken. De zoon (Dekker Jr.) probeert sindsdien tevergeefs de plek als "vaste plaats" op zijn naam te krijgen. 4. **Besluit:** Omdat er geen andere gegadigden zijn voor de dagelijkse "losse" verhuur van die specifieke plek, staat de marktautoriteit toe dat Dekker Jr. er staat, ondanks de klacht van Blanken.

Ambtelijke rapportage / brief.

* **Inhoud:** Het document is een antwoord van een marktmeester of ambtenaar van de Marktdienst aan de Wethouder van Levensmiddelenvoorziening en Markten (W. L.M.). Het behandelt een klacht over N.J. Dekker, die een marktkraam voor zijn eigen winkel op de Albert Cuypstraat drijft. * **Kern van de zaak:** Dekker Jr. gebruikt de plek als "losse plaats" (per dag gehuurd), maar de klager (Blanken) suggereert blijkbaar dat hij dit onrechtmatig doet of dat het een "vaste plaats" is. De ambtenaar verheldert dat de vaste rechten nog bij de weduwe van de onlangs overleden koopman Werkendam liggen. * **Historiek:** Uit het rapport blijkt een jarenlange strijd (sinds 1933) van Dekker Jr. om de marktplaats van zijn vader in de Gerard Doustraat over te nemen. Dit werd herhaaldelijk geweigerd door het gemeentebestuur. * **Toon:** De tekst is formeel-ambtelijk en zeer feitelijk, bedoeld om de wethouder van een onderbouwd advies te voorzien.

Doorslag van een officiële brief (typscript).

De brief is een formele afwijzing van een klacht of verzoek van de heer C.H. Blanken. Blanken maakte blijkbaar bezwaar tegen het feit dat een zekere Dekker Jr. een marktplaats toegewezen kreeg die voor diens winkel gelegen was. Deze plek was voorheen van de "overleden koopman Werkendam". De wethouder verduidelijkt dat het slechts een tijdelijke ("losse") toewijzing betreft en dat de gemeente het beleid voert om geen marktstalletjes te plaatsen direct voor een winkel die in dezelfde goederen (groente en fruit) handelt. De meest opvallende passage is de opmerking dat er door de "huidige tijdsomstandigheden" een overschot aan beschikbare marktplaatsen is, waardoor de klager elders makkelijk een plek kan krijgen.

Briefkaart of fragment van een verzoekschrift (rekest).

De tekst betreft een smeekbede of een formeel verzoek van een marktkoopman, C.H. Blanken. De schrijver benadrukt de precaire financiële situatie van zijn gezin ("niet in staat zijn om ons gezin datgene te geven wat nodig is") als motivering voor zijn aanvraag. Blanken voert zijn anciënniteit op als argument: hij is al sinds 1928 standplaatshouder op het Weteringplantsoen. Het ambtelijke traject is zichtbaar door het stempel: de wethouder stuurt het document door naar de Directeur van het Marktwezen voor advies. De handgeschreven tussenmerking ("Zie mij bsch voor de weth.") is waarschijnlijk een interne instructie van een ambtenaar (verwijzend naar een 'beschikking') gericht aan de wethouder of diens secretariaat.

Doorslag van een getypte brief (officieel schrijven).

Dit document is een formele oproep aan de heer C.H. Blanken om zich te melden bij een bedrijfschef. De brief is een reactie op een schrijven van Blanken zelf van bijna een maand eerder (7 juni 1942). Opvallende details: * **Locatie:** De afspraak vindt plaats in de "Centrale Hal, No. H.69". Dit verwijst naar de Centrale Markthallen aan de Jan van Galenstraat in Amsterdam, waar specifieke handelskantoren of standplaatsen genummerd waren. * **Tijdstip:** De heer Blanken moet zich in de vroege ochtend melden, tussen 9 en 10 uur. * **Dienst:** Hoewel niet expliciet vermeld, wijst de referentie naar de Centrale Hal en de aanduiding "M" in het kenmerk (mogelijk voor 'Marktwezen') op een administratieve handeling gerelateerd aan de Amsterdamse markten of voedselvoorziening.

Getypt afschrift van een brief.

In deze brief beklaagt C.H. Blanken zich bij de Amsterdamse wethouder over de corrupte of onrechtvaardige distributie van fruit tijdens de bezettingsjaren. De kernpunten zijn: 1. **Onrechtvaardige toewijzing:** Traditionele fruitlieden (zoals de schrijver zelf, die al 12 jaar klant was bij grossier Van Lochem) worden overgeslagen, terwijl handelaren die voorheen nooit fruit verkochten (aardappelhandelaren, een wolhandelaar/koffiehuishouder) nu grote hoeveelheden toegewezen krijgen. 2. **Uitsluiting door 'Verwalters':** De schrijver noemt dat de zaak van Van Lochem onder een *Verwalter* (een door de bezetter aangestelde beheerder) is komen te staan. Dit suggereert dat de oorspronkelijke (mogelijk Joodse) eigenaren zijn weggezuiverd. 3. **Zwarte handel:** Blanken stelt dat deze oneerlijke praktijken de zwarte handel in de hand werken. 4. **Specifieke locaties:** De klachten concentreren zich op de Albert Cuypmarkt in Amsterdam. Hij noemt specifieke namen van handelaren (Meeuwes, Van Mourik, Karel Cosemek) als voorbeelden van onterechte bevoordeling.

Getypte brief (doorslag of kopie) op papier met handgeschreven aantekeningen.

Deze korte, zakelijke brief is een officiële uitnodiging (of sommatie) aan de heer C.H. Blanken om zich te melden voor een gesprek. De aanleiding is een eerdere brief van Blanken zelf van 24 juli 1942. De ontmoeting moet plaatsvinden bij de bedrijfschef in de "Centrale Hal, No.H.69". Dit adres verwijst naar de Centrale Markthallen in Amsterdam-West. Het taalgebruik is formeel en typisch voor de ambtelijke correspondentie van die tijd ("te willen vervoegen", "des voormiddags"). De handgeschreven notitie "Verzonden 4/8" bevestigt dat de brief op de dag van datering is uitgegaan. De ondertekening geschiedt door een waarnemend ("wnd.") directeur.

Officiële brief/antwoord van de Gemeente Amsterdam.

* **Inhoud:** De brief is een formele reactie op een klacht of navraag van de heer Blanken over de toewijzing van goederen door grossiers (groothandelaars) aan bepaalde kopers. De wethouder stelt dat er onderzoek is gedaan en dat de toewijzingen volgens de norm zijn. Tegelijkertijd wordt erkend dat de bredere distributie van groente en fruit van de groothandel naar de detailhandel een punt van aanhoudende zorg en onderzoek is. * **Vorm:** De tekst is zakelijk en ambtelijk ("deel ik U mede", "na onderzoek gebleken is"). Het gebruik van onderstrepingen bij "ALHIER" was indertijd gebruikelijk voor post binnen dezelfde stad. * **Betrokkenen:** De ondertekenaar (getypte naam onderaan) is J.L. Kok. Dit verwijst naar Jan Lambertus Kok, die tijdens de bezetting als NSB-wethouder verantwoordelijk was voor onder andere de voedselvoorziening in Amsterdam. De afkorting 'VM' linksonder zijn waarschijnlijk de initialen van de typist(e).

Administratieve lijst (getypt met handgeschreven annotaties).

* **Administratieve structuur:** Het document is een registerblad (nummer III) dat systematisch is opgezet. De toewijzing van een "Stamno." (stamnummer) suggereert dat elke persoon of elk huishouden een uniek identificatienummer had in dit specifieke registratiesysteem. * **Terminologie:** "Ingehouden Boekjes" verwijst in een Nederlandse context van de jaren '40 bijna altijd naar de distributiebescheiden. Dit kon gebeuren bij overlijden, verhuizing, arrestatie, of als sanctie bij overtredingen van de distributiewet. * **Geografie:** Alle herleidbare adressen bevinden zich in Amsterdam, verspreid over stadsdelen als Oud-West (Kinkerbuurt, Bellamybuurt), De Pijp (Albert Cuypstraat, Rustenburgerstraat) en de Jordaan (Lindengracht, Egelantiersgracht). * **Handgeschreven annotaties:** Deze wijzen op de status of de plek waar het ingehouden boekje zich bevindt. * **"ten Kalebhand" / "ten Kaleb":** Dit is een veel voorkomende, maar lastig te duiden afkorting in dit document. Het zou kunnen verwijzen naar een specifieke functionaris of een kantoorlocatie (mogelijk "Kaleb" als verbastering of afkorting). * **"Lindengr." / "Wester-" / "Alb. Cuypstr.":** Verwijzingen naar bijkantoren van de distributiedienst (bijv. Distributiekantoor Lindengracht). * **"Alt. R." / "A. R.":** Mogelijk afkortingen voor "Afdeling Registratie" of een soortgelijke administratieve eenheid. * **"of Buurtinst.":** Verwijzing naar een "Buurtinstelling", mogelijk voor maatschappelijk werk of lokale controle.

Getypte lijst van marktkooplieden/vergunninghouders.

* **Administratieve context:** Dit is een lijst van "losse plaatsen" op de Albert Cuypmarkt. In tegenstelling tot vaste standwerkers waren "losse plaatshouders" kooplieden die per dag een plek toegewezen kregen. * **Historische periode:** De namen op de lijst (zoals Agsteribbe, Baumstein, Cohen, Halberstadt, Jacobs, Jas) zijn overduidelijk van Joodse Amsterdammers. De rode onderstrepingen en de 'X'-tekens duiden op een administratieve selectie door de bezetter of de gelijkgeschakelde Amsterdamse marktpolitie. * **Handgeschreven wijzigingen:** * Bij **I. de Hond** is het woord "fruit" toegevoegd. * Bij **D. Jas** is het adres doorgehaald en vervangen door "Ruyschstr. 76 I". * **Opvallend:** Het artikel "distributiemappen" bij **J. Koekoek** bevestigt de datering in oorlogstijd, aangezien distributiestamkaarten en mappen pas toen noodzakelijk werden.

# TRANSCRIPTIE HG. *extra* 25/58/6 M. 21 Juli 1941. den Heer C.H. Blanken, 2e Jacob van Campenstraat 126 I, Amsterdam-Zuid. Wijk 14. Naar aanleiding van Uw brief d.d. 2 Juli jl. verleen ik U hierby tot wederopzegging toestemming zich op Uw plaats op de markt(en) Albert Cuypstraat te laten bystaan - niet vervangen - door Uw zoon W. Blanken, geboren 12 Mei 1925. De Directeur,

# TRANSCRIPTIE VD/HG. [handgeschreven: *later*] 25/58/9 M. 6 October 1941. Klacht C.H.Blanken over markt Albert Cuypstraat. den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen, <u>A l h i e r</u> .

# TRANSCRIPTIE HB. Verzonden 2/7 den Heer C.H. Blanken, 2e Jacob van Campenstraat 126 I, Amsterdam-Zuid. Wijk 14. 37/58/2 M. 1 Juli 1942. Naar aanleiding van Uw brief d.d. 7 Juni j.l. verzoek ik U zich te willen vervoegen bij den bedrijfschef van mijn dienst, die kantoorhoudt in de Centrale Hal, No.H.69, des voormiddags tusschen 9 en 10 uur. De Directeur,

# TRANSCRIPTIE [handgeschreven] extra vdL/HG. den Heer C. Blanken, Hoofdinspecteur van de Bereden Politie, Overtoom 33, Amsterdam-West. Wijk 21. 37/110/1 M. 13 Juli 1940. Volgens telefonische afspraak doe ik U hierbij toe- komen een dossier met aanvragen voor paarden, tuigen en wagens. De gevallen die ik het meest gewenscht acht, heb ik met "rood" doen nummeren. De Directeur,

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Ambtelijke correspondentie / Adviesrapportage. * **Datering:** 12 juli 1941. * **Locatie:** Amsterdam (A'dam). * **Betrokkene:** C.H. Blanken (adressant/verzoeker). * **Onderwerp:** Verzoek om herstel van een rangnummer op de sollicitantenlijst voor de markt (Albert Cuypstraat). * **Kenmerken:** Handgeschreven op gelinieerd papier, voorzien van arc...