B. Rietveld

Officiële brief/kennisgeving op voorbedrukt papier.

Het document is een zakelijke mededeling van de Amsterdamse dienst Marktwezen aan een marktkoopman of venter (B. Rietveld). De kern van de brief is de bevestiging dat de verplichte jaarlijkse bijdrage voor het "ventgeld" (vergunningsrechten voor straathandel) is voldaan door de belangenvereniging waarbij de heer Rietveld was aangesloten: de *Venters- en Marktkoopliedenvereeniging "Ons Belang"*. De brief dient tevens als bewijsstuk: Rietveld moet deze brief fysiek inleveren bij het kantoor aan de Jan van Galenstraat (de Centrale Markthallen) om zijn daadwerkelijke vergunning voor het nieuwe boekjaar (1940/1941) in ontvangst te nemen. Het bedrag van 5 gulden was in die tijd een aanzienlijk bedrag voor een kleine zelfstandige.

Handgeschreven brief (verzoekschrift).

* **Inhoud:** De brief is een formeel verzoek van H.P. Starreveld aan de lokale distributie-instantie voor vis. Hij vraagt om een "dubbele toewijzing" van handelswaar. Als argument voert hij zijn lange staat van dienst aan: hij is al 34 jaar werkzaam als koopman in alle soorten vis. * **Vorm en Stijl:** De brief is opgesteld in een zeer beleefde, zakelijke toon die gebruikelijk was voor formele correspondentie in die tijd ("Mijne Heeren", "verzoekt beleefd", "Hoogachtend"). De lay-out is overzichtelijk, met een duidelijke scheiding tussen de aanhef, de eigenlijke tekst en de adresgegevens. * **Bijzonderheden:** Het gebruik van groene inkt is opvallend, maar niet ongebruikelijk voor deze periode. Het adres (Haarlemmerstraat 97) plaatst de afzender in een bekende Amsterdamse winkelstraat.

Brief (doorslag/kopie) betreffende een toewijzing van visquota.

* **Inhoud:** Het document betreft de officiële vaststelling van de hoeveelheid vis die een zekere B. Rietveld mag ontvangen voor zijn nering. De "Verdeelingscommissie" heeft geoordeeld dat een verhoging van de quota niet gerechtvaardigd is op basis van de omzetcijfers van zijn zaak. * **Taalgebruik:** Formeel ambtelijk taalgebruik ("heb ik de eer U te berichten", "is van meening"). De spelling is conform de toen geldende regels (zoals 'visch', 'visscherij' en de oude genitief 'gezien den omzet'). * **Administratieve sporen:** De handgeschreven aantekening "Verzonden 15/7" fungeert als bewijs van uitgang voor het archief. Het gebruik van ditto-tekens (") bij de lijst met vissoorten is typerend voor getypte ambtelijke overzichten uit die tijd.

Handgeschreven brief (fragment, achterzijde of vervolgblad).

In deze brief uit de schrijver, B. Rietveld, zijn ongenoegen over de ongelijke verdeling van schaarse goederen (specifiek paling) tussen twee wijken in Amsterdam-Noord: de Van der Pekbuurt en Tuindorp Oostzaan. De kern van de klacht is tweeledig: 1. **Transportproblemen:** De busverbinding van en naar Tuindorp Oostzaan is uiterst onbetrouwbaar ("nooit loopt of onderweg staat"). 2. **Geografisch nadeel:** Omdat de bewoners van de Van der Pekbuurt dichter bij het Mosveld (een centraal punt voor handel en distributie) wonen of betere vervoersmogelijkheden hebben, hebben zij een "voorrecht" bij de visverdeling. Rietveld illustreert de nijpende situatie met een concreet getal: een toewijzing van slechts 40 pond aal voor 1500 gezinnen. Dit komt neer op minder dan 15 gram per gezin, wat de extreme schaarste van die tijd benadrukt. De auteur lijkt namens de bewoners of als winkelier te schrijven en stelt voor om elkaar te helpen.

Los blad / archiefstuk (mogelijk een dossieromslag of scheidingsvel).

* **Tekstinhoud:** Het document bevat enkel de handgeschreven naam "B. Rietveld". * **Bijzonderheid:** De naam is doorgehaald met een horizontale lijn. Dit kan duiden op een wijziging in status, een afgehandelde taak, of het hergebruik van het papier. * **Fysieke staat:** De kartelrand aan de linkerzijde suggereert dat het blad oorspronkelijk deel uitmaakte van een geperforeerd schrift of register. * **Handschrift:** Een vlot, cursief handschrift, waarschijnlijk uit het midden van de 20e eeuw.

Brief (verzoekschrift/bezwaarschrift)

Het document is een bezwaarschrift of een toelichting gericht aan een gemeentelijke instantie ("uw dienst"). De schrijver, B. Rietveld, beklaagt zich over een besluit (waarschijnlijk het weigeren van een vergunning of hulp van zijn vader in de zaak). Rietveld voert een argument van rechtsgelijkheid aan: hij noemt een zekere "Schilder Hollywood" die wel toestemming kreeg om te verhuizen van het Mosveld naar de Waddenweg. De kern van zijn betoog is echter logistiek van aard. Als vishandelaar heeft hij een zeer druk schema (beurs, markt, winkel) waardoor hij fysiek niet in staat is de winkel alleen te runnen, zeker niet wanneer de aanvoer van vis of garnalen laat in de middag plaatsvindt. Hij benadrukt dat het werk dan "met ze tweeën" gedaan moet worden. Het taalgebruik is direct en licht verongelijkt, kenmerkend voor een kleine zelfstandige die strijdt met bureaucreatie. Spelling en interpunctie zijn conform het tijdsbeeld en de sociale achtergrond van de schrijver (bijv. "verhuist" in plaats van verhuisd, "uit een" in plaats van uiteen).

Getypte doorslag (carbonkopie) van een lijst met ondertekenaars en sympathisanten ("adhaesie betuigers").

Dit document fungeert als een bewijsstuk van collectieve steun voor een niet nader genoemd schrijven van A.J.L. Schindeler. * **Demografie:** De lijst bevat 72 namen (personen en firma's). Opvallend is de enorme concentratie van achternamen die specifiek zijn voor Volendam en Edam (Schilder, Mooyer, Veerman, Koning, Botter, Vrees). Hoewel de afzender in Amsterdam woont, lijkt het verzoek namens een grote groep uit de vissersgemeenschap of een daarmee verbonden kring te zijn ingediend. * **Administratief proces:** Het stempel van maart 1942 geeft de ontvangst aan door een officiële instantie. De handgeschreven notitie "opbergen" van november 1942 suggereert dat de kwestie waarover geschreven werd maandenlang heeft gelopen alvorens het dossier werd gesloten.

Brief (verzoekschrift)

Het document is een formeel verzoek van een vishandelaar, B. Rietveld, gericht aan een gemeentelijke instantie (waarschijnlijk de beheerder van de visafslag of het distributiekantoor). De schrijver verzoekt om een "dubbele toewijzing", wat in de context van de Tweede Wereldoorlog duidt op een verhoging van de toegewezen hoeveelheid handelswaar (vis) die hij mag inkopen op de afslag. De argumentatie van Rietveld is tweeledig: 1. **Anciënniteit:** Hij benadrukt dat zijn zaak geen "noodwinkel" is die tijdens de oorlog is opgezet (mogelijk om te profiteren van tekorten), maar al bestond vóór de Duitse inval (namelijk sinds 8 april 1940). 2. **Economische ratio:** Hij stelt dat als marktkraamhouders in aanmerking komen voor bepaalde toewijzingen, hij als winkelier met een vast pand — en dus hogere vaste lasten ("Hoogere kosten") — daar zeker recht op heeft. Het taalgebruik is beleefd en formeel, passend bij de tijd, hoewel er kleine spellingsfouten in staan (zoals "uit een gezet" in plaats van "uiteengezet").

Getypte brief (waarschijnlijk een doorslag/kopie voor het archief).

* **Inhoud:** Het betreft een formele afwijzing van een verzoek dat door de heer B. Rietveld op 5 april 1942 was ingediend. De aard van het verzoek wordt niet expliciet genoemd, maar het is behandeld door een specifieke commissie van de "Visscherijcentrale". * **Toon en Stijl:** De brief is kort, zakelijk en uiterst formeel van toon, wat kenmerkend is voor ambtelijke correspondentie uit die periode. De afwijzing is direct en zonder verdere opgaaf van redenen voor de beslissing van de commissie. * **Administratieve kenmerken:** De handgeschreven notitie "Verzonden 14/4" duidt op een administratieve handeling waarbij op de dag van de datering de verzending is bevestigd op de archiefkopie. "Wijk 25" onder het adres was een aanduiding voor de postdistributie in Amsterdam.

Officiële mededeling/brief.

* **Inhoud:** Het document is een formele afwijzing van een verzoek om verhoging van toewijzingen. De heer Rietveld had blijkbaar gevraagd om meer rantsoenen of quota, wat na onderzoek door een commissie van de "Visscherijcentrale" is afgewezen. * **Taalgebruik:** De toon is strikt zakelijk en ambtelijk ("Naar aanleiding van", "deel ik U mede", "geen gevolg worden gegeven"). * **Uiterlijke kenmerken:** De brief bevat een referentienummer (46A/511/1.M.) en een wijknummer (Wijk 25), wat wijst op een strak georganiseerde administratie. De handgeschreven notitie "Verzonden 17/8" is een typisch kenmerk van een kopie of een administratief dossierstuk om de verzenddatum te bevestigen.

Handgeschreven administratieve notitie op papier.

* **Handschrift:** Het document is geschreven in een vlot, zakelijk cursief handschrift. De verschillende schrijfmaterialen (inkt en rood potlood) duiden op verschillende stadia van verwerking; de rode markeringen zijn waarschijnlijk door een controleur of archivaris aangebracht. * **Personen en Locatie:** De notitie betreft "B. Rietveld". Gezien de locatie (Tuindorp, Utrecht) en de achternaam, is er een mogelijke link met de familie van de bekende architect en meubelmaker Gerrit Rietveld (zijn broer Bertus was ook meubelmaker). Het adres Borgesiusstraat 167 in de wijk Tuindorp wordt expliciet vermeld, met de toevoeging "winkel". "Lies v. v. Zanten" (mogelijk van de Zanten) is een tweede genoemde persoon, mogelijk de aanvrager of een tussenpersoon. * **Inhoud:** Het lijkt te gaan om een besluit over een aanvraag of lidmaatschap. De term "voortaan" in combinatie met "sedert April 1939" geeft een ingangsdatum van een nieuwe status aan. * **Besluitvorming:** De instructie "M.S. opbellen" wijst op een te ondernemen actie (mogelijk een secretariaat of specifieke functionaris). Het eindoordeel is hard en duidelijk gemarkeerd in rood: "afwijzen", met als argumentatie "heeft niet meer recht".

Handgeschreven ambtelijke notitie of correspondentie-afschrift.

* **Doel:** Het document is een formeel bericht betreffende de controle van voedseltoewijzingen voor specifieke personen in Amsterdam. * **Kerninhoud:** Er wordt bevestigd wat de exacte toewijzing is voor B. Rietveld. De lijst bevat diverse viswaren: zoute vis, verse aal, ongepelde ("ong.") garnalen, gepelde ("gep.") garnalen en gerookte ("ger.") aal/vis. * **Oordeel:** De "Verdeelingscommissie" geeft expliciet aan dat zij de toegekende hoeveelheden passend vindt ("voldoende!"). * **Personen/Locaties:** Er worden twee Amsterdammers genoemd met hun adres: B. Rietveld (Borgerstraat, Oud-West) en H.Y. Hofman (Cyclamenstraat, Amsterdam-Noord).

Handgeschreven ambtelijke notitie / besluitenlijst.

Het document is een verslag van besluiten genomen door een lokale distributie- of verdeelcommissie tijdens de Tweede Wereldoorlog. Het papier bevat drie specifieke casussen: 1. **Toewijzing Rietveld:** Aan deze handelaar wordt een gevarieerd pakket aan visproducten gegund. De afkortingen staan zeer waarschijnlijk voor: *zoutw.* (zoutwatervis), *l. aal* (levende aal), *versche garn.* (verse garnalen), *gep.* (gepelde garnalen), *ger. aal* (gerookte aal) en *ger. visch* (gerookte vis). De commissie benadrukt dat dit pakket afdoende is. 2. **Beperking Hofman:** Hofman wordt geïdentificeerd als haringkoopman. Het besluit is restrictief: hij mag enkel haring verhandelen en krijgt geen toegang tot andere vissoorten, wat duidt op een strikte segmentatie van de markt door de autoriteiten. 3. **Afwijzing Goedkoop:** Het verzoek van F. Goedkoop is integraal afgewezen door de 'verd. commissie' (afkorting voor verdeelcommissie).

Een ambtelijk rapport of begeleidend schrijven bij een proces-verbaal wegens een economisch delict (prijsopdrijving).

* **Type document:** Een ambtelijk rapport of begeleidend schrijven bij een proces-verbaal wegens een economisch delict (prijsopdrijving). * **Inhoud:** Het document beschrijft een controle waarbij werd vastgesteld dat winkelier B. Rietveld vis (Schol van klasse III) verkocht voor fl 2,50 per kilo, terwijl de officieel vastgestelde maximumprijs fl 1,45 bedroeg. Dit is een overschrijding van ruim 70%. * **Sancties:** Naast de strafrechtelijke vervolging (proces-verbaal) is er een administratieve sanctie genoteerd: de winkelier is "voorloopig geschorst" met een voorstel voor een schorsing van vier weken. Dit betekende in de praktijk een tijdelijk verbod op de uitoefening van de handel. * **Handschrift en annotaties:** Het document bevat verschillende lagen informatie: de getypte stempel, het formele verslag in inkt, en latere administratieve toevoegingen in potlood en in de kantlijn (betreffende de schorsing).

Ambtelijke brief/correspondentie.

Dit document is een officieel schrijven waarin een sanctie wordt voorgesteld tegen een visverkopers- of handelaar genaamd B. Rietveld uit Tuindorp-Oostzaan. De kern van de zaak is een overtreding van de prijsvoorschriften: Rietveld heeft vis verkocht boven de wettelijk vastgestelde maximumprijs. De "Centralen Contrôle Dienst" (CCD) heeft deze overtreding geconstateerd. De directeur van de betreffende dienst heeft de man al voorlopig geschorst en verzoekt de wethouder nu om de burgemeester een formeel besluit te laten nemen. De voorgestelde straf is een uitsluiting van vier maanden van de "verdeeling van visch aan den afslag". Dit betekende in de praktijk een tijdelijk beroepsverbod, aangezien de betrokkene geen voorraad meer kon inkopen op de officiële markt.

Getypte adresvermelding op de achterzijde of doorslag van een brief.

Het document bevat de geadresseerde van een officiële correspondentie. De geadresseerde is de heer B. Rietveld, woonachtig aan de Borgerstraat 167 op de derde verdieping in Amsterdam-West (aangegeven door "Alhier(W)"). De aanwezigheid van gespiegelde tekst die door het papier heen schijnt, duidt erop dat dit waarschijnlijk een doorslag (carbonkopie) is of dat het papier zo dun is dat de tekst van de voorzijde zichtbaar is op deze zijde. De gespiegelde tekst onderaan bevat de naam "C. FRANKEN" en een datum in december 1943. Dit wijst op een administratieve context tijdens de Duitse bezetting.

Officieel extract uit het 'Boek der Besluiten' van de Burgemeester van Amsterdam.

* **Inhoud:** Het document is een officieel besluit van de burgemeester van Amsterdam om een specifieke vishandelaar, B. Rietveld, te straffen. De straf bestaat uit een uitsluiting van vier maanden van de visverdeling bij de afslag. Dit betekent dat de handelaar gedurende die tijd geen vis meer kon inkopen via de officiële kanalen. * **Reden:** De handelaar heeft de vastgestelde maximumprijzen overtreden. In de context van de schaarste tijdens de oorlogstijd was prijsbeheersing een cruciaal onderdeel van het economische beleid van de bezetter en het collaborerende bestuur. * **Bestuurlijke context:** Het besluit wordt genomen op voordracht van de wethouder die verantwoordelijk is voor een opvallend breed scala aan diensten (Levensmiddelen tot zweminrichtingen). De administratieve afwikkeling wordt bevestigd door de gemeentesecretaris J.F. Franken.

Handgeschreven administratieve lijst (grootboek- of journaalpagina).

* **Administratieve structuur:** Het document is verdeeld in twee delen. Het bovenste deel bevat namen van personen (waarschijnlijk afnemers of leden) met relatief kleine bedragen, mogelijk contributies, inleggelden of kleine aankopen. Het onderste deel betreft een grootschalige voorraadadministratie in "stuks" (st.). * **Kwantiteit:** Er wordt gesproken over een totaal van 1.550.000 eenheden. Dit suggereert een massaproduct, zoals sigaretten, lucifers, of zegels. * **Distributie:** De berekening laat zien hoe de voorraad slinkt: eerst door afgifte aan "diensten", daarna door aftrek van voorraad bij de "kleinhandel". * **Systeem van rantsoenering:** De vermelding "op bon" en de berekening per "12.500 menschen" wijst op een distributiesysteem. In 1951 was de naoorlogse rantsoenering in Nederland grotendeels voorbij, maar voor bepaalde goederen of binnen specifieke organisaties (zoals bedrijfsverenigingen of coöperaties) werden nog systemen met bonnen gehanteerd. * **Betekenis "trekkingen":** De laatste regel "trekkingen op de bon gekocht" zou kunnen duiden op een loterij of een systeem waarbij men met bonnen recht had op een bepaalde toewijzing.

Document

* **Administratieve systematiek:** De lijst is genummerd van 267 t/m 444. Achter elke naam staat een bedrag, meestal 3000 eenheden (mogelijk guldens). Er zijn diverse aantekeningen gemaakt om personen met dezelfde naam te onderscheiden, zoals bijnamen (Schilder "Tekel", "Kippie", "Fik"), jaartallen ('85, '17) of patroniemen (Jobz, Jz, Sz). * **Symboliek:** De vinkjes ("v") suggereren dat de posten gecontroleerd of voldaan zijn. De "x" markeringen kunnen duiden op een afwijkende status of een specifieke betalingswijze. * **Bijzondere vermelding:** Bij nummer 346 (W. M. Ros) staat de handgeschreven toevoeging "i.d. gevangenis" met een bedrag van 2100, wat een specifiek juridisch of sociaal aspect aan deze administratie toevoegt. * **Namenmateriaal:** De grote hoeveelheid namen zoals "Schilder" en "Tol" wijst zeer sterk op de regio Volendam/Waterland.

Getypte namenlijst met handgeschreven annotaties en correcties.

* **Doel:** Dit document lijkt een administratieve lijst voor de toewijzing of registratie van vis (aal/paling), vermoedelijk bij een visafslag of binnen een handelsvereniging. * **Terminologie:** De kolom "Aantal Aal" duidt op stuks, terwijl "kg. Zw." waarschijnlijk duidt op kilogram 'Zware' aal, een specifieke sortering. * **Correcties:** De vele doorhalingen en handmatige wijzigingen wijzen op een dynamisch document dat over een langere periode werd bijgewerkt. Opvallend is dat veel '15' waarden naar '20' zijn verhoogd. * **Sociaal-Economisch:** De namenlijst is representatief voor de Noord-Hollandse vishandel in de vroege 20e eeuw. De aanwezigheid van veel joodse namen (Polak, Wurms, Wijnschenk, Zak) is historisch consistent met de Amsterdamse vishandel van die tijd. * **Datering:** De data tussen haakjes bij J. Vos (1883) en Sal. Wijnschenk Sr. (1881) zijn waarschijnlijk geboortedata, wat suggereert dat de lijst dateert van ergens tussen 1910 en 1940.

Handgeschreven lijst, waarschijnlijk een loonlijst, presentielijst of afrekening van geleverde goederen.

Het document toont een overzicht van veertien posten. Bijna elke naam is gekoppeld aan het getal '1600', behalve 'Prins' die '1800' achter zijn naam heeft staan. De tekens 'x' en '/' achter de getallen fungeren waarschijnlijk als controle- of afvinktekens (bijv. voor 'betaald' of 'geleverd'). Opvallend is het gebruik van bijnamen tussen of onder de achternamen, zoals "Brest", "Holywood", "Pet" en "Peppe". Dit is een direct bewijs voor de herkomst van het document uit een gemeenschap waar veel dezelfde achternamen voorkwamen, wat typisch is voor vissersdorpen zoals Volendam. De toevoeging "S^r" bij C. Braas staat voor Senior. De getallen 176 en 112 onderaan bij Jac. Braas zouden huisnummers of specifieke partijnummers kunnen zijn.

Getypte brief (waarschijnlijk een doorslag of officieel afschrift voor het archief).

De kern van deze brief is een ambtelijk advies over het toekennen van vergunningen of toestemmingen voor het commercieel koken van mosselen. Er worden twee individuen behandeld: 1. **A. Mulder:** Krijgt een positief advies. De motivatie hiervoor is 'historisch recht': omdat hij in het verleden ook al mosselen kookte, mag hij dit blijven doen. 2. **B. Rietveld:** Krijgt een negatief advies. Zijn verzoek moet worden afgewezen omdat er geen bewijs is dat hij dit ambacht in voorgaande jaren reeds uitoefende. De schrijfstijl is kort, zakelijk en besluitvaardig, typerend voor de bureaucratische correspondentie uit die tijd.

Handgeschreven brief (verzoekschrift).

* **Inhoud:** De schrijver, B. Rietveld, verzoekt de instantie (vermoedelijk het distributiekantoor of een rijksbureau) om een "dubbele toewijzing". Hij voert aan dat hij als winkelier momenteel slechts een enkele toewijzing krijgt, terwijl hij beweert dat bijna al zijn collega-winkeliers in de verdeling al een dubbele toewijzing ontvangen. Hij wijst op de hogere kosten die hij maakt als argument voor herziening. * **Toon:** De toon is formeel en beleefd, maar dwingend door de herhaling ("al meer malen met dit verzoek tot U gewend"). * **Administratieve sporen:** De brief is uitvoerig gestempeld en gecodeerd, wat duidt op een bureaucratisch proces. De codes onderaan (N=46/b/36/1) verwijzen waarschijnlijk naar de specifieke goederencategorie of het dossiernummer binnen het distributiesysteem.

Handgeschreven brief/notitie.

In dit schrijven verzoekt de heer B. Rietveld om verlof en een aanpassing van zijn werkschema. De kernpunten zijn: 1. **Verlofverzoek:** Rietveld vraagt om de week van 7 t/m 13 augustus vrij te krijgen voor een familiebezoek. Hij verzoekt zijn "toewijzingen" (waarschijnlijk loon, bonnen of werkquota) voor die week te reserveren. 2. **Arbeidsomstandigheden:** De schrijver klaagt over de logistiek rondom de mosselhandel. Hij noemt specifieke tijden (9:00 uur op de markt en 1:30 uur voor het laden) die voor hem, gezien de grote reisafstand, problematisch zijn. Hij vraagt of er een mogelijkheid is om niet zo vroeg in de ochtend aanwezig te hoeven zijn. 3. **Persoonlijke referentie:** Hij noemt een "Heer Lobbes", die blijkbaar begrip toonde voor zijn persoonlijke situatie, mogelijk om zijn verzoek kracht bij te zetten.

# TRANSCRIPTIE [Linksboven]: ~~B. Rietveld~~

# TRANSCRIPTIE [Getypt in het midden van het document] den heer B.Rietveld, Borgerstraat 167 III A l h i e r (W) [Tekst in doorslag/spiegelbeeld, bovenaan rechts] No. M 1043 [Vage tekst in doorslag aan de onderzijde, gedeeltelijk leesbaar] (...) 12 Dec. 1943 (...) de Directie van de (...) (...) (get.) C. FRANKEN

# TRANSCRIPTIE Gezonden aan: R.Rietveld, Spaarndammerdijk 79 I serie 19 no. 221 X ~~S.Pront, Nwe. Achtergracht~~ Pres. Brandstraat 18 serie 19 no. 135 N.v.Kleef, Nwe. Achtergracht 81 serie 12 no. 123 B.Rietveld, Oostzaanstraat 64 serie 19 no. 218 W.de Clerk, Kinkerstraat 191 II ...

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Brief (verzoekschrift/bezwaarschrift) * **Auteur:** B. Rietveld * **Datering:** Ongeveer midden 20e eeuw (op basis van handschrift en topografische verwijzingen) * **Locatie:** Amsterdam-Noord (verwijzingen naar Meeuwenplein, Mosveld, Waddenweg) * **Materiaal:** Handgeschreven in blauwe inkt op gelinieerd papier

# TRANSCRIPTIE [Links bovenin een klein merkje, mogelijk een 'i' of vinkje] Molenaar 'B <s>IIII</s> <s>IIII</s> <s>IIII</s> <s>IIII</s> <s>IIII</s> <s>IIII</s> <s>IIII</s> <s>IIII</s> <s>IIII</s> <s>IIII</s> 16/12 '43 Markt Dapperstraat B [onderstreept]