H. Koelewijn

Zakelijke brief (correspondentie).

* **Doel van de brief:** De afzender, een rechtskundig adviseur, verzoekt om een officiële bevestiging van de tenaamstelling van een specifieke marktplaats op de Albert Cuypmarkt in Amsterdam. * **Juridische relevantie:** De informatie is benodigd als bewijslast in een lopende rechtszaak ("aanhangige procedure") bij het Kantongerecht te Amsterdam voor een cliënt genaamd H. Koelewijn. * **Kerninformatie:** Er wordt gevraagd of de standplaats sinds maart 1938 geregistreerd staat op naam van "H. van Essen". * **Stijl:** De brief is geschreven in de formele, ambtelijke stijl die gebruikelijk was in de vooroorlogse periode (bijv. "Weledelgeb. Heer", "eene", "zoo", "mijnen", en de afsluiting "Uwdwdr." wat staat voor "Uw dienstwillige dienaar"). * **Bijzonderheden:** De afzender heeft een postzegel bijgesloten voor de antwoordbrief, wat destijds een gebruikelijke beleefdheid was bij informatieverzoeken aan instanties.

Ambtelijke notitie / Bijblad bij een dossier betreffende marktwezen.

* **Onderwerp:** Het document betreft een administratieve wijziging voor een marktplaatsvergunning op de Albert Cuypmarkt in Amsterdam. * **Inhoud:** De marktkoopman H. Koelewijn (staanplaats 197) verzoekt om C. Molengraaf als zijn assistent aan te stellen. Molengraaf vervangt hiermee K.G. de Jong. * **Besluitvorming:** De ambtenaar H. van Moerkerken (wiens naam vaker voorkomt in Amsterdamse archieven uit die tijd) adviseert positief op 1 maart 1939. De definitieve afhandeling vindt plaats tussen 3 en 7 maart 1939. * **Vorm:** Het betreft een "Bijblad", een officieel intern communicatiemiddel om toevoegingen aan een hoofd-dossier (kenmerk 25/37) vast te leggen.

Getypte brief (waarschijnlijk een doorslag of officieel afschrift).

* **Kernboodschap:** De brief is een formele goedkeuring voor een wijziging in de personele bezetting van een marktkraam op de Albert Cuypmarkt. * **Juridische voorwaarde:** De toestemming wordt verleend "tot wederopzegging". Dit betekent dat de vergunningverlener het recht behoudt de toestemming op elk moment in te trekken zonder opgaaf van reden. * **Nuance in terminologie:** Er wordt een scherp onderscheid gemaakt tussen "bystaan" en "vervangen". De heer Koelewijn mag zich laten helpen door de heer De Jong, maar De Jong mag hem niet volledig vervangen (als zijnde de primaire exploitant). Dit wijst op strikte regels omtrent persoonlijke aanwezigheid van vergunninghouders op de markt. * **Locatie:** De genoemde "Wyk 17" verwijst naar de administratieve indeling van de markt of de stadswijk (De Pijp) waarin de markt en het woonadres van de ontvanger zich bevonden.

Doorslag van een officiële disciplinaire brief.

Deze brief is een officiële mededeling van een strafmaatregel aan een markthandel (H. Koelewijn). De handelaar heeft op vrijdag 15 november 1940 de markt op de Albert Cuypstraat niet op tijd verlaten. Dit wordt beschouwd als een overtreding van de marktvoorschriften. De consequentie is tweeledig: 1. Een eerder opgelegde voorwaardelijke straf (van 2 augustus 1940) wordt nu onvoorwaardelijk: één dag ontzegging van het recht om op de markt te staan. 2. Er wordt een nieuwe straf opgelegd voor de huidige overtreding: eveneens één dag ontzegging. De totale straf is een marktverbod voor alle markten in de stad Amsterdam op maandag 25 en dinsdag 26 november 1940.

Doorslag van een officiële brief (besluit tot sanctie).

* **Inhoud:** De brief is een formele kennisgeving van een strafmaatregel aan een marktkoopman, de heer H. Koelewijn. De aanleiding is het niet tijdig verlaten van de Albert Cuypmarkt op 15 november 1940. * **Sancties:** Er is sprake van een dubbele straf: 1. Een voorwaardelijke straf van 2 augustus 1940 (één dag marktverbod) wordt omgezet in een onvoorwaardelijke straf omdat de voorwaarde is geschonden. 2. Er wordt een nieuwe straf opgelegd van één dag marktverbod voor de overtreding van 15 november. * **Gevolg:** De heer Koelewijn mag op maandag 25 en dinsdag 26 november 1940 geen standplaats innemen op de Amsterdamse markten. * **Toon:** De toon is strikt zakelijk en administratief, kenmerkend voor gemeentelijke correspondentie uit die tijd.

Brief (doorslag of archiefexemplaar)

Deze korte, zakelijke brief is een officiële afwijzing van een verzoek dat in oktober 1941 door de heer H. Koelewijn was ingediend. De kern van de afwijzing is bureaucratisch van aard: een commissie heeft vastgesteld dat de aanvrager nooit in zoetwatervis heeft gehandeld. De brief is waarschijnlijk een kopie voor het archief, wat blijkt uit de handgeschreven aantekening "Verzonden 25/11" bovenaan. Het taalgebruik is formeel en direct ("deel ik U mede", "geen gevolg worden gegeven"). Het feit dat een specifieke commissie van de "Visschery-Centrale" (Visserijcentrale) de zaak heeft onderzocht, wijst op een strikte regulering van de handel tijdens deze periode.

Getypte brief (doorslag of officieel afschrift op grijs papier).

De kern van deze korte zakelijke brief is de afwijzing van een verzoek van de heer Koelewijn. De afzender stelt dat na onderzoek door een commissie van de "Visschery-Centrale" is vastgesteld dat de geadresseerde nooit in zoetwatervis heeft gehandeld. Op basis van dit gebrek aan historische handelsactiviteit wordt zijn verzoek (waarschijnlijk voor een vergunning, toewijzing of registratie als vishandelaar) geweigerd. De toon is strikt ambtelijk en zakelijk, kenmerkend voor de regulerende instanties tijdens de oorlogsjaren. De achternaam Koelewijn is overigens een zeer bekende naam in de Nederlandse visserijwereld (oorspronkelijk uit Spakenburg), wat suggereert dat de aanvrager mogelijk een familiale band met de sector had, maar zelf niet over de juiste papieren of ervaring beschikte voor deze specifieke tak (zoetwatervis).

Brief (verzoekschrift)

* **Doel van de brief:** H. Koelewijn verzoekt de directeur van het Marktwezen om een wijziging in zijn marktvergunning. Hij wil zijn huidige assistent (K. G. de Jong) laten vervangen door zijn zoon, D. Koelewijn. * **Locatie:** Het betreft een staanplaats op de Albert Cuypmarkt in Amsterdam, specifiek op nummer 197 (perceel 203 D). * **Administratieve verwerking:** De blauwe onderstreping van de naam "D. Koelewijn" en de vermelding "inschrijven amb." duiden op een ambtelijke verwerking van het verzoek. De datum in het stempel (5/9) suggereert dat de brief op 5 september 1941 is binnengekomen of verwerkt. De afkorting "z.o.z." (zie ommezijde) onderaan de brief geeft aan dat er op de achterkant van het origineel mogelijk nog aanvullende informatie of ambtelijke notities staan.

Administratieve notitie / bijblad bij een dossier.

Dit document betreft een ambtelijk advies over een wijziging in de bezetting van een marktkraam op de Albert Cuypmarkt in Amsterdam tijdens de Tweede Wereldoorlog. * **Verzoeker:** H. Koelewijn, houder van standplaats 197. * **Inhoud:** Koelewijn verzoekt om zijn vaste assistent, K.J. de Jong (die blijkbaar al sinds maart 1939 als zodanig geregistreerd stond), te mogen vervangen door zijn eigen zoon, D. Koelewijn (geboren in 1921). * **Beoordeling:** De ambtenaar stelt dat er "geen bezwaar" is, mits het gaat om *assisteren* en niet om het volledig *vervangen* (overnemen) van de standplaats. Dit onderscheid was essentieel voor de marktvergunning; standplaatsen waren strikt persoonsgebonden. * **Besluitvorming:** Het document toont de bureaucratische gang van zaken met verschillende parafen en data (18, 20 en 22 september), wat duidt op goedkeuring door opeenvolgende hiërarchische lagen binnen de gemeentelijke administratie.

Typoscript (doorslag of officieel afschrift van een brief).

* **Kernboodschap:** De brief is een formele goedkeuring aan de heer H. Koelewijn om zijn personele bezetting op de Albert Cuypmarkt te wijzigen. Hij krijgt toestemming om zijn zoon, D. Koelewijn, als assistent ("bijstaan") te gebruiken in plaats van de heer K.J. de Jong. * **Juridische nuances:** De term "tot wederopzegging" duidt op een voorwaardelijke toestemming die op elk moment door de autoriteiten kan worden ingetrokken. De toevoeging "- niet vervangen -" tussen streepjes suggereert dat de zoon puur als helper fungeert en niet de status van de hoofdhulper of vergunninghouder overneemt; de heer H. Koelewijn blijft de verantwoordelijke pachter van de marktplaats. * **Persoonsgegevens:** De brief vermeldt de exacte geboortedatum van de zoon (7 februari 1921), wat hem op het moment van schrijven 20 jaar oud maakt. Dit was indertijd een vereiste voor de administratie van het Marktwezen om de identiteit en leeftijd van marktpersoneel te verifiëren.

Registerpagina (mogelijk uit een bevolkingsregister, lidmatenlijst of personeelsdossier).

* **Ordening:** Het document is alfabetisch geordend op de eerste letter van de achternaam (begint bij J, eindigt bij M). * **Schrift:** Een verzorgd Nederlands kantoorschrift uit de periode rond 1900. * **Inhoudelijke structuur:** De linkerkolom bevat de hoofdinzendingen met bijbehorende data. De rechterkolom lijkt toevoegingen te bevatten, mogelijk echtgenoten, opvolgers of gerelateerde personen binnen hetzelfde dossier. * **Correcties:** Diverse namen zijn doorgehaald, wat duidt op een administratieve handeling (bijv. uitschrijving of overlijden). De rode vinkjes suggereren een verificatieronde door een beheerder. * **Toponiemen/Referenties:** Vermeldingen zoals "v. Wonth. 227" en "Halli" duiden waarschijnlijk op adressen of herkomstplaatsen.

Brief (verzoekschrift), handgeschreven op gelinieerd papier.

In deze brief verzoekt H. Koelewijn de Inspecteur van het Marktwezen in Amsterdam om hem weer toe te laten tot de handel in zeevis en zoetwatervis ("op de lijstplaatsen"). De schrijver voert als voornaamste argument aan dat hij reeds 33 jaar (sinds 1910) werkzaam is in deze branche en gedurende die tijd altijd financieel onafhankelijk is gebleven, zonder ooit aanspraak te maken op maatschappelijke steun (bedeling). Hij benadrukt dat hij momenteel gedwongen is enkel een kleine hoeveelheid gerookte vis te verkopen, wat blijkbaar onvoldoende is voor zijn levensonderhoud. Om zijn betrouwbaarheid en ervaring aan te tonen, levert hij een lijst met acht namen van personen aan die als getuigen kunnen fungeren. De taal van de brief vertoont diverse grammaticale onjuistheden (zoals "verdient heeft" in plaats van "verdiend heb" en "bent aangewezen" in plaats van "ben aangewezen"), wat wijst op een schrijver met een beperkte formele opleiding. Uit de ambtelijke aantekeningen blijkt dat het verzoek snel is behandeld: de notitie rechtsboven suggereert dat het verzoek op de dag van ontvangst (13 mei) in een vergadering is besproken. De forse diagonale tekst linksonder ("afgewezen") maakt duidelijk dat het verzoek niet werd gehonoreerd.

Handgeschreven notitie of dossieromslag.

* **Kenmerk:** Het rode nummer linksboven (`46⁶/188/2`) is een archiefkenmerk of dossiernummer. * **Persoonsnaam:** `H. Koelewijn` is waarschijnlijk de indiener van de aanvraag of de ambtenaar die de zaak behandelt. De naam Koelewijn is historisch sterk verbonden met de visserijsector (met name in Bunschoten-Spakenburg). * **Inhoud:** De kern van het document is een "Aanvraag versche Zeevisch". Dit duidt op een verzoek om levering, handel of transport van verse zeevis. * **Besluitvorming:** Er staan twee tegenstrijdige of opeenvolgende aantekeningen op het blad: 1. `appr.` staat doorgaans voor 'geapprobeerd' (goedgekeurd). 2. `afwijzen` is onderstreept en lijkt de uiteindelijke beslissing te zijn. Het is mogelijk dat de aanvraag eerst voor goedkeuring in aanmerking kwam, maar uiteindelijk werd afgewezen.

Getypte brief (doorslag op dun papier).

* **Inhoud:** Het document is een formele afwijzingsbrief. De heer Koelewijn had op 12 mei 1943 een verzoek ingediend bij de Visscherijcentrale. Na beoordeling door een speciale commissie binnen die organisatie is besloten het verzoek niet in te willigen. De brief geeft geen specifieke reden voor de afwijzing, wat kenmerkend is voor een strikt bureaucratische afhandeling. * **Stijl:** Formeel en zakelijk. Het gebruik van hoofdletters voor voornaamwoorden ("Ik", "U", "Uw") getuigt van de toenmalige beleefdheidsvormen in officiële correspondentie. * **Fysieke kenmerken:** Het betreft een doorslag, herkenbaar aan de ietwat vage letterbeelden en het dunne, grijzige papier dat veelvuldig werd gebruikt tijdens de oorlogsjaren vanwege schaarste.

Handgeschreven brief (verzoekschrift).

* **Inhoud:** H. Koelewijn verzoekt om (opnieuw) te worden opgenomen in de officiële distributie van zee- en riviervis. Hij voert als argument aan dat hij al sinds 1910 in de vishandel werkzaam is. Hij vermeldt specifiek dat hij tijdens de crisisjaren (de Grote Depressie van de jaren '30) haring is gaan verkopen om te voorkomen dat hij afhankelijk zou worden van de "Maatschappelijksteun" (sociale bijstand). * **Taalgebruik:** De brief bevat diverse spellings- en grammaticale fouten (bijv. "Rievier", "bent" in plaats van "ben", "Maatschappelijksteun" als één woord, "uitgezondert"). Dit wijst op een schrijver die waarschijnlijk over meer praktijkervaring dan formele scholing beschikte. Het taalgebruik is echter beleefd en de argumentatie is gericht op zelfredzaamheid, een waarde die in die tijd hoog werd aangeslagen. * **Administratieve gang van zaken:** Uit de kanttekeningen blijkt dat de instantie (de Vischverdeeling) de beweringen van de aanvrager heeft gecontroleerd. Men heeft nagezocht sinds wanneer hij een vaste marktplaats had op de Albert Cuypmarkt. Een latere notitie bevestigt dat hij daar inderdaad sinds 2 maart 1936 staat, eerst met vis en later met haring en zuurwaren. Het dossier is uiteindelijk op 30 november 1943 als "afgedaan" gearchiveerd.

Handgeschreven grootboekpagina/inventarislijst.

Het document betreft een administratieve lijst van openstaande posten of geleverde goederen ("boeken"). De structuur is consistent: een naam, gevolgd door een berekening van aantallen maal een eenheidsprijs, met achteraan het totaalbedrag. Opvallend is de rekenmethode: bijvoorbeeld bij P. Lammers staat `8 X 170` (1360) en `4 X 200` (800). De optelsom hiervan is 2160, wat in de rechterkolom genoteerd staat als `21.60`. Dit suggereert dat de berekeningen in centen zijn gedaan en de uitkomst in guldens is genoteerd. De streepjes achter de bedragen wijzen op een afvinkproces of dat het ronde bedragen betreft. De lijst bevat bekende Nederlandse achternamen uit de visserij- of handelssector (zoals Schilder, Koelewijn, Kwakman). De doorhaling van "H. Molle" suggereert dat deze post is voldaan of geannuleerd.

Officiële brief (getypt).

In deze brief reageert de directeur van het Amsterdamse Marktwezen op een verzoek van de Nederlandsche Visscherijcentrale betreffende twee handelaren: W.v.d. Kraats en H. Koelewijn. De kernpunten zijn: 1. **Toewijzing:** De genoemde personen hebben een vergunning (toewijzing) gekregen voor de verkoop van specifieke visproducten (garnalen, gerookte vis en aal) op de Albert Cuypmarkt. 2. **Geen winkelvergunning:** De directeur wijst het idee af dat deze handelaren een vaste viswinkel zouden kunnen openen. Hij stelt dat de hoeveelheid toegewezen waar te klein is om een winkel op eerlijke wijze ('bona fide') te exploiteren. 3. **Handhaving en Controle:** Er wordt expliciet gewaarschuwd voor de tactieken van straathandelaren die proberen de strenge marktcontroles te ontduiken door vanuit winkels te verkopen, waar toezicht lastiger is. 4. **Beleid:** De gemeente Amsterdam voert een ontmoedigingsbeleid ten aanzien van nieuwe viswinkels; er wordt gesteld dat er "geen enkele behoefte" aan is.

Notulen van een vergadering (besluitenlijst).

* **Inhoud:** Het document betreft de besluitvorming over de toewijzing van contingenten vis aan diverse vishandelaren in Amsterdam. Omdat een nieuwe toewijzingsperiode op 1 oktober 1943 ingaat, proberen diverse handelaren hun quota te verhogen of nieuwe vissoorten toegewezen te krijgen. * **Striktheid:** De commissie hanteert een strikt beleid gebaseerd op de 'basisjaren' (de periode vóór de oorlog of het begin van de bezetting). Wie toen geen bepaalde vissoort verkocht, krijgt daar in 1943 ook geen toewijzing voor. Bijna alle verzoeken op deze pagina worden afgewezen of aangehouden voor nader onderzoek. * **Bewijslast:** De bewijslast ligt volledig bij de winkelier. De commissie trekt verklaringen van derden (zoals die van De Groot in het geval van H.G. Boom) openlijk in twijfel op basis van eigen voorkennis. * **Lokale geschiedenis:** De tekst biedt een gedetailleerd overzicht van de vishandel in Amsterdam tijdens de oorlog, inclusief specifieke adressen (Runstraat, Ferdinand Bolstraat, Ten Katestraat, etc.) en namen van handelaren en grossiers. ---

Notities van een vergadering (notulen).

Dit document biedt een gedetailleerd inkijkje in de strikte distributiepolitiek tijdens de Duitse bezetting van Nederland in de Tweede Wereldoorlog. Enkele opvallende punten: 1. **Bureaucratische Controle:** De 'Verdeelingscommissie voor visch' beslist op bijna micro-niveau over de toewijzing van voorraden aan individuele vishandelaren. Elke gram vis was kostbaar en de staat controleerde wie wat mocht verkopen. 2. **Basisjaren als Criterium:** Keer op keer wordt verwezen naar de "basisjaren" (vaak de periode vlak voor de oorlog of 1940). Als een handelaar in die jaren een bepaald type vis niet verkocht, kreeg hij nu ook geen vergunning. Dit systeem was bedoeld om de markt te bevriezen en speculatie of nieuwe toetreders te voorkomen. 3. **Strenge Bewijslast:** De commissie is wantrouwig. Zelfs een schriftelijke verklaring van een leverancier (zoals in het geval van H.G. Boom) wordt terzijde geschoven als deze niet overeenkomt met de eigen gegevens van de commissie. 4. **Specialisatie:** Er wordt een scherp onderscheid gemaakt tussen verschillende producten: fijne zeevisch, grove zeevisch, riviervisch, garnalen, gerookte visch en bliek. Een handelaar in gerookte visch kreeg niet zomaar toestemming om verse vis te gaan verkopen. ---

# TRANSCRIPTIE [handgeschreven in blauw: extra] HG. den Heer H.Koelewijn, Eerste Sweelinckstraat 20 I, Amsterdam-Zuid. Wijk 17. 25/113/2 M. 22 September 1941. Naar aanleiding van Uw brief d.d. 1 September jl. verleen ik U...

# TRANSCRIPTIE № 25/37/1 M. 1939 ½ Den WelEd. Gestr. Heer Dr. G van der Laan. Directeur v/h. Marktwezen Alhier ni. Insp. WelEd. Gestr. Heer: Ik ondergetekend. H. Koelewijn, plaats № 197. Alb. Cuypstraat. Verzoekt U WEdG. beleefd. mijn hulp of asitent van Naam te veranderen en wel op de naam van Karel. Jacobus. de Jong. Rijnstraat 16 II Gebor. 15 Juni 1910. Inmiddels Hoogachtend. H Koelewijn ...

# TRANSCRIPTIE [Handgeschreven in blauw potlood/krijt:] *extra* vP/G. 25/37/2 M 7 Maart 1939. den Heer H.Koelewijn, 1e Sweelinckstraat 20 I, <u>Amsterdam-Zuid.</u> Wyk 17. Naar aanleiding van Uw brief d.d. 23 Februari jl. verleen ik U hierby tot wederopzegging toestemming om zich op Uw plaats op de markt Albert Cuypstraat in plaats van door C.Molengraaf te laten bystaan - niet vervangen - do...

# TRANSCRIPTIE [Links boven:] 25/113/2 M. [Rechts boven handgeschreven paars:] Verzonden 22/9 [Rechts boven handgeschreven potlood:] L. v. d. Leer [Rechts boven getypt:] HG. [Geadresseerde:] den Heer H.Koelewijn, Eerste Sweelinckstraat 20 I, Amsterdam-Zuid. [Locatie/Wijk:] Wijk 17. [Datum:] 22 September 1941. [Inhoud:] Naar aanleiding van Uw brief d.d. 1 September jl. verleen ik U hierbij ...

# TRANSCRIPTIE [Stempel/aantekening linksboven:] Nº 25/113/1 M. 1941 5/9 [Aantekening rechtsboven:] inschrijven amb. Amsterdam 1 September 1941. Aan Den WelEd Heer. Directeur v/h Marktwezen te Amsterdam Mijnheer. wilt u mij toestaan om mijn vergunning om mij bijtestaan. in plaats van K. G. de Jong. te vervangen door mijn Zoon D. Koelewijn. Wonende Alb. Cuypstraat 205 II. en wel op de M.P. Alb...