Handgeschreven notitie / telefoonnotitie. 10 januari 1944. [Links boven:] 10 Jan. ’44
[Rechts boven:] (Z.O.Z.)

juffr. Mr. ~~Jansen~~ Jarman.
juridische afdeeling
p.a. Fr. Bedrijfschap
medegedeeld dat
geen aanklacht dr. [door]
Den Hertog wordt
ingediend bij justitie.

Wat Koster betreft zaak
van groot belang i.v.m.
ontreddering in de
regelingen Bedrijfschap
(levering buiten veiling om!)

[In de linkermarge, verticaal geschreven:]
en spreekt ook namens
mij directiesecretaris
van ... De notitie bevat twee kernpunten:
1. De zaak Den Hertog: Er wordt gemeld (waarschijnlijk aan of door mejuffrouw Mr. Jarman van de juridische afdeling) dat er geen juridische stappen (aanklacht bij justitie) worden ondernomen door een zekere Den Hertog.
2. De zaak Koster: Deze zaak wordt als zeer belangrijk aangemerkt vanwege de negatieve impact op de geldende regelgeving binnen het Bedrijfschap. Er is sprake van "ontreddering", specifiek veroorzaakt door het leveren van goederen buiten de officiële veiling om. Dit duidt op illegale handel of het omzeilen van de distributieregels.

De afkorting "p.a. Fr." voor Bedrijfschap zou kunnen wijzen op een specifieke sectorale aanduiding (bijv. 'Fruit' of een persoonsnaam). Het document is gedateerd in januari 1944, midden in de Tweede Wereldoorlog. Tijdens de bezetting was de Nederlandse economie georganiseerd in 'Bedrijfschappen' onder toezicht van de bezetter. Deze organen moesten de productie en distributie reguleren.

De opmerking "(levering buiten veiling om!)" is cruciaal; tijdens de oorlogsjaren was er een streng tekort aan goederen en waren veilingen strikt gereguleerd om de distributie (en vaak ook de export naar Duitsland) te beheersen. Handel buiten de veiling om werd gezien als economisch delict of zwarte handel. De "ontreddering" waarover gesproken wordt, suggereert dat de zaak Koster de autoriteit of de logistieke controle van het Bedrijfschap ernstig ondermijnde. Bedrijfschap