K. Zwaan

Getypte lijst/register (doorslag of origineel op schrijfmachine).

Het document is een formele ledenlijst van vertegenwoordigers in verschillende sectoren van de levensmiddelenvoorziening in Amsterdam. De structuur is strikt hiërarchisch en ingedeeld naar productgroep: 1. **Vleessector** (bovenaan pag. 7, zonder expliciete kop maar herkenbaar aan organisaties als de "Slachterspatroonsver."). 2. **Visch** (VII). 3. **Brood** (II). Opvallend is de expliciete vermelding van vrouwenorganisaties (Vrijheidsbond, Vrouwenbelangen, Huisvrouwen). Zij worden afgevaardigd namens de consument of vanuit politiek-maatschappelijke hoek. De lijst weerspiegelt de toenmalige **verzuiling** in Nederland; we zien katholieke (R.K.), christelijke (Chr.), socialistische/algemene en Israëlitische organisaties naast elkaar vertegenwoordigd. De aanwezigheid van directeuren van gemeentelijke diensten (Veemarkt, Abattoir, Marktwezen) duidt erop dat dit een officieel overlegorgaan of commissie van de gemeente Amsterdam betreft, belast met de distributie of regulering van voedsel. ---

Getypte lijst van namen, adressen en financiële bedragen (waarschijnlijk een overzicht van registratiekosten op basis van vermogen of bedrijfswaarde).

Het document betreft een administratieve lijst, vermoedelijk opgesteld in het kader van de roof van Joodse vermogens tijdens de Duitse bezetting van Nederland (1940-1945). Enkele observaties: * **Berekening:** De kolom "Te betalen registratie" bedraagt exact 0,6% van de "Hoofdsom". Dit duidt op een wettelijk vastgestelde heffing op kapitaal of bedrijfswaarde. * **Doelgroep:** Een groot deel van de namen (o.a. Aap, Cohen, Dotsch, Pais, Wijnschenk) is onmiskenbaar van Joodse origine. De adressen (zoals Waterlooplein, Rapenburgerstraat en Weesperstraat in Amsterdam) bevinden zich in de vooroorlogse Joodse buurten. * **Sector:** Er is een opvallend hoge concentratie aan ondernemers in de "Vischhandel" (vishandel), met name in kustplaatsen als Monnikendam, IJmuiden, Enkhuizen, Volendam en Spakenburg. * **Correcties:** Onderaan het document zijn "Suppletie" (aanvulling) en een aftrekpost (S. Moffie) verwerkt om tot een "Totaal Generaal" te komen.

Getypte lijst op papier, waarschijnlijk een bankafschrift, grootboekpagina of een administratieve namenlijst.

* **Structuur:** Het document is een gesorteerde lijst, waarschijnlijk op basis van de numerieke waarde in de tweede kolom (aflopend van 1.089,18 naar 623,47). De horizontale lijnen en de cijfers in de uiterst rechtse kolom suggereren een indeling in categorieën of schalen. * **Namen:** De lijst bevat veel typisch Nederlandse achternamen (Zwaan, Zeeman, De Gooyer). Een significant aantal namen (Groenteman, Wijnschenk, Polak, Roozelaar) komt veel voor binnen de Joodse gemeenschap in Nederland, wat relevant kan zijn voor de historische context. * **Watermerk:** Het watermerk "AMSTERDAMSCHE BANK" dateert het document vóór 1964, het jaar waarin deze bank fuseerde tot de AMRO Bank. Gezien de schrijfmachine en de opmaak stamt het waarschijnlijk uit de periode 1940-1960. * **Getallen:** De bedragen zijn genoteerd met een komma voor decimalen en een punt voor duizendtallen, wat destijds de standaard was voor Nederlandse guldens. De breuken (¼, 2¼, etc.) zouden rentepercentages of specifieke administratieve codes kunnen zijn.

Handgeschreven rapport van een incident.

* **Inhoud:** Het rapport beschrijft een conflict tussen een gezagsdrager (een controleur aan de poort van de vismarkt) en een marktbezoeker die zich boven de regels verheven voelt vanwege zijn jarenlange aanwezigheid. Wanneer de controleur vasthoudt aan de regels, escaleert de situatie van verbale agressie naar een direct dreigement met de bezettingsautoriteiten. * **Toon en taalgebruik:** De tekst is opgesteld in een ambtelijke, feitelijke stijl, maar de spanning is voelbaar. De bezoeker gebruikt een intimiderende toon ("jou ken ik goed hoor", "je bent nog niet van mij af"). Het taalgebruik is kenmerkend voor het midden van de 20e eeuw (bijv. "weder", "toonen", "zegde"). * **Kernconflict:** Het document toont de botsing tussen de strikte uitvoering van nieuwe (bezetting-)regels en de informele 'oude rechten' van gevestigde handelaren.

Getypte doorslag (carbonkopie) van een lijst met ondertekenaars en sympathisanten ("adhaesie betuigers").

Dit document fungeert als een bewijsstuk van collectieve steun voor een niet nader genoemd schrijven van A.J.L. Schindeler. * **Demografie:** De lijst bevat 72 namen (personen en firma's). Opvallend is de enorme concentratie van achternamen die specifiek zijn voor Volendam en Edam (Schilder, Mooyer, Veerman, Koning, Botter, Vrees). Hoewel de afzender in Amsterdam woont, lijkt het verzoek namens een grote groep uit de vissersgemeenschap of een daarmee verbonden kring te zijn ingediend. * **Administratief proces:** Het stempel van maart 1942 geeft de ontvangst aan door een officiële instantie. De handgeschreven notitie "opbergen" van november 1942 suggereert dat de kwestie waarover geschreven werd maandenlang heeft gelopen alvorens het dossier werd gesloten.

Getypt rapport (ambtelijke verklaring).

* **Kern van de zaak:** Een partij van 240 kg garnalen arriveert in slechte staat in Amsterdam. Er wordt geprobeerd de garnalen te "redden" door ze te wassen. * **Prijsvorming:** De officiële vastgestelde prijs was 55 cent per kg. Vanwege de slechte staat werden ze onderhands verkocht voor 35 tot 40 cent, waarbij het risico expliciet werd overgedragen aan de koper (Goedhart). Dit duidt op handel in goederen van inferieure kwaliteit buiten de normale prijsregels om. * **Tegenspraak:** Er is een duidelijke discrepantie tussen de administratie/observatie van de controleurs en de getuigenis van Cornelis Bonnier. Bonnier ontkent de partij van 120 kg te hebben gekocht of daarover eerder een verklaring te hebben afgelegd. * **Taalgebruik:** Typisch ambtelijk Nederlands uit de jaren '40 ("alhier", "v.m." voor voormiddag, "ondeugdelijke staat"). Opvallend is de spelfout "Directuer" in de eerste regel en de vakterm "de pit" voor het vlees van de garnaal.

Handgeschreven brief (verzoekschrift).

* **Inhoud:** De afzender, B. de Vries, is een visventer die een verzoek indient bij een (niet nader genoemde) instantie om aal (paling) te mogen inkopen. Hij motiveert dit door aan te geven dat hij die week slechts één dag garnalen heeft kunnen verkopen vanwege tekorten op de markt. Om in zijn levensonderhoud te kunnen voorzien, heeft hij meer handelswaar nodig. * **Schrijfstijl:** De brief is geschreven in een formele, enigszins onderdanige toon ("Weledele Heer", "Ben ik zoo vrij"), wat gebruikelijk was voor correspondentie met de overheid. De tekst bevat enkele grammaticale onjuistheden (zoals "antwoordt" als zelfstandig naamwoord en het gebruik van punten midden in zinnen). * **Administratieve sporen:** De verschillende nummers en stempels duiden op een ambtelijke verwerking. De rode notitie en de grote 'V' (mogelijk staand voor 'Verzonden' of een specifieke dossierindeling) suggereren dat de brief is opgenomen in een officieel archief van de gemeente of een distributie-instantie.

Officiële brief/correspondentie.

* **Inhoud:** De brief is een formele afwijzing van een verzoek dat de heer K. Zwaan op 23 februari 1942 had ingediend. Het verzoek is behandeld door een commissie binnen de "Visscherijcentrale", die heeft besloten er niet op in te gaan. Er wordt geen specifieke reden voor de afwijzing genoemd. * **Taalgebruik:** Formeel en ambtelijk Nederlands ("deel ik U mede", "aanleiding bestaat"). * **Toon:** Kortaf en zakelijk. * **Opmaak:** Typische administratieve lay-out voor die tijd, met adresgegevens, kenmerken en een datumstempel/typering. De handgeschreven notitie "Verzonden 3/3" is een administratieve aantekening dat de brief de volgende dag daadwerkelijk is verstuurd.

Getypte brief (doorslag of origineel op kantoorpapier).

* **Kernboodschap:** De brief is een formele goedkeuring voor het overdragen van een zakelijke toewijzing (vergunning) binnen de familie Zwaan. Het betreft een "vischhal" (vishal) aan de Wagenaarstraat 89 in Amsterdam. * **Familiecontext:** Er worden drie broers genoemd: de geadresseerde (K. Zwaan), de overleden broer (Jac. Zwaan) en een derde broer (A. Zwaan). De toevoeging "Hzn." staat voor Hendrikszoon, wat aangeeft dat hun vader Hendrik heette. * **Voorwaarde:** De overschrijving is niet onvoorwaardelijk; de aanvrager moet een geldige vestigingsvergunning voor het betreffende pand kunnen overleggen. * **Locaties:** De Sumatrastraat en Wagenaarstraat liggen beide in de Amsterdamse Dapperbuurt (Amsterdam-Oost), een buurt die van oudsher veel markthandel en kleine bedrijvigheid kende.

Handgeschreven ambtelijke notitie of kladconcept voor een brief.

* **Inhoud:** Het document betreft een administratieve afhandeling van een verzoek tot overschrijving van een 'toewijzing' (waarschijnlijk een vergunning voor een woon- of bedrijfspand). De oorspronkelijke toewijzing stond op naam van de overleden broer Jan Zwaan (of was reeds overgegaan op K. Zwaan). Er is nu akkoord om deze over te schrijven op naam van een andere broer, A. Zwaan. * **Voorwaarde:** De overschrijving kan alleen plaatsvinden als er een officiële vestigingsvergunning kan worden overlegd voor het pand aan de Wagemakersstraat 89 te Amsterdam, de plek waar de overleden broer voorheen zijn bedrijf voerde. * **Status van het document:** De doorhalingen (zoals "wonende aan de Wagemakerstr" en "te Alphen") en de tussenvoeging van de naam "K. Zwaan" wijzen erop dat dit een concept is dat tijdens het schrijven is gecorrigeerd om de feitelijke situatie nauwkeuriger weer te geven.

Getypte zakelijke brief.

De brief betreft een administratieve correctie betreffende de aanvoer van garnalen door verschillende firma's (K. Zwaan, J. Goedhart, H. Wijnschenk en Seymonsbergen) in de maand november 1943. De kern van de brief is het rechtzetten van een foutieve opgave: een eerdere melding van 250 pond ongepelde garnalen moet 350 pond zijn. Daarnaast verklaart de afzender waarom de administratie van de ontvanger niet aansluit bij de werkelijkheid: er is een volledige dag aanvoer (26 november) over het hoofd gezien. Er wordt ook verduidelijkt hoe de cijfers van firma Seymonsbergen tot stand zijn gekomen door een verschuiving in de verkoopdatum (aanvoer op 27 november, verkoop op 28 november). De brief toont de nauwgezette controle op voedselstromen en gewichten (in ponden) tijdens de oorlogsjaren.

Doorslag (carbonkopie) van een ambtelijke brief.

In deze zakelijke correspondentie uit 1943 reageert een ambtelijke instantie op een verzoek van een burger, de heer K. Zwaan uit de Sumatrastraat in Amsterdam. De kern van de brief betreft de toewijzing van levensmiddelen in crisistijd: 1. **Verhoging van toewijzing:** De heer Zwaan heeft blijkbaar gevraagd om meer vis. Zijn toewijzing van "zoetwatervisch" (zoetwatervis) wordt per direct verhoogd van 1 naar 2 keer (vermoedelijk per week of per distributieperiode). 2. **Afwijzing gezinsuitbreiding in distributie:** Een tweede verzoek om zijn 17-jarige zoon op te nemen in de verdeling (waarschijnlijk specifiek voor deze extra vis-toewijzing) wordt expliciet afgewezen. De toon van de brief is kortaf en bureaucratisch, wat kenmerkend is voor de strak gereguleerde distributie-overheid tijdens de bezettingsjaren.

Handgeschreven verzoekschrift/brief.

Het document is een zakelijk verzoekschrift geschreven door een vishandelaar (K. Zwaan Jr.) tijdens de Duitse bezetting van Nederland. De brief is geschreven in een duidelijk leesbaar, maar enigszins archaïsch handschrift met enkele spellingsvarianten die typerend zijn voor de tijd of het opleidingsniveau (bijv. "aangevraagt" met een 't' en "toewijring" in de eerste regel). De toon van de brief is formeel ("Mijne heeren", "Hoogachtend"), maar bevat een duidelijke ondertoon van frustratie of een beroep op rechtvaardigheid. De schrijver voert aan dat hij zich wat betreft bedrijfsomvang en historie ("de basis en ook de voorgaande jaren") kan meten met collega-vishandelaars die wél een verhoging van hun toewijzing hebben ontvangen. Onderaan de brief is met een grove pen het woord "afwijzen" geschreven, wat aangeeft dat het verzoek door de behandelend ambtenaar direct is afgedaan zonder positief resultaat voor de aanvrager.

Document

Dit document is een register van de distributie van goederen of bonnen (aangeduid als "stuks") tijdens de bezettingsjaren. De namenlijst in de eerste twee kolommen bevat veel familienamen die kenmerkend zijn voor Volendam (zoals Veerman, Zwaan en Zwarthoed), wat de locatie van het distributiekantoor nader specificeert. De getallen achter de namen duiden waarschijnlijk op het aantal rantsoenbonnen dat aan specifieke winkeliers of distributiepunten werd verstrekt voor verdere verdeling. In de rechterkolom is een consolidatie van de cijfers te zien, waarbij onderscheid wordt gemaakt tussen de reguliere kleinhandel, de Joodsche Raad en publieke diensten. De doorhalingen en correcties wijzen op een actief gebruikt administratief werkdocument.

Getypte namenlijst met handgeschreven annotaties en correcties.

* **Doel:** Dit document lijkt een administratieve lijst voor de toewijzing of registratie van vis (aal/paling), vermoedelijk bij een visafslag of binnen een handelsvereniging. * **Terminologie:** De kolom "Aantal Aal" duidt op stuks, terwijl "kg. Zw." waarschijnlijk duidt op kilogram 'Zware' aal, een specifieke sortering. * **Correcties:** De vele doorhalingen en handmatige wijzigingen wijzen op een dynamisch document dat over een langere periode werd bijgewerkt. Opvallend is dat veel '15' waarden naar '20' zijn verhoogd. * **Sociaal-Economisch:** De namenlijst is representatief voor de Noord-Hollandse vishandel in de vroege 20e eeuw. De aanwezigheid van veel joodse namen (Polak, Wurms, Wijnschenk, Zak) is historisch consistent met de Amsterdamse vishandel van die tijd. * **Datering:** De data tussen haakjes bij J. Vos (1883) en Sal. Wijnschenk Sr. (1881) zijn waarschijnlijk geboortedata, wat suggereert dat de lijst dateert van ergens tussen 1910 en 1940.

Handgeschreven lijst met namen, getallen en afvinktekens.

* **Structuur:** Het document is opgezet als een controlelijst. In de linker kolom staan familienamen, soms voorafgegaan door voorletters en in één geval gevolgd door een patroniem ("Hz" voor Hendrikszoon bij K. Zwaan). * **Getallen:** Bijna elke regel bevat het getal "1600". Alleen de laatste regel vermeldt "1400". Dit getal zou kunnen staan voor een bedrag (bijv. in guldens), een hoeveelheid goederen, of een polisnummer. * **Groepering:** Opvallend is het gebruik van accolades (`}`) om namen te groeperen. Dit suggereert dat deze personen bij elkaar horen (bijvoorbeeld een familie of een zakelijk samenwerkingsverband) en dat de daaropvolgende controle (het eerste kruisje) voor de groep als geheel geldt. * **Controlemarkers:** Er zijn twee verticale rijen met kruisjes (X) aan de rechterzijde. De eerste rij lijkt direct gekoppeld aan de individuele regels of groepen. De tweede rij lijkt een secundaire of finale controle te zijn voor de gehele post.

Handgeschreven notitie op een klein, rechthoekig vel papier.

* **Inhoud:** Het document bevat een lijst van vier personen: Van Beers en drie individuen met de achternaam Zwaan (met de initialen D., W.J. en K.). * **Terminologie:** Het woord "ontboden" duidt op een officiële of dwingende oproep om ergens te verschijnen. Het feit dat dit woord bij zowel de namenlijst als bij de tijdsbepaling staat, benadrukt de actie. * **Tijdsbepaling:** De notitie in grafietpotlood onderaan specificeert het moment van de oproep: "Wo. [Woensdag] den middag". * **Handschrift:** Het betreft een vlot, enigszins gehaast maar leesbaar cursief handschrift, typerend voor de eerste helft van de 20e eeuw.

Handgeschreven proces-verbaal of recherche-notitie op gelinieerd papier.

Het document betreft een verslag van een verhoor of observatie naar aanleiding van een beschuldiging door een "briefschrijfster" (mogelijk een anonieme aangeefster). De kern van de zaak is of er sprake is van "smokkelwaar" in de vissector. De verdachten (vader en zoon Zwaan) verklaren dat de aanvoer van vis (bras/brasem, snoek en voorn) legaal is en in het openbaar plaatsvindt ("Alles publiek bediend"). Ze wijzen de beschuldigingen van de hand en suggereren dat de overlast of onregelmatigheden wellicht veroorzaakt zijn door de zoon van een zekere Vos, een karrenverhuurder. Er is specifiek aandacht voor het logistieke proces: de aanvoer per bakfiets naar een loods tegenover de gemeentelijke loods.

Zakelijke circulaire/bekendmaking.

* **Inhoud:** De brief dient als officiële kennisgeving van een zakelijke wijziging. De visgroothandel "de Combinatie" in Volendam is per 23 juli 1943 ontbonden. De drie voormalige partners, H. Molenaar, K. Zwaan en E. Tuyp, hebben gezamenlijk direct een nieuwe firma opgericht onder de naam "De Hoop". * **Formulering:** De toon is formeel en beleefd ("hebben wij de eer", "onze geachte clientèle", "beleefd aanbevelend"). Er wordt gebruikgemaakt van de toen gangbare spelling (bijv. "vischgrossierderij", "mede te deelen"). * **Authenticiteit:** Het document is ondertekend door alle drie de vennoten om de rechtsgeldigheid van de nieuwe onderneming te bekrachtigen richting klanten en de Kamer van Koophandel. * **Details:** Opvallend is de vermelding van de bijnaam "( PUK. )" achter de naam van H. Molenaar. Dit is een kenmerkend gebruik in Volendam om personen met veelvoorkomende achternamen van elkaar te onderscheiden.

Document

Dit document bevat notulen of aantekeningen van een commissievergadering ("Com.") die gaat over de distributie en toewijzing van vis aan straathandelaren. De kernpunten zijn: 1. **Individuele verzoeken:** M.C. Spaargaren en K. Zwaan verzoeken om een "dubbele toewijzing" van zoetwatervis. Hoewel zij als "bona fide" (betrouwbaar/echt) worden beschouwd, adviseert de commissie het verzoek af te wijzen om te voorkomen dat er een precedent wordt geschapen waarbij tientallen anderen hetzelfde zullen vragen. 2. **Vergelijking Amsterdam - Volendam:** Er is sprake van onvrede of een waarneming dat straathandelaren uit Volendam in verhouding tot die uit Amsterdam een te grote toewijzing krijgen. Dit zal in een volgende vergadering met vertegenwoordigers uit Volendam worden besproken. 3. **Hulpbehoevenden:** Een specifiek verzoek van een Weduwe R. Stout uit de Bethaniëndwarsstraat voor gerookte vis wordt genoteerd, met de opmerking dat zij nog niets heeft ontvangen.

Administratieve notitie / rapportage op briefkaartformaat.

Het document is een ambtelijke notitie over een verzoek van H.Y. Zwaan, een lid van de collaborerende Landwacht. Hij verzoekt of zijn vader, K. Zwaan, zijn toegewezen distributiegoederen ("toewijzing") mag verkopen in diens winkel in de Wagenaarstraat. Opvallend is dat de winkel van de vader direct tegenover een officieel verkooppunt gelegen is en dat de vader zelf ook een rol speelt in de "verdeeling" (het distributieapparaat). De rode kanttekeningen suggereren een actieve controle op deze familie. Er wordt expliciet genoteerd dat zowel het Landwacht-lid als de verkoopplaats van de vader "onder controle" staan. De instructie "Dir. ter beslissing" wijst erop dat een hogere functionaris over dit verzoek moest oordelen. De aantekening in de rechtermarge van 15 mei 1944 ("Opgebracht / verhoord") duidt op een escalatie of onderzoek naar aanleiding van dit verzoek of de handelwijze van de betrokkenen.

Getypte brief met handgeschreven kanttekeningen en ondertekening.

* **Kern van het geschil:** De briefschrijver, visdetailhandelaar W. van As, beklaagt zich over een gemiste vislevering op zaterdag 29 juli 1944. Vanwege de geringe aanvoer en de alphabetische volgorde (men was bij letter K, Van As viel onder A) dachten de handelaren dat er die dag niets meer voor hen zou zijn en vertrokken zij rond 17:00 uur. Later die dag kwam er echter onverwacht toch een wagon binnen, waardoor de verdeling alsnog tot de letter A kwam. * **De gedupeerden:** Van As voegt een lijst van 20 namen toe (waaronder hijzelf en diverse leden van de familie Zwaan) die door hun vroege vertrek hun toewijzing misliepen. * **Ambtelijke reactie:** De handgeschreven notitie onderaan de brief suggereert een afwijzing van het verzoek. De ambtenaar stelt dat de kooplui op de Centrale Markt (C.M.) "vrijwillig zijn gegaan" en dat de gevolgen daarvan voor hun eigen rekening ("consequentie") komen.

Officiële brief van de Gemeente Amsterdam.

* **Kernboodschap:** De brief is een initiële afwijzing van een verzoek van de heer Van As. Het verzoek hield waarschijnlijk verband met een incident op de Vischmarkt (mogelijk een vroege sluiting of werkonderbreking), waarbij handelaren naar huis waren gegaan. De waarnemend directeur stelt in de getypte tekst dat dit op eigen risico was, omdat er geen officieel bevel was gegeven door de marktmeesters. * **Ommekeer:** Het document is cruciaal omdat het een directe beleidswijziging laat zien. Door de getypte tekst staat een groot kruis met het woord "vervallen". De handgeschreven aantekening onderaan meldt dat het verzoek op dezelfde dag (23 augustus 1944) alsnog is "toegestaan" na overleg met de heren K. Zwaan en Thies. * **Taalgebruik:** Formeel ambtelijk taalgebruik ("deel ik U mede", "niet kan worden voldaan"). Opvallend is de typefout in de datumverwijzing ("3 Augustus-tus").

Dienstverslag / Rapport van de Dienst van het Marktwezen.

Dit document is een officieel inspectierapport betreffende de handel in vis (schol en spiering) op de markt in de Jan Evertsenstraat in Amsterdam. De kern van de rapportage is een overtreding van de administratieve en logistieke voorschriften door een groep handelaren (Estenje, Braam en Brave). Hoewel de hoeveelheden vis door controleur Boon zijn gecontroleerd middels "turfen" (tellen/turven) en in eerste instantie "in orde" werden bevonden, blijkt uit de handgeschreven toevoeging van de Inspecteur dat er een ernstiger probleem was: de vis zat ongesorteerd op één handkar. Hierdoor konden de verschillende kwaliteitsklassen (soort II en III) niet goed onderscheiden worden. De Inspecteur stelt een sanctie voor ("niet meer toe te staan"), wat wijst op een streng handhavingsbeleid.

Document

* **Schrijver:** L. v/d Zee (mogelijk een visboer of handelaar). * **Adressant:** Een inspecteur (vermoedelijk van de Dienst voor het Marktwezen of een distributiedienst). * **Kernboodschap:** De schrijver vraagt toestemming om een vervanger (K. Zwaan) een toewijzing van verse spiering te laten ophalen en vervoeren naar de verkooplocatie. * **Medische status:** De afzender is ernstig ziek geweest (buikvliesontsteking na blindedarmontsteking) en moet opnieuw onder het mes bij Dr. Bakker in het Binnengasthuis. Hierdoor is zware fysieke arbeid verboden. * **Topografie:** De genoemde locaties zijn de Wagenaarstraat en de Dapperstraat, gelegen in de Dapperbuurt in Amsterdam-Oost.

Verzoekschrift / ambtelijke correspondentie.

Het document betreft een formeel verzoek van een groep arbeiders (een 'ploeg') werkzaam bij een gemeentelijke visafslag. Zij vragen toestemming om elkaars "toewijzing" over te mogen nemen. In de context van een visafslag duidt dit waarschijnlijk op de toewijzing van partijen vis of specifieke werkbeurten bij de afslag. Door als ploeg elkaars taken of toewijzingen te kunnen overnemen, konden zij flexibeler opereren als collectief. Het verzoek is ambtelijk afgehandeld, wat blijkt uit het stempel en de kanttekening in de marge. De autoriteit (mogelijk de directeur of een afdelingshoofd) geeft op 31 juli 1944 toestemming ("Geen bezwaar"), maar stelt daarbij een strikte voorwaarde: de mannen moeten 's ochtends wel fysiek op de markt aanwezig zijn. Dit suggereert dat de directie wilde voorkomen dat men namens elkaar wegbleef bij de start van de werkdag.

# TRANSCRIPTIE [Links boven, in potlood:] onderwerp: vestigingsvraag K. Zwaan [Midden boven, in rood:] 766/196/4 [Rechts boven:] af H.U.C. [Hoofdtekst:] n.a.v. Uw brief d.d. 20 Juli j.l. no. 10731/AZ/Hi. bericht ik U, dat dezerzijds op een desbetreffend verzoek aan K. Zwaan, Amstelveenscheweg 244 te A'dam, is medegedeeld dat er geen bezwaar bestaat de toewijzing, oorspr. aan de afdeling alhier...

# TRANSCRIPTIE No. 46 6/308/1 M. 1943 27/n 655 AMSTERDAM 24.12. '43 MIJNHEER: ONDERGETEEKENDE KAREL ZWAAN H.J. ZN. SUMATRASTRAAT 244 HUIS AMSTERDAM. O VERZOEKT U HIERMEDE OM EEN ONDERHOUD. <u>REDEN</u>: VISCHTOEWIJZING VOOR ZIJN ZOON KAREL ZWAAN KZN WELKE TERUGGEKOMEN IS VAN DE „LANDSTORM” NEDERLAND. ...

# TRANSCRIPTIE **[Bovenaan]** H. Y. Zwaan Kruisstr. Nº 4/6/83/1 M. 1944 17/5 [Stempel] <u>Landwacht</u> **[Hoofdtekst]** plaats Wagenaarstr. Wanneer dienst Landwacht, verzoek om zijn toewijzing te doen verkoopen door zijn vader K. Zwaan in zijn winkel, welke t/o verkoopplaats is gelegen. K. Zwaan zit ook in de verdeeling ----------------- Dir. ter beslissing 1/5 1944 **[Linkermarge, in rode ink...

# TRANSCRIPTIE *Extra* [handgeschreven in potlood] HB. den Heer H.J. Zwaan, Grensstraat 43 huis, Amsterdam-Oost. Wijk: 11. 461/627/2 M. 6 October 1942. Hierbij deel ik U mede, dat er dezerzijds geen bezwaar be- staat, dat, gedurende den tijd, dat U de kaderschool der W.A. be- zoekt, Uw toewijzing visch aan Uw vader wordt overgedragen. De Directeur,

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Getypt ambtelijk rapport met handgeschreven toevoegingen en handtekeningen. * **Kenmerk:** № 2B/97/3 M. 1940 20/8 (bovenaan); 2B/97/417 (onderaan handgeschreven). * **Datum:** 28 augustus 1940. * **Locatie:** Amsterdam. * **Betrokkene:** A. Zwaan (geboren ca. 1904, woonachtig Fahrenheitstraat 82, Amsterdam). * **Instantie:** Dienst van het Marktwez...