Handgeschreven rapport op een systeemkaart. 22 september 1943. Rapport. Bloemmarkt
In verband met een klacht van de
stallenverhuurder Keizerswaard, dat een klant
van hem naar een andere verhuurder was gegaan
om een stal, meld ik U het volgende.
W. Koop pl. N° 16 heeft tot j.l. Zaterdag een stal van
hem betrokken. Genoemde Koop verklaarde dat hij
naar Gepkes is gegaan, die ook vergunning heeft
op de Bloemmarkt, omdat hij een betere stal
en een goed dekkleed had van Gepkes voor
minder geld had als bij Keizerswaard, daar deze
hem geen goed dekkleed kon verschaffen. [Handtekening]
Adam 22/9 43 Het document betreft een zakelijk verslag naar aanleiding van een klacht over "klantenroof" of concurrentie op de Amsterdamse bloemenmarkt. De verhuurder Keizerswaard klaagde over het verlies van een klant, W. Koop (gevestigd op plaats nr. 16). Uit het onderzoek blijkt echter dat de reden voor de overstap puur economisch en kwalitatief van aard was: de nieuwe verhuurder, Gepkes, bood een betere stal en een kwalitatief beter dekkleed tegen een lagere prijs. De rapporteur concludeert hiermee dat de klacht van Keizerswaard ongegrond is, aangezien hij simpelweg niet kon voldoen aan de kwaliteitseisen van de klant. Dit rapport is geschreven in september 1943, tijdens de Duitse bezetting van Nederland. In deze periode was de handel op markten streng gereguleerd en waren materialen zoals dekkleden (vaak van zwaar canvas of zeildoek) schaars. Het feit dat een dergelijke verschuiving van een klant officieel werd gerapporteerd en onderzocht, wijst op de strikte controle die de marktmeester of de lokale autoriteiten uitoefenden op de marktorde. De "Bloemmarkt" verwijst naar de Amsterdamse Bloemenmarkt op het Singel, en de afkorting "Adam" voor Amsterdam was in die tijd zeer gebruikelijk in administratieve stukken. Keizerswaard (verhuurder) W. Koop (klant/koopman) Gepkes (verhuurder).