Archief 745
Inventaris 745-422
Pagina 275
Dossier 92
Jaar 1944
Stadsarchief

Handgeschreven ambtelijke notitie/conceptbrief.

Origineel

Handgeschreven ambtelijke notitie/conceptbrief. [Bovengenoemde Ambtenaren gebruiken
hun rijwiel regelmatig voor controle-
werkzaamheden op de markten.
Beleefd verzoek ik u enz. PA/21/1

5 aanvragen voor verg. tot aankoop van
toerrijwielbanden ten behoeve van de
Ambtenaren. S. Tykema, M. Reygwart,
G. Smit, H. de Vries en E. A. Engelen, van de
beide laatstgenoemde ambtenaren doe
ik U tevens een verklaring toekomen
afgegeven door den Hoofdinspecteur der
Politie te Amsterdam waaruit blijkt, dat
hun rijwielen zijn ontvreemd. Het document is een interne ambtelijke mededeling of een concept voor een officiële aanvraag. De kern van het schrijven is het verzoek om toestemming ("verg." kort voor vergunning) voor de aankoop van toerrijwielbanden voor vijf specifieke ambtenaren: S. Tykema, M. Reygwart, G. Smit, H. de Vries en E.A. Engelen.

De argumentatie voor dit verzoek is tweeledig:
1. Functionele noodzaak: De ambtenaren hebben hun fiets ("rijwiel") nodig voor hun dagelijkse werkzaamheden, namelijk het houden van toezicht en controles op de Amsterdamse markten.
2. Overmacht: Voor de laatste twee genoemde ambtenaren (De Vries en Engelen) wordt extra bewijslast bijgevoegd in de vorm van een verklaring van de Amsterdamse politie. Hun fietsen zijn namelijk gestolen ("ontvreemd"), wat de noodzaak voor nieuwe materialen (mogelijk voor vervangende fietsen) onderstreept.

De toon is zakelijk en formeel ("Beleefd verzoek ik u enz."). De afkorting "enz." aan het einde van de eerste alinea suggereert dat dit een kladversie is waarbij de standaard beleefdheidsformule bij het uitwerken zou worden ingevuld. Dit document past in een tijdsbeeld van schaarste en strikte regulering, zeer waarschijnlijk tijdens de Duitse bezetting of de directe wederopbouwperiode in Nederland (jaren '40). In deze periode waren veel goederen, waaronder rubberen fietsbanden, alleen verkrijgbaar via een distributiesysteem of met een speciale vergunning.

Ambtenaren die voor hun werk veel onderweg waren, zoals marktmeesters of controleurs, kregen voorrang bij de toewijzing van dergelijke schaarse goederen. De noodzaak om een politieverklaring te overleggen bij diefstal wijst op een streng controlesysteem om misbruik van vergunningen te voorkomen. Fietsendiefstal was, mede door de schaarste aan vervoersmiddelen, een groot probleem in het Amsterdam van die tijd. A. Engelen E.A. Engelen G. Smit H. de Vries M. Reygwart S. Tykema Politie

Samenvatting

Het document is een interne ambtelijke mededeling of een concept voor een officiële aanvraag. De kern van het schrijven is het verzoek om toestemming ("verg." kort voor vergunning) voor de aankoop van toerrijwielbanden voor vijf specifieke ambtenaren: S. Tykema, M. Reygwart, G. Smit, H. de Vries en E.A. Engelen.

De argumentatie voor dit verzoek is tweeledig:
1. Functionele noodzaak: De ambtenaren hebben hun fiets ("rijwiel") nodig voor hun dagelijkse werkzaamheden, namelijk het houden van toezicht en controles op de Amsterdamse markten.
2. Overmacht: Voor de laatste twee genoemde ambtenaren (De Vries en Engelen) wordt extra bewijslast bijgevoegd in de vorm van een verklaring van de Amsterdamse politie. Hun fietsen zijn namelijk gestolen ("ontvreemd"), wat de noodzaak voor nieuwe materialen (mogelijk voor vervangende fietsen) onderstreept.

De toon is zakelijk en formeel ("Beleefd verzoek ik u enz."). De afkorting "enz." aan het einde van de eerste alinea suggereert dat dit een kladversie is waarbij de standaard beleefdheidsformule bij het uitwerken zou worden ingevuld.

Historische Context

Dit document past in een tijdsbeeld van schaarste en strikte regulering, zeer waarschijnlijk tijdens de Duitse bezetting of de directe wederopbouwperiode in Nederland (jaren '40). In deze periode waren veel goederen, waaronder rubberen fietsbanden, alleen verkrijgbaar via een distributiesysteem of met een speciale vergunning.

Ambtenaren die voor hun werk veel onderweg waren, zoals marktmeesters of controleurs, kregen voorrang bij de toewijzing van dergelijke schaarse goederen. De noodzaak om een politieverklaring te overleggen bij diefstal wijst op een streng controlesysteem om misbruik van vergunningen te voorkomen. Fietsendiefstal was, mede door de schaarste aan vervoersmiddelen, een groot probleem in het Amsterdam van die tijd.

Genoemde Personen 6

Producten

A.G.F. (Groenten): Groente A.G.F. (Groenten): Sla Kruidenier (Droog): Meel Textiel & Kleding: Band Textiel & Kleding: Kleding Textiel & Kleding: Stof Textiel & Kleding: Textiel Vis & Zee: Aal Vis & Zee: Vis

Thema's

Jodenster/Maatregelen

Organisaties

Politie

Kooplieden in dit dossier 100

A.C. Cobussen Waterlooplein 499,42 6)
A.H. Bijland Waterlooplein 1664,98 5)
A.H. Bijland Waterlooplein 42
A.H. de Haer Waterlooplein 41
A.H. de Haer Waterlooplein 2690,20
A.H. Klaassens Waterlooplein 2046,82
A.H. Klaassens Waterlooplein 46
A.J.J. Barbiers Waterlooplein 46
A.J.I. Barbiers Waterlooplein 2353,76 5)
M. Burg Waterlooplein
W. Rijbrodt Waterlooplein
A.W. Rijvordt Waterlooplein 42
B. Felthuis Waterlooplein 1815,44
B. Felthuis Waterlooplein 45
C. Bakker Waterlooplein 1656.--
C. Bakker Waterlooplein 44
C. Blom Waterlooplein 44
C.F. Eggelte Waterlooplein 2175,15
C.F. Eggelte Waterlooplein 42
C.J.v. Moerkerken Waterlooplein 43
C.L.J. Lek Waterlooplein 42
C. Veerman Waterlooplein 45
D.H. Schiermeier Waterlooplein 45
E.A. Engelen Waterlooplein 1904,16
A. Littelugt Waterlooplein
F.A. Uitvlugt Waterlooplein 42
F. Koning Waterlooplein 43
F. Reinen Waterlooplein 43
F.W. Stroer Waterlooplein 47
G.A. Oosterhoff Waterlooplein
Alle 100 kooplieden →

Gerelateerde Documenten 6