Archief 745
Inventaris 745-348
Pagina 203
Dossier 48
Jaar 1941
Stadsarchief

Handgeschreven ambtelijke notitie op een voorgedrukte kaart ("Bijblad van").

Verschillende data tussen mei 1941 en een verwijzing naar oktober 1940. De finale afhandeling is gedateerd op 19-5-'41.

Origineel

Handgeschreven ambtelijke notitie op een voorgedrukte kaart ("Bijblad van"). Verschillende data tussen mei 1941 en een verwijzing naar oktober 1940. De finale afhandeling is gedateerd op 19-5-'41. [Linksboven in kader:]
BIJBLAD VAN:
M. - No. 20/15/1 / 1941
DOORGEZONDEN: 6/5 - '41.

[Rechtsboven, in blauw potlood:]
Inspecteur
advies s.v.p.
D
8/5 - '41

[Centrale tekst in zwart:]
Aan de districtsvertegenwoordiger van het
Front van Neering en Ambacht dient m. i.
te worden bericht, dat op grond van het
bij art. 75 van de A.P.V. bepaalde, aan
J. J. v. Aers[?] het standpunt van vertooning op de openbare weg
niet kan worden toegestaan.

[Onderaan, ander handschrift:]
zie
m. i. afschrift sturen aan
Front van Neering en Ambacht van onzen
brief van 25 Oct. 1940 onder mededeeling
dat standpunt niet is gewijzigd. [Paraaf: D]

[Linksonder, schuin in blauw potlood geschreven:]
kan niet worden
toegestaan op grond
van art. 75
van A.P.V.

[Onderaan rechts:]
19-5-'41
de Heer * Onderwerp: De weigering van een vergunning voor een vertoning op de openbare weg aan een individu (J.J. v. Aers[?]).
* Wettelijke basis: De weigering wordt gestoeld op Artikel 75 van de Algemene Plaatselijke Verordening (A.P.V.). Dit artikel had in die tijd vaak betrekking op het belemmeren van de doorgang of het verbod op openbare bijeenkomsten/vertoningen zonder vergunning.
* Betrokken partijen: Het "Front van Neering en Ambacht" (een belangenorganisatie voor kleine zelfstandigen en ambachtslieden) fungeert hier als tussenpersoon voor de aanvrager.
* Bestuursproces: Het document toont de ambtelijke hiërarchie: een ambtenaar doet een voorstel, een inspecteur wordt om advies gevraagd (blauw potlood), en uiteindelijk wordt besloten te refereren aan een eerdere afwijzing uit oktober 1940 om consistentie in beleid te tonen. Het document dateert uit mei 1941, een jaar na het begin van de Duitse bezetting van Nederland in de Tweede Wereldoorlog. Het "Front van Neering en Ambacht" was een organisatie die onder invloed van de bezetter werd gelijkgeschakeld of opgericht om controle uit te oefenen op de middenstand. De strikte handhaving van de A.P.V. met betrekking tot vertoningen op de openbare weg moet in dit licht worden gezien: de bezettingsautoriteiten waren zeer terughoudend met enige vorm van publieke samenkomst die niet onder hun directe toezicht stond. De bureaucratische toon ("standpunt niet gewijzigd") is kenmerkend voor de ambtelijke continuïteit tijdens de eerste jaren van de bezetting.

Samenvatting

  • Onderwerp: De weigering van een vergunning voor een vertoning op de openbare weg aan een individu (J.J. v. Aers[?]).
  • Wettelijke basis: De weigering wordt gestoeld op Artikel 75 van de Algemene Plaatselijke Verordening (A.P.V.). Dit artikel had in die tijd vaak betrekking op het belemmeren van de doorgang of het verbod op openbare bijeenkomsten/vertoningen zonder vergunning.
  • Betrokken partijen: Het "Front van Neering en Ambacht" (een belangenorganisatie voor kleine zelfstandigen en ambachtslieden) fungeert hier als tussenpersoon voor de aanvrager.
  • Bestuursproces: Het document toont de ambtelijke hiërarchie: een ambtenaar doet een voorstel, een inspecteur wordt om advies gevraagd (blauw potlood), en uiteindelijk wordt besloten te refereren aan een eerdere afwijzing uit oktober 1940 om consistentie in beleid te tonen.

Historische Context

Het document dateert uit mei 1941, een jaar na het begin van de Duitse bezetting van Nederland in de Tweede Wereldoorlog. Het "Front van Neering en Ambacht" was een organisatie die onder invloed van de bezetter werd gelijkgeschakeld of opgericht om controle uit te oefenen op de middenstand. De strikte handhaving van de A.P.V. met betrekking tot vertoningen op de openbare weg moet in dit licht worden gezien: de bezettingsautoriteiten waren zeer terughoudend met enige vorm van publieke samenkomst die niet onder hun directe toezicht stond. De bureaucratische toon ("standpunt niet gewijzigd") is kenmerkend voor de ambtelijke continuïteit tijdens de eerste jaren van de bezetting.

Kooplieden in dit dossier 100

D. Thomas Uilenburg Bretels
A. Brilleman Uilenburg 2e hands kleeding
A. Bruinvelds Nieuwmarkt aard.groenten en fruit
J. Achttienribbe Uilenburg 2e hands kleeding.
A. Elzas Waterlooplein koek, chocolade enz.
A. Goslau Waterlooplein Fruit
J. Agsteribbe Uilenburg 2e hands kleeding.
A. Hovingh Nieuwmarkt versche visch
A.H. Stout Nieuwmarkt haring enz.
A.J. Engelen Uilenburg 2e hands kleeding
S. Aldewereld Waterlooplein bedankt voor Dapperstraat.
A.Leyden-v.Amstel Waterlooplein ondergoederen
Aron Lopes Dias Uilenburg alc.vrije dranken, ger. eetwaren
S. Altschuler Uilenburg 2e hands kleeding.
E. Jansen Nieuwmarkt Stoffen.
A. Schrijver Nieuwmarkt fruit
A.S. Stodel Waterlooplein fruit
A. Stoppelman Nieuwmarkt stoffen
A. Sweyd Uilenburg regenkleeeding
A. Tromp Waterlooplein dekens, fitrage
A. Velleman Uilenburg 2e hands kleeding
V. Kolm Uilenburg fruit
A. Zwarts Uilenburg idem
M.S. Adviseerde Uilenburg Koek en Suikerwerken.
J.H. Barnstein Uilenburg Koek en Suikerwerken.
E. Baumstein meerdere bedankt voor Dapperstraat
B. Brander Waterlooplein fruit
B.Canus Uilenburg versche visch
Betje Clarenburg - Hijman Waterlooplein bedankt voor Dapperstraat
B. Cohen Uilenburg petten
Alle 100 kooplieden →

Gerelateerde Documenten 6