6 augustus 1943. De Wethouder voor de Levensmiddelen, Wasch- en schoonmaak-, bad- en zweminrichtingen. [Linksboven, gestempeld/geschreven:]
No. 77/28/7 M. 1943

[Logo:]
Wapen van Amsterdam

[Rechtsboven, handgeschreven:]
Dep 20/8 '43

[Briefhoofd:]
Gemeente Amsterdam
Raadhuis, O.Z. Voorburgwal

Telefoon 43130, 43321
Men wordt verzocht, bij het antwoord nauwkeurig den datum, het nummer en de afdeeling van dezen brief te vermelden.

[Adressering:]
Aan
den heer Directeur van den Dienst van het Marktwezen.

[Kenmerken:]
Afd. L.M. No. 47/8 - 1943 - Bijlagen: [leeg] Uw brief: [leeg] Datum: 6 Augustus 1943.
Onderwerp :

[Inhoud:]
In antwoord op Uw schrijven d.d. 22 Juli j.l., No. 77/28/3 M, deel ik U mede, dat het door H.W. Weggelaar gepleegde feit niet als diefstal, doch als een onbescheidenheid is aan te merken.

De door U voorgestelde straf is derhalve niet op hem van toepassing. Ik acht het dan ook ongewenscht zijn straftijd te verlengen, maar verzoek U hem weder op de Centrale Markt toe te laten, na hem ernstig gewaarschuwd te hebben voor een herhaling van een dergelijk feit.

*vM

[Ondertekening:]
De Wethouder voor de Levensmiddelen, Wasch- en schoonmaak-, bad- en zweminrichtingen,
[Handtekening: P.H.W. van Meurs]

[Handgeschreven aantekeningen onderaan:]
spr. Dir.
Vrijdag 20 Aug. 9 uur
acc. S.

komt Woensdag-
morgen om 9 uur.

niet gekomen

Dir. vraagt:
Informeren bij Weggelaar
K. v. Waren. Is daar nog af en toe werkzaam?
Is geheel niet bekend bij K.v.W. Dit document betreft een interventie van de Amsterdamse Wethouder voor de Levensmiddelen in een tuchtkwestie bij de Dienst van het Marktwezen. De kern van de zaak is de herbeoordeling van een vergrijp door een zekere H.W. Weggelaar.

• Reclassificatie van het vergrijp: Waar de directeur van de markt het handelen van Weggelaar als "diefstal" had gekwalificeerd, zwakt de wethouder dit af naar "onbescheidenheid".
• Correctie van strafmaat: De wethouder wijst de voorgestelde strafverlenging af en gelast de onmiddellijke herinstelling van Weggelaar op de Centrale Markt, mits voorzien van een officiële waarschuwing.

• Administratieve opvolging: De handgeschreven kanttekeningen tonen de moeizame afwikkeling. Er werd gepoogd een gesprek te voeren, maar Weggelaar kwam niet opdagen ("niet gekomen"). Ook werd er nagevraagd bij de Keuringsdienst van Waren (K.v.W.) of hij daar nog werkzaam was, wat niet het geval bleek te zijn. Het document dateert uit augustus 1943, een periode waarin Nederland bezet was door nazi-Duitsland. De context van de Tweede Wereldoorlog is cruciaal voor het begrijpen van de ernst van de situatie:

• Voedselvoorziening: De Centrale Markt in Amsterdam was tijdens de bezetting het zenuwcentrum voor de voedseldistributie. In een tijd van schaarste en rantsoenering was "diefstal" op de markt een zeer zwaar vergrijp dat vaak streng gestraft werd door de bezetter.

• Bestuur onder bezetting: De wethouder die de brief ondertekent (waarschijnlijk P.H.W. van Meurs, gezien de paraaf *vM), opereerde binnen een door de Duitsers gecontroleerd gemeentebestuur. Dat een wethouder een beschuldiging van diefstal afzwakt naar "onbescheidenheid", kan wijzen op een poging om personeel te beschermen tegen al te drastische (oorlogs)straffen, of op een intern hiërarchisch conflict over de bevoegdheden van de marktdirectie.
• Bureaucracie in oorlogstijd: Ondanks de oorlogssituatie bleven de gemeentelijke procedures uiterst formeel en bureaucratisch, zoals blijkt uit de nauwkeurige verwijzingen naar eerdere correspondentie en de gedetailleerde verslaglegging in de kantlijn.