Brief/Kennisgeving (waarschijnlijk een doorslag of officieel afschrift voor het archief). De Directeur (van de Centrale Markt Amsterdam). [Linksboven, gestempeld/getypt:]
77/65/3 M.
(Noot: de '3' is over een '2' geschreven)

[Middenboven, handgeschreven in rode/bruine inkt:]
M.
Verzonden 7/10

[Rechtsboven, handgeschreven:]
Bedr. Chef
(onderstreept)

[Rechtsboven, getypt:]
SV

[Datum, rechts:]
7 October 1943.

[Adres, midden:]
Den Heer M.J. Kitz
Reinier Claezenstraat 75^I
Amsterdam-West. wijk 26
====================

[Inhoud:]
In verband met het feit, dat U op Maandag 13 September jl. geweigerd heeft Uw legitimatiekaart op aanvrage te overhandigen, terwijl U zich bovendien aan wanordelijk gedrag op de Centrale Markt heeft schuldig gemaakt, ontzeg ik U op grond van artikel 35 van het Reglement op de Centrale Markt den toegang tot die markt voor den tijd van 14 dagen en wel van Zaterdag 9 tot en met Vrijdag 22 October aanstaande.

[Rechtsonder:]
De Directeur, Dit document is een officiële sanctiebesluit van de directie van de Centrale Markt in Amsterdam. De heer M.J. Kitz krijgt een toegangsverbod opgelegd voor een periode van veertien dagen.

De redenen voor deze maatregel zijn tweeledig:
1. Weigering van legitimatie: Op 13 september 1943 weigerde de betrokkene zijn legitimatiebewijs te tonen toen daarom gevraagd werd.
2. Wanordelijk gedrag: Er is sprake van onbehoorlijk gedrag op het terrein van de markt.

De straf is gebaseerd op Artikel 35 van het geldende marktreglement. De administratieve krabbels bovenin ("Verzonden 7/10" en "Bedr. Chef") wijzen op een zorgvuldige interne dossiervorming en bevestigen dat de brief daadwerkelijk is uitgegaan naar de overtreder. De aanduiding "wijk 26" bij het adres was onderdeel van de toenmalige Amsterdamse wijkindeling. Het document dateert uit oktober 1943, midden in de Duitse bezetting van Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog. In deze periode was de Centrale Markt (tegenwoordig het Food Center aan de Jan van Galenstraat) van cruciaal belang voor de voedselvoorziening van Amsterdam.

De controle op legitimatiebewijzen was in 1943 buitengewoon streng. De invoering van de persoonsbewijzen door de bezetter maakte identificatie tot een zaak van groot gewicht; het weigeren hiervan werd niet slechts als een overtreding van het marktreglement gezien, maar paste in een breder kader van verscherpt toezicht en discipline in de openbare ruimte.

Dat een dergelijke relatief kleine overtreding (wanordelijk gedrag en legitimatie weigeren) leidde tot een formeel schrijven van de directeur, toont aan hoe streng de orde op de markt werd gehandhaafd in een tijd van schaarste en distributie. Voor een handelaar of bezoeker betekende een verbod van 14 dagen een aanzienlijke belemmering van de dagelijkse (economische) activiteiten. M.