Getypt rapport met handgeschreven kanttekeningen en besluiten. 21 oktober 1943. [Bovenaan links, paarse stempel:]
No. 77/68/1 M. 1943 $^{0.5}/_{20}$

[Bovenaan rechts, handgeschreven in potlood:]
th. Lichter [?] 23/10 43
Mr. ontvangen +
nader komen.
met [onleesbaar]

[Midden:]
R A P P O R T

Heden morgen omstreeks 9 uur, werd mij, terwijl ik mij op pier D bevond, door verschillende koopers medegedeeld, dat zij hadden gezien dat een persoon, die behulpzaam was bij het lassen van kisten met spruiten van het vaartuig Hoop 4, spruiten uit de kisten nam en deze in een zak had gedaan.
Naar aanleiding van deze mededeeling heb ik mij aan boord van bedoeld vaartuig begeven, hetwelk aan pier E gemeerd lag, en ontdekte ik op het achterschip een zak, welke zooals mij later bleek ongeveer 12 pond spruiten inhield. Door den kooper J. Obbes werd mij voorts J.J. Dropvat, wonende Goeverneurkade 194 alhier, die zich aan boord van de Hoop 4 bevond, aangewezen als den persoon die de spruiten uit de kisten had weggenomen. Dropvat bekende van de 12 pond ongeveer 7 pond uit de kisten te hebben weggenomen. 5 Pond zou hij van den schipper hebben gekregen. De schipper die op een ander gedeelte van het vaartuig bezig was met het afgeven van groente en daardoor blijkbaar niets heeft gemerkt van wat Dropvat uitvoerde, verklaarde mij, dat de spruiten voor verschillende grossiers bestemd waren en voor het meerendeel reeds waren afgegeven. Hierdoor was het ook niet meer met zekerheid na te gaan welke van de grossiers te weinig spruiten zou hebben ontvangen. De spruiten die ik aanvankelijk inbeslaggenomen had, heb ik ten verkoop doorgezonden aan den heer Broerse.
Zij nog vermeld dat Dropvat toegang heeft tot de Centrale Markt als personeel verkooper(aardappelenverwerker), doch reeds langer dan een half jaar niet heeft gewerkt wegens ziekte. Uitkeering krachtens de Ziektewet krijgt hij niet meer omdat hij zoogenaamd uitgetrokken is. Toegangskaart voor de Centrale Markt van Dropvat gaat hierbij.

[Linker marge, handgeschreven:]
Waarom trekt de
Centrale toch z’n
kaart niet in?

[Onderaan links:]
Den Heer Bedrijfschef
van de Centrale Markt.

[Onderaan rechts:]
Amsterdam 21 October 1943
Controleur,
[Handtekening: G. Elthin]

[Onderaan links, handgeschreven notities:]
z. Stb.

Sinds 13 October 1943
geen uitkering van
ziektewet..
Blijkbaar weer in dienst
ontvang geen loon van schippers
of groenteb. Stel voor hem de
kaart terug te geven [?]

[Midden onderaan, rood potlood:]
77/68/3

[Rechts onderaan, handgeschreven notities:]
oproepen Woensdag 10-11 uur.

14 dags
Geen vonnis [?] (analoog geval met
Meppelbach. Zie [onleesbaar])
23-10-43 [Paraaf B] [onleesbaar] d.d. No * Het incident: J.J. Dropvat, een aardappelenverwerker die officieel met ziekteverlof was, wordt betrapt op het stelen van ca. 7 pond spruiten (en 5 pond die hij claimde gekregen te hebben) van het schip 'Hoop 4'.
* Sociale context: Uit de aantekeningen blijkt een precaire situatie: de man ontvangt geen ziektewetuitkering meer, maar lijkt ook geen officieel loon te ontvangen van de schippers of handelaren waar hij bijspringt. Dit kan wijzen op 'zwart' werk uit noodzaak tijdens de schaarste van de oorlogsjaren.
* Administratieve afhandeling: De controleur stelt voor de toegangskaart van de markt in te nemen. In de kantlijn vraagt een superieur zich af waarom dit niet al eerder is gebeurd. Er wordt verwezen naar een precedent ("geval Meppelbach") en er volgt een oproep voor een gesprek op woensdag, waarbij sprake lijkt van een straf van "14 dags" (waarschijnlijk een ontzegging van de toegang tot de markt voor 14 dagen).
* Distributie: De gestolen spruiten worden direct weer in de handel gebracht via een heer Broerse, wat de focus op efficiënte voedselvoorziening in oorlogstijd benadrukt. Dit document stamt uit de periode van de Duitse bezetting van Nederland (1940-1945). De Centrale Markt in Amsterdam (aan de Jan van Galenstraat) was een cruciaal punt voor de voedseldistributie. Vanwege de toenemende voedselschaarste en de strenge distributieregels werd er streng gecontroleerd op diefstal en onregelmatigheden. Het personeel stond onder scherp toezicht, en administratieve maatregelen zoals het intrekken van toegangskaarten waren gangbare sancties om de orde op de markt te handhaven. De taal is formeel-ambtelijk, kenmerkend voor de Nederlandse bureaucratie in die tijd.