Handgeschreven rapportage. 5 mei 1943 (volgens tekst "Maandag 5 Mei 1943"). Rapport.

Op Maandag 5 Mei 1943 kwam bij mij een agent van politie met de vraag: "In de Baanweg staan ze visch te verkoopen, mag dat." Ik antwoordde: "Dat is niet geoorloofd." Op mijn vraag bleek mij dat de agent het niet had geconstateerd, dat er naar het bureau was gebeld en dat hij nu gestuurd was. Daar ik niet weg kon heb ik de agent verzocht de betrokken koopman met zijn handel af de markt te willen brengen. Later kwamen namelijk 2 heeren bij mij, die zich op mijn verzoek bekend maakten als Inspecteurs van Gem. Woningdienst. Mr. Buis deed het woord en vroeg mij of het geoorloofd is, visch buiten de markt te verkoopen. Ik stelde de wedervraag: "heeft U dat geconstateerd?" De heren hadden het niet geconstateerd (Wel bleek mij later, dat mr. Buis wel geprobeerd heeft visch van de betrokken kooplui te koopen). Wel hadden zij geconstateerd, dat op een afgelegen plek in de Baanweg visch op een kar werd gesorteerd, dat kwam hun verdacht voor en daar werd vast geknoeid. Die menschen hadden in elk geval niet zich rechtstreeks naar het Marktplein begeven en lieten de rijen maar uren wachten. (Dit laatste was niet juist in dit geval, er was die middag veel visch en in een uur werd zoo gauw mogelijk geholpen, zoodat wij niet speciaal op deze kar visch stonden te wachten). De heeren vroegen mij opheldering wat ik op dat moment niet kon geven, daar de kar met visch nog niet was verschenen. Wel gaf ik een schets uit de praktijk, die achteraf precies klopte met dit geval. Een later verscheen de betrokken agent met de kooplieden J. G. Snijp en J. J. Peen Jr., met een kar visch. Volgens de heren waren dit de kooplui die in de Baanweg stonden. Ik heb de vischkooplieden Snijp en Peen toen gehoord in bijzijn van de twee heeren en een groote schare publiek. Zij verklaarden: "Wij hebben onze visch (5 soorten) v.d. vischafslag gesorteerd ontvangen. Wij moeten de afslag onmiddel- [einde pagina] * Inhoud: Het rapport beschrijft een incident waarbij twee visverkopers (Snijp en Peen) ervan werden verdacht illegaal vis te verkopen buiten de aangewezen marktlocatie (aan de Baanweg). De verdenking kwam voort uit een telefonische melding bij de politie en observaties van inspecteurs van de Gemeentelijke Woningdienst. De auteur van het rapport nuanceert de beschuldiging dat de verkopers het publiek onnodig lieten wachten, maar bevestigt de onregelmatigheid van de locatie.
* Toon: Zakelijk en feitelijk, maar met een licht verdedigende ondertoon ten opzichte van de logistieke afhandeling op de markt zelf. De auteur lijkt de inspecteurs (Mr. Buis) enigszins kritisch te benaderen ("heeft U dat geconstateerd?").
* Kernpunten:
* Vermoeden van illegale straathandel en "knoeiwerk".
* Conflict tussen officiële marktvoorschriften en de praktijk van het sorteren van vis.
* Betrokkenheid van meerdere instanties: Politie, Gemeentelijke Woningdienst en het markttoezicht. * Historische context: Het document dateert van mei 1943, midden in de Tweede Wereldoorlog. Tijdens de bezetting was de voedselvoorziening in Nederland strikt gereguleerd via distributiestelsels en centrale markten. Handel buiten de officiële kanalen om werd streng gecontroleerd om de zwarte markt tegen te gaan. De term "geknoeid" in de tekst verwijst waarschijnlijk naar illegale handel of het achterhouden van goederen.
* Administratieve context: De Gemeentelijke Woningdienst hield zich in die tijd vaak ook bezig met de controle op economische delicten en distributievoorschriften. De aanwezigheid van een "groote schare publiek" bij het verhoor onderstreept de spanning die er heerste rondom de beschikbaarheid van voedsel (vis). G. Snijp J. Peen Politie