J. Brouwer

Handgeschreven rapport van de Dienst van het Marktwezen Amsterdam.

Dit document is een ambtelijk rapport van een controleur van het Amsterdamse Marktwezen. De kern van het rapport is een overtreding door een jongeman genaamd J.G. Beek (op dat moment 16 jaar oud). Hij werd betrapt terwijl hij over het hek van de Centrale Markt (C.M.) klom om ongeautoriseerd het terrein te betreden. Wanneer hem naar zijn marktkaart wordt gevraagd, geeft hij toe deze niet te bezitten. De controleur verwijst naar **Art. 461** van het Wetboek van Strafrecht, wat betrekking heeft op erfvredebreuk ("Hij die, zonder daartoe gerechtigd te zijn, zich op eens anders grond bevindt..."). Het document is gericht aan de bedrijfschef van de Centrale Markt voor verdere afhandeling. De verschillende stempels en handgeschreven parafen onderaan duiden op de administratieve verwerking binnen de gemeentelijke dienst.

Officieel ambtelijk rapport.

* **Doel van het rapport:** Het verifiëren van de arbeidsgeschiedenis van de heer A. van Ramesdonk in het kader van een aanvraag voor een vestigingsvergunning als zelfstandig groenten- en fruithandelaar. * **Bevindingen:** De aanvrager heeft bijna tien jaar ervaring (1929-1938), maar uitsluitend in loondienst ("als knecht"). Zijn ontslag was van economische aard; hij was "te duur" geworden voor zijn werkgever. * **Sociaal-economische status:** De betrokkene verkeert op het moment van schrijven in een precaire situatie: hij ontvangt "maatschappelyk steun" (een vroege vorm van werkloosheidsuitkering). Zijn aanvraag om voor zichzelf te beginnen is waarschijnlijk een poging om uit de werkloosheid te komen. * **Bewijsvoering:** De opzichter gebruikt de "kooperspersoneelskaart" van de Centrale Markt als officieel bewijs voor de duur en aard van het dienstverband van de aanvrager. De conclusie is positief wat betreft de eerlijkheid van de aanvrager.

Dienstrapport / Incidentmelding

Dit rapport beschrijft een incident van verkeersbelemmering en insubordinatie op een bedrijfsterrein (de "Hal"). De chauffeur van de firma Kraak blokkeerde tweemaal de rijweg met een beladen vrachtwagen. Wanneer hij hierop wordt aangesproken door de controleur, reageert hij brutaal ("Ik niet") en weigert hij aanvankelijk zijn legitimatie (machtskaart) te tonen met de bewering deze niet bij zich te hebben. De toon van het rapport is zakelijk maar streng, typerend voor vooroorlogse disciplinaire verslagen in een logistieke omgeving. De afhandeling aan de bovenzijde laat zien dat de administratieve molen snel werkte: het incident vond plaats op 20 mei, het rapport werd diezelfde dag opgesteld, en een week later (27 mei) was de officiële waarschuwing verzonden en de zaak "afgedaan".

Officieel rapport van een schadegeval.

* **Inhoud:** Het rapport beschrijft een klein verkeersongeval op het terrein van de Amsterdamse Markthallen. Een chauffeur (P.J. Kooy) die voor de firma van zijn vader werkte, reed tijdens het achteruitrijden tegen de vrachtwagen van een andere grossier (Schönhage) aan. * **Schade:** De schade bestond uit een deuk in de "buitenmantel" (carrosserie) en werd getaxeerd op 40 gulden. Er is een regeling getroffen waarbij de veroorzaker betaalt, deels gedekt door de verzekering. * **Taal en spelling:** Het document is opgesteld in de toen gangbare zakelijke spelling (bijv. "toebehoorende", "v.m." voor voormiddag). Opvallend is de correctie met x-en over de woorden "niet dat". * **Betrokkenen:** De marktopzichter fungeert hier als rapporteur voor de Bedrijfschef van het Marktwezen, wat de strikte hiërarchie en administratie op de marktterreinen illustreert.

Handgeschreven brief (verzoekschrift).

De schrijver, J. Brouwer, verzoekt om een restitutie van de resterende termijn van zijn jaarkaart voor het openbaar vervoer. De reden voor dit verzoek is een wijziging in zijn werksituatie: vanaf maandag 27 februari 1939 gaat hij weer werken in het autobedrijf van zijn vader. Hierdoor heeft hij de jaarkaart waarschijnlijk niet meer nodig voor zijn dagelijkse woon-werkverkeer. Ter identificatie verstrekt hij zowel zijn legitimatienummer als het nummer van de betreffende jaarkaart. De brief is formeel en beleefd van toon.

Getypte brief (doorslag of kopie) met handgeschreven annotaties.

* **Inhoud:** De brief is een formele reactie op een verzoek van de heer Brouwer van 25 februari 1939. Hij wordt verzocht zijn legitimatiekaart en betalingsbewijs in te leveren bij de betreffende dienst. Pas daarna kan er een formeel voorstel aan het Gemeentebestuur worden gedaan voor een gedeeltelijke terugbetaling (restitutie) van betaald entreegeld voor het jaar 1939. * **Taal en spelling:** Er wordt gebruikgemaakt van de spelling met een 'y' in plaats van 'ij' (bijv. *bybehoorende*, *myn*, *gedeeltelyke*), wat in die periode nog regelmatig voorkwam in ambtelijke correspondentie. Het woord "entréégeld" wordt met accenten geschreven. * **Administratieve sporen:** De handgeschreven aantekening "Verzonden 7/3" bevestigt dat de brief op de dag van datering daadwerkelijk is uitgegaan. De namen bovenaan (Müller, Prause) verwijzen waarschijnlijk naar ambtenaren die de brief hebben behandeld of geparafeerd.

Ambtelijke correspondentie (brief/advies).

* **Inhoud:** De directeur van de betreffende dienst adviseert de wethouder om een gedeeltelijke terugbetaling (restitutie) te doen aan twee marktkooplieden. Beide heren hadden het jaarlijkse entreegeld van 10 gulden voldaan, maar beëindigden hun handelsactiviteiten al in februari. * **Berekening:** De directeur hanteert een "billijke" benadering: hij berekent wat de handelaren kwijt zouden zijn geweest bij een maandelijks tarief (2 gulden voor twee maanden) en stelt voor de resterende 8 gulden terug te geven. * **Taalgebruik:** Formeel ambtelijk taalgebruik uit het interbellum ("Hiermede heb ik de eer U te berichten", "billyk", "jl."). Opvallend is het consequente gebruik van de 'y' in plaats van 'ij' (hy, zyn, lykt), wat destijds bij sommige schrijfmachines of diensten gebruikelijk was. * **Status document:** Dit betreft een kopie of een doorslag voor het archief, getuige de aantekening "Verzonden 29/3" en de standaardtekst onderaan die verwijst naar een door de directeur geparafeerde "minute" (het originele concept).

Handgeschreven administratieve notitie.

De notitie betreft een individu met de naam J. Brouwer. De tekst stelt vast dat een specifiek object, bezit of dossier vanaf 30 mei 1939 "naar vrije markt" is gekomen. Dit is een term die vaak duidt op de verkoop of openbare verhandelbaarheid van goederen. De tweede passage is van juridisch belang: er wordt expliciet vermeld dat een besluit tot restitutie (teruggave aan de oorspronkelijke eigenaar) niet wordt geëffectueerd.

Officiële brief/kennisgeving.

* **Inhoud:** De brief is een formele bevestiging van een besluit van Burgemeester en Wethouders (B&W) om een bedrag van 8 gulden aan entreegelden terug te betalen aan de heer J. Brouwer. * **Procedure:** Om de restitutie te verkrijgen, moet de ontvanger zich fysiek melden bij de kassier van het hoofdkantoor van het Marktwezen. Hij dient de brief als bewijs te tonen en zijn legitimatiekaart plus bijbehorend betalingsbewijs in te leveren. * **Taalgebruik:** Het document hanteert de destijds gebruikelijke formele ambtelijke spelling en stijl (bijv. "restitutie te verleenen", "dezen brief", "bybehoorende"). * **Administratieve sporen:** De handgeschreven notitie "Verzonden 1/5" duidt op een administratieve afhandeling op de dag van datering zelf. De naam "U. Müller" verwijst waarschijnlijk naar de behandelend ambtenaar of de secretaris van de directeur.

Getypte brief op ambtelijk papier.

Deze brief is een officiële kennisgeving van een administratief besluit. De kern van de boodschap is de toekenning van een restitutie (terugbetaling) van 8 gulden aan de heer J. Brouwer. Dit bedrag betreft eerder betaalde toegangsgelden voor de Centrale Markt in Amsterdam. De procedure voor de uitbetaling is strikt omschreven: de begunstigde moet zich persoonlijk vervoegen bij de kassier op het hoofdkantoor aan de Jan van Galenstraat, waarbij deze brief als legitimatie dient en de oude toegangsbewijzen (legitimatiekaart en betalingsbewijs) moeten worden ingeleverd. De taal is formeel-ambtelijk, kenmerkend voor de vooroorlogse bureaucratie, inclusief het gebruik van de "y" in woorden als "zynde" en "betalingsbewys".

Getypte brief met handgeschreven kanttekeningen.

* **Inhoud:** De brief bevestigt dat Burgemeester en Wethouders akkoord zijn gegaan met het terugbetalen van 8 gulden aan entreegelden voor de Centrale Markt aan de heer Brouwer. Hij dient hiervoor persoonlijk langs te komen bij het hoofdkantoor aan de Jan van Galenstraat. * **Administratieve handelingen:** De rode onderstreping benadrukt de noodzakelijke bewijsstukken voor de restitutie (de brief en de legitimatiekaart). De rode '3' in de marge is waarschijnlijk een archief- of proceskenmerk. * **Interne instructie:** De opvallende blauwe aantekening onderaan ("niet betalen zonder overleg met boekhouding") suggereert dat er na het opstellen van de brief twijfel is ontstaan of dat er een extra controle noodzakelijk was voordat het bedrag daadwerkelijk mocht worden uitgekeerd. * **Taalgebruik:** Het document is opgesteld in de formele ambtelijke taal van voor de oorlog, herkenbaar aan spellingen zoals "verleenen", "zynde" en "bybehoorende".

Getypte lijst/registerblad met visserijregistraties.

Het document is een administratief overzicht van geregistreerde vissersvaartuigen in diverse Nederlandse havens, gedateerd kort voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog in Nederland. * **Structuur:** De lijst is georganiseerd per thuishaven. De gebruikte codes zijn de officiële visserijtekens: **UK** (Urk), **VD** (Volendam), **VE** (Veere), **VLI** (Vlissingen), **WR/WRW** (Wieringen), **IJM** (IJmuiden), **ZA** (Zaandam), **ZK** (Zoutkamp) en **ZW** (Zwartewaal). * **Inhoud:** Per vaartuignummer wordt de eigenaar vermeld met diens woonadres. Opvallend is dat eigenaren soms in een andere plaats woonden dan de thuishaven van het schip (bijv. eigenaren uit Hippolytushoef met schepen geregistreerd in IJmuiden of Wieringen). * **Details:** Er wordt veelvuldig gebruik gemaakt van "ditto-tekens" (") om herhaling van plaatsnamen of straatnamen te voorkomen. Bij Zoutkamp (ZK 21) wordt een "p/a" (per adres) bij een café vermeld, wat suggereert dat de eigenaar daar post ontving of dat het café als zakelijk trefpunt diende.

Document

De kern van dit document is een administratieve afhandeling van een praktisch verzoek. Marktkoopman G. van Hilten (standplaats 333) wil niet langer een kraam huren, maar zijn eigen kar weer gebruiken. De reden voor de eerdere huur was dat zijn eigen kar niet geschikt was voor de verkoop van appelen. Nu hij blijkbaar zijn handel of werkwijze aanpast, wil hij terug naar eigen materiaal om kosten te besparen. De ambtenaren (waaronder ene Aelten) adviseren positief op dit verzoek.

Ambtsbericht / Rapport van het Marktwezen.

Dit document is een ambtelijk rapport opgesteld door een controleur van het Amsterdamse Marktwezen. De kern van het rapport is een integriteits- en achtergrondcheck van de heer H. van Beek. * **Aanleiding:** De heer Van Beek wenst officieel erkend te worden als kleinhandelaar in groenten en fruit. * **Historiek:** Uit het rapport blijkt dat hij het vak in de praktijk heeft geleerd bij zijn vader (J. van Beek) en sinds 1938 reeds zelfstandig handelt in aardappelen. Hij beschikt reeds over de noodzakelijke 'kooperskaart' voor de Centrale Markt. * **Conclusie van de controleur:** De aanvrager wordt als betrouwbaar beoordeeld; zijn verklaringen op het invulformulier komen overeen met de feiten. * **Afhandeling:** De handgeschreven kantlijnnotities tonen de bureaucratische gang van zaken: het rapport werd op 29 juni geaccordeerd en op 3 juli 1940 formeel doorgezonden naar "den Raad" (waarschijnlijk de Raad van Amsterdam of een specifiek bestuursorgaan voor de handel) voor definitieve besluitvorming.

Officieel ambtelijk rapport.

Dit rapport van de controleur van het Amsterdamse Marktwezen adviseert over de erkenning van D.R. Lindeman als groothandelaar. Het is Lindemans derde poging om deze status te verkrijgen. Uit het onderzoek blijkt dat Lindeman probeert aan te tonen dat hij zelfstandig inkoopt op veilingen, maar de controleur stelt vast dat dit feitelijk onjuist is. Omdat Lindeman geen kleinhandelserkenning heeft (wat nodig is om op veilingen te mogen kopen), koopt hij in werkelijkheid in op naam van een andere grossier, genaamd Papavoine. Hoewel de controleur vaststelt dat de situatie sinds eerdere rapportages uit 1936 en 1937 niet wezenlijk is veranderd, merkt hij wel op dat Lindeman de vragen van de 'Nederl. Groenten en Fruitcentrale' naar waarheid lijkt te hebben ingevuld. Het document illustreert de strikte regulering en de bureaucratische controle op de tussenhandel in de jaren dertig.

Handgeschreven ambtelijke notitie of memorandum.

* **Inhoud:** De notitie betreft de coördinatie rondom het rangeren van spoorwagens op een specifieke locatie ("plaatsje"). De opsteller laat de geadresseerde ("U") weten dat, indien er ter plaatse nadere instructies nodig zijn, een aangewezen ambtenaar contact kan opnemen met de heer J. Brouwer, die de functie van bedrijfschef bekleedt bij de "Arnhemsche Maatschappij". * **Handschrift:** Het handschrift is vlot en functioneel. Karakteristiek zijn de hoge lussen bij letters als 'h' en 'l', en de verbonden schrijfstijl die typisch is voor de vroege 20e eeuw. * **Terminologie:** De frase "zich laten verstaan met" is een verouderde, formele uitdrukking voor "overleggen met" of "zich in verbinding stellen met".

Officieel rapport/ambtelijke correspondentie.

* **Kern van de zaak:** Het rapport onderzoekt of D.R. Lindeman terecht aanspraak maakt op de status van groothandelaar. De Nederlandse Groenten- en Fruitcentrale trok dit in twijfel. De controleur concludeert dat Lindeman wel degelijk groothandelsactiviteiten verricht (inkoop op gesloten veilingen), ook al is dit exclusief voor de zes winkels van zijn broers. * **De kwestie Papevoine:** Er komt een schimmige constructie aan het licht waarbij de erkende grossier Papevoine tegen betaling zijn naam leent aan Lindeman. Opvallend is de doorgehaalde passage, waarin wordt gesuggereerd dat Papevoine een dubbelrol speelt: enerzijds Lindeman helpen, anderzijds hem anoniem aangeven bij de Centrale om zijn eigen provisie veilig te stellen. De doorhaling suggereert dat men deze beschuldiging te speculatief vond voor een definitief rapport, of dat men Papevoine niet onnodig wilde beschadigen. * **Taal en vorm:** Het document hanteert de toen gebruikelijke spelling (zoals 'zyn' en 'schriftelyke') en een formele, ambtelijke toon. De onderstrepingen in de tekst lijken door een lezer of de opsteller zelf aangebracht om de belangrijkste conclusies te markeren.

Document

Het document bevat uitsluitend een handtekening, uitgevoerd met een vulpen. De stijl van de handtekening is karakteristiek voor de late 19e of vroege 20e eeuw, met een opvallende kapitaal 'J' en een lange, krachtige onderstreping die vanuit de voorletter is doorgetrokken onder de gehele achternaam. De achternaam is geschreven in een vloeiend cursief schrift. De eenvoud van het document — een handtekening op een verder leeg vel — doet vermoeden dat het hier gaat om een autograaf of een handtekening geplaatst ter identificatie op een schutblad van een dossier of boek.

Intern memorandum of dossier-bijlage van de Veeartsenijkundige Dienst.

* **Inhoud:** Het document betreft een veterinaire casus waarbij een dier (mogelijk eigendom van of gerelateerd aan A. Monnikendam) onderzocht is. Er is sprake van een vermoedelijke onregelmatigheid betreffende een "vroegere vrijstelling van plaatsbezetting". Dit duidt waarschijnlijk op een ontheffing om een dier op de markt te brengen voor inspectie of verkoop, destijds geclaimd op basis van een "geïnfecteerde beenbreuk". * **Resultaat:** De inspecteur stelt vast dat een "romp" (geslacht karkas) voorlopig niet op de markt toegelaten wordt. Uiteindelijk wordt de zaak op 15 januari 1942 door de Chef Marktopziener en de inspecteur als "afgedaan" (afgehandeld) beschouwd en gearchiveerd. * **Terminologie:** * **N.V.V.:** Mogelijk een afkorting voor een lokale instantie van de Voedselvoorziening of een veemarkt-organisatie (zoals het Noord-Hollandsch Vee-Verbond). * **Veeartsenijkundige Dienst:** De overheidsinstantie verantwoordelijk voor vleeskeuring en ziektebestrijding bij vee. * **Plaatsbezetting:** Het innemen van een toegewezen plek op de markt, waarvoor tijdens de oorlog strenge regels en ontheffingen golden.

Ambtsbericht/Rapport betreffende een aanvraag voor een beroepserkenning.

* **Inhoud:** Het document is een officieel rapport over G.J. Heijnen, een 23-jarige groentehandelaar uit Amsterdam. Hij vraagt een officiële erkenning aan om zijn vak te mogen uitoefenen. De controleur bevestigt dat Heijnen al jaren ervaring heeft (sinds zijn 15e), een eigen wijk in het centrum bedient en al eerder een vergunning (K.5257) bezat die hij was kwijtgeraakt. Zijn toegang tot de Centrale Markt sinds 1934 wordt als bewijs voor zijn professionele status aangevoerd. * **Taal en Vorm:** Het taalgebruik is ambtelijk en zakelijk. Opvallend is de spelfout (of archaïsche vorm) "gheeft" in de laatste zin. Het document bevat diverse parafen en stempels die de administratieve weg door de bureaucratie illustreren. * **Administratieve route:** Het rapport is opgesteld door een controleur, gericht aan de Bedrijfschef van het Marktwezen, goedgekeurd op 11 juni en de volgende dag doorgezonden naar Den Haag. De instructie "Maandelijks stempelen" wijst op een voortdurende controle op de handelaar.

Getypt rapport met handgeschreven kanttekeningen en handtekeningen.

* **Inhoud:** Het document is een officieel rapport van een controleur van het Amsterdamse Marktwezen. Het adviseert positief over de aanvraag van de 21-jarige B.H.J. Nienhuis om een eigen zaak in groenten en fruit te beginnen. De controleur bevestigt dat de aanvrager over de nodige ervaring beschikt (acht jaar werkzaam bij zijn vader, een geregistreerde inkoper) en toegang heeft tot de Centrale Markt. * **Motivatie:** Er wordt een persoonlijke reden voor de verzelfstandiging genoemd: het aanstaande huwelijk van de aanvrager op 2 oktober 1941. * **Administratieve gang van zaken:** Het rapport is opgesteld op 26 september. Op 30 september wordt het door een meerdere ("Bedrijfschef") goedgekeurd met de instructie om de stukken door te sturen naar Den Haag. Op 1 oktober 1941 is de verzending effectief afgehandeld. Dit wijst op een strakke, hiërarchische ambtelijke procedure.

Handgeschreven verslag/conceptverslag.

Het document is een administratief verslag over personeelsverschuivingen binnen een gemeentelijke marktdienst, zeer waarschijnlijk die van Amsterdam. De tekst is kenmerkend voor de ambtelijke stijl van het midden van de 20e eeuw (gebruik van de ‘n’ in "den technischen dienst", "bovengenoemden datums"). Belangrijke punten uit de tekst: * **Promoties:** T. Jonkman en H.A. v. Duinhoven stijgen in rang binnen de technische en administratieve staf. * **Vischvoorziening:** Er is sprake van een nieuwe regeling voor de visvoorziening in mei, wat wijst op schaarste of centrale sturing van de voedselketen. Dit vereiste extra personeel (kassiers en controleurs) op de vismarkt. * **Handhaving:** Er wordt een "gemeentelijk grossiersbedrijf" opgericht om de taken over te nemen van grossiers die door de "Prijsbeheersching" gestraft zijn met sluiting. Dit duidt op een streng regime van prijscontrole en distributie. * **Organisatiestructuur:** De "C.M." (Centrale Markt) fungeert als spil in de voedselvoorziening, waarbij de bedrijfsleider J. Brouwer een nieuwe, zwaardere rol krijgt als "Gem. Gevolmachtigde".

Document

* **Schrift:** Het document is geschreven in een verzorgd 20e-eeuws kantoorschrift. De namen en bedragen zijn zeer consistent genoteerd. Enkele letters, zoals de 'H', 'G' en 'V', vertonen de voor die tijd kenmerkende krullen. * **Structuur:** De lijst is globaal alfabetisch op achternaam geordend, hoewel er kleine afwijkingen zijn in de strikte volgorde. De bedragen zijn genoteerd in guldens (f.), waarbij herhalingstekens (") zijn gebruikt om de valuta-aanduiding niet telkens te hoeven herhalen. * **Inhoud:** Er worden 72 personen vermeld. De bedragen variëren sterk, van minder dan f. 500,- tot bijna f. 7000,-. De kleine superscript-cijfers (1 t/m 10) fungeren als voetnoten; het feit dat dezelfde nummers bij verschillende personen terugkomen, wijst op gestandaardiseerde administratieve aantekeningen (bijv. deeltijdwerk, ontslag gedurende het jaar, of specifieke toeslagen).

Getypte lijst met handgeschreven en doorgestreepte correcties.

* **Administratieve structuur:** De lijst is een officieel register van marktkooplieden in Amsterdam. "Upgevoerd" betekent dat iemand een vergunning kreeg of naar een andere markt verplaatste; "Afgevoerd" betekent het intrekken of beëindigen van de standplaatsvergunning. * **Terminologie:** Opvallend is het woord "verdeelvisch". Dit verwijst naar de distributie van vis onder het distributiestelsel (op de bon) tijdens de oorlogsjaren. * **Geografie:** De genoemde markten (Dapperstraat, Lindengracht, Waterlooplein, Gaaspstraat, Nieuwmarkt) zijn de traditionele Amsterdamse dagmarkten. De Gaaspstraat-markt was in de oorlog specifiek aangewezen als een markt voor Joodse burgers. * **Opmerkelijke namen:** Er staan diverse Joodse achternamen op de lijst (o.a. Acohen, Agsteribbe, Blits-Vischjager, Drukker, Elzas). Sommige personen verschijnen in beide kolommen, wat duidt op een verplaatsing tussen markten (bijv. H. Blits-Vischjager wordt afgevoerd van de Gaaspstraat en opgevoerd op het Waterlooplein). ---

Handgeschreven rapportage/proces-verbaal van prijscontroles op de markt en in winkels.

Dit document is een verslag van handhaving door de Prijsbeheersing of de Economische Controledienst (ECD) in Amsterdam tijdens de Tweede Wereldoorlog. Het beschrijft acties op 18 november 1944 waarbij gecontroleerd werd op woekerprijzen en zwarte handel. In het verslag zien we twee concrete overtredingen: 1. **Joh. v. d. Linde** verkocht doosjes zoetstof voor f 1,50, terwijl de officiële prijs f 0,15 was (een vertienvoudiging). 2. **Maria Johanna Beukering** verkocht appelen voor f 1,75 per kilo. De controleurs grepen direct in en dwongen haar de appelen voor de vastgestelde prijs van f 0,40 aan het publiek te verkopen. Daarnaast wordt een lijst met winkeliers genoemd waarbij de prijzen "accoord" (in orde) werden bevonden. Onderaan het document is een interessante ambtelijke discussie te zien over de terminologie: de inspecteur vraagt zich af of "accoord" simpelweg betekent dat er niets illegaals kon worden vastgesteld ("niets kunnen vaststellen"), wat door een superieur (Bekking) met "Juist!! zoo is het !!" wordt bevestigd.

Inspectierapport / Dagrapport van marktcontroleurs.

Dit document is een ambtelijk verslag van de "Controleurs I", genaamd Kok en Bekkering. Zij voerden inspecties uit op de Albert Cuypmarkt en bij omliggende winkels in Amsterdam-Zuid. De term "accoord" bij de winkels geeft aan dat er bij de controle op die specifieke adressen geen overtredingen zijn geconstateerd. De adressen betreffen: 1. **Hobbemakade 65:** Destijds een filiaal van een kruidenier of broodzaak (J. Brouwer). 2. **Pieter Baststraat 10:** Adres van A.F.A. Stevens. 3. **Cornelis Anthoniszstraat 5:** Adres van F. van Vliet. Opvallend is de persoonlijke noot over het "zeer slecht weer", wat waarschijnlijk de reden was dat er op de markt zelf "geen bijzonderen" (geen noemenswaardige voorvallen of handel) waren. De afkorting "z.o.z." (zie ommezijde) onderaan geeft aan dat het rapport op de achterkant van het blad doorloopt.

Inspectierapport / dagrapportage van de controledienst.

Dit handgeschreven rapport is opgesteld door een controleur (waarschijnlijk van de Prijsbeheersingsdienst of de economische opsporingsdienst) in Amsterdam tijdens de Duitse bezetting. De kern van het document betreft de handhaving op de voedselprijzen. In de Bachstraat en de Jan Steenstraat zijn partijen appelen aangetroffen die voor respectievelijk 3,60 en 4 gulden werden verkocht. De zinsnede "uit laten verkoopen" duidt op een strafmaatregel waarbij de controleur de verkoper dwingt de waar direct tegen een vastgestelde (lagere) prijs aan het publiek te verkopen, in plaats van de partij in beslag te nemen. Daarnaast wordt melding gemaakt van het verwijderen van personen die "loopenderwijze" (als straatventer zonder vergunning of buiten de kaders van de markt) goederen aanboden op de Albert Cuypmarkt. De schaarste in deze periode leidde tot veel clandestiene handel, waar de autoriteiten streng tegen optraden.

# TRANSCRIPTIE [Links bovenin:] J. Brouwer

# TRANSCRIPTIE J. Brouwer. is van 30/5 1939 naar vrije markt gekomen. Besluit tot restitutie wordt niet uitgevoerd.

J.Brouwer, oud 27 jaar, wonende Rentmeesterlaan 46 te Amstelveen, houder van kooperskaart 2074 en daarby behoorende jaarkaart No 5817, verzoekt restitutie van het door hem teveel betaalde entreegeld 1939. Vanaf 27 Februari 1939 handelt hy namelyk niet meer met groenten en fruit, aangezien hy geen kans ziet om nog langer met dezen handel zyn brood te verdienen. Hy is thans by zyn ouders thuis en he...

# TRANSCRIPTIE Mr. Brouwer Betrokkene heeft in den kleinhandel uitgeoefend. Ter zake kan van p. d. Tr. C. wordt bericht 1-9-46

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Administratieve notitie of briefconcept. * **Datum:** Onmiddellijk na-oorlogs of midden 20e eeuw (gebaseerd op handschrift en terminologie). * **Afzender:** J. Brouwer, Rentmeester (gevestigd aan de E.laan 46, Amsterdam). * **Onderwerp:** Restitutie van betaalde entreegelden. * **Archiefkenmerken:** Bovenaan genoteerd: 1/5-139 en 83/25/5.