Presser

Document

Het document verslaat een discussie over de structurele problemen in de Amsterdamse visvoorziening aan het eind van de jaren '30. De kernpunten zijn: 1. **Aanpassingsproblemen:** De Amsterdamse handel en consument hebben moeite zich aan te passen aan het wegvallen van de Zuiderzeevis na de afsluiting van de Zuiderzee. Er wordt gepleit voor acceptatie van alternatieven zoals wijting en haring uit IJmuiden. 2. **Ecologische crisis:** De 'pufvisserij' (het vangen van jonge, ondermaatse vis voor veevoer/olie) wordt aangewezen als oorzaak voor de verwoesting van de platvisstand. Men hoopt op een regeringsverbod en pleit voor netten met een grotere maaswijdte. 3. **Economische stagnatie:** Terwijl de landelijke visomzet tussen 1934 en 1938 met 33,3% steeg, bleef Amsterdam achter. Als redenen worden de geringe kredietwaardigheid van Amsterdamse handelaren en de concurrentie door de overheid (opkopen van vis voor werklozenprojecten) genoemd. 4. **Bestuurlijk proces:** Er is onenigheid over de bevoegdheden van de subcommissie en de noodzaak van een onderzoek naar de financiële status van vishandelaren. ---

Document

De tekst beschrijft een debat over de bestaansreden en de ethiek van de kleinhandelsveiling ten opzichte van de groothandel (grossiers). * **De heer Presser** treedt op als pleitbezorger voor de kleinhandelsveiling. Hij erkent dat er misstanden zijn ("het oppronken van goederen"), maar stelt dat grossiers zich aan soortgelijke zaken schuldig maken. Hij benadrukt het belang van de veiling als een vorm van controle en transparantie die zowel de venter als de consument beschermt. Ook pleit hij voor hervormingen, zoals betere kredietmogelijkheden, om de veiling aantrekkelijker te maken voor venters. * **De heer Van den Burg** verdedigt de "bona fide" grossiers en stelt dat professionele inkopers het kaf van het koren kunnen scheiden. * **Economische dynamiek:** Er wordt een beeld geschetst van prijsbewuste venters die gezamenlijk inkopen en de markt afspeuren naar de laagste prijs. Er is sprake van een spanningsveld waarbij grossiers klanten soms zelf terugverwijzen naar de veiling.

Document

Dit document is een verslag van een officiële Amsterdamse commissievergadering uit het begin van 1939. De kernpunten zijn: 1. **Relatie met beroepsverenigingen:** Er is sprake van een hartelijke verstandhouding met de 'Algemeenen Ventersbond', vertegenwoordigd door de heer Presser. 2. **Beleidsvorming:** Er wordt een besluit van de Wethouder voor de Levensmiddelen gemeld om 'monopolievorming' onder venters tegen te gaan door het aantal standplaatsvergunningen per persoon te limiteren. 3. **Individuele casuïstiek:** De start van een dossier over een specifieke venter, N. Lymer uit de Vrolikstraat, die bijstand heeft aangevraagd. Het taalgebruik is formeel en volgt de spelling van die tijd (zoals 'zoo', 'zyn', 'mededeelingen').

Notulen/verslag van een vergadering (waarschijnlijk een gemeentelijke commissievergadering).

Dit document verslaat een discussie over de regulering van straathandel (venten) in de Amsterdamse Weesperstraat. Vanwege de verkeersdrukte stelt de gemeente een "ventverbod" voor, waarbij venters alleen nog op vaste standplaatsen mogen staan in plaats van door de straat te trekken. De kern van de tekst is het betoog van **de heer Presser**. Hij gaat akkoord met het verbod vanwege de verkeerssituatie, maar stelt twee belangrijke voorwaarden/nuances: 1. **Uitzondering voor lompenventers:** Hij pleit ervoor dat zij mogen blijven rondtrekken met hun karren, omdat zij het verkeer niet blokkeren (ze staan alleen stil op afroep) en hun broodwinning anders in gevaar komt. 2. **Religieuze sensitiviteit:** Hij verzoekt om geen standplaatsvergunningen te verlenen op het J.D. Meyerplein op zaterdagen (Sjabbat) en Joodse feestdagen. Dit is om de bezoekers van de daar gelegen synagogen niet te storen of te kwetsen. Als compensatie stelt hij voor om deze venters op zondag te laten staan.

Getypt verslag van een vergadering (vermoedelijk van een commissie van de Amsterdamse gemeenteraad).

* **Inhoud:** Het verslag beschrijft een debat over het instellen van een ventverbod in de Weesperstraat. Dit verbod is gekoppeld aan de toegenomen verkeersdrukte door de aanleg van de "binnenring". * **Sleutelspelers:** * **De heer Presser:** Pleitbezorger voor de lompenventers (voddenboeren). Hij wil individuele uitzonderingen voor een kleine groep (17 à 18 man). Het betreft waarschijnlijk Jacques Presser, die voor de CPN in de Amsterdamse gemeenteraad zat. * **De Voorzitter:** Vreest voor precedentwerking als er individuele uitzonderingen worden gemaakt. * **De heer Gaaikema:** Verwoordt het standpunt van de politie (tegen individuele uitzonderingen) en stelt een algemene wijziging van de verordening voor. * **Besluitvorming:** De meerderheid (Van 't Hek, Neeter, Gaaikema) kiest voor een strikt verbod zonder uitzonderingen. Presser stemt tegen, niet omdat hij tegen verkeersregulatie is, maar omdat hij de belangen van de kleine ondernemer (de lompenventer) geschaad ziet.

Notulen (verslag) van een vergadering (vermoedelijk van een gemeentelijke commissie in Amsterdam).

* **Taalgebruik:** De tekst hanteert de spelling-De Vries en Te Winkel (vóór de hervorming van 1947), herkenbaar aan woorden als 'zyn', 'moeilykheden', 'Joodsche' en 'verleenen'. * **Inhoud:** Het document bespreekt de regulering van straathandel in een drukke Amsterdamse straat. De heer Presser, een bekend historicus en politicus, pleit voor nuance: hij erkent de verkeersdruk maar wil uitzonderingen voor 'lompenventers' (voddenmannen) omdat zij mobiel zijn en minder hinder veroorzaken. * **Religieuze sensitiviteit:** Een opvallend punt is de zorg voor de "gevoelens" van synagogebezoekers op het J.D. Meyerplein. Er wordt voorgesteld om geen standplaatsen te verlenen op de Sabbat (zaterdag) en Joodse feestdagen, maar als compensatie de zondag aan te bieden als werkdag voor deze venters.

Notulen van een vergadering (waarschijnlijk van een commissie of organisatie betreffende marktwezen).

In dit document wordt een discussie gevoerd over de regelgeving voor standplaatshouders (waarschijnlijk op markten). De kern van het geschil draait om twee punten: 1. **Vervanging voor veilingbezoek:** Standplaatshouders willen de mogelijkheid om zich tot in de middag te laten vervangen zodat zij zelf de veiling (zoals de bloemenveiling in Aalsmeer) kunnen bezoeken om voorraad in te kopen. De heer Neeter bepleit dit vooral voor de minder kapitaalkrachtige kooplieden die geen tussenpersonen (commissionnairs) kunnen betalen. 2. **Gelijkstelling echtgenoten:** Er is een wens om de echtgenote van een standplaatshouder dezelfde rechten te geven als bij 'marktkooplieden', waarbij man en vrouw juridisch als één eenheid worden gezien voor de vergunning. De heer Presser voert een behoudende koers; hij vreest misbruik van de vervangingsregeling (waarbij men de vrije tijd voor andere werkzaamheden zou gebruiken) en wil de regeling strikt beperken tot de letter van de wethoudersbrief. De voorzitter besluit de discussie door een expert-nota van de Inspecteur aan te kondigen voor de volgende vergadering.

Notulen (verslag) van een vergadering.

* **Inhoud:** Het document betreft de administratieve afhandeling van vergunningen voor straathandel ('venten'). Er wordt gesproken over specifieke locaties (Jan Evertsenstraat), specifieke handelsproducten (aal in zaagsel, strikjes, lintjes) en individuele verzoekschriften van burgers. * **Taalgebruik:** Het document hanteert een formele, ambtelijke stijl. Opvallend is het consequente gebruik van de 'y' in plaats van de 'ij' (bijv. *mogelykheid*, *ongewyzigd*, *afwyzend*), wat destijds in bepaalde ambtelijke kringen of door specifieke instellingen van schrijfmachines gebruikelijk was, ondanks de spellinghervorming van Marchant (1934). * **Regulering:** De tekst getuigt van een strikte regulering van de openbare ruimte en handel. Zelfs het gedrag van verkopers van kleine fournituren wordt door het college van B&W gemonitord via officiële waarschuwingen. * **Status:** Het document breekt halverwege de zin af onderaan de pagina, wat duidt op een vervolgblad.

Getypt verslag (notulen van een vergadering).

* **Kern van de discussie:** Het eerste deel van de tekst behandelt de wenselijkheid van markten in winkelstraten, specifiek de zaterdagmarkt in de Jan Evertsenstraat. Er is verdeeldheid over de noodzaak van radicale maatregelen. Terwijl sommigen de situatie stabiel vinden, benadrukken anderen (zoals de heer Presser) de kwetsbare positie van de straatventer. * **Bestuurlijke kritiek:** In de rondvraag uit de heer Van 't Hek een fundamentele kritiek op de werkwijze van de commissie. Hij stelt dat de voorzitter en secretaris over aanzienlijk meer informatie beschikken dan de gewone leden, wat effectieve besluitvorming door de leden bemoeilijkt. * **Terminologie:** De term "Ventverordening" verwijst naar de specifieke regelgeving voor straathandel (venten).

Notulen van een vergadering (waarschijnlijk pagina 5 van een verslag).

Dit document betreft een verslag van een bestuurs- of commissievergadering waarin de regelgeving rondom marktkooplieden wordt besproken. De kern van de discussie draait om het onderscheid tussen 'assistentie' (iemand die helpt) en 'vervanging' (iemand die de plaats inneemt bij afwezigheid). Opvallende punten in de tekst: 1. **Regelgeving vs. Maatwerk:** Er is een klassiek bestuurlijk debat zichtbaar tussen de heer Lap (die pleit voor het bekijken van individuele gevallen) en de heer Presser (die vaste regels wenst). 2. **Misbruikpreventie:** De voorzitter erkent het gevaar van "verkapte verkoop van plaatsen". In een gereguleerd marktsysteem waren standplaatsen schaars en waardevol; men wilde voorkomen dat via vervangingsregelingen de vergunning feitelijk werd overgedragen of verkocht buiten de officiële kanalen om. 3. **Mobilisatie:** De vermelding van "mobilisatie" als geldige reden voor afwezigheid is een direct teken van de tijd waarin het geschreven is (de dreiging van de Tweede Wereldoorlog).

Getypte notulen/verslag van een vergadering (waarschijnlijk een marktcommissie).

De kern van de discussie op deze pagina betreft de **opvolging en assistentie bij marktstandplaatsen**. Er bestaat een spanningsveld tussen het "morele recht" van kinderen die jarenlang hun ouders hebben geassisteerd (bepleit door de heer Neeter) en het formele systeem van toewijzing via sollicitantenlijsten. De Voorzitter stelt een compromis voor: assistenten moeten zich direct bij meerderjarigheid inschrijven op de algemene wachtlijst. Hierdoor bouwen zij anciënniteit (een rangnummer) op terwijl ze blijven assisteren, zonder dat er sprake is van directe, automatische vererving van de standplaats. De heren De Haer en Presser waarschuwen voor oneerlijke concurrentie en de ongewenste formalisering van "erfelijkheid" in de markthandel. De discussie wordt onbeslist verdaagd naar een volgende vergadering.

Getypte notulen of verslag van een vergadering (doorslag of origineel op dun papier).

Dit document betreft een verslag van een beraadslaging over de operationele veiligheid van de "Centrale Markt" (zeer waarschijnlijk de Amsterdamse Centrale Markthallen) in het licht van een dreigende oorlogssituatie. De kernpunten van de discussie zijn: 1. **Technische beperkingen:** De verlichting kan niet centraal met één handgreep worden uitgeschakeld, wat snelle verduistering bemoeilijkt. 2. **Veiligheidsdilemma:** Een te abrupte verduistering kan binnen in de hallen leiden tot ongelukken door paniek of gebrek aan zicht. 3. **Communicatieproblematiek:** De sprekers uiten hun zorgen over hoe handelaren en publiek op de hoogte gesteld moeten worden van gewijzigde openingstijden bij luchtgevaar, aangezien men niet volledig kan vertrouwen op radio of normale communicatiekanalen tijdens een crisis. 4. **Logistieke aanpassingen:** Er wordt gesuggereerd om de handelstijden in de winter naar de middag te verschuiven om werken in het donker (en dus de noodzaak voor verduistering) te voorkomen. De voorzitter vindt dit op dat moment nog een stap te ver.

Agenda voor een vergadering.

Het document betreft een agenda voor een ambtelijke adviescommissie die de gemeente Amsterdam (gezien de verwijzing naar de "Centrale Markt" en de namen van de betrokkenen) adviseerde over de regulering van straathandel (venten). De kernpunten van de agenda zijn: * **Regulering en handhaving:** Er wordt gesproken over een nieuwe "Ventverordening" en het invoeren van identificatieplaten voor venters (punt 5), wat wijst op een streven naar meer controle op de straathandel. * **Financiële discipline:** Men bespreekt harde maatregelen tegen wanbetalers (punt 3) en de juridische vraag of het verliezen van één vergunning door schuld automatisch moet leiden tot het intrekken van andere vergunningen (punt 4). * **Strijd tegen illegaliteit:** Er is aandacht voor "clandestiene" handelaren die zonder toestemming vaste plekken bezetten, waarbij de belangenvereniging "Ons Belang" aandringt op actie.

Verslag van een vergadering (notulen).

Dit document verslaat een overleg over de herinrichting en verplaatsing van Amsterdamse markten in de jaren '30. De belangrijkste discussiepunten zijn: 1. **Opheffing Javastraat-markt:** B&W hebben besloten deze markt per 1 maart 1935 op te heffen, tegen het advies van Marktwezen in. Er is onenigheid tussen de bonden over de te volgen strategie: protesteren (Presser) of meebewegen en alternatieven zoeken (Neeter). 2. **Locatie-alternatieven:** De Sumatrastraat wordt voorgesteld als alternatief vanwege de gunstige ligging (loodrecht op grote straten), naar analogie met de Albert Cuypstraat en de Dapperstraat. 3. **Infrastructuur:** De discussie wordt sterk beïnvloed door stadsontwikkelingen, zoals het "tunnelplan" en de aanleg van verbindingen tussen de Indische Buurt en de Watergraafsmeer. 4. **Overlast Ten Katestraat:** Er is sprake van geuroverlast ("vischlucht") bij een lokale school en een garage, wat leidt tot een voorstel om de vismarkt naar de Hazebroekstraat te verplaatsen. De tekst is getypt met enkele handgeschreven toevoegingen in de marge (zoals "/-nogmaals" en "/-weer") die waarschijnlijk dienen als geheugensteun of correctie voor de definitieve uitwerking.

Notulen/verslag van een commissievergadering (waarschijnlijk een gemeentelijke commissie voor sociale zaken of bijstand).

* **Onderwerp 1: Misbruik van ventvergunningen.** Arie de Bruyn en Willem van Urk worden beschuldigd van "verkapte bedelary" (bedelen onder het mom van verkoop). De commissie besluit unaniem hun vergunningen in te trekken, verwijzend naar een eerdere precedentzaak (Eggers). * **Onderwerp 2: Aanvraag A. Worms.** Een verzoek voor een vergunning voor de handel in brandstoffen. Worms heeft jarenlang in de bijstand ("steun") gezeten wegens ziekte. De voorzitter is voorstander van het verlenen van de vergunning op basis van billijkheid, ondanks dat de aanvraag laat is. * **Bestuurlijke verdeeldheid:** Er is binnen de commissie discussie over de zaak-Worms. De heer Seegers trekt de juistheid van de feiten in twijfel en vraagt om nader onderzoek, wat duidt op een zorgvuldige, maar mogelijk ook bureaucratische afhandeling van sociale verzoeken.

Getypte notulen/verslag van een commissievergadering (mogelijk een gemeentelijke marktcommissie of commissie voor vergunningen).

Het document bespreekt twee afzonderlijke agendapunten die betrekking hebben op de regulering van straathandel in Amsterdam aan de vooravond van de Tweede Wereldoorlog. 1. **Dossier Philip Locher:** Er is onenigheid over de status van de heer Locher. Terwijl hij claimt al 20 jaar in de vishandel werkzaam te zijn (voornamelijk als hulp voor zijn zieke vader op de Albert Cuypmarkt), trekt een zekere heer Presser zijn verleden als "venter" in twijfel. Er wordt gewezen op eerdere administratieve nalatigheid van Locher in 1933 en politie-verbalen. De commissie stelt een nader onderzoek in om te bepalen of hij recht heeft op een eigen ventvergunning. 2. **Verkeersveiligheid op de Prins Hendrikkade:** Er wordt een voorstel van de Hoofdcommissaris van Politie behandeld om venten op een specifiek, druk gedeelte van de Prins Hendrikkade (nabij het Centraal Station) na 12:00 uur te verbieden. De reden hiervoor is de verkeersoverlast die de venters zouden veroorzaken.

Getypt verslag van een vergadering of ambtelijke notitie (doorslag).

Dit document verslaat een discussie over de regulering van straathandel op de Prins Hendrikkade. Er is een duidelijk conflict tussen verschillende belangen: 1. **Handhaving en Orde:** De politie pleit voor een algeheel ventverbod vanwege de verwachte overlast voor hotels en nutsbedrijven (G.E.W.). 2. **Sociaal-Economisch Belang:** De heren Seegers en Presser nemen het op voor de venters (fruit, haring en gerookte vis). Zij pleiten voor een onderzoek naar de werkelijke omvang van de groep en het behoud van standplaatsen. 3. **Ruimtelijke Ordening en Veiligheid:** De heer Gaaikema voert aan dat de buurt "afgevischt" is (geen ruimte meer heeft) en dat de stoepen vrij moeten blijven als vluchtweg bij ongelukken. Ook maakt hij een onderscheid in de aard van de handel: fruitkarren zijn acceptabeler dan haringkarren, die meer overlast (geur/vuil) zouden geven voor omwonenden.

Getypte notulen van een vergadering (pagina 3).

* **Sprekers:** De notulen noemen De heer Lap, De heer Hofman, De heer Seegers, De Voorzitter en De heer Presser. * **V.Z.O.D.:** Dit staat waarschijnlijk voor een belangenvereniging van marktkooplieden (mogelijk "Voor Zelfstandigheid op Detailhandelsgebied"). * **Kernpunten:** * Er is een spanningsveld tussen het willen beperken van 'compagnons' (om misbruik te voorkomen) en de fysieke noodzaak ervan voor standwerkers die de hele dag moeten spreken. * De Voorzitter stelt een concrete tekstwijziging voor om standwerkers op alle markten uit te zonderen van bepaalde beperkingen. * De heer Presser waarschuwt tegen het 'dubbel bezetten': een vervanger op de markt zetten om zelf elders te gaan venten. * De heer Hofman pleit voor het behoud van de status quo op het Waterlooplein en de uitbreiding daarvan naar andere markten.

Notulen (verslag van een vergadering).

Deze notulen geven een uniek inkijkje in de ambtelijke regulering van de straathandel in de jaren '30. Enkele opvallende zaken: * **Juridische afbakening:** Er wordt een scherp onderscheid gemaakt tussen "venten" (directe verkoop op straat of aan de deur) en "reizigers" (vertegenwoordigers die orders opnemen aan de hand van monsters). De commissie oordeelt dat de Antwerpse firma Cosman geen vergunning nodig heeft omdat hun personeel in de tweede categorie valt. * **Bona Fide handel:** Bij de aanvraag voor lompenventers (opkopers van oude kleding/textiel) wordt gesproken over de controle op "bona fide" (te goeder trouw) handelaren. Dit suggereert dat er destijds veel overlast of illegale handel was in deze sector. * **Taalgebruik:** Het document hanteert de spelling van vóór de grote hervormingen (bijv. *vrydag*, *ongewyzigd*, *consumptieys*), waarbij de 'y' vaak werd gebruikt waar we nu 'ij' schrijven. * **Modernisering:** De vermelding van "Quick Lunch" en "consumptieys" wijst op de opkomst van moderne voedselverstrekking in het stadsbeeld van die tijd.

Getypte notulen van een vergadering (doorslag of stencil).

De kern van deze vergadering is het spanningsveld tussen het willen beperken van het aantal straatverkopers (sanering van de markt) en de juridische en praktische haalbaarheid daarvan. * **De heer Presser** treedt op als scherpslijper: hij wil strenge criteria (minimaal 4 dagen werken) en strikte controle middels stempelkaarten om 'bijverdieners' (zoals mensen die in hun schafttijd lompen ophalen) te weren. * **De Voorzitter** neemt een pragmatischer en juridisch behoudender standpunt in. Hij wijst op de strijdigheid met de bestaande Ventverordening en vreest voor overregulering ("niet te veel willen regelen"). Hij ziet geen probleem in ongebruikte vergunningen, zolang er maar voor betaald wordt. * **Handhaving:** Er is een duidelijke discussie over de methode van controle. De suggesties variëren van stempelkaarten in een 'ventboekje' tot presentielijsten zoals op de markt. De voorzitter voorziet echter praktische problemen: een controleur kan een venter mislopen, waardoor een onterecht beeld van afwezigheid ontstaat.

Getypte notulen van een commissievergadering (waarschijnlijk een gemeentelijke commissie belast met markt- en straathandel).

Dit document verslaat een overleg over de toepassing van een nieuwe **Ventverordening** in Amsterdam. De stad kampte destijds met een enorm aantal straatverkopers (8.000 venters), wat de noodzaak tot regulering en inkrimping van het aantal vergunningen voedde. De kern van deze pagina is de casus van **de heer G. Wibbelink**, eigenaar van de **Uco-Ondernemingen**. Wibbelink verkoopt linoleumwas via teams die gezamenlijk straten afwerken. Zijn bezwaar tegen de nieuwe verordening is de verplichte **wijkindeling**. Omdat zijn product slechts eens in de vier maanden nodig is, kan hij zijn personeel niet rendabel in één vaste wijk laten werken. De commissie besluit een uitzondering te maken: omdat het personeel als één groep onder toezicht van een chef werkt, worden zij als "één venter" beschouwd. Zij krijgen een speciale vergunning die geldig is voor de gehele stad, mits zij *en bloc* blijven werken. Dit wordt als precedent gezien ("eerste geval") voor afwijking van de wijkindeling.

Notulen van een vergadering (waarschijnlijk van een gemeentelijke commissie).

De tekst betreft een ambtelijke discussie over de regulering van straathandel (venten). Centraal staat het concept voor een "ventersboekje" en de bijbehorende "Ventverordening". Er is bezorgdheid over de strengheid van de sancties: de heer Seegers pleit voor clementie bij "maatschappelijke onmacht" (armoede), terwijl de heer Presser wijst op de harde praktijk in Den Haag. Een ander belangrijk punt is de onwetendheid onder venters. Groenteboeren menen ten onrechte dat zij geen vergunning nodig hebben als zij aan vaste klanten leveren. Ook onder petroleumventers heerst onduidelijkheid. De commissie streeft naar betere communicatie via krantenadvertenties en contact met beroepsverenigingen.

Notulen (verslag) van een vergadering.

* **Taalgebruik:** Het document is opgesteld in het Nederlands van de vroege jaren '30. Kenmerkend is het gebruik van de 'y' in plaats van 'ij' (vrydag, ysbedryf, partyen), de 'n' in naamvallen (den heeren, hunne bezwaren) en de spelling van woorden als 'vacantie' en 'onderverdeeling'. * **Bestuurlijke context:** De vergadering draait om de ordening van de straathandel. Er is een spanningsveld tussen collectieve vergunningen (geprefereerd door werkgevers, zoals in de ijssector) en persoonlijke vergunningen (geprefereerd door de commissie). * **Data en statistiek:** De voorzitter noemt concrete cijfers over de registratie van venters. Er is een discrepantie tussen de eerdere schatting (10.000) en de actuele aanmeldingen (verwachting 6.000), wat duidt op een poging van de overheid om de omvang van de informele economie in kaart te brengen. * **Samenwerking:** Er is nauwe afstemming met de politie, getuige de afwezigheid van de heer Cohen (waarschijnlijk een politiefunctionaris) en het lopende voor-onderzoek op straat.

Getypte notulen van een vergadering (waarschijnlijk een gemeentelijke commissie).

Dit document bevat de notulen van een vergadering waarin verschillende aspecten van de **Ventverordening** (regelgeving voor straathandel) worden besproken. De belangrijkste discussiepunten zijn: 1. **Sancties op ongebruikte vergunningen:** Er wordt voorgesteld om vergunningen in te trekken als deze één of twee jaar niet zijn gebruikt (het niet plakken van legeszegels dient als bewijs). Dit dient tevens als methode om het totale aantal straatventers te verminderen ("afvloeiing"). 2. **Vaste betaaldag:** Er wordt gediscussieerd over welke dagen geschikt zijn als betaaldag voor de verschuldigde rechten. De heer Seegers pleit ervoor om de zaterdag uit te sluiten, omdat dit ongunstig is voor zowel Joodse handelaren ("Israëlieten") als anderen. Uiteindelijk wordt besloten om zaterdagen, zondagen en christelijke feestdagen uit te sluiten. 3. **Standplaatsen:** Er wordt geklaagd over het feit dat standplaatsen buiten de markten soms worden toegekend aan mensen die geen officiële 'venter' zijn. Er wordt besloten de politie hiervan op de hoogte te stellen. 4. **Sociale problematiek:** De heer Presser kaart de overlast van het "bedelen om kranten" aan. Hij waarschuwt dat streng optreden door de politie ertoe kan leiden dat deze bedelaars juist officiële vergunningen gaan aanvragen, wat de commissie wil voorkomen.

Getypte notulen/verslag van een vergadering (pagina 7).

Het document betreft een administratief overleg over de regulering van straathandel (venten) en standplaatsen, waarschijnlijk in een grote stad zoals Amsterdam. De kernpunten zijn: * **Vrijwilligheid van nering:** Er wordt gedebatteerd over het feit dat venters (in categorieën B en C) niet gedwongen moeten worden hun werk te hervatten bij de start van het seizoen, maar dat het niet-benutten van de vergunning binnen drie maanden wel kan leiden tot intrekking. * **Bureaucratic proces:** Voorstellen van commissieleden (Presser, Neeter) moeten schriftelijk worden ingediend bij de Wethouder voor de Levensmiddelen. Let op de typefout "Leensmiddelen" in de tekst. * **Controle:** De heer Seegers suggereert het gebruik van controle-aantekeningen om te verifiëren wie daadwerkelijk actief is geweest als venter. * **Maatschappelijke steun:** Er wordt verwezen naar een onderzoek door "Maatschappelyken Steun" (de toenmalige sociale dienst) naar een groep van 25 standplaatshouders die al langdurig inactief zijn.

Getypte notulen of een verslag van een vergadering.

De tekst verslaat een discussie over de regulering van straathandel in een specifiek deel van Amsterdam (Oosterparkbuurt). De kernpunten zijn: 1. **De Markt op het Iepenplein:** Er is algemene instemming over het oprichten van een markt op het Iepenplein. De discussie gaat over of dit een gespecialiseerde markt (levensmiddelen/bloemen) of een algemene markt moet worden. 2. **Het Ventverbod:** Er is onenigheid over een aanvullend ventverbod in de omliggende straten (zoals de Camperstraat). De heer Presser vreest voor de broodwinning van de straatverkopers (venters), terwijl de heer De Haer wijst op klachten over 'clandestiene standplaatsen' en aangeeft dat de meeste venters bereid zijn naar de officiële markt te verhuizen. 3. **Regelgeving:** Er wordt verwezen naar de regel dat venters 50 meter afstand van een markt moeten houden, maar dat het bedienen van klanten binnen die zone wel is toegestaan, tenzij er een specifiek straatverbod geldt. De beslissing over het ventverbod wordt doorgeschoven naar een gespecialiseerde commissie.

Getypte notulen van een vergadering (waarschijnlijk van een marktencommissie in Amsterdam).

Dit document is een verslag van een beraadslaging over het marktwezen in Amsterdam. Het bevat twee hoofdpunten: 1. **Markt op het Iepenplein:** Er is discussie over de aard van de markt die daar gevestigd moet worden. De heer Neeter uit zijn zorgen over concurrentie voor de markt aan de Dapperstraat. Uiteindelijk adviseert de meerderheid van de commissie om de markt op het Iepenplein te beperken tot levensmiddelen en bloemen, en dus geen 'algemene' markt (waar ook non-food verkocht zou worden) toe te staan. 2. **Toilethuisje Amstelveld:** De voorzitter bespreekt de sluiting van een openbaar toilet op het Amstelveld. De redenen voor sluiting zijn financieel (hoge exploitatiekosten) en klachten over overlast van de koster van de naburige Amstelkerk. Er is echter weerstand tegen deze sluiting vanuit de kooplieden (vereniging "Mercurius" en 50 individuele kooplieden). De heer Lap stelt verplaatsing voor, maar de voorzitter wijst dit af vanwege de kosten in relatie tot het relatief lage aantal gebruikers (2000 per jaar).

Getypte notulen of officieel verslag van een vergadering.

Dit document is een verslag van een discussie binnen een commissie of bestuur (waarschijnlijk de Marktcommissie van de gemeente Amsterdam) over de hervorming van marktregels. De tekst belicht drie kernpunten: 1. **Regulering en Controle:** Er is een wens om de handel in standplaatsen ("verkoop van plaatsen") en het veelvuldig wisselen van compagnons te beperken om misbruik te voorkomen. 2. **Uitzonderingspositie Waterlooplein:** Het Waterlooplein krijgt een speciale status. Voor de handel in "winkelzaken of party-goederen" (partijhandel) krijgt de marktopzichter discretionaire bevoegdheid ("eenige vryheid van handelen"). Het Marktwezen gaat hierover data verzamelen om de impact te monitoren. 3. **Kinderarbeid en Scholing:** Er is een fundamenteel meningsverschil over de minimumleeftijd voor marktkooplieden. De heer Presser pleit vanuit een sociaal-educatief oogpunt voor een verhoging naar 18 jaar, zodat kinderen een vak kunnen leren. De heer Neeter brengt daar een sociaal-economisch argument tegenin: voor veel kinderen is er simpelweg geen andere mogelijkheid tot scholing of werk.

Getypte notulen van een vergadering (waarschijnlijk van een gemeentelijke commissie).

Dit document verslaat een discussie binnen een Amsterdamse commissie over de regulering van straathandel aan de vooravond van de Tweede Wereldoorlog. De kern van de discussie draait om het juridische onderscheid tussen een 'wijklooper' (die vaste klanten bedient) en een 'venter' (die ongevraagd goederen aanbiedt). De aanvrager, C. de Waal, handelaar in boter en eieren uit Landsmeer, bevindt zich in een lastige positie: door klantenverlies moet hij gaan venten om te overleven, maar daarvoor heeft hij nu een vergunning nodig die hij voorheen niet hoefde te hebben. Er ontstaat een beleidsdiscussie: 1. **De Voorzitter** pleit voor een pragmatische aanpak en wil de vergunning verlenen omdat de grens tussen vaste klanten bedienen en venten vervaagt. 2. **De heer Seegers** wijst op een handhavingsprobleem: honderden handelaren werken zonder vergunning, wat volgens hem aangepakt moet worden. 3. **De heer Presser** vreest voor een precedentwerking; als men vaste bezorgers als venters gaat bestempelen, verandert de status van een hele beroepsgroep.

Notulen van een vergadering (waarschijnlijk van een gemeentelijke commissie of marktraad).

Dit document betreft de afsluiting van een vergadering waarin marktgerelateerde en openbare orde-zaken worden besproken. De kernpunten zijn: * **Vaste klantenbedieners:** Er is discussie over de regulering van personen die vaste klanten op markten of aan huis bedienen. * **"Chineesche kooplieden":** Er wordt melding gemaakt van een toename van overlast of concurrentie door Chinese kooplieden, wat door de spreker gekoppeld wordt aan problemen in de scheepvaart. * **Straathandel en feesten:** Een groot deel van de tekst gaat over het reguleren van de verkoop van feestartikelen. Men refereert aan eerdere succesvolle regelingen uit 1937 en 1938. Er is discussie over of dit "vrij" mag of dat er strikt met vergunningen gewerkt moet worden (bezwaar van de heer Heegers). * **Geannuleerde festiviteiten:** De geplande festiviteiten voor september van dat jaar zijn afgelast vanwege de "tijdsomstandigheden".

Notulen (vergaderverslag)

* **Inhoud:** Het document verslaat de opening van een ambtelijke adviesvergadering over ventvergunningen in Amsterdam. Naast de zakelijke agenda-punten (zoals bijstand aan venters en de Jan Evertsenstraat) valt de nadruk op het tienjarig jubileum van de "Algemeenen Ventersbond". * **Vorm:** Getypte tekst op dun papier (mogelijk een doorslag). Kenmerkend is het gebruik van spatiering in koppen (zoals "N o t u l e n") en het onderstrepen van namen en agendapunten voor de overzichtelijkheid. * **Contextuele details:** De tekst is opgesteld in de spelling-Marchant (gebruik van 'den', 'zijn' geschreven als 'zyn' of 'zijn' afhankelijk van de typist, 'ingekomen stukken'). De vergadering vond plaats kort voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog.

Notulen (paginanummer 2) van een vergadering van de Permanente Commissie van Advies inzake ventvergunningen van de Gemeente Amsterdam.

* **Structuur:** Het document betreft de voortzetting van notulen van een commissievergadering. Het bevat de behandeling van agendapunten 1 tot en met 3. * **Inhoud:** * Er wordt gerefereerd aan een gelukwens aan de "Algemeenen Ventersbond". * **Agendapunt 1:** Formele goedkeuring van de notulen van de vorige vergadering (6 februari). * **Agendapunt 2:** Een belangrijke beleidswijziging. De Wethouder voor de Levensmiddelen volgt het advies van de commissie op om het aantal standplaatsvergunningen per persoon te beperken tot één, om monopolies of overmatige concentratie van vergunningen te voorkomen. * **Agendapunt 3:** Start van de behandeling van een specifieke casus betreffende "bystand aan venters", specifiek over de persoon N. Lymer. * **Contextuele details:** De "Afd.L.M." staat voor de Afdeling Levensmiddelen. De spelling "jl." staat voor "jongstleden".

Notulen/verslag van een vergadering (pagina 10).

* **Kernvraagstuk:** De discussie draait om de ruimtelijke ordening en economische regulering van de markt en straathandel in de Jan Evertsenstraat. Er is een conflict tussen de wens voor vaste standplaatsen voor venters en de verkeersdoorstroming/politievoorschriften. * **Verschillende Standpunten:** * **Politie (via Gaaikema):** Wil de zaterdagmarkt behouden maar is fel tegen uitbreiding naar een dagmarkt in de Jan Evertsenstraat vanwege "verkeerstechnische bezwaren". Zij stellen verplaatsing naar de Vespuccistraat voor, gekoppeld aan een ventverbod in de Jan Evertsenstraat. * **De heer Presser:** Is pragmatisch; als verplaatsing niet lukt, wil hij meer vaste standplaatsen voor venters. * **De heren Van 't Hek en Neeter:** Zien de noodzaak van extra standplaatsen niet in en zijn tegen. * **Terminologie:** Het onderscheid tussen "venten" (mobiele handel) en "vaste standplaatsen" is cruciaal in deze juridische/bestuurlijke context.

Notulen van een commissievergadering (waarschijnlijk een gemeentelijke commissie voor de afgifte van ventvergunningen).

Dit document bevat de verslaglegging van beraadslagingen over individuele aanvragen voor ventvergunningen. Er worden twee casussen besproken: 1. **Casus Welman:** Er is discussie over de legitimiteit van de aanvrager als beroepsventer. De heer Neeter steunt de aanvraag op basis van een politieverklaring en wil een lichte termijnoverschrijding door de vingers zien. De heren Presser en Seegers zijn tegen, waarbij Presser twijfelt aan de status van de venter omdat deze vijf jaar niet heeft gevent. Met een meerderheid van 3 tegen 2 stemmen (Neeter, Van 't Hek, Gaaikema vs. Seegers, Presser) wordt besloten positief te adviseren over de vergunning. 2. **Casus J. Vermey:** Een nieuwe aanvraag van iemand die al sinds 1934 op de wachtlijst staat. Er wordt bewijs overgelegd (politieverklaring) dat de man een lange historie heeft als venter (1921-1930) voordat hij in de haven ging werken (Westelijk Entrepôt en de Haven-Arbeidersreserve). De voorzitter refereert aan eerdere precedenten (de gevallen Kempen) om de besluitvorming te kaderen.

Getypte notulen (pagina 4).

* **Conflict:** Het document legt een belangenconflict bloot binnen de straathandel. Het lid Presser (waarschijnlijk namens een organisatie) wil het ophalen van papier beperken om de traditionele "lompenventers" te beschermen. * **Sociale aspecten:** De heer Neeter voert een sociaal-economisch pleidooi. Hij stelt dat het verbieden van deze handel mensen de armoede in jaagt (Maatschappelijke Steun) of dwingt tot de bedeling (Leger des Heils). Hij stelt een specifieke vergunning voor papierophalers voor als compromis. * **Bureaucreatie:** De heer Seegers herinnert de commissie aan de formele procedure: er wordt op dit moment enkel gewerkt aan de tekst van een "verbodsbepaling", de praktische uitvoering volgt later. * **Spelling:** Let op het gebruik van de 'y' in plaats van 'ij' (bedryf, byna, zyn), kenmerkend voor typewerk uit die periode of specifieke ambtelijke voorkeuren.

Getypt verslag van een vergadering (waarschijnlijk notulen van een gemeenteraadscommissie of sociaal overleg).

* **Kernonderwerp:** De discussie gaat over de regulering of het verbieden van de informele inzameling van oud papier door particulieren ("papierophalers"). * **Belangrijkste argumenten:** * **Sociaal-economisch:** Het verbieden van de inzameling neemt mensen hun bron van inkomsten af, waardoor ze afhankelijk worden van liefdadigheid. * **Bestuurlijk:** Er moet eerst bewezen worden dat er sprake is van "misstanden" voordat er ingegrepen kan worden. * **Handhaving:** De politie heeft moeite met het controleren van de herkomst van het papier (gekocht of gekregen), wat fraude in de hand werkt. * **Betrokken instanties:** Gemeentebestuur, Maatschappelyken Steun (sociale dienst), Politie, Marktwezen en de Armenraad.

Getypte notulen (pagina 10 van een groter verslag).

* **Kernonderwerp:** De herziening van de Ventverordening, specifiek met betrekking tot het ophalen van oud papier door beroepsmatige verzamelaars. * **Belangrijkste standpunten:** * **Heer Presser:** Is voorstander van het verlenen van speciale vergunningen aan personen die al sinds 1934 actief zijn in de oud-papierbranche. * **De Commissie:** Wil de verordening wijzigen conform het voorstel van de heren Van Praag en Cohen. Zij kiezen voor een snelle procedure waarbij advies wordt gevraagd aan diverse gemeentelijke instanties, maar wijzen het voorstel van de voorzitter af om eerst nog 'Maatschappelyken Steun' te raadplegen. * **Heer Gaaikema:** Verzoekt specifiek om het advies van de Hoofdcommissaris van Politie te betrekken bij het eindrapport. * **Bestuurlijke context:** Er is sprake van een spanningsveld tussen efficiëntie ("vlugste wyze van werken") en zorgvuldige advisering door sociale en politionele instanties.

Getypte notulen/verslag van een commissievergadering.

De tekst betreft het slotstuk van een vergadering waarbij een conflict over de betrouwbaarheid van een rapport wordt beslecht. * **Conflict:** Er is onenigheid tussen de heer Presser en de heer Neeter. Neeter heeft blijkbaar getwijfeld aan de juistheid van een rapport van Presser. Presser verdedigt zijn werk door te stellen dat de data door één persoon zijn verzameld (wat in die tijd vaak als garantie voor consistentie werd gezien) en wijst op de politie als externe bron voor gegevens over kinderarbeid. * **Besluitvorming:** De voorzitter fungeert als mediator en stelt vast dat de zaak nog niet 'rijp' is voor een besluit. Er wordt een afkoelingsperiode van veertien dagen ingesteld, waarna het onderwerp opnieuw geagendeerd zal worden. * **Resultaat:** De commissie gaat hiermee akkoord, wat leidt tot de sluiting van de vergadering.

Notulen/verslag van een commissievergadering (vermoedelijk de Commissie voor het Ventwezen).

Dit document geeft een inkijk in de bureaucratische afhandeling van vergunningsaanvragen voor straathandel in de jaren '30. Enkele opvallende punten uit de tekst: * **Strenge bewijslast:** Er wordt strikt getoetst of aanvragers vóór september 1933 al van het venten hun beroep hadden gemaakt. Dit was een cruciale datum in de Amsterdamse verordeningen om het aantal straathandelaren te beperken. * **Conflict met autoriteit:** In het geval van Mevr. Engelen-Verstraeten wordt expliciet vermeld dat een "ruzie met den dienstdoenden ambtenaar" in 1933 de eerdere aanvraag deed stranden. * **Scepsis jegens getuigen:** De commissie stelt zich kritisch op tegenover de verklaring van een politieagent. Men trekt in twijfel of een agent zich na vier jaar nog specifiek kan herinneren of iemand daadwerkelijk heeft gevent. * **Koppelverkoop van vergunningen:** Bij de laatste casus (Mevr. Bakker-Schaap) blijkt dat een ventvergunning een noodzakelijke voorwaarde was om een felbegeerde standplaatsvergunning te kunnen bemachtigen.

Voorzitter** geeft als zyn meening te kennen, dat, wanneer op geen andere wyze venters met een vergunning kunnen worden verkregen, dan een aantal vergunningen kunnen worden uitgereikt aan personen, die vroeger gevent hebben, doch die nog geen ventvergunning hebben aangevraagd. **De heer Presser** wyst erop, dat men op deze wyze jaarlyks het venterscorps vergroot. De ysfabrikanten zullen volgend j...

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Getypt verslag van een vergadering (pagina 2). * **Onderwerp:** Problematiek rondom de registratie en vergunningverlening van straatventers. * **Sprekers:** De heer Presser en de heer Seegers. * **Datering:** Vermoedelijk midden 20e eeuw (gezien spelling en context). * **Instellingen genoemd:** Secretarie (Stadhuis), Commissie van Advies, Directie va...

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Getypt verslag van een vergadering of bijeenkomst (pagina 4). * **Taal:** Nederlands (vooroorlogse spelling). * **Locatie:** Amsterdam (met verwijzingen naar IJmuiden en Scheveningen). * **Sprekers:** Genoemd worden de Voorzitter, de heer L. Presser en de heer S. Presser. * **Onderwerp:** Problematiek rondom de visaanvoer en distributie voor Amsterda...

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Getypte notulen/verslag van een commissievergadering. * **Pagina:** 19 (zoals aangegeven door het paginanummer bovenaan). * **Taal:** Nederlands (met verouderde spelling zoals 'zyn' en 'mogelyk'). * **Personen genoemd:** De heer Presser, de heer Neeter, de Voorzitter. * **Onderwerpen:** Betrouwbaarheid van een rapport, kinderarbeid, agendering voor e...

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Typoscript (doorslag van een getypt verslag) met handgeschreven correcties. * **Pagina:** 3 * **Onderwerp:** Verslag van een vergadering over de visvoorziening en de positie van visventers in Amsterdam in vergelijking met de rest van het land en IJmuiden. * **Personen vermeld:** S. Presser, L. Presser, De heer Rooseman, De heer Besanger. * **Locaties...