de Haas

Ambtelijke notitie op een voorbedrukt formulier (Bijblad).

* **Inhoud:** Het document betreft de afwikkeling van een dossier over de Standwerkersbond en een conflict over de huur van stallen (waarschijnlijk voor marktkramen of opslag). De opsteller (De Haas) heeft bemiddeld tussen de voorzitter van de bond, de heer Trenkel (vermoedelijk de huurder of vertegenwoordiger) en de stallenhouder de heer v. Gelder. * **Afspraken:** Er zijn twee kernafspraken gemaakt: 1) Dhr. Trenkel garandeert tijdige betaling in de toekomst. 2) Dhr. v. Gelder zal niet direct de verhuur weigeren bij betalingsproblemen, maar eerst overleggen met de gemeente-ambtenaar (De Haas). * **Staat van het document:** Het is een werkexemplaar met diverse correcties. Woorden zijn doorgehaald en teksten zijn tussen de regels ingevoegd met een caret-teken (^). Dit duidt op een proces waarin de formulering tijdens of direct na het overleg is vastgelegd. * **Administratieve verwerking:** De notitie is op 29 juni 1939 definitief gemaakt door De Haas. Op 4 juli 1939 is het document 'geboekt' (geb) en afgehandeld (afp/afg) door een medewerker met initialen WG.

Ambtsbericht of administratieve notitie betreffende een overtreding.

Dit document is een officieel rapport van de Amsterdamse marktpolitie of reinigingsdienst uit november 1939. De kern van de klacht is dat de heer Th. J. Vragenderp, die een standplaats (perceel no. 5) had op de Ten Katemarkt, herhaaldelijk grote hoeveelheden afval liet slingeren. De tekst is opgesteld op 25 november en twee dagen later, op 27 november, administratief verwerkt ("Acc." voor Accoord). Er is een "1e waarschuwing" uitgegaan naar zijn woonadres aan de Bellamystraat 30-II, een zijstraat van de Ten Katestraat. De diverse nummers (zoals 27/135/2M) zijn archiefkenmerken. De paarse "M" in de stempel staat zeer waarschijnlijk voor "Marktwezen", de gemeentelijke instantie die toezicht hield op de markten.

Document

Dit document is een overzichtslijst van geregistreerde vissersvaartuigen in diverse Nederlandse kustplaatsen. De lijst bevat de visserijtekens (zoals HD voor Den Helder, KW voor Katwijk, SCH voor Scheveningen) gevolgd door het vaartuignummer. Naast elk nummer staat de eigenaar van het schip vermeld met zijn of haar woonadres. Opvallend is de concentratie van eigenaren in specifieke wijken (bijvoorbeeld de Varkevisserstraat in Katwijk of de diverse straten in Scheveningen). De adressen in Ouddorp gebruiken nog de oude wijkletter-aanduiding (bijv. A. 514a). Er staan ook bedrijven op de lijst, zoals de "N.V. Kustvisscherij" in Rotterdam.

Officiële brief/kennisgeving (doorslag of origineel getypt exemplaar).

* **Kernboodschap:** De brief is een formele afwijzing van een verzoek dat J. de Haas op 25 september 1939 had ingediend. Daarnaast bevat de brief een expliciete waarschuwing: de geadresseerde moet minimaal twee keer per week aanwezig zijn op de markt aan de Lindengracht in Amsterdam. Indien hij hier niet aan voldoet, wordt zijn "voorkeurskaart" (het recht op een vaste staanplaats) ingetrokken. * **Toon:** De toon is strikt zakelijk, bureaucratisch en dwingend. Er wordt geen reden gegeven voor de afwijzing, wat duidt op een eenzijdige gezagsverhouding. * **Administratieve sporen:** De handgeschreven notitie "Verzonden 14/10-'39" dient als bewijs voor de administratie dat de brief daadwerkelijk de deur uit is gegaan. De aanduiding "2 ex." (2 exemplaren) suggereert dat er kopieën voor het dossier zijn gemaakt.

Doorslag van een officiële brief (administratieve correspondentie).

In deze brief wijst de directeur van de marktdienst een verzoek van de heer M. de Haas af. De inhoud van het oorspronkelijke verzoek (van 25 juli 1940) wordt niet expliciet genoemd, maar de reactie is een duidelijke waarschuwing. De heer De Haas wordt herinnerd aan de regels van het 'Reglement op de Markten': hij is verplicht om minstens twee keer per week zijn standplaats op de Albert Cuypmarkt in te nemen. Indien hij dit niet doet, zal zijn 'voorkeurskaart' (een vergunning die recht geeft op een vaste plek) worden ingetrokken. De toon is zakelijk, dwingend en bureaucratisch.

Handgeschreven ambtelijke notitie op papier.

* **Inhoud:** De notitie betreft een beoordeling van de rechtspositie of werksituatie van een individu (waarschijnlijk de genoemde C. Broekman). Op basis van een medische verklaring wordt geopperd dat deze persoon "feitelijk vrijheid van handelen" zou moeten krijgen wat betreft de invulling ("bezetting") van zijn positie. * **Procesgang:** * Op **5 oktober** wordt het initiële advies geformuleerd. * Op **8 oktober** geeft een functionaris genaamd 'de Haas' de opdracht "Oproepen", wat betekent dat Broekman moet verschijnen voor een gesprek of nader onderzoek. * De aantekening **"p 16/10 '40"** onderaan duidt waarschijnlijk op de datum waarop de oproep is verzonden of de geplande afspraak. * **Terminologie:** Het gebruik van "betr." (betrokkene) en "in zake" is typerend voor de Nederlandse administratieve en juridische stijl van die tijd.

Getypte brief (doorslag of kopie) met handgeschreven aantekening.

* **Inhoud:** De brief betreft een formele afwijzing van een verzoek dat door de heer De Haas is gedaan op 18 maart 1940. De directeur eist bovendien de onmiddellijke ("onverwijld") betaling van een schuld. * **Stijl en Toon:** De toon is autoritair en kortaf. Het woord "niet" is onderstreept om de afwijzing kracht bij te zetten. * **Administratieve aantekeningen:** De handgeschreven notitie "Verzonden 21/3 -'40." is een registratie van de daadwerkelijke verzenddatum, wat gebruikelijk was in een kopieboek of dossier-doorslag van die tijd.

Administratieve notitie op een systeemkaart (waarschijnlijk van een arbeidsbeurs of sociale dienst).

Het document betreft een dossiernotitie over een niet nader genoemde werkman die werkzaam is in de "werkverschaffing" (gesubsidieerde arbeid voor werklozen). * **Eerste mutatie (8 oktober 1940):** Er is overleg geweest met de directeur om de man nog een maand langer in de werkverschaffing te houden. Dit suggereert dat er een beleid was om mensen periodiek door te stromen naar de reguliere arbeidsmarkt. * **Tweede mutatie (22 november 1940):** De man is opnieuw opgeroepen (mogelijk voor een keuring of herplaatsing), maar de conclusie is dat hij in de werkverschaffing moet blijven. De reden is expliciet genoteerd: hij ziet op dat moment geen mogelijkheden om op de reguliere arbeidsmarkt zijn eigen inkomen ("brood") te verdienen. De eerdere oproep wordt daarop "ingetrokken". * **Autorisatie (23 november 1940):** De beslissing van ambtenaar De Haas wordt een dag later formeel goedgekeurd ("Accoord") door een leidinggevende (AH).

Officieel ambtelijk memorandum / adviesnota (Alg. Zaken Model No. 14).

Dit document is een ambtelijk advies met betrekking tot een verzoek ingediend door een zekere W. H. van het Nederend. De rapporteur, Th. de Haas, heeft een onderzoek ter plaatse ingesteld. Hij concludeert dat een eerdere beoordeling door een collega, de heer Remy, de situatie onjuist heeft ingeschat ("niet juist heeft opgenomen"). Op basis van zijn eigen bevindingen ziet De Haas geen enkel bezwaar tegen het inwilligen van het verzoek van Van het Nederend. Het document is gemarkeerd als "Spoed". Interessant is het tijdsverloop: het proces begint op 19 april 1940 en de uiteindelijke afhandeling/bespreking vindt plaats eind mei 1940.

Ambtelijke interne notitie / memo.

* **Inhoud:** Het document betreft de zoektocht naar een geschikte kantoorruimte voor ambtenaren die toezicht houden op de markt op het Morsplein. Aanvankelijk wordt voorgesteld om ruimte te huren bij de 'A.B.R.O.' (mogelijk een afkorting voor een arbeids- of beheerorganisatie) om kosten bij particulieren te vermijden. Er volgt echter een opdracht om te informeren bij de nabijgelegen Distelschool. Uit de laatste aantekening blijkt dat de school bereid is op zaterdagen een lokaal ter beschikking te stellen, waarna de zaak ter finale regeling naar Burgemeester en Wethouders (B.v.W.) gaat. * **Schrifttype:** Een vlot, ambtelijk cursief uit de eerste helft van de 20e eeuw. De tekst bevat doorhalingen en tussenvoegingen (zoals "^te huren^"), wat wijst op een concept of een direct genoteerde instructie. * **Taalgebruik:** Formeel-ambtelijk met vooroorlogse spelling ("noodig", "den Insp.").

Administratief bijblad / dossierstuk (Alg. Zaken Model No. 14).

Dit document betreft de afwikkeling van een betalingsachterstand van een marktkraamhouder op het Waterlooplein in Amsterdam. 1. **Aanvraag:** Op 29 januari 1940 wordt genoteerd dat de heer P. de Vos (standplaats 942) verzoekt om zijn opgelopen schuld (vermoedelijk achterstallig marktgeld) in termijnen te mogen afbetalen. 2. **Besluitvorming:** Ambtenaar De Haas besluit op 12 februari 1940 dat de standplaats niet ingetrokken hoeft te worden, mits De Vos vanaf nu weer wekelijks zijn marktgeld betaalt en de oude schuld inlost. 3. **Procedure:** De Vos wordt opgeroepen voor een gesprek op woensdag 12 februari. De zaak wordt op 16 februari administratief afgehandeld en geparafeerd (mogelijk door W. Kan). 4. **Betekenis:** Het document illustreert de pragmatische omgang van de Amsterdamse marktinventaris met handelaren die in financiële moeilijkheden verkeerden aan de vooravond van de Duitse bezetting.

Document

Het document fungeert als een register van de route en status van een specifiek dossierstuk (No. 33/50/1). Uit de handgeschreven aantekeningen kan de administratieve cyclus worden afgeleid: 1. **4 mei 1940**: Het stuk wordt geregistreerd of binnengekomen verklaard. 2. **7 mei 1940**: Ambtenaar De Haas stuurt het stuk door naar "Mr. de Wolff" ter kennisneming. De titel 'Mr.' (Meester in de rechten) duidt op een jurist of hooggeplaatst ambtenaar. 3. **11 mei 1940**: Er is een vermelding "Aangetekend", wat duidt op een verzending per aangetekende post, één dag na het uitbreken van de oorlog in Nederland. 4. **15 mei 1940**: Het dossier wordt als afgehandeld beschouwd en krijgt de instructie "Opbergen", opnieuw getekend door De Haas. De strakke administratieve discipline valt op, aangezien het proces onverstoord lijkt door te gaan tijdens de Duitse inval (10-14 mei 1940).

Administratief dossier / Politierapport betreffende marktoezicht.

Het document fungeert als een 'strafblad' of disciplinair overzicht van J. Kraese, die een standplaats (No. 20) had op de Ten Katemarkt in Amsterdam. De lijst toont een patroon van toenemende agressie tegenover controlerende ambtenaren, variërend van mishandeling in 1935 tot een bedreiging met een mes eind 1939. De tekst onderaan, geschreven in een ander handschrift en gedateerd in september 1940, vormt de aanzet tot een ultieme sanctie. De ambtenaar (de Haas) adviseert om Kraese formeel te waarschuwen: bij het volgende incident (specifiek 'beleedigende uitdrukkingen') zal de gemeente overgaan tot het intrekken van zijn marktvergunning. De taal is ambtelijk en streng ("stipt heeft te houden", "voorgesteld zijn marktplaats in te trekken").

Kaart uit een administratief register (waarschijnlijk van de Marktpolitie of het Marktwezen).

Dit document is een administratieve vastlegging van een overtreding van de marktregels. De heer/mevrouw M. Grootkerk, een marktkoopman op de Albert Cuypmarkt, is opgeroepen om te verschijnen (verhoord te worden) omdat hij/zij de toegewezen marktplaats niet regelmatig bezette. Er is sprake van een kleine bureaucratische strijd: 1. **27 november 1940:** Grootkerk krijgt een officiële waarschuwing. 2. **December 1940:** Grootkerk wordt opgeroepen voor de 16e of 18e december. 3. **18 december 1940:** Inspecteur De Haas noteert dat Grootkerk uitstel vraagt tot 3 januari. De Haas ziet hier geen probleem in ("m.i. geen bezwaar"). 4. **27 december 1940:** De marktambtenaar grijpt in. Omdat Grootkerk in de tussentijd blijkbaar weer op de markt is verschenen ("heeft weer een plaats bezet"), wordt het gevraagde uitstel als "niet nodig en ongewenst" beschouwd. 5. **2 januari 1941:** Het dossier wordt gesloten en gearchiveerd ("Opbergen").

Handgeschreven administratieve notitie of intern politierapport.

Het document is een ambtelijke vastlegging van lichte overtredingen in Amsterdam tijdens het eerste jaar van de Duitse bezetting. * **J. Blitz** is de hoofdbetrokkene. Hij kreeg een waarschuwing voor het ophangen van een zeil achter een stal en het hinderlijk plaatsen van een handkar op het trottoir. Uit de conclusie onderaan blijkt dat de ambtenaar (De Haas) voor Blitz een zwaardere maatregel voorstelt ("voorwaardelijk te straffen"), waarschijnlijk omdat er sprake was van herhaalde overlast of het negeren van de eerdere waarschuwing. * **G. Knegtje** en **Th. J. de Boer** worden zijdelings genoemd. Voor hen was het de "1e melding", wat verklaart waarom voor hen enkel een formele waarschuwing werd geadviseerd. * De gehanteerde nummers (zoals 27/130/2) zijn interne archiefreferenties, waarschijnlijk van de Amsterdamse gemeentepolitie of een inspectiedienst.

Administratieve registratiekaart / Oproepingsformulier (Gemeente Amsterdam, Dienst van het Marktwezen).

* **Inhoud:** Het document betreft een officiële melding over een marktkoopman, de heer A.J. Selman, die een toegewezen standplaats op de Albert Cuypmarkt in Amsterdam niet (meer) bezet. * **Vaststelling:** Er wordt genoteerd dat hij "nimmer geweest" is op de genoemde locatie (waarschijnlijk na de oproeping of op de nieuwe plek). Ondanks oproepen op 16 of 18 oktober om 9:00 uur, is hij niet verschenen. * **Besluitvorming:** Inspecteur De Haas concludeert op 18 oktober 1940 dat de inschrijving moet worden "geschrapt" omdat er aan de oproepingen geen gevolg is gegeven. De administratieve afhandeling is voltooid op 24 oktober 1940. * **Adressen:** Er worden twee adressen genoemd: Vinkenstraat 68-III en Daniel Stalpertstraat 63-III. Dit duidt mogelijk op een verhuizing of een verschil tussen het zakelijke en privéadres.

Ambtelijk dossierstuk (bijblad/minuut).

Het document betreft een interne ambtelijke instructie binnen een Nederlandse overheidsinstelling (waarschijnlijk de politie, inlichtingendienst of een departement van Algemene Zaken). De kern van de boodschap is een afwachtende houding: men wil de volgende week aanzien of er sprake is van "last" door een bepaalde "exponent" (mogelijk een politiek actieve persoon of een specifieke groep). Belangrijke punten: * **Besluitvorming:** De instructie "Opbergen" volgt op het advies om af te wachten. Dit duidt op een (voorlopige) afsluiting van de zaak. * **Kritiek:** Een andere ambtenaar merkt op 23 november op dat er eigenlijk al direct ("per omgaande") een verslag had kunnen worden opgemaakt. * **Personen:** De heer De Haas speelt een centrale rol in de afhandeling van dit dossierstuk.

Ambtelijke notitie/bijblad betreffende een marktvergunning.

* **Inhoud:** Het document betreft de toestemming voor een zekere heer Kordes om met een eigen handwagen groenten, fruit en eieren te venten en met een stal op de markt te staan. De reden voor de aanvraag is economisch van aard: het verminderen van de "vaste lasten". * **Administratieve gang van zaken:** Er is sprake van een proces dat meerdere weken beslaat. Op 7 juli is er een eerste akkoord van Schoneveld, op 11 juli wordt het doorgezonden, op 14 juli tekent de marktambtenaar de Haas voor "advies/rapport", en op 31 juli volgt de definitieve beslissing om een vergunning voor "eigen materiaal" te verstrekken. * **Logistiek:** Er wordt specifiek vermeld dat de stalling van de kar geregeld is bij de bestaande "stallezetter", wat aantoont dat de overheid ook de praktische uitvoerbaarheid en opslag controleerde.

Administratieve notitie/dossierstuk betreffende een marktstandplaats.

Het document getuigt van een administratief proces rondom standplaats nummer 120 op de markt in de Gaaspstraat. In eerste instantie (26-11-1941) adviseert ambtenaar De Haas positief over een verzoek van N. Piller om zijn plaats tijdelijk niet in te nemen, mits de betalingen doorlopen. Er ontstaat echter een complicatie: een latere aantekening (19-12) stelt dat aan een verzoek "niet kan worden voldaan" en dat Piller moet worden "bedankt" voor zijn plaats (in deze context betekent 'bedanken' het beëindigen van de vergunning). De notitie onderaan verduidelijkt dat Piller zelf eind november al had aangegeven zijn vaste plaats niet langer te willen behouden. De verwarring in de data (een uitstelverzoek op 24/12 terwijl hij eind november al zou hebben opgezegd) suggereert een dossier in transitie of een miscommunicatie tussen afdelingen.

Administratieve notitie / ambtelijk advies betreffende marktzaken.

Het document is een interne ambtelijke correspondentie van de Amsterdamse marktdienst. Inspecteur Renz adviseert negatief op een verzoek van marktkoopman A. Wallega (ook gespeld als Walloga). Wallega had gevraagd om uitstel voor het bezetten van zijn staanplaats (nummer 17) op het Waterlooplein vanwege gezondheidsredenen. Omdat er geen doktersverklaring is bijgevoegd, wordt geadviseerd het verzoek af te wijzen. Uit de latere krabbels onderaan blijkt dat de uitkomst definitief was: de tekst "Heeft plaats opgegeven" is doorgehaald en vervangen door de melding dat Wallega de plaats op het Waterlooplein per 1 december 1941 opgeeft. Dit is getekend door de ambtenaar De Haas op 28 november 1941.

Administratief bijblad / intern dossierstuk (Model No. 14, Algemene Zaken).

Dit document is een administratief "bijblad" dat werd gebruikt om de voortgang van een specifiek dossier te registreren binnen een gemeentelijke afdeling (waarschijnlijk Alkmaar). De kern van de zaak is een verzoek van een burger, **W. Dukker**, wonende aan de Gasmanstraat. Uit de aantekeningen blijkt dat het gaat om een verzoek tot uitstel voor een "plaatsbewijs" (vergunning voor een marktplaats). De ambtelijke molen is in de aantekeningen te volgen: 1. **29 november:** Het dossier wordt geopend/doorgezonden. 2. **10 december:** Inspecteur De Haas vraagt advies aan de heer Van Moerkerken. 3. **12 december:** Het bureau Marktwezen Alkmaar geeft aan geen bezwaar te hebben tegen 3 weken uitstel. 4. **19 december:** De Haas bevestigt dat er geen bezwaar is en verwijst naar een rapport van de chef van de marktafdeling. 5. **22 december:** Er wordt akkoord gegeven op het versturen van een standaardbrief ("modelbriefje") naar de aanvrager. 6. **24 december:** Het dossier wordt administratief afgesloten of gearchiveerd onder een nieuw volgnummer (103/34/2).

Ambtelijke brief (doorslag op doorslagpapier).

* **Inhoud:** De brief is een formele oproep aan de heer W.A. de Haas om langs te komen voor een gesprek. Dit verzoek volgt op een eerdere brief van De Haas van 9 november 1941. * **Locatie:** De afspraak moet plaatsvinden in de "Centrale Hal, No. H.69". Dit verwijst naar de Centrale Markthal aan de Jan van Galenstraat in Amsterdam. * **Tijdstip:** De bezoektijd is strikt gelimiteerd tot het spreekuur tussen 9:00 en 10:00 uur 's ochtends. * **Administratieve sporen:** De aantekening "Verzonden" met de datum "13/11" geeft aan dat de brief de dag na opmaak daadwerkelijk is gepost. De aanduiding "Wijk 23" was onderdeel van de toenmalige postadressering in Amsterdam.

Administratief bijblad/interne notitie van een sociale dienst (waarschijnlijk de Gemeentelijke Dienst voor Maatschappelijk Hulpbetoon in Amsterdam, gezien de afkortingen en het model).

Dit document legt een administratieve besluitvorming vast rondom de heer L.G. Bijster in het voorjaar van 1942. 1. **Sanctie:** Op 3 februari is Bijster "afgevoerd" (uit een werkproject of specifieke regeling gezet) vanwege een betalingsachterstand van 5 gulden en 20 cent. Dit getuigt van het strenge beleid ten aanzien van schulden en naleving binnen de toenmalige sociale zorg. 2. **Onderstand:** Per 12 februari ontvangt hij "onderstand" (financiële steun) van de afdeling Sociale Zaken (S.Z.). 3. **Vraagstuk:** Er ontstaat een interne discussie of de eerdere intrekking (het afvoeren) moet blijven staan, of dat hij zijn oude plek mag terugkrijgen nu hij officieel in de steun zit. 4. **Besluit:** Ambtenaar De Haas adviseert op 2 maart de intrekking ongedaan te maken omdat de situatie van Bijster is genormaliseerd (hij is opgenomen in de steun). De Directeur tekent hiervoor uiteindelijk "Accoord".

Handgeschreven administratieve notitie op gelinieerd papier.

Dit document is een administratief dossierstuk betreffende M. Caransa (zeer waarschijnlijk Maurits Caransa, de latere bekende Amsterdamse vastgoedondernemer). De notitie legt vast dat de betrokkene op 23 februari 1943 uit een register of administratie is "afgevoerd" vanwege een openstaande schuld van 2,40 gulden ("wanbetaling"). Eerdere aantekeningen uit oktober 1942 tonen een besluit tot "afwijzen" door een functionaris genaamd De Haas en een verwijzing naar een brief aan "Speelman". De rode markering linksonder ("30/7 1/2") betreft waarschijnlijk een archief- of dossiernummer.

Administratief bijblad of dossierblad (Algemene Zaken Model No. 14).

Dit document is een ambtelijk geleidebiljet dat dient om een binnengekomen brief (een sollicitatie) door de organisatie te geleiden voor advies en goedkeuring. Uit de aantekeningen valt de chronologie van de afhandeling af te leiden: 1. **13 januari 1942:** Ambtenaar De Haas legt de sollicitatie van P. Hofman voor aan de heer Mouberken (Marktambtenaar/Controleur) voor advies. Er wordt vermeld dat Hofman een "1e Jaars" is en reeds bekend is uit een eerdere procedure. 2. **22 januari 1942:** Het stuk wordt officieel geregistreerd onder nummer 103/14/1. 3. **28 januari 1942:** Hr. Mouberken geeft formeel zijn akkoord op het voorstel of de aanstelling. De functies "Marktambtenaar" en "Controleur" duiden op een gemeentelijke dienst die belast is met het toezicht op markten en handel.

Brief met ambtelijke kanttekeningen/rapportage.

Dit document betreft een administratieve afhandeling van een verzoek van een marktkoopman, de heer K. van der Horst, aan de Directeur van het Marktwezen in Amsterdam. Van der Horst bezit een "voorkeurskaart" (nummer 171), wat hem recht geeft op een vaste staanplaats. De kern van het verzoek is dat hij zijn eigen, speciaal voor hem vervaardigde kar wil gebruiken in plaats van materiaal te huren bij de reguliere stallenverhuurders. De reden hiervoor is praktisch: de verhuurders op de Nieuwmarkt beschikken niet over een kar die geschikt is voor zijn specifieke behoeften. De opziener (J. Reng) adviseert positief aan de inspecteur, omdat Van der Horst de kar die hij voorheen huurde nu zelf heeft aangekocht. De definitieve goedkeuring ("Acc." en "geen bezwaar") volgt begin maart 1943.

Handgeschreven administratieve notitie/dossierkaart.

Het document is een administratieve kaart betreffende vergunningen voor "assistentie", waarschijnlijk in het kader van sociale zorg of werkvergunningen. * **Gezinssituatie:** De kaart noemt I. Montesinos (mogelijk Izaak of Isaac) wonende aan het Waterlooplein 1. Er is sprake van assistentie door R. Montesinos-Bromet (waarschijnlijk de echtgenote) en zoon Jacob. * **Besluitvorming:** De oudste aantekeningen stammen uit 1936. De meest cruciale toevoeging is de schuingeschreven tekst uit april 1943. Hierin wordt gesteld dat er "in principe bezwaar" is tegen verdere vergunningen, behalve specifiek voor P. Montesinos-Halberstad. Tegelijkertijd worden alle eerder verleende vergunningen ingetrokken. * **Handschrift:** Het document bevat verschillende handschriften, wat duidt op een dossier dat over meerdere jaren door verschillende ambtenaren is bijgehouden. De handtekening "De Haas" staat onder het besluit van 1943.

Ambtsverslag / Rapportage van wangedrag.

* **Inhoud:** Het document betreft een rapportage over een incident op de Centrale Markt in Amsterdam. Een persoon genaamd De Haas veroorzaakte een 'oploop' (samenscholing) en werd door een ambtenaar (controleur Lijman/Slijman) gesommeerd door te lopen. Er wordt melding gemaakt van recidive (eerder conflict met controleur De Groot). * **Besluitvorming:** De handgeschreven noten tonen het interne disciplinaire proces. Er wordt eerst één week ontzegging van de toegang voorgesteld, maar een hogere autoriteit scherpt dit aan naar 14 dagen en suggereert een voorstel voor een ontzegging voor "langere tijd". * **Terminologie:** "C.M." staat voor Centrale Markt. "Rapporteur" is de opsteller van het verslag. De afkorting "W. Chr." in nota 3 zou kunnen verwijzen naar een specifieke functionaris of commissie (mogelijk Wethouder of een tuchtcollege). ---

Administratief rapport/proces-verbaal betreffende een visafslag-controle.

Het document is een administratieve vastlegging van een overtreding bij de visafslag op 26 juli 1944. Uit de tabel blijkt dat P. de Ruijter een partij schol heeft aangeboden met een opgegeven gewicht van 50 kg, maar dat er bij de officiële controle ("na gewogen") slechts 40 kg aanwezig was. De overige genoemde partijen (tong van H.W.) vertonen geen afwijkingen. Ambtenaar De Haas noteert op 31 juli dat dit gerapporteerd moet worden aan het Bedrijfschap voor de Visserij (of een gelieerde afdeling) om strafmaatregelen tegen De Ruijter te bewerkstelligen. De tweede notitie herhaalt de feiten voor de administratieve verwerking onder een nieuw dossiernummer. De afkorting "RB" in de tekst verwijst vermoedelijk naar het "Rijksbureau", dat tijdens de oorlogsjaren verantwoordelijk was voor de controle op de distributie van schaarse goederen.

was, kwam de chef van meergenoemde Gill,genaamd:de Haas. Deze wilde Gill eigendunkelijk toch mee op de markt nemen.Toen zulks door mij verhinderd werd,zei bedoelde de Haas o.m.:"Hij gaat met mij mee.Weet je wel tegen wien je spreekt,enz."Daar er opnieuw een Aan den Heer Bedrijfschef der Centrale Markt. [Handtekening: H.F.]

# TRANSCRIPTIE [Linksboven in kader] BIJBLAD VAN: M. No. 90/29/1 1939 DOORGEZONDEN: 25/5 [Rechtsboven in handschrift] J. de Haas geb 1-1-’07? Zuideinde 151 – Monnikendam pl. 23 Mosplein. [Hoofdtekst in handschrift] ~~Kan niet afgedaan worden beschouwd.~~ [doorgehaald] J. de Haas neemt des Zaterdags een vaste plaats in op de markt Mosplein. Het verzoek van de Eerste Coöp Verb.- Inkoop-Vereenigi...

# TRANSCRIPTIE *(Verticale tekst in de linker marge, in rood potlood:)* Mr. de Haas medegedeeld 2-9-42 *(Hoofdtekst:)* Bij een bespreking d.d. 26 Aug. '42 met Hr. Grimbault heeft deze beslist dat van de lijst moet worden afgevoerd Centr. Isr. Ziekenverpleging zoodat alleen in aanmerking komen { N. J. Z { P. J. Z { C. J. Z Joodsche Invalide 2-9-'42 he [?]

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Administratieve notitie op een systeemkaart (waarschijnlijk van een arbeidsbeurs of sociale dienst). * **Taal:** Nederlands. * **Datering:** 8 oktober 1940 t/m 23 november 1940. * **Personen:** De Haas (functionaris), AH (geautoriseerd persoon voor akkoord). * **Kernbegrippen:** Werkverschaffing, uitstel, arbeidsmarkt, broodwinning.

# TRANSCRIPTIE **[Linksboven in voorgedrukt kader]** BIJBLAD VAN: M. No. 20/14/1 194 2 DOORGEZONDEN: 13/6 - 42. **[Rechtsboven, handgeschreven in rood en zwart]** 651 Mr. de Haan besp. 20/6 42 v.z. [?] [doorgestreepte tekst in rood] **[Midden links, handgeschreven]** Geen band veters enz. [doorgestreepte zin] Heeft geen ster. mag op iedere markt plaats innemen 26-6-42 deHaas **[Midden rechts, ...