A. Dam

Handgeschreven brief aan een overheidsinstantie.

In deze brief stelt E. Drukker de directie van het Amsterdamse Marktwezen op de hoogte van zijn/haar terugkeer op de markt. Na een verblijf in het ziekenhuis heeft de afzender op zaterdag 5 augustus 1939 de eigen standplaats weer ingenomen. De brief dient tevens als dankbetuiging voor de toestemming dat een zekere Mej. van Rooyen de plaats gedurende de afwezigheid mocht waarnemen. Een opvallend detail is de benaming "Moerveld". Hoewel Amsterdam geen markt kent onder deze naam, is het zeer aannemelijk dat hier het **Amstelveld** wordt bedoeld. De schrijver hanteert een beleefde, formele toon die gebruikelijk was in correspondentie met officiële instanties.

Document

* **Schrift**: Het document is geschreven in een vlot, leesbaar cursief handschrift dat karakteristiek is voor het midden van de 20e eeuw. * **Formulering**: De tekst gebruikt een formele, zakelijke stijl ("Teken ik Hoogachtend"). De zinsconstructie "Uw schrijven ontvangen te hebben bericht ik u" is een lichte variatie op het destijds gebruikelijke "ontvangen hebbende". * **Snelheid**: De reactie volgt zeer snel op de uitnodiging; de brief van de instantie dateert van 18 september en Donker antwoordt reeds op de 19e. Dit wijst op het belang van de werkruimte voor de afzender.

Brief (handgeschreven)

* **Taalgebruik:** Het document is geschreven in een eenvoudige, licht archaïsche en fonetische stijl, kenmerkend voor de lagere sociale klassen uit die tijd. Er worden grammaticale fouten gemaakt zoals *"Ik heeft"* en *"mij schuld"*. De schrijver gebruikt ook *"Ge achte"* (los geschreven) en *"de Haag"*. * **Inhoud:** De brief is een verweerschrift van een marktkoopman (A. Dam). Hij reageert op een kaart/aanmaning van de directeur van het Marktwezen. De directeur vermoedt een "verzuim" (het niet nakomen van verplichtingen of afwezigheid op de standplaats). * **Kern van het probleem:** De afzender legt uit dat hij nog geen "Rijks erkenningkaart" heeft ontvangen, ondanks correspondentie met de "Groente en Fruit Centralen" in Den Haag. Zonder dit document kan hij blijkbaar zijn werkzaamheden op de dagmarkt aan de Lindegracht niet hervatten of reglementair uitvoeren. Hij beklaagt zich over het gebrek aan medewerking van zowel de instanties in Den Haag als het lokale Marktwezen.

Brief / Vergunningsaanvraag

* **Taal en Toon:** Het document is geschreven in formeel, maar eenvoudig Nederlands. De toon is beleefd ("vraag ik u beleefd", "Hoogachtend"). * **Inhoud:** Mevrouw Kampers van Eck verzoekt de relevante autoriteit (waarschijnlijk de marktinspectie) om toestemming voor een hulpkracht op haar staanplaats op het Haarlemmerplein. Ze geeft hierbij direct de persoonlijke gegevens van de beoogde assistent op. * **Handschrift:** Een goed leesbaar, verzorgd cursief handschrift, kenmerkend voor het onderwijs uit het begin van de 20e eeuw. * **Opvallende details:** De assistent, C. v. Eck Theunissen, woont op Haarlemmerdijk 43 II, direct tegenover de afzendster die op nummer 44 II woont. Dit suggereert een familiale band of een nauwe band tussen buren.

Document

* **Administratieve verwerking:** Het prominente paarse stempel ("Nº 53/59 / M. 1939") geeft aan dat deze kaart bij ontvangst door de gemeente Amsterdam is gecatalogiseerd. De "M" staat waarschijnlijk voor de afdeling 'Marktwezen'. De datum "3/8" correspondeert met de verzenddatum op het poststempel. * **Postale details:** De postzegel is een 4 cent 'Vliegende Duif'-zegel met een oranje overdruk van 7½ cent. Dit wijst op een tariefaanpassing waarbij oude voorraden werden opgebruikt. Het sloganstempel ("Elke bosch- of heidebrand...") was een landelijke preventiecampagne van de ANWB en Staatsbosbeheer in de jaren '30. * **Locatie:** De Jan van Galenstraat 4 was (en is deels nog steeds) het adres van de Centrale Markthallen in Amsterdam, het logistieke hart voor de voedselvoorziening van de stad.

Handgeschreven verzoekschrift (zakelijke correspondentie).

* **Inhoud:** De afzender, winkelier W. Kampers, verzoekt een officiële instantie om een administratieve wijziging. Het betreft het overzetten van een status of vergunning voor een 'hulp' (waarschijnlijk een gesubsidieerde kracht of een specifieke werkvergunning) van ene Mejuffrouw Teunisje van Eck naar Mejuffrouw A. van Eck, Kemper. * **Schrift en taal:** De brief is geschreven in een duidelijk, enigszins hellend lopend schrift. Het taalgebruik is formeel ("zoodoende", "u vragen of u"). Er zijn enkele spelfouten en archaïsche schrijfwijzen zichtbaar, zoals "over schrijven" (los geschreven) en "Govert flink straat" (met kleine letters en los). * **Administratieve kenmerken:** Bovenaan zijn diverse archiefnummers en een datumstempel zichtbaar, wat duidt op verwerking door een gemeentelijke of sociale dienst. De aantekening "in map" bevestigt de archivering.

Voorzijde van een poststuk (envelop).

Het betreft een aangetekende zakelijke brief die op 15 januari 1940 binnen Amsterdam is verzonden. De brief is gericht aan de directeur van het Marktwezen, de gemeentelijke dienst die toezicht hield op de Amsterdamse markten (zoals de Centrale Markthallen). De frankeering van 21½ cent wijst op een brief met een gewichtstoeslag of een kleine overfrankeering; het standaardtarief voor een aangetekende brief tot 20 gram was in die periode 21 cent (6 cent briefport + 15 cent aantekenvonst). Het nummer '2109' bij de adressering is vermoedelijk een intern postbusnummer of dossierkenmerk. De toevoeging '(W.)' achter 'A. Dam' (Amsterdam) refereert waarschijnlijk aan Amsterdam-West, waar de Centrale Markthallen gevestigd waren aan de Jan van Galenstraat.

Handgeschreven brief (verzoekschrift).

De brief is een formeel verzoek van een marktkoopman genaamd M. Blitz aan de directeur van het Amsterdamse Marktwezen. De schrijver geeft aan dat hij, ondanks zijn goede wil, momenteel niet in staat is om zijn plek op de Albert Cuypmarkt in te nemen. Hij verzoekt om een uitstel van enkele weken. Het taalgebruik is uiterst beleefd en onderdanig, kenmerkend voor die tijd in correspondentie met overheidsinstanties (gebruik van "u Edele" en de afsluiting "u dw dienaar", wat staat voor 'uw dienstwillige dienaar'). De reden van de afwezigheid wordt niet specifiek genoemd, maar de formulering "nog onmogelijk" suggereert een aanhoudende situatie, zoals ziekte of persoonlijke omstandigheden.

Handgeschreven brief (verzoekschrift/kennisgeving).

* **Inhoud:** De schrijver, S. de Brave-Simons, geeft aan de standplaats op de weekmarkt op het Mosveld (Amsterdam-Noord) op te moeten geven. Er wordt gevraagd of dit eventueel tijdelijk kan, met het verzoek om in de toekomst weer een plek te mogen innemen als de omstandigheden verbeteren. * **Reden:** De hoofdoorzaak is economisch van aard. Door de "distributie" (de rantsoenering die kort na het begin van de bezetting werd ingevoerd) kan de handelaar in manufacturen (textiel en kleding) niet genoeg meer verdienen om de vaste lasten te dekken. * **Toon:** De brief is formeel en beleefd, gebruikmakend van de toen gangbare zakelijke omgangsvormen. * **Schrift:** Een duidelijk leesbaar cursief handschrift, kenmerkend voor het midden van de 20e eeuw.

Handgeschreven verzoekbrief.

* **Inhoud:** De schrijfster, C. Kamphuis-v Eck, verzoekt om toestemming voor personele ondersteuning bij haar vleeskraam ("vleeschstal") op het Mosplein in Amsterdam-Noord. Zij voert als reden aan dat de werkdruk voor haar alleen te hoog is. * **Personen:** De beoogde hulp is A. Uilebroek, een 21-jarige man uit Rotterdam. Opvallend is dat de aanvrager en de hulp op hetzelfde adres wonen (Haarlemmerdijk 44 II), wat kan duiden op een familierelatie of een kostganger-situatie. * **Taal en handschrift:** Het document is geschreven in een duidelijk, verzorgd cursief handschrift dat typerend is voor de vroege 20e eeuw. De spelling "Vleeschstal" is conform de toen geldende spelling-De Vries en Te Winkel. * **Administratieve sporen:** Het stempel bovenin suggereert dat dit verzoek officieel is geregistreerd in een dossier. De datum 1 november 1940 valt in de eerste maanden van de Duitse bezetting.

Zakelijke correspondentie (brief).

In deze brief beklaagt de heer J. J. Otter, directeur van het Astoria Theater aan het Mosplein in Amsterdam-Noord, zich over de overlast veroorzaakt door de zaterdagmarkt. Marktkooplieden gebruiken de toiletten van zijn theater als openbaar toilet, wat hem blijkbaar niet bevalt. Hij doet een concreet voorstel aan de Directeur van het Marktwezen: het openstellen van de toiletten in een nabijgelegen clublokaal. Opvallend is zijn suggestie om "werkloozen" in te zetten voor de schoonmaak en het toezicht, wat duidt op de sociaaleconomische situatie van die tijd waarin werkloosheidsprojecten gebruikelijk waren. De toon van de brief is dwingend; hij kondigt aan de mensen direct de toegang te ontzeggen en dreigt de zaak hogerop te spelen naar het College van Burgemeester en Wethouders (B. en W.) als er geen actie wordt ondernomen.

Briefkaart (postzijde).

* **Taal:** Nederlands. * **Handschrift:** Een verzorgd, hellend cursief handschrift, typerend voor het midden van de 20e eeuw. * **Geadresseerde:** De kaart is gericht aan de Directeur van het Marktwezen te Amsterdam. De Jan van Galenstraat is de locatie van de Centrale Markthallen in Amsterdam-West. * **Afzender:** S. van Gelderen-Bril woonde in de Daniël Theronstraat 26-tweehoog. Dit is een straat in de Transvaalbuurt in Amsterdam-Oost. * **Administratieve markering:** Het paarse stempel "No 40/96/1 M. 1940" en de handgeschreven datum "12/12" duiden op een officiële registratie bij de ontvangende instantie (het Marktwezen).

Handgeschreven verzoekschrift op briefkaart-formaat.

De brief is een verzoek om uitstel van betaling of administratieve coulance met betrekking tot een vergunning voor het venten van petroleum. De schrijver, L. Vreeland, geeft aan dat hij nauwelijks inkomsten heeft omdat hij zijn beroep niet meer regulier kan uitoefenen. **Taalgebruik en vorm:** De brief is geschreven in een beleefd, enigszins formeel maar grammaticaal niet geheel correct Nederlands (bijv. "verdiensten heeft" in plaats van "heb" en "dat uw mij" in plaats van "u"). De afsluiting "U.D. W.D." staat voor *Uw Dienstwillige Dienaar*, een destijds gebruikelijke formele groet. **Administratieve sporen:** De stempel onderaan met de "M" duidt waarschijnlijk op de afdeling *Marktwezen* van de gemeente Amsterdam. De datum in de stempel (20/5) laat zien dat de brief twee dagen na schrijven is geregistreerd. De potloodnotities uit 1942 suggereren dat het document later in de oorlog nogmaals is geraadpleegd of deel uitmaakte van een langer lopend dossier.

Handgeschreven administratief register of indexlijst.

* **Administratieve indeling:** De lijst is geordend aan de hand van alfanumerieke codes (a, B, C, D, fl. H). De toevoeging 'fl. H' staat waarschijnlijk voor 'folio H', wat duidt op een verwijzing naar een ander boekdeel of specifieke pagina's. 'Kant. H' zou kunnen verwijzen naar 'Kantoor' of 'Kanton'. * **Soorten entiteiten:** De lijst bevat een mix van individuen (vaak met titulatuur als Mr. of Wed.), familiebedrijven (Geb., Gez.) en firma's (Fa.). * **Dynamisch document:** De aanwezigheid van doorstrepingen, vraagtekens ("Vervallen?") en latere toevoegingen in de marge wijst erop dat dit een werkdocument was dat gedurende langere tijd werd bijgehouden en geüpdatet. * **Geografische hints:** De namen zijn typisch Nederlands. De vermelding "Westerveld" is een sterke indicatie voor een link met de bekende begraafplaats in Driehuis.

Handgeschreven brief (verzoekschrift).

* **Taal en Spelling:** De brief is geschreven in het Nederlands met enkele archaïsche vormen en spelfouten die kenmerkend zijn voor die tijd of het opleidingsniveau van de schrijver (bijv. "bekent" in plaats van "bekend", "uw" in plaats van "u", en de samentrekking "afhoogacht" voor "hoogachtend"). * **Inhoud:** De schrijver, M. Pronkhout, verzoekt officieel om van "stallenbaas" (de leverancier/verhuurder van marktkramen) te mogen wisselen. De reden hiervoor is de aanhoudende slechte kwaliteit van het geleverde materiaal (stallen en zeilen), ondanks herhaaldelijke klachten bij ambtenaren en de marktbond. * **Contextuele aanwijzingen:** Er wordt specifiek verwezen naar de "Uilenburgermarkt", een bekende markt in de voormalige Joodse buurt van Amsterdam. Ook wordt de bond "V.Z.O.D." genoemd (waarschijnlijk staande voor "Vooruitgang Zij Ons Doel", een veelvoorkomende naam voor verenigingen in die tijd).

Brief (getypt met handgeschreven kanttekeningen)

* **Taalfouten:** In het document staan enkele opmerkelijke spelfouten en grammaticale onjuistheden die letterlijk zijn overgenomen in de transcriptie: * "Martwezen" in plaats van "Marktwezen". * "Katestraatdaar" (aan elkaar geschreven). * "heeft" in plaats van "heb" (ik ... heeft). * **Inhoud:** De afzender, S. Deegen, verzoekt om vrijstelling voor zijn staanplaats op de Ten Katemarkt. De reden die wordt opgegeven is een gebrek aan goederen ("handelswaar"). De toon is formeel, maar de toevoeging "u zich dat dan ook wel kan indenken" suggereert een beroep op wederzijds begrip voor de moeilijke omstandigheden. * **Administratieve sporen:** De stempels en handgeschreven data (10/8.41) wijzen op de ambtelijke verwerking door de gemeente Amsterdam. Er lijkt een aanzienlijke tijd te zitten tussen de datum van schrijven (8 juli) en de datum van binnenkomst/verwerking (10 of 13 augustus).

Handgeschreven brief (verzoekschrift).

De brief is een formeel verzoek van een Amsterdamse marktkoopman, J. Limmen, om zijn standplaats op de Albert Cuypmarkt terug te krijgen. De auteur schrijft in een beleefde, enigszins plechtige toon ("verzoekt U beleefd"), hoewel de zinsbouw en grammatica (zoals de wisseling tussen de eerste en derde persoon en foutief werkwoordgebruik) wijzen op een beperkte formele scholing. De kern van het betoog is dat Limmen zijn marktkaart heeft moeten inleveren omdat hij gedwongen werd te gaan werken in Duitsland via de "M. Steun" (Maatschappelijke Steun). Nu hij blijkbaar terug is of denkt de plaats weer in te kunnen nemen, vindt hij dat hij recht heeft op zijn oude plek. Zijn argumentatie is tweeledig: 1. Hij heeft nog nooit eerder gebruik gemaakt van sociale steun ("nooit in steun heb gelopen"). 2. Hij wijst op een (vermeende) ongelijkheid: marktkooplieden die momenteel wel een steunuitkering ontvangen, mogen hun standplaats blijkbaar wel behouden. Het document is een sprekend voorbeeld van hoe individuele burgers in de knel kwamen tussen administratieve regels en de ingrijpende maatregelen van de bezetting.

Handgeschreven brief (verzoekschrift).

* **Inhoud:** De afzender, H. Bootsma, verzoekt om toestemming voor het aanstellen van een nieuwe assistent. Hij geeft aan dat hij zijn vorige assistent, J. Groenen, om bepaalde (niet nader genoemde) redenen niet in dienst kon houden. Hij draagt nu de heer W. Siedersma voor, een 18-jarige jongeman wonend in de Wagenaarstraat. * **Stijl en Taal:** De brief is geschreven in een formele, enigszins nederige toon, wat gebruikelijk was voor correspondentie met officiële instanties in die tijd. Het herhaaldelijke gebruik van "Mijnheer" en de licht archaïsche zinsbouw ("bij voorbaat mijn dank") vallen op. * **Administratieve sporen:** De nummers linksboven (№ 26/30/1) en de datum "20/11" duiden op een administratieve verwerking door de ontvangende instantie, waarbij de brief tien dagen na verzending (op 20 november) lijkt te zijn ingeschreven in een register.

Handgeschreven brief (verzoekschrift).

In deze brief verzoekt H. Marinus om een toewijzing (vergunning) voor de verkoop van zee- en riviervis op een marktstandplaats in Amsterdam. De schrijver motiveert zijn verzoek door aan te geven dat hij de standplaats van zijn vader heeft overgenomen. Voorheen verkocht hij op deze plek blijkbaar enkel mosselen en paling, maar nu het weer verbetert en er waarschijnlijk weer aanvoer van vis is, wil hij zijn handel uitbreiden of hervatten. De schrijfstijl is formeel maar bevat enkele grammaticale eigenaardigheden die typerend zijn voor die tijd of voor iemand met een praktische achtergrond (zoals "schrijven tot Uw" en "verkocht hebt" in de eerste persoon). De blauwe aantekening "afgedaan" suggereert dat het verzoek is afgehandeld, mogelijk met een "enkele toewijzing" (een tijdelijke of beperkte vergunning).

Handgeschreven brief op briefpapier van de firma M. Drukker.

In deze brief verzoekt de heer M. Drukker om "dispensatie" voor zijn vrouw, S. Drukker-Slap, betreffende een marktplaats op de "Joodsche markt" aan het Waterlooplein. De aanleiding is dat mevrouw Drukker de plaats blijkbaar had opgezegd. De heer Drukker, die op dat moment met drie dagen verlof uit een werkkamp in Amsterdam was, was het hier niet mee eens en wilde dat zijn vrouw de handel op de markt zou voortzetten volgens de voorschriften. Opmerkelijk is de ambtelijke afhandeling: er staat een kanttekening "m. i. geen bezwaar" (naar mijn inzien geen bezwaar), gedateerd op 23 september 1942. Dit wijst erop dat de marktinspectie bereid was de plek terug te geven.

Handgeschreven verzoekschrift / brief.

In deze brief verzoekt Cornelis van Bambergen om herziening van een besluit betreffende zijn handelsvergunning. Hij is een visventer uit de Jordaan (Westerstraat) die door de geldende distributieregels buiten de toewijzing van garnalen en verse vis is gevallen. De kernpunten van zijn betoog zijn: * **Vakmanschap:** Hij wijst op zijn 22-jarige ervaring als visventer. * **Bedrijfsvoering:** Hij legt uit dat zijn inkomen altijd gebaseerd was op een seizoensgebonden assortiment (paling in de zomer, vis en garnalen in de winter). * **Economische noodzaak:** Hij stelt expliciet dat de handel in mosselen (het enige dat hem nog gegund wordt) onvoldoende is om zijn gezin te onderhouden. * **Integriteit:** Hij benadrukt zijn eerlijkheid ("zwendelen en oplichten is mij geheel vreemd") om zijn betrouwbaarheid als handelaar te onderstrepen. De diagonale krabbel "afgewezen" over de ondertekening duidt erop dat zijn verzoek door de betreffende instantie definitief is afgewezen.

Handgeschreven brief (slotfragment).

* **Inhoud:** De schrijver maakt aanspraak op een recht of uitkering, waarbij hij aanvoert dat hij reeds een "Zuiderzee pensioen" ontvangt. Hij benadrukt dat zijn zoon eveneens belanghebbende is en dat de Inspecteur der Zuiderzeewet reeds toestemming heeft gegeven. * **Handschrift:** Een vlot, hellend cursiekschrift uit de eerste helft van de 20e eeuw. * **Opvallend:** Linksonder staat een grote, donkere krabbel die sterk lijkt op het woord "Afgewezen". Dit suggereert dat het verzoek in de brief ondanks de argumentatie niet is gehonoreerd door de behandelende instantie.

Briefkaart (postzegel van 4 cent met afbeelding van duif/adelaar en opschrift 'Nederland').

* **Administratieve verwerking:** De kaart is gericht aan de gemeentelijke dienst 'Het Marktwezen', die gevestigd was bij de Centrale Markthallen aan de Jan van Galenstraat. De diverse data (3 maart, 9 maart, 31 maart 1943) tonen de administratieve route van het document. * **Kernboodschap:** De meest cruciale notitie is de handgeschreven tekst "opbergen, is vrijgesteld". In de context van 1943 duidt dit op een (tijdelijke) vrijstelling van deportatie of dwangarbeid voor de genoemde personen. * **Personen:** Er worden twee namen genoemd: B. Kalker-Hemelrijk (Amstel 87) en M. Kinsbergen (Hoogte Kadijk 101). Dit zijn Joodse Amsterdammers die trachtten via hun werk of connecties bij het Marktwezen een 'Sperre' (vrijstelling) te verkrijgen. * **Propaganda:** Het stempel van de 'Winterhulp-Loterij 1942' is een voorbeeld van de nationaalsocialistische invloed op het dagelijks postverkeer tijdens de bezetting.

Handgeschreven brief met ambtelijke aantekeningen.

Het document is een korte zakelijke mededeling van een burger, A. B. ter Heege, aan een Amsterdamse instantie (waarschijnlijk de Marktwezen-administratie). De afzender geeft aan per direct de "marktkaart" (een vergunning voor een marktplaats) in te leveren en de plek op te geven. Interessanter zijn de ambtelijke aantekeningen die daarna op het document zijn geplaatst: 1. Er wordt verwezen naar een andere brief over "verhuizen". 2. Het dossier wordt toegewezen aan een zekere "Jump". 3. Er is een actieve verificatie uitgevoerd bij de politie. De heer Dekker rapporteert op 15 november 1943 dat de afzender "niet bekend is" bij de politie. Dit duidt erop dat de administratie tijdens de bezettingstijd routinematig (of naar aanleiding van de verhuizing) controleerde of burgers een strafblad hadden of politiek/gesignaleerd stonden.

Handgeschreven notitie op een kaartje.

Het document bevat drie functionele onderdelen: 1. **Identificatie:** De bovenste twee regels identificeren een persoon, **Ph. A. Dam**, woonachtig aan de **Meidoornweg 63**, gekoppeld aan **tuin E**. Dit duidt op een administratie van een volkstuincomplex of een vergelijkbare instelling. 2. **Technische staat/opdracht:** De regels over het **bijslot** en het **nieuwe slot met 2 sleutels (sl.)** lijken een opdracht of een mutatie in de beveiliging van het object (bijvoorbeeld een tuinhuisje) te beschrijven. Het woord "**vrij**" geeft mogelijk de status van het perceel aan. 3. **Huurafspraak:** De onderste regels leggen een ingangsdatum vast (**m.i.v. 1 Aug.**) voor een huurovereenkomst. Er wordt vermeld dat de genoemde persoon mag huren van of via een zekere "**van Ree**".

Handgeschreven brief (verzoekschrift).

* **Afzender:** De brief is geschreven door A. Dam, een marktkoopvrouw in levensmiddelen. Gezien de referentie naar de "Joodsche markten" en de locaties (Uilenburg), gaat het vrijwel zeker om een Joodse vrouw. * **Locaties:** Zij noemt de Dapperstraat en de Uilenburgstraat, bekende Amsterdamse marktlocaties. De Uilenburg was het hart van de oude Joodse buurt. * **Gezinssituatie:** De schrijfster is weduwe en was voor haar levensonderhoud afhankelijk van haar zoon. * **De Razzia:** Ze vermeldt dat haar zoon is weggevoerd tijdens een razzia bij de "Holland phabr fabrieken" (waarschijnlijk een verschrijving of verbastering van de **Hollandia-Kattenburg** fabrieken, waar op 11 november 1942 een beruchte razzia plaatsvond waarbij honderden Joodse medewerkers werden weggevoerd). * **Sociale Status:** Sinds het wegvoeren van haar zoon ontvangt zij "M. Steun" (Maatschappelijke Steun), de toenmalige term voor de gemeentelijke bijstand. * **Verzoek:** Vanwege haar precaire financiële situatie vraagt zij om een vaste standplaats op de markt om weer in haar eigen onderhoud te kunnen voorzien.

Handgeschreven verzoekschrift.

* **Kern van het verzoek:** De heer Marinus vraagt toestemming om zijn vader gemachtigd te maken om zijn officiële "toewijzing" (waarschijnlijk handel waar of een marktplaats) in ontvangst te nemen. * **Argumentatie:** De afzender legt uit dat hij vanwege zijn werk in zijn viswinkel (waar hij spiering en gesuurde bliek verwerkt/verkoopt) niet altijd tijdig op de markt aanwezig kan zijn. Hij voert aan dat hij in het verleden al eens "buiten zijn schuld" een beurt heeft gemist, wat nadelig voor hem was. * **Taal en Stijl:** De brief is geschreven in de formele, eerbiedige stijl die destijds gebruikelijk was in correspondentie met de overheid ("Wel. Ed. Heer", "beleefd", "u zoo vriendelijk wil zijn"). Het handschrift is een vlot maar duidelijk leesbaar cursief. * **Ambtelijke verwerking:** De kanttekening linksonder is een ambtelijk advies. "m.i. gunstig te beschikken" betekent dat de betreffende ambtenaar adviseert om positief op het verzoek te beslissen.

# TRANSCRIPTIE № 46^a/756/1 M. 1942 ^14 / 10 2 A' Dam. 9-10-42. opb P Wel Edele Heer. Naar aanleiding van het onderhoud wat ik dinsdag met U heb gevoerd om in de verdeeling te mogen toetreden voor garnalen en verse vis heb ik inmiddels vernomen dat dit verzoek is afgewezen. Hierbij zou ik U vriendelijk willen verzoeken om mijn aanspraken inzake verdeeling nogmaals te willen behandelen naar aanl...

# TRANSCRIPTIE (2) van den Dir. voor onbe- paalden tijd van de verdeeling de 'S' dam uit te sluiten, zulks ingevolge het bepaalde in artikel 11 van bovengenoemd Uitvoeringsbesluit. Voorts stel ik u voor den Dir. der N.V.C. van een en ander in kennis te stellen opdat ook wat betreft de aalverdeeling te Volendam t.a.v. Mooijer maat- regelen kunnen worden genomen. Deze Centrale zal voorts m.i. te...

# TRANSCRIPTIE [Linksboven]: No 53/105/1 M. 1941 6/12 [Rechtsboven]: A'dam 4 Dec '41. Aan den Wel Ed Heer Directeur van het Marktwezen te A'dam [Aantekening in blauw potlood]: m. H. Brouwer Wel Ed Heer, Ondergetekende J. G. Pronke wonende Houtrijkstraat 101 II-hoog à A'dam van beroep transport ondernemer, neemt langs dezen weg de vrijheid om zich tot U te richten met het vol- gende verzoek. ...

# TRANSCRIPTIE A, dam 2-2-1942 [Stempel: Nº 53 / 16 / I M. 1942 5/2] [Potloodaantekening: m. h. Broese] Wel Ed: Heer Bij dese richt ik my tot U. Ed: met een beleefd verzoek. Ik ben jarenlang groenten handelaar geweest en in 't bezit van paard en wagen, geschikt voor het vervoer van groenten en aardappelen. Nu worden er op de markt geen „Expedi- teurs" kaarten meer verstrekt. Zoo doende wend i...

# TRANSCRIPTIE [Linksboven in rood potlood/inkt:] 46^A/271/1 [Rechtsboven:] A-dam, 3/6 1942. N. v. c. Hiermede bericht ik u, dat op 2 dezer door W. Mumby, Oppenhuizen (via Spanningaburg) is ingehouden: 160 1/2 kg dunne zwarte aal; bij de geheele partij was niet één dikkere aal, integendeel de meeste exemplaren hadden precies de maat, terwijl nog 9 pond ondermaatsche visch aal bij de zending be...