D.R. Lindeman

Getypte brief (doorslag/kopie) op grijsachtig papier.

De brief betreft een formele administratieve handeling aangaande de verhuur van opslagruimte. De directeur (waarschijnlijk van de Marktwezen) stuurt twee huurcontracten in tweevoud (duplo) voor een zekere D.R. Lindeman naar de Wethouder voor de Levensmiddelen. Het betreft de pakhuisafdelingen C 12 en M 3 op de Centrale Markt. De procedure vereist dat de Burgemeester deze contracten ondertekent. De directeur verzoekt de wethouder om dit proces te faciliteren ("onderteekening... te willen bevorderen"). Na ondertekening moeten de documenten terug naar de directeur voor de definitieve registratie. De handgeschreven aantekening "Verzonden 16/12" duidt op de daadwerkelijke verzenddatum, twee dagen na de datering van de brief.

Ambtelijke brief/memorandum (doorslag).

* **Inhoud:** De brief begeleidt twee huurcontracten (in tweevoud) voor pakhuisruimtes op de Centrale Markt in Amsterdam. De huurder is een zekere D.R. Lindeman. De directeur verzoekt de wethouder om de handtekening van de burgemeester te faciliteren, waarna de stukken ter registratie teruggestuurd moeten worden. * **Taalgebruik:** Het document hanteert de typische formele, ambtelijke stijl van de vroege 20e eeuw ("heb ik de eer U... te doen geworden", "Ik moge U beleefd verzoeken"). De spelling is deels vooroorlogs (bijv. "pakhuisafdeeling", "onderteekening", "retourneeren"). * **Administratief proces:** Het toont de hiërarchische gang van zaken binnen de gemeente: een directeur bereidt voor, de wethouder bemiddelt, en de burgemeester tekent als hoogste gezag de contracten.

Zakelijke correspondentie (brief)

* **Doel van het document:** Het document dient als een formeel verzoek om aanvullende bewijslast. De centrale kan de aanvraag van de heer Lindeman om erkend te worden als "aangeslotene E" (groothandelaar) pas afronden als hij kan aantonen hoe lang hij reeds actief is in de branche. * **Taal en spelling:** De brief is opgesteld in het zakelijk Nederlands van de jaren '30, inclusief de toen gangbare spelling (bijv. "geteekend", "officieele", "den handel"). * **Administratieve context:** Het document verwijst naar specifieke formuliernummers (no. 218 X) en eerdere correspondentie (no. 636 X), wat duidt op een strak gereguleerd administratief proces voor de erkenning van handelaren. De toevoeging in het P.S. is cruciaal: zonder bewijs van het Amsterdamse Marktwezen over de jaren 1933-1935 kan de voordracht als groothandelaar niet plaatsvinden.

Getypte brief (doorslag of kopie) met een handgeschreven aantekening.

Deze brief is een officiële verklaring van een niet nader genoemde instantie (mogelijk een gemeentelijke dienst of een productschap) gericht aan de heer D.R. Lindeman. De kern van het schrijven is de bevestiging dat uit onderzoek is gebleken dat de heer Lindeman al jarenlang werkzaam is als kleinhandelaar in tuinbouwproducten (groenten en fruit). De brief dient als bewijsstuk voor de professionele status van de geadresseerde. Er wordt expliciet vermeld dat de verklaring kan worden opgestuurd naar de "Nederlandsche Groenten- en Fruitcentrale" in Den Haag. Dit suggereert dat de heer Lindeman deze erkenning nodig had voor registratie, lidmaatschap of om te voldoen aan bepaalde regelgeving binnen de sector.

Getypte brief op papier.

* **Inhoud:** De brief betreft een officiële afwijzing van een aanvraag. De heer Lindeman had verzocht om erkend te worden als groothandelaar door de "Nederlandsche Groenten- en Fruitcentrale". De afzender deelt mede dat uit onderzoek is gebleken dat de aanvrager feitelijk geen groothandel drijft, waardoor de benodigde verklaring niet kan worden afgegeven. * **Taalgebruik:** Formeel Nederlands met de destijds gangbare spelling (o.a. "aanvrage", "Nederlandsche", "my", "dryft"). * **Visuele elementen:** De nadruk op het woord "niet" door middel van een onderstreping onderstreept het definitieve karakter van de afwijzing.

Getypte ambtelijke brief (doorslag of kopie voor archief).

In deze brief rapporteert een Amsterdamse directeur (mogelijk van de Marktwezen) aan een landelijke commissie in Den Haag over de antecedenten van D.R. Lindeman. Lindeman heeft klaarblijkelijk een verzoek ingediend waarbij hij zich voordeed als groothandelaar. Het onderzoek wijst echter uit dat hij nagenoeg zijn gehele loopbaan kleinhandelaar (winkelier) is geweest, op een zeer korte vennootschap met een zekere Papevoine in 1936 na. De kern van het schrijven ligt in de tweede alinea. De directeur adviseert negatief over het toelaten van nieuwe grossiers in Amsterdam. Hij stelt dat de markt verzadigd is ("veel te groot") en dat de gemeente een zeer restrictief beleid voert wat betreft de toegang tot de Centrale Markt. Dit duidt op een protectionistische houding ten opzichte van de zittende handelaren.

Officieel rapport van het Marktwezen.

Dit rapport betreft een aanvraag van de heer D.R. Lindeman om erkend te worden als groothandelaar in groenten en fruit. Uit de tekst blijkt een bureaucreactisch proces waarbij de aanvrager herhaaldelijk is afgewezen omdat zijn ervaring uitsluitend in de *kleinhandel* (detailhandel) lag, terwijl voor een groothandelsvergunning specifieke eisen golden. Lindeman probeert het nu via een nieuwe weg: het overnemen van een bestaande erkenning. De marktopzichter bevestigt dat Lindeman inderdaad de benodigde drie jaar ervaring in de branche heeft, maar voegt de cruciale kanttekening toe dat dit wederom slechts ervaring in de kleinhandel betreft, wat mogelijk opnieuw een beletsel vormt voor de felbegeerde status van groothandelaar.

Officiële brief/verklaring (doorslag/kopie).

* **Inhoud:** De brief dient als een officiële verklaring van beroepsuitoefening. Na onderzoek is vastgesteld dat de heer Lindeman de afgelopen drie jaar werkzaam was als kleinhandelaar in tuinbouwgewassen. Deze verklaring is nodig voor de "Nederlandsche Groenten- en Fruitcentrale". * **Taalgebruik:** Formeel, vooroorlogs Nederlands met gebruik van de naamval-n ("den door U overgelegden brief", "den handel"). * **Correcties:** Er is een handgeschreven 'z' toegevoegd boven "derzijds" om er "dezerzijds" (van onze zijde) van te maken. De term "kleinhandelaar" is onderstreept voor nadruk.

Officieel ambtelijk rapport.

Dit rapport van de controleur van het Amsterdamse Marktwezen adviseert over de erkenning van D.R. Lindeman als groothandelaar. Het is Lindemans derde poging om deze status te verkrijgen. Uit het onderzoek blijkt dat Lindeman probeert aan te tonen dat hij zelfstandig inkoopt op veilingen, maar de controleur stelt vast dat dit feitelijk onjuist is. Omdat Lindeman geen kleinhandelserkenning heeft (wat nodig is om op veilingen te mogen kopen), koopt hij in werkelijkheid in op naam van een andere grossier, genaamd Papavoine. Hoewel de controleur vaststelt dat de situatie sinds eerdere rapportages uit 1936 en 1937 niet wezenlijk is veranderd, merkt hij wel op dat Lindeman de vragen van de 'Nederl. Groenten en Fruitcentrale' naar waarheid lijkt te hebben ingevuld. Het document illustreert de strikte regulering en de bureaucratische controle op de tussenhandel in de jaren dertig.

Zakelijke brief op officieel briefpapier.

* **Inhoud:** De brief betreft de procedure voor de officiële erkenning van de heer Lindeman als handelaar in tuinbouwproducten. De centrale stuurt een aanvraagformulier op en stelt voorwaarden aan de aanvraag: een betaling van 1 gulden, twee pasfoto's en een bewijs van vakbekwaamheid. * **Taalgebruik:** Formeel en zakelijk Nederlands uit het interbellum, gekenmerkt door de naamvals-n (bijv. "van den tuinbouw", "den Groothandel"). * **Administratieve details:** De codes "Dict. vSt.- Typ. BN.-" geven aan wie de brief heeft gedicteerd (vSt) en wie deze heeft getypt (BN), wat gebruikelijk was in grotere bureaucratische organisaties om de interne workflow te volgen. * **Status:** De brief is een bewijs van de toenemende regulering en professionalisering van de handel in Nederland in de jaren dertig.

Zakelijke correspondentie (getypte brief).

Deze brief is een formeel verzoek om opheldering van de **Nederlandsche Groenten- en Fruitcentrale** aan de **Dienst van het Marktwezen** in Amsterdam. De kern van het geschil betreft de betrouwbaarheid van een aanvraag voor een groothandelsvergunning door een zekere D.R. Lindeman. Hoewel een gemeentelijke controleur (J. Crouwel) de aanvraag heeft geautoriseerd met de verklaring dat de vragen "naar waarheid" zijn beantwoord, beschikt de Centrale over tegenstrijdige informatie. Zij stellen dat de aanvrager geen enkele ervaring heeft in de branche. Het woord **"nimmer"** is in de tekst onderstreept om de ernst van de vermeende onjuistheid te benadrukken. De Centrale vraagt de directeur van het Marktwezen indirect om ver tekst en uitleg over de kwaliteit van hun interne controleproces.

Getypt afschrift van een getuigschrift/verklaring van betalingsgedrag.

* **Taalgebruik:** Het document is opgesteld in het Nederlands met de destijds gebruikelijke spelling (bijv. "Myne", "tyd", "wyze"). Het taalgebruik is zakelijk en formeel. * **Inhoud:** De verklaring dient als een positieve referentie voor de heer D.R. Lindeman. De veiling bevestigt dat hij een betrouwbare inkoper is die al twee jaar lang regelmatig zijn inkopen doet en zijn rekeningen tijdig ("op vlotte wyze") betaalt. * **Ondertekening:** Het document is ondertekend door de betaalmeester, H. Willebrands. De afkorting "w.g." staat voor "was getekend", wat gebruikelijk is op een afschrift om aan te geven wie het origineel heeft ondertekend. * **Adressering:** De ontvanger is gevestigd aan de Laan Copes van Cattenburch 62 in Den Haag, een voornaam adres waar destijds diverse (semi-)overheidsinstellingen en handelsorganisaties gevestigd waren.

Officieel rapport/ambtelijke correspondentie.

* **Kern van de zaak:** Het rapport onderzoekt of D.R. Lindeman terecht aanspraak maakt op de status van groothandelaar. De Nederlandse Groenten- en Fruitcentrale trok dit in twijfel. De controleur concludeert dat Lindeman wel degelijk groothandelsactiviteiten verricht (inkoop op gesloten veilingen), ook al is dit exclusief voor de zes winkels van zijn broers. * **De kwestie Papevoine:** Er komt een schimmige constructie aan het licht waarbij de erkende grossier Papevoine tegen betaling zijn naam leent aan Lindeman. Opvallend is de doorgehaalde passage, waarin wordt gesuggereerd dat Papevoine een dubbelrol speelt: enerzijds Lindeman helpen, anderzijds hem anoniem aangeven bij de Centrale om zijn eigen provisie veilig te stellen. De doorhaling suggereert dat men deze beschuldiging te speculatief vond voor een definitief rapport, of dat men Papevoine niet onnodig wilde beschadigen. * **Taal en vorm:** Het document hanteert de toen gebruikelijke spelling (zoals 'zyn' en 'schriftelyke') en een formele, ambtelijke toon. De onderstrepingen in de tekst lijken door een lezer of de opsteller zelf aangebracht om de belangrijkste conclusies te markeren.

Ambtelijke correspondentie (doorslag van een brief)

Dit document betreft een ambtelijk advies over de status van een handelaar, D.R. Lindeman, die een officiële erkenning als grossier (groothandelaar) heeft aangevraagd. De kern van het geschil is of Lindeman daadwerkelijk als onafhankelijke tussenpersoon fungeert of dat hij enkel inkoopt voor zijn eigen detailhandelszaken (de firma Lindeman). De auteur van de brief heeft overleg gepleegd met de belangenorganisatie van Amsterdamse groothandelaren. Zij stellen dat Lindeman geen "echte" grossier is omdat hij geen externe klantenkring (andere detailhandelaren) bedient. De ambtenaar neemt dit standpunt over en verwerpt eerdere positieve rapporten van veilingbesturen als zijnde irrelevant voor dit specifieke punt van orde. De brief illustreert de bureaucratische controle op de marktordening en de invloed van gevestigde beroepsorganisaties op het verlenen van handelsvergunningen. ---

Zakelijke brief (juridische correspondentie).

* **Kern van het geschil:** De brief betreft een weigering van de directeur van de Centrale Markthallen om een standplaats toe te wijzen aan D.R. Lindeman. * **Argumenten van de directeur:** De directeur (Van der Laan) erkent de officiële grossiersstatus van Lindeman niet, ondanks zijn erkenning door de Nederlandsche Groenten- en Fruitcentrale. Hij vreest bovendien weerstand van de reeds gevestigde, "georganiseerde" grossiers op de markt. * **Verweer van de advocaat:** Mr. Van Vugt voert aan dat de status van grossier niet afhangt van de diversiteit van de klantenkring (zelfs verkoop aan familie telt als groothandel). Hij betoogt dat de weigering onrechtvaardig is omdat Lindeman zijn inkomsten verliest aan concurrenten zonder gegronde reden. * **Voorgestelde oplossing:** De advocaat adviseert zijn cliënt om zich eerst aan te sluiten bij de bestaande belangenorganisaties van grossiers, in de hoop dat dit de weg vrijmaakt voor een standplaats. * **Toon:** Formeel, juridisch zakelijk en vasthoudend.

Kladverslag of ambtelijk advies (waarschijnlijk aan het College van Burgemeester en Wethouders).

In dit document voert de schrijver (vermoedelijk een marktmeester of directeur van een distributiedienst) een vurig pleidooi tegen de toelating van een zekere D.R. Lindeman als grossier tot de "C.M." (zeer waarschijnlijk de Centrale Markt). De kern van het bezwaar is dat Lindeman de status van grossier enkel zou willen gebruiken om voor de winkels van zijn zes broers in te kopen buiten de reguliere kanalen om. De schrijver kwalificeert dit verzoek als "onrecht" en "immoreel". De belangrijkste argumenten tegen de toelating zijn: 1. **Rechtsgelijkheid:** Andere winkeliers zouden soortgelijke uitzonderingsposities opeisen. 2. **Handhaving:** Door buiten de Centrale Markt om te werken, kan de overheid geen toezicht houden op de prijscontrole. 3. **Schaarseregulering:** Het beleid om benzineverbruik te beperken door centraal transport (aan- en afvoer) wordt door deze uitzondering ondermijnd. De tekst is doorspekt met ambtelijke verontwaardiging, vooral waar de schrijver stelt dat het hem "heel erg leed zou doen" als hij door zijn superieuren (Burgemeester en Wethouders) gedwongen zou worden de toegangskaart te tekenen.

Handgeschreven conceptbrief of rapportagedocument.

* **Inhoud:** Het document betreft een zakelijk geschil over de status van de heer D.R. Lindeman binnen de Amsterdamse groothandelstructuur. Er wordt betoogd dat Lindeman door de centralisatie van de handel op de 'C.M.' (Centrale Markt) geen schade lijdt. Zijn rol als inkoper voor zijn eigen zes winkels blijft essentieel. * **Logistieke verschuiving:** De tekst beschrijft een interessante technologische transitie: de auteur suggereert dat het ophalen van goederen uit het land met vrachtauto's vervangen zal worden door centrale aanvoer (trein/boot), waarna de lokale distributie naar de winkels wellicht weer met "paard en wagen of handkar" zal geschieden. * **Belangenstrijd:** Er is sprake van een afbakening tussen 'grossiers' (groothandelaren) en 'winkeliers'. De gevestigde organisaties (Onderling Belang en V.B.N.A.) weigeren Lindeman als grossier te erkennen, omdat hij primair voor zijn eigen winkels inkoopt. * **Stijl:** Het handschrift is een 'lopend' handschrift met diverse doorhalingen en correcties boven de regel, wat wijst op een concepttekst voor een officieel stuk of advies.

Getypt verslag of ambtelijke brief (doorslag/carbonkopie).

De kern van het document is een ambtelijk geschil over de status van de handelaar Lindeman. Hoewel hij officieel erkend is als "groothandelaar", stelt de schrijver van dit rapport dat dit slechts een administratieve formaliteit is. In werkelijkheid functioneert Lindeman als een centrale inkoper voor de winkels van zijn zes broers, van wie hij een vast salaris van 10 gulden per week ontvangt. De schrijver uit felle kritiek op de argumentatie van Lindemans advocaat (Mr. Van Vugt). Er wordt gesuggereerd dat de status van "grossier" (groothandelaar) door Lindeman wordt misbruikt om onder gemeentelijke beperkingen uit te komen. De gemeente wil namelijk dat er op de Centrale Markt wordt ingekocht, terwijl Lindeman liever direct op de veilingen buiten de markt blijft opereren. De schrijver bestempelt de verklaringen van Lindeman over zijn winst en verlies als "belachelijk" en "ongewenscht".

Typoscript (getypte zakelijke correspondentie).

Deze brief is een formeel juridisch schrijven waarin een advocaat protesteert tegen een besluit van de directeur van de Centrale Markt in Amsterdam. De kern van het conflict is de status van de cliënt, D.R. Lindeman. Vanwege nieuwe reglementen (waarschijnlijk ingegeven door de behoefte aan centrale controle over de voedselvoorziening) mocht Lindeman niet langer buiten de markt om leveren. De marktdirecteur, Dr. Van der Laan, weigert hem echter een vaste standplaats omdat hij Lindeman niet als een onafhankelijke groothandelaar beschouwt, maar als een loopjongen/inkoper voor de winkels van zijn broers. De advocaat voert aan dat Lindeman wel degelijk een zelfstandig ondernemer is met eigen middelen (personeel, voertuigen, kapitaal) en bekritiseert de onwil van de directeur om de administratie van de cliënt in te zien als bewijs. De toon is zakelijk maar scherp ("meent blijkbaar zonder eenig onderzoek het beter te weten").

Zakelijke brief / Verzoekschrift

Het document is een formeel verzoek van een Amsterdamse koopman aan de marktmeester of het marktbestuur (waarschijnlijk de Dienst van het Marktwezen). De afzender, D.R. Lindeman, vraagt om twee specifieke standplaatsen op de Centrale Markt: één voor de handel in aardappelen en één voor groenten. Opvallend is het briefhoofd: het oude adres aan de Elandsgracht 78 is doorgestreept en vervangen door Keizersgracht 408, wat wijst op een recente verhuizing of een wijziging in de bedrijfsvoering. De stempels ("M. 1940") en de handgeschreven nummers zijn typisch voor de administratieve verwerking door de gemeente Amsterdam. De namen "Hr Sipma" en "Hr Broerse" in de kantlijn verwijzen vermoedelijk naar de ambtenaren die de aanvraag in behandeling moesten nemen.

Typschrift (mogelijk een doorslag of kopie van een ambtelijke brief).

* **Inhoud:** De tekst betreft een formeel verzoek aan een hogere autoriteit (waarschijnlijk het College van B&W of een marktcommissie) om goedkeuring te verlenen voor de toelating van een specifieke handelaar, D.R. Lindeman, als grossier. Zodra de goedkeuring binnen is, zal de administratie van de directeur zorg dragen voor het huurcontract. * **Stijl en Taal:** Het taalgebruik is uiterst hoffelijk en ambtelijk ("mitsdien de eer U beleefd te verzoeken"). De spelling (bijv. "zoo" en "vereischte") duidt op een datering van vóór de spellinghervorming van 1947. * **Vorm:** Het document lijkt een fragment of een korte interne mededeling op dun, grijsachtig papier. De tekst is met een typemachine gezet.

Document

* **Inhoud:** Het document betreft een herhaald verzoek van D.R. Lindeman om te worden toegelaten als grossier op de Centrale Markt (Amsterdam). Een eerder verzoek in juni 1940 was afgewezen omdat men vermoedde dat hij slechts als inkoper voor de winkels van zijn broers zou fungeren, wat niet de bedoeling was van de groothandelsmarkt. * **Argumentatie:** De steller van het rapport pleit nu vóór toelating. Belangrijkste argumenten zijn de officiële erkenning door landelijke instanties (Nederlandsche Akkerbouw Centrale) en de bereidheid van Lindeman om aanzienlijke huur te betalen voor pakhuizen in de havencomplexen, wat wijst op serieuze zakelijke ambities. * **Belangentegenstelling:** Er is sprake van protectionisme door de gevestigde handel op de markt. Zij maken bezwaar tegen de komst van Lindeman omdat hij "nieuw" is in het vak van grossier. De rapporteur veegt dit bezwaar van tafel door te wijzen op Lindemans vakbekwaamheid en kredietwaardigheid.

Getypte brief of doorslag van een brief op dun papier.

* **Stijl en toon:** Het document is opgesteld in een uiterst formele en hoffelijke ambtelijke stijl, kenmerkend voor de eerste helft van de 20e eeuw (gebruik van "mitsdien de eer U beleefd te verzoeken"). * **Fysieke kenmerken:** De tekst lijkt een doorslag (carbon copy) te zijn, gezien de textuur van het papier en de lichte vervaging van de letters. Dit suggereert dat dit een kopie was voor het eigen archief van de afzender.

Ambbtelijke brief / doorslag (carbon copy).

* **Inhoud:** De brief dient als geleideformulier voor een huurcontract in tweevoud (duplo). Het betreft de huur van een specifieke sectie in een pakhuis (C 13) op de Centrale Markt door een zekere D.R. Lindeman. * **Juridische basis:** Er wordt verwezen naar een besluit van Burgemeester en Wethouders uit april 1939, wat impliceert dat de administratieve afhandeling van deze huurovereenkomst geruime tijd in beslag heeft genomen of dat het een verlenging/formalisering van een bestaande afspraak betreft. * **Proces:** De directeur verzoekt de wethouder om de handtekening van de Regeringscommissaris te verkrijgen. Na ondertekening moet het document terug naar de directeur voor de definitieve registratie. * **Taalgebruik:** Het taalgebruik is uiterst formeel en hoffelijk ("heb ik de eer U", "te doen geworden", "beleefd verzoeken"), typerend voor de ambtelijke correspondentie van die tijd.

Document

Het document is een korte notitie betreffende de afhandeling van een kwestie rondom een persoon genaamd **D.R. Lindeman**. * **Inhoud**: De tekst meldt dat er op 20 januari 1942 een stuk is ontvangen. Vervolgens heeft er een "naspraak" (een gesprek of overleg achteraf) plaatsgevonden. Als resultaat van dit gesprek heeft de heer Lindeman verklaard dat de zaak als afgehandeld ("afgedaan") kan worden beschouwd. * **Proces**: De notitie is geparafeerd door een ambtenaar (waarschijnlijk **Opheyen**) en later, op 23 januari en 3 februari 1942, administratief verwerkt en gecontroleerd door een supervisor (geparafeerd met **H.D.**). De kleine ronde stempel en de rode 'm' zijn typische administratieve tekens die aangeven dat het stuk is opgenomen in de officiële registers of dat er een "minuut" (concept) van is gemaakt.

Pagina uit een proces-verbaal of verhoorverslag.

Dit document betreft een gedetailleerde bekentenis van een fraude- en diefstalzaak op de Centrale Markt in Amsterdam tijdens de Tweede Wereldoorlog. De verdachte, de 22-jarige Gerardus Sligte, beschrijft hoe hij samen met drie medewerkers van de Nederlandsche Veiling (waaronder zijn eigen broer) een systeem had opgezet om statiegeld te verduisteren. De kern van de fraude bestond uit het "her-inleveren" van lege kisten die reeds eigendom waren van of aanwezig waren bij de veiling. Sligte gebruikte de naam van zijn bonafide werkgever (grossier Lindeman) om emballagebonnen te verkrijgen bij de nietsvermoedende emballagemeester. Deze bonnen werden vervolgens bij de kas verzilverd. De buit werd gedeeld door de vier complotteurs. Op de dag van de aanhouding ging het om 58 kisten met een waarde van 56,80 gulden, wat in 1942 een aanzienlijk bedrag was (ter vergelijking: een gemiddeld weekloon lag toen rond de 20 tot 30 gulden). ---

Getypte brief/doorslag met handgeschreven kanttekeningen.

Het document is een officiële mededeling van een directeur (waarschijnlijk van een havenbedrijf of pakhuiscomplex) aan verschillende huurders. De kern van de brief is dat "Pier C" is gevorderd door de Duitse Weermacht. Als gevolg hiervan krijgen de genoemde huurders toestemming om hun pakhuisruimte (aangeduid met sectienummers zoals E 17, B 7, etc.) onder te verhuren aan specifieke grossiers. Opvallend is dat de administratieve afhandeling van de vergoedingen bij de huurders zelf wordt neergelegd ("De verrekening... dient door U te geschieden"). De bedragen variëren tussen de 800 en 1100 gulden per jaar. Er zijn handgeschreven correcties en parafen zichtbaar, wat duidt op een werkdocument dat daadwerkelijk in de administratieve stroom is gebruikt.

Doorslag van een brief of memorandum op dun doorslagpapier.

* **Inhoud:** De brief is een formele kennisgeving aan huurders dat hun huurcontracten voor pakhuisruimtes aan 'pier G' worden beëindigd. De directe aanleiding is de vordering van de pier door de Duitse Wehrmacht. Er wordt een financiële regeling getroffen voor reeds vooruitbetaalde huur over de maand april 1943. Opmerkelijk is dat er ook gesproken wordt over een constructie waarbij de huurders de ruimte kunnen blijven gebruiken via een 'grossier', waarbij de onderlinge verrekening buiten het havenbedrijf om gaat. * **Vorm:** Het betreft een standaard-circulaire waarbij de specifieke details (zoals afdelingsnummers en bedragen) in de hoofdtekst zijn opengelaten, maar onderaan in een verzendlijst ("Gezonden aan") per huurder zijn gespecificeerd. * **Kenmerken:** De aanwezigheid van de afkorting "H/SV" en de numerieke code "64/3/1 M." duidt op een gestructureerde archivering binnen de organisatie. De handgeschreven notitie "Verzonden 4/5" geeft aan dat de brief drie dagen na datering daadwerkelijk is verstuurd.

Document

Het document is opgebouwd uit zes kolommen: * **Kolom 1:** Bevat persoonsnamen, waarschijnlijk de cliënten of debiteuren. * **Kolom 2:** Bevat een volg- of dossiernummer, gevolgd door een vinkje. * **Kolom 3:** Toont bedragen in guldens (aangeduid met de 'f' van florijn), vaak met decimalen. De herhalingstekens („) verwijzen naar de 'f'. * **Kolom 4:** Bevat namen van tegenpartijen, instanties of bedrijven (bijv. "Dr. Suane", "N.V. Veere’s Fruithandel"). * **Kolom 5:** Bevat een alfanumerieke code (een letter gevolgd door een getal), wat mogelijk verwijst naar een kadasternummer, verzekeringspolis of grootboekpagina. * **Kolom 6:** Bevat grotere, afgeronde bedragen in guldens.

Document

Het document is een administratief overzicht van verhuurde ruimtes, ingedeeld in "Nis" en verschillende pieren (M, N, O, P). * **Structuur:** De tabel bevat kolommen voor het nummer van de ruimte, de jaarhuur, de maandhuur, de naam van de huurder, de afloopdatum van het contract, de verlenging en eventuele aantekeningen. * **Huurders:** Het betreft zowel individuele personen (zoals S. Pront, N. de Rooy) als firma's (fa. W. Winkelman & Co, fa. Visser & De Lange). Veel van deze namen klinken Nederlands en lijken verbonden aan handel of visserij. * **Financiën:** De bedragen zijn in guldens (getuige de notatie met de komma en het streepje). De berekening van maandhuur is consistent de jaarhuur gedeeld door twaalf. * **Data:** De afloopdata liggen voornamelijk in het najaar van 1941 en het voorjaar van 1942. Opvallend is dat Pier P volledig onbezet lijkt op het moment van dit overzicht. * **Bijzonderheid:** In de kolom "Verhuurd aan:" zijn enkele namen met rood onderstreept (N. de Rooy en fa. J. Bosboom...). Dit duidt op een handmatige toevoeging of een specifieke status van deze huurders in de administratie.

# TRANSCRIPTIE D.R.Lindeman,geboren Amsterdam, 21 Juni 1897, wonende Elandsgracht 76 I,staat volgende de gegevens van het Kaartenkantoor sinds 1936 tot op heden inge- schreven als Kooper op de Centrale Markt. Amsterdam, 10 Juni 1940. [handtekening, onleesbaar, mogelijk S. v. Dijk] Aan den Heer Directeur v/h Marktwezen.

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Zakelijke brief / verzoekschrift. * **Afzender:** D.R. Lindeman, Keizersgracht 408, Amsterdam-C. (Telefoon: 80583 - Centrale Markt). * **Geadresseerde:** De Directeur van de Centrale Markt, Amsterdam. * **Datum:** 23 december 1941. * **Kenmerken:** Briefhoofd met stempel; handgeschreven tekst in inkt; administratieve aantekeningen in potlood en rode ...

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Officieel rapport van het Marktwezen. * **Kenmerk:** № 2 B/8/4 M. 1937 ½ (gestempeld bovenaan). * **Datum:** 6 juni 1937. * **Locatie:** Amsterdam. * **Betrokken persoon:** D.R. Lindeman (39 jaar), wonende aan de Elandsgracht 76, Amsterdam. * **Afzender:** Marktopzichter (Amsterdam). * **Geadresseerde:** De Heer Bedrijfschef van het Marktwezen.

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Zakelijke brief / Verzoekschrift * **Afzender:** D. R. Lindeman (Handel in Aardappelen, Groenten en Fruit) * **Datum:** 15 november 1940 * **Locatie:** Amsterdam (Keizersgracht 408) * **Kenmerken:** Briefhoofd met gedrukte tekst en handgeschreven wijzigingen; voorzien van archiefstempels en administratieve aantekeningen.

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Typschrift (mogelijk een doorslag of kopie van een ambtelijke brief). * **Taal:** Nederlands (verouderde spelling). * **Onderwerp:** Verzoek tot toelating van een grossier tot de Centrale Markt. * **Persoonsnamen:** D.R. Lindeman. * **Functie afzender:** De Directeur.