naar wie verwezen wordt

Dienstbrief (getypt met handgeschreven toevoegingen).

* **Doel van het document:** De brief is een formele oproep voor een medische keuring. De heer Diepeveen wordt verzocht zich te melden bij de Geneeskundige Dienst in Amsterdam voor een onderzoek, waarna hij zich moet rapporteren op het kantoor van de Directeur van het Marktwezen. * **Taalgebruik:** Het document hanteert de destijds gebruikelijke formele ambtelijke spelling en stijl (bijv. "Hierby", "mynen", "te vervoegen"). * **Handgeschreven toevoeging:** De notitie "30 aug 93" in de marge refereert vrijwel zeker aan de geboortedatum van de geadresseerde (30 augustus 1893). Dit verklaart tevens waarom hem expliciet gevraagd wordt zijn geboortebewijs mee te nemen ter verificatie. Op het moment van schrijven was de heer Diepeveen 24 jaar oud. * **Locaties:** * **Kloveniersburgwal 78:** Hier was destijds de Gemeentelijke Geneeskundige en Gezondheidsdienst (GG&GD) van Amsterdam gevestigd. * **Keizersgracht 756:** Het administratieve hoofdkwartier van de Directie van het Marktwezen.

Getypte officiële brief (mogelijk een doorslag of kantoorkopie).

* **Vorm en Stijl:** Het document is een formele, zeer beknopte oproep. Het taalgebruik is archaïsch-zakelijk ("des voormiddags", "te mijnen kantore"). De afkorting "b.a." staat voor "bij afwezigheid", wat aangeeft dat de secretaris tekende in plaats van de directeur. * **Inhoud:** De heer Vrachtdoender wordt gesommeerd om op zeer korte termijn (twee dagen na dagtekening, op een maandagochtend) op een niet nader genoemd kantoor te verschijnen. De aard van de afspraak wordt niet vermeld, wat wijst op een dwingend administratief karakter. * **Fysieke staat:** Het document vertoont tekenen van archivering (perforatiegaatjes aan de linkerzijde). Het ontbreken van een officieel briefhoofd suggereert dat dit een dossierkopie is voor intern gebruik.

Document

* **Inhoud:** De brief is een formele mededeling van een disciplinaire maatregel. De heer Brockhoff wordt gestraft voor het storten van afval in het water van de Centrale Markt op 27 september 1939. * **Sanctie:** Op basis van het marktreglement (artikel 35, lid 1) wordt hem de toegang tot de markt ontzegd voor een periode van drie dagen, direct ingaand op de dag na de dagtekening van de brief (18 t/m 20 oktober 1939). * **Toon en Stijl:** Het taalgebruik is streng-ambtelijk en maakt gebruik van de destijds gebruikelijke spelling en naamvallen (bijv. "den toegang", "den tijd", "September jl."). * **Administratieve sporen:** De handgeschreven notitie "extra" en de naam/paraaf rechtsboven duiden op interne dossiervorming of een specifieke instructie voor de administratie.

Officiële brief / Administratieve aanzegging.

* **Inhoud:** De brief is een formele oproep naar aanleiding van een overtreding van het marktreglement. De heer Keyl wordt verweten zijn standplaats op de markt aan het Waterlooplein niet regelmatig te bezetten, ondanks een eerdere waarschuwing. Volgens Artikel 11 van het reglement kan dit leiden tot intrekking van de marktvergunning. * **Juridische vorm:** De brief hanteert het principe van hoor en wederhoor ("Alvorens hiertoe te besluiten roep ik U op..."). De ontvanger krijgt de kans zich te verantwoorden bij de inspecteur voordat de sanctie definitief wordt opgelegd. * **Taalgebruik:** Het taalgebruik is ambtelijk en formeel ("behoort... te worden ingetrokken", "geen gevolg hebt gegeven aan"). Opvallend is het gebruik van de letter 'y' waar we nu 'ij' zouden schrijven (*schriftelyke*, *myn*, *by*), wat destijds gebruikelijk was in ambtelijke correspondentie. * **Fysieke kenmerken:** De brief is getypt op voorgedrukt briefpapier van de gemeente. De datum van verzending is met de hand rechtsboven genoteerd, wat duidt op een administratief proces waarbij de kopie voor het archief direct na verzending werd gemarkeerd.

Officiële brief/correspondentie.

Deze brief is een formele afwijzing van een verzoek dat door de heer A. Keizer op 25 april 1939 was ingediend. Uit de tekst blijkt dat Keizer een aanvraag had gedaan voor een vaste standplaats op de Lindengrachtmarkt in Amsterdam. De toon van de brief is strikt zakelijk en bureaucratisch. De directeur laat weten dat het verzoek "niet voor inwilliging in aanmerking kan komen", waarbij het woord "niet" nadrukkelijk is onderstreept. De reden voor de afwijzing is dat er gewerkt wordt met een wachtlijst ("sollicitantenlijst"). De heer Keizer wordt herinnerd aan zijn status als ingeschrevene en krijgt te horen dat hij op zijn beurt moet wachten. Het gebruik van wijknummers (Wijk 22A) was in die tijd gebruikelijk voor de administratieve indeling van de stad.

Officiële brief/kennisgeving van de Gemeente Amsterdam (Dienst van het Marktwezen).

Dit document is een formele waarschuwing/oproep van de Amsterdamse Dienst van het Marktwezen. De heer S. Ancona wordt ervan beschuldigd zijn "voorkeurskaart" voor de Albert Cuypmarkt niet regelmatig te gebruiken. In de marktverordening van die tijd was vastgelegd dat men daadwerkelijk aanwezig moest zijn om aanspraak te blijven maken op een plek of een positie op de wachtlijst (de sollicitantenlijst). De brief is een juridische tussenstap: de directeur kondigt aan de inschrijving te willen schrappen op basis van Artikel 10 van het Reglement op de Markten, maar geeft de betrokkene eerst de gelegenheid tot "hoor en wederhoor". De heer Ancona wordt ontboden op het kantoor aan de Jan van Galenstraat (de Centrale Markthallen) om zich te verantwoorden bij de inspecteur.

Document

* **Inhoud**: De tekst is een sommatie tot betaling. De heer Heijmenberg wordt eraan herinnerd dat hij nog een schuld heeft van 6 gulden aan achterstallig marktgeld. Er wordt verwezen naar een eerdere betaling van hetzelfde bedrag op 9 maart van dat jaar. * **Vorm**: De tekst bevat diverse redactionele wijzigingen. Woorden als "van U" zijn ingevoegd, terwijl hele zinsneden onderaan zijn doorgehaald. Dit wijst erop dat dit een kladversie is voor een officiële aanmaning of een dossiernotitie die diende als basis voor verdere correspondentie. * **Schrift**: Een typisch vroeg-20e-eeuws Nederlands cursief schrift. Het gebruik van het f-teken voor de gulden en het tilde-teken (~) na het bedrag zijn standaard voor die tijd.

Zakelijke brief (doorslag of origineel op briefpapier).

* **Inhoud:** De brief is een formele reactie op een voorstel voor technisch onderhoud. De directeur besluit om een voorgestelde revisie van "electrische afmijntoestellen" (veilingklokken) uit te stellen, omdat de apparatuur momenteel naar behoren functioneert. * **Taalgebruik:** Het document hanteert de formele spelling en grammatica van voor de Tweede Wereldoorlog (bijv. "myn", "tyd", "den heer", "gerichtten"). De toon is zakelijk en beslist. * **Administratieve sporen:** * **Referentienummers:** "62/4/2 M" en "VP/G" duiden op een nauwkeurige archivering en dossierindeling. * **Verzending:** De handgeschreven notitie "Verzonden 25/2" bevestigt dat de brief de dag na opmaak is verstuurd. * **Personen:** De namen "Sixma" en "Jonkman" bovenin zijn waarschijnlijk parafen voor akkoord of kennisname door de betrokken ambtenaren. De heer Jonkman wordt in de tekst specifiek genoemd als medewerker van de dienst.

Officiële kennisgeving/brief.

* **Inhoud:** De brief is een formele berisping en strafmaatregel. De heer Betlem wordt gestraft voor het illegaal storten van afval ("vuil") op Pier A van de Centrale Markt. * **Sanctie:** Op basis van het marktreglement (artikel 35, lid 1) wordt hem de toegang tot de markt ontzegd voor een periode van drie aaneengesloten dagen (16 t/m 18 maart 1939). * **Taalgebruik:** Het document hanteert de formele ambtelijke spelling en stijl van die tijd. Opvallend is het consequente gebruik van de 'y' in plaats van de 'ij' (zoals in "My", "tyd", "namelyk", "Vrydag"), wat vaker voorkwam bij bepaalde schrijfmachines of specifieke ambtelijke voorkeuren in die periode. * **Toon:** De toon is direct, zakelijk en autoritair, passend bij een disciplinaire maatregel van een overheidsinstantie.

Getypte brief (waarschijnlijk een doorslag voor het archief).

Deze brief is een zakelijke aanmaning afkomstig van de directie van de Centrale Markt in Amsterdam. De heer Burgers wordt verzocht om het verschuldigde bedrag van 90 gulden te betalen voor het gebruik van een tuindersplaats (een standplaats voor groothandel door tuinders) gedurende het jaar 1939. Opvallend is de geboden flexibiliteit: hoewel de toon formeel is ("Ik maan U aan"), biedt de directeur direct een betalingsregeling aan waarbij twee derde van het bedrag direct voldaan moet worden, en de rest in maandelijkse termijnen van 6 gulden. De handgeschreven aantekeningen wijzen op de administratieve verwerking door verschillende medewerkers (Müller en Broerse) en de bevestiging van de verzenddatum.

Getypte brief / ambtelijk schrijven (doorslag).

* **Inhoud:** Het document betreft een administratieve uiteenzetting over de importregels voor vis uit Noorwegen en Denemarken. Er wordt gesproken over de complexiteit van 'consenten' (vergunningen) en 'quota'. De schrijver legt uit hoe hij heeft bemiddeld bij de 'Visschery-Centrale' om de regels voor Amsterdamse grossiers (die normaal geen recht hadden op import omdat zij in de 'basisjaren' niet actief waren) te versoepelen. * **Taalkundige kenmerken:** Gebruik van de 'y' in plaats van 'ij' (*zyn*, *practisch*, *moeilykheden*) en de oude spelling met 'ch' (*visch*). Dit is typerend voor de vroege 20e eeuw. * **Kernfiguur:** Grossier Wynschenk wordt expliciet genoemd als voorbeeld van een ondernemer die gebruikmaakt van de regelingen. * **Toon:** Formeel, rapporterend en verdedigend ten opzichte van het gevoerde beleid en de behaalde resultaten bij de centrale overheid.

Brief (doorslag of afschrift).

* **Inhoud:** De brief is een officiële kennisgeving van een strafmaatregel aan een marktkoopman, de heer M. Polak. * **Overtredingen:** De heer Polak wordt gestraft voor twee feiten: 1. Zich zonder toestemming laten assisteren op zijn marktplaats op de Albert Cuypmarkt. 2. Het vervuild achterlaten van zijn standplaats op 21 oktober 1939. * **Handhaving:** Uit de tekst blijkt dat er sprake is van recidive; de man was al herhaaldelijk gewaarschuwd en had reeds een voorwaardelijke straf ontvangen. * **Sanctie:** De straf bestaat uit een schorsing (ontneming van het recht op een marktplaats) voor de duur van drie dagen: 31 oktober, 1 november en 2 november 1939. Dit is gebaseerd op artikel 39 van het destijds geldende 'Reglement op de Markten'.

Getypte officiële brief (oproeping).

Deze brief is een formele oproeping van een Amsterdamse gemeentedienst aan de heer C. Schuit. De aanleiding is een overtreding van de marktreglementen: op maandag 16 januari 1939 is vastgesteld dat de heer Schuit zonder vergunning materiaal (zoals marktkramen of uitstaltafels) had verhuurd en geplaatst op de Noordermarkt. De heer Schuit wordt gesommeerd om op zaterdag 21 januari te verschijnen op het kantoor aan de Jan van Galenstraat 14. Er wordt een sanctie in het vooruitzicht gesteld: bij niet-verschijnen kan hem de toegang tot de markten (voor het plaatsen van materiaal) geheel worden ontzegd. De handgeschreven notitie "niet verschenen" onderaan de brief duidt erop dat de heer Schuit niet op de afspraak is komen opdagen, wat waarschijnlijk leidde tot verdere administratieve of juridische stappen.

Getypte brief (doorslag of kopie op vloeipapier).

* **Taalgebruik:** Het document hanteert de vooroorlogse spelling (vóór de spellingwijziging van Marchant), zichtbaar in woorden als "bedryfschef", "myn" (gebruik van de 'y' in plaats van 'ij' was op veel schrijfmachines gangbaar), "tusschen" en de buigings-n in "den heer". * **Stijl:** De toon is formeel, zakelijk en ambtelijk. De afzender verwijst naar een brief van de ontvanger van twee dagen eerder ("d.d. 1 dezer"). * **Vorm:** De gespatieerde tekst bij de plaatsnaam "V a l k e n b u r g" diende destijds om de leesbaarheid voor de postbestelling te vergroten of de bestemming te benadrukken. * **Inhoud:** Het betreft een uitnodiging voor een gesprek. De heer Star wordt verzocht langs te komen bij meneer Broerse, die kantoor hield in "de Hal" (mogelijk de Markthal of een specifieke sectie) op de Centrale Markt, standplaats of unit nummer H.69.

Getypte officiële brief (doorslag of origineel op briefpapier zonder voorgedrukt hoofd).

* **Kernboodschap:** De heer Vellinga wordt op het matje geroepen omdat hij zonder vergunning marktmateriaal (zoals kramen of schragen) heeft verhuurd op de Albert Cuypmarkt. * **Handhaving:** De brief toont de strikte handhaving op de Amsterdamse markten in de jaren '30. Het illegaal verhuren van materiaal werd gezien als een overtreding waarvoor men zich persoonlijk moest verantwoorden bij de directie. * **Sanctie:** Er wordt gedreigd met een verbod op het plaatsen van materiaal op alle markten indien de geadresseerde niet verschijnt. * **Locatie:** De Jan van Galenstraat 14 was het adres van het kantoor van het Marktwezen, nabij de Centrale Markthallen in Amsterdam.

Officiële brief / sommatie.

* **Taalgebruik:** Het document is geschreven in formeel, ambtelijk Nederlands met de destijds geldende spelling (bijv. "Vrydag" in plaats van "Vrijdag", "mynen" in plaats van "mijn"). De afkortingen "jl." (jongstleden) en "a.s." (aanstaande) zijn standaard voor die tijd. * **Inhoud:** De heer Bruning wordt op het matje geroepen omdat hij zonder vergunning uitstalmateriaal (zoals marktkramen of stellingen) heeft verhuurd op de Uilenburgmarkt. De brief is een directe sommatie om op het kantoor van de directeur te verschijnen, met een expliciet dreigement: bij niet-verschijnen volgt een verbod op zijn bedrijfsactiviteiten op de Amsterdamse markten. * **Fysieke kenmerken:** Het betreft een getypte brief op officieel papier (gezien het referentienummer en de archiefgaten). De handgeschreven naam rechtsboven ("m. Müller") duidt mogelijk op de naam van de directeur of een behandelend ambtenaar.

Officiële brief (getypt met handgeschreven kanttekeningen).

* **Toon en taalgebruik:** De brief is formeel en directief van aard. Er wordt gebruikgemaakt van de toenmalige spelling (bijv. "Vrydag", "mynen", "zoudt"). * **Inhoud:** Het betreft een officiële waarschuwing/oproeping. De heer Soep wordt ervan beschuldigd marktmateriaal (zoals kramen of planken) te hebben verhuurd en geplaatst op de Lindengracht en Noordermarkt zonder de vereiste vergunning. * **Handgeschreven notities:** De aantekeningen lijken interne administratieve verwerkingen. De vermelding "van verloren hamer" is curieus en verwijst mogelijk naar een ander incident of een specifiek bewijsstuk in het dossier. De tekst "Oproepen voor de Brouwer" duidt waarschijnlijk op een andere ambtenaar of betrokkene bij deze procedure.

Doorslag van een officiële brief/oproeping.

Dit document is een formele sommatie of oproeping van de Amsterdamse marktmeester of directeur van het marktwezen aan een particuliere verhuurder van marktmateriaal. De heer Warmenhoven wordt er op gewezen dat hij op zeven verschillende dagen in januari en februari 1939 illegaal materiaal (zoals marktkramen of stellingen) heeft verhuurd op de Albert Cuypmarkt zonder de benodigde vergunning. De brief heeft een dwingend karakter: de geadresseerde moet verschijnen op het kantoor aan de Jan van Galenstraat 14 (destijds de locatie van de Centrale Markthallen). Indien hij niet verschijnt, dreigt een verbod op het plaatsen van materiaal op alle Amsterdamse markten. De handgeschreven notitie "Verzonden 8/2" bevestigt dat dit een archiefkopie is van de verzonden brief.

Getypte brief op officieel papier (waarschijnlijk doorslag of archiefkopie).

* **Inhoud:** De brief is een formele afwijzing van een verzoek om uitstel. De heer Burgerhout wordt gesommeerd zijn verplichting na te komen om minimaal twee keer per week op de Albert Cuypmarkt te staan. * **Juridische grondslag:** Er wordt expliciet gedreigd met het intrekken van de "voorkeurskaart" (de marktvergunning) op basis van het "Reglement op de Markten". * **Stijl en taal:** De taal is ambtelijk en dwingend ("bericht ik U", "geen verder uitstel", "zal... worden ingetrokken"). Opvallend is de spelling "Lynbaansgracht" en "Wyk", wat destijds nog voorkwam maar nu als verouderd geldt. * **Administratieve verwerking:** De handgeschreven notitie "Verzonden 5/7" bevestigt dat de brief op de dag van datering daadwerkelijk de deur uit is gegaan.

Officiële waarschuwingsbrief / aanmaning.

* **Taalgebruik:** De brief is opgesteld in het zakelijke, ambtelijke Nederlands van vlak voor de Tweede Wereldoorlog. Kenmerkend is het gebruik van de 'y' in woorden als "hierby", "wys", "blyft" en "myn", waar tegenwoordig de 'ij' wordt gebruikt. * **Inhoud:** De heer Sacksioni wordt gesommeerd om binnen vier dagen zijn achterstallige marktgeld (van meer dan drie weken) te betalen. Gebeurt dit niet, dan verliest hij per 18 september zijn vaste standplaats op de Dappermarkt. De brief biedt een ontsnappingsclausule voor houders die door overmacht (zoals ziekte of armoede/steun) niet kunnen betalen, mits dit direct gemeld wordt. * **Vorm:** Het document is een standaardformulier (A.Z. Model No. 8) van de gemeente Amsterdam, specifiek aangepast voor het Marktwezen. De ondertekenaar is de toenmalige directeur D.A. van Laan.

Getypte brief (doorslag/kopie) met handgeschreven kanttekeningen.

* **Taal en Spelling:** De brief is opgesteld in formeel Nederlands met destijds gebruikelijke spellingkenmerken, zoals het gebruik van de 'y' in plaats van 'ij' (*myn*, *zyn*) en de verbogen vormen (*den heer*). * **Inhoud:** De brief dient als officiële afwijzing van een offerte of voorstel voor de levering van een "droogkast". Na overleg met betrokkenen is besloten de aankoop niet door te zetten. * **Administratieve sporen:** De handgeschreven namen "Sixma" en "Jonkman" bovenin duiden op ambtenaren binnen de verzendende instantie die betrokken waren bij het dossier. De heer Sixma wordt in de tekst ook expliciet genoemd als degene die de besprekingen voerde. De aantekening "extra" wijst mogelijk op een extra kopie voor het archief of een specifiek dossier.

Brief (doorslag/kopie).

* **Inhoud:** De brief betreft een officiële aanzegging van een toegangsontzegging voor de Centrale Markt in Amsterdam. De heer Lut wordt gestraft voor een gepleegde diefstal op het marktterrein. * **Sanctie:** De sanctie is tweeledig: een directe uitsluiting voor de duur van veertien dagen (van 9 t/m 22 mei 1939), en een lopende procedure bij het college van Burgemeester en Wethouders voor een mogelijk langdurige uitsluiting. * **Juridisch kader:** De directeur baseert zijn bevoegdheid op artikel 35 lid 1 van het toen geldende 'Reglement op de Centrale Markt'. * **Taal en stijl:** Het document is opgesteld in de formele, ambtelijke stijl van de jaren dertig, herkenbaar aan spellingen zoals "Vrydag", "namelyk", "termyn" en het gebruik van de verbogen vorm "den tyd".

Officiële kennisgeving/strafbeschikking.

* **Inhoud:** Het document is een officiële berisping en sanctie. De heer Meyerink wordt gestraft omdat hij zijn persoonlijke betalingsbewijs (nodig voor transacties op de markt) heeft uitgeleend aan een andere koper, J. Nat. Dit werd gezien als een overtreding van het marktreglement. * **Sanctie:** Een toegangsverbod voor de Centrale Markt voor de duur van drie dagen. * **Taalgebruik:** Typisch voor de vroege 20e eeuw, met archaïsche spellingen zoals "betalingsbewys", "namelyk", "den tyd" en "kooper". * **Correcties:** Opvallend zijn de handgeschreven correcties bij de data. De getypte data (27, 29 en 30 mei) zijn aangepast naar 27, 30 en 31 mei. In 1939 viel 29 mei op een maandag en 30 mei op een dinsdag. De wijziging suggereert dat de straf wellicht een dag is opgeschoven of dat er een fout in de datering van de weekdagen zat.

Dienstbrief / Officiële kennisgeving.

* **Inhoud:** De brief is een formele mededeling van een disciplinaire maatregel. De heer Meyerink wordt gestraft omdat hij zijn persoonlijke betalingsbewijs heeft uitgeleend aan een andere koper (J. Nat). * **Sanctie:** De toegang tot de Centrale Markt wordt hem ontzegd voor een periode van drie dagen: zaterdag 27, dinsdag 29 en woensdag 30 mei 1939. De zondag (28 mei) wordt overgeslagen omdat de markt dan gesloten was. * **Juridische grondslag:** De directeur beroept zich expliciet op artikel 35 lid 1 van het "Reglement op de Centrale Markt". * **Taalgebruik:** Het document hanteert de voor die tijd gebruikelijke spelling (bijv. "betalingsbewys", "tyd", "namelyk") en een formele, ambtelijke toon.

Getypte brief (doorslag).

* **Inhoud:** De brief is een officiële berisping en voorwaardelijke strafoplegging. De heer Halberstadt wordt ervan beschuldigd de orde op de Centrale Markt te hebben verstoord door een wiel van een handkar te verwijderen die niet van hem was. * **Sanctie:** De directeur legt een voorwaardelijke ontzegging van de toegang tot de Centrale Markt op voor de duur van 3 dagen. Deze straf wordt pas effectief als de betrokkene binnen een jaar opnieuw een overtreding begaat op het marktterrein. * **Taalgebruik:** Formeel en ambtelijk ("jl." voor jongstleden, "dato dezes", "andermaal", "onverminderd"). Het hanteert de spelling van vóór de wijziging van 1947 (bijv. "toebehoorende"). * **Toon:** Streng en corrigerend, passend bij een autoritaire marktmeester/directeur in die periode.

Getypte brief (doorslag of kopie voor het archief).

* **Inhoud:** De brief is een officiële berisping en kennisgeving van een voorwaardelijke straf. De heer Nyenhuys wordt beschuldigd van "wangedrag" op de markt in de Ten Katestraat op 22 juli 1939. * **Juridische basis:** De straf wordt opgelegd op basis van artikel 39, lid 1 van het toenmalige 'Reglement op de Markten' van de gemeente Amsterdam. * **Sanctie:** Een voorwaardelijke ontzegging van het recht om een marktplaats te bezetten voor de duur van drie dagen. * **Proeftijd:** Er geldt een proeftijd van één jaar. Bij herhaling van een "laakbare handeling" binnen dit jaar wordt de schorsing van drie dagen alsnog effectief, bovenop de eventuele nieuwe straf. * **Taalgebruik:** Het document hanteert de destijds gebruikelijke formele ambtelijke taal en spelling (zoals "My", "voorwaardelyk", "den tyd", "jl.").

Een officiële kennisgeving/oproep van een gemeentelijke instantie (Marktwezen Amsterdam).

* **Type document:** Een officiële kennisgeving/oproep van een gemeentelijke instantie (Marktwezen Amsterdam). * **Stijl:** Formeel, zakelijk en streng. De taal is kenmerkend voor de periode voor de spellingshervorming (gebruik van 'y' voor 'ij', en de verbuiging 'den'). * **Kernboodschap:** De heer Melis wordt berispt omdat hij zijn toegekende voorkeurskaart voor de Albert Cuypmarkt niet gebruikt. Hierdoor dreigt hij zijn plek op de wachtlijst (sollicitantenlijst) te verliezen conform het marktreglement. Hij moet verschijnen voor een gesprek om de zaak toe te lichten. * **Visuele kenmerken:** Getypt op voorgedrukt briefpapier met het officiële logo van Amsterdam. Belangrijke gegevens zoals de marktnaam, datum en tijd zijn vetgedrukt of onderstreept om de nadruk te leggen.

Getypte officiële brief (mogelijk een doorslag of officieel afschrift).

* **Inhoud:** De brief is een officiële aanzegging van een disciplinaire maatregel. De heer Halberstadt wordt ervan beschuldigd op 12 juni 1939 een wiel van een handkar te hebben gehaald die niet van hem was, wat werd beschouwd als een verstoring van de orde op de Centrale Markt. * **Strafmaat:** De directeur legt een voorwaardelijke straf op: een ontzegging van de toegang tot de markt voor drie dagen. Deze straf wordt pas effectief als de ontvanger binnen een jaar (de proeftijd) opnieuw een overtreding begaat op het marktterrein. * **Toon en taalgebruik:** De toon is formeel, juridisch en gezaghebbend. Woorden als "gerapporteerd", "jl." (jongstleden), "voorwaardelijk" en "andermaal" duiden op een ambtelijke context. De nadruk op "voorwaardelijk" door middel van onderstreping is bedoeld om de ernst van de waarschuwing te onderstrepen. * **Administratieve details:** Het adres bevat de wijkindeling ("Wijk 20"), wat destijds gebruikelijk was voor de administratie van de gemeente Amsterdam.

Officiële brief / disciplinaire aanzegging.

* **Inhoud:** De brief dient als officiële kennisgeving van een voorwaardelijke straf. De heer Doorman wordt beschuldigd van het verstoren van de orde op de Centrale Markt op 12 juni 1939 door een wiel van een handkar te verwijderen die niet van hem was. * **Strafmaat:** De directeur legt een voorwaardelijke ontzegging van de toegang tot de markt op voor de duur van drie dagen. Deze straf wordt pas effectief als de betrokkene binnen een jaar opnieuw een strafbaar feit begaat op het marktterrein. * **Taalgebruik:** Het taalgebruik is formeel, ambtelijk en juridisch van aard (bijv. "jl." voor jongstleden, "na dato dezes", "andermaal", "onverminderd"). Dit duidt op een strak gereguleerd gezag binnen de marktinfrastructuur. * **Handgeschreven notities:** De naam "M. Broese" kan verwijzen naar de ambtenaar die de zaak behandelde. De aantekening "Verzonden 14/6" is een administratieve bevestiging van verzending.

Officiële brief/correspondentie van de Gemeente Amsterdam.

Deze brief is een formeel administratief schrijven van de dienst Marktwezen van de gemeente Amsterdam. De toon is dwingend en bureaucratisch. De kern van de zaak is dat de heer Matteman een 'voorkeurskaart' heeft voor de Dapperstraat-markt, maar deze blijkbaar niet (voldoende) gebruikt. Dit is in strijd met het marktreglement. De brief hanteert de toenmalige spelling (bijv. 'schriftelyke', 'inschryving', 'myn', 'by') en de formele aanspreekvorm 'den Heer'. De dreiging is het schrappen van de inschrijving op de sollicitantenlijst voor marktplaatsen, wat direct invloed zou hebben op het levensonderhoud van de geadresseerde. De heer Matteman wordt ontboden voor een gesprek bij de inspecteur om een definitief besluit te voorkomen.

Officiële brief/waarschuwing.

* **Toon:** De brief heeft een formeel en autoritair karakter, typerend voor overheidscommunicatie uit die tijd. De woordkeuze "ernstig waarschuwen" duidt op een officiële berisping. * **Inhoud:** De heer Hofman wordt aangesproken op het feit dat hij op de Dapperstmarkt (Dapperplein) op 28 oktober 1939 meer ruimte heeft ingenomen dan aan hem was toegewezen. * **Vorm:** Het document is een doorslag (carbonkopie), herkenbaar aan de vervaagde paars-grijze letters. De handgeschreven aantekeningen wijzen op intern administratief gebruik (zoals het aantal kopieën of de naam van een ambtenaar). * **Administratieve details:** De aanduiding "Wijk 18A" en de diverse referentienummers tonen de fijnmazige administratieve controle van de gemeente op marktkooplieden en het gebruik van de openbare ruimte.

Getypte brief (archiefdoorslag) met handgeschreven aantekeningen.

* **Inhoud:** Het document is een officiële aanzegging van een tuchtrechtelijke maatregel. De heer Otto wordt gestraft omdat hij een onbevoegd persoon toegang heeft verleend tot het terrein van de Centrale Markt. * **Sanctie:** Een tijdelijk verbod op toegang tot de markt voor de duur van twee dagen (maandag 14 en dinsdag 15 augustus 1939). * **Juridische grondslag:** Er wordt expliciet verwezen naar "artikel 35 lid 1 van het Reglement op de Centrale Markt". Dit duidt op een strak gereguleerde marktorde. * **Administratieve sporen:** De aantekening "Verzonden 11/8" bevestigt dat dit een kopie is voor het eigen archief van de marktautoriteiten, nadat het origineel was verstuurd. De paraaf rechtsboven is vermoedelijk van de behandelend ambtenaar.

Ambtelijk dossierstuk / correspondentie (Model No. 14 Algemene Zaken).

Dit document betreft een verzoekschrift van een marktkraamhoudster, mevrouw S. Hijman, gericht aan de Amsterdamse marktmeester of de afdeling Algemene Zaken. Vanwege de ziekte van haar echtgenoot vraagt zij toestemming om haar zoon haar te laten vervangen op de Albert Cuypmarkt (op donderdag en vrijdag) en hem te laten assisteren (of vervangen tot 12:00 uur) op de Westerstraat-markt. Uit de ambtelijke aantekeningen blijkt een procesgang: 1. Het verzoek komt binnen op 9 februari 1939. 2. De heer Moerkerk wordt om advies gevraagd op 13 februari. 3. Er vindt een oproeping plaats op 22 februari. 4. De definitieve afhandeling (waarschijnlijk de verzending van de beschikking) vindt plaats op 11 maart 1939. De tekst onderaan vormt het concept-besluit. De ambtenaar concludeert dat er "geen bezwaar" bestaat tegen het verzoek, mits de vervanging beperkt blijft tot de genoemde dagen en tijden. De doorhalingen in het concept wijzen op een zorgvuldige formulering van de officiële reden (ziekte van de echtgenoot).

Getypte zakelijke brief (mogelijk een doorslag).

* **Taalgebruik:** Het document is opgesteld in formeel, vooroorlogs Nederlands. Dit is zichtbaar aan de spelling ("bedryfschef", "myn") en de naamvallen ("den heer", "des voormiddags"). * **Inhoud:** De heer Voorbraak wordt uitgenodigd voor een gesprek bij de heer J. Broerse op de Centrale Markt in Amsterdam. Dit is een reactie op een briefkaart die Voorbraak op 2 augustus ("2 dezer") had gestuurd. Het strikte tijdstip (tussen 9 en 10 uur 's ochtends) duidt op een zakelijke of ambtelijke afspraak. * **Administratieve kenmerken:** * De code "53/59/2 M." linksboven is het archief- of dossierkenmerk. * De handgeschreven notitie "Verzonden 9/8" geeft de feitelijke verzenddatum aan, één dag na het typen van de brief. * "b.a." bij de ondertekening staat voor "bij afwezigheid" of "bij aanstelling", wat betekent dat de secretaris tekent namens de directeur.

Document

Deze brief is een formeel disciplinair besluit gericht aan een markthandelaar. De heer Konicek wordt gestraft voor een overtreding van het marktreglement: hij heeft zich op zijn standplaats aan de Albert Cuypmarkt laten assisteren door een onbevoegd persoon (iemand zonder de benodigde toestemming van de overheid). **Kernpunten:** * **Recidive:** De brief verwijst naar een eerdere correspondentie van slechts twee maanden daarvoor (7 oktober 1939), wat suggereert dat de handelaar al eerder een waarschuwing of berisping heeft ontvangen. * **Sanctie:** Er is gekozen voor een voorwaardelijke straf: de ontzegging van het recht op een marktplaats voor de duur van één dag. De proeftijd bedraagt één jaar. * **Juridische basis:** De straf is gebaseerd op artikel 39, lid 1 van het destijds geldende "Reglement op de Markten". * **Toon:** De toon is strikt zakelijk, ambtelijk en gezaghebbend, typerend voor de vooroorlogse Nederlandse bureaucreatie.

Getypte brief op papier.

* **Doel:** Een formele uitnodiging voor een gesprek naar aanleiding van een verzoek tot toelating als aardappelverkoper. * **Toon:** Zakelijk en beleefd, kenmerkend voor officiële correspondentie uit die tijd. * **Taalgebruik:** Gebruik van verouderde spelling en naamvallen ("den Heer", "tusschen", "mynen kantore", "verkooper", "Vrydag-"). * **Structuur:** De brief volgt een standaard zakelijke indeling met kenmerken, datum, adres, inhoud en ondertekening. * **Inhoud:** De heer Pasveer wordt verzocht langs te komen op het kantoor van de directeur op een van de genoemde ochtenden tussen 9 en 10 uur.

Officiële brief (oproep/waarschuwing).

* **Kernboodschap:** De heer Wagterfeld wordt gesommeerd om op gesprek te komen bij de Inspecteur van het Marktwezen. De reden is dat hij zijn "voorkeurskaart" voor de Albert Cuypmarkt niet regelmatig gebruikt, ondanks eerdere waarschuwingen. * **Juridische grondslag:** Er wordt verwezen naar Artikel 10 van het "Reglement op de Markten". Op basis hiervan dreigt de gemeente zijn inschrijving op de sollicitantenlijst (wachtlijst voor een vaste plek) te schrappen. * **Taalgebruik:** Het taalgebruik is ambtelijk en streng. Opvallend is de spelling met de 'y' in woorden als "schriftelyke", "inschryving" en "myn", wat destijds nog veelvuldig voorkwam in officiële stukken, hoewel de spelling-Marchant (1934) al de 'ij' voorschreef. * **Administratieve details:** De brief vermeldt de locatie van de administratie van het Marktwezen aan de Jan van Galenstraat, de plek waar ook de Centrale Markthallen gevestigd waren.

Oproeping (officiële brief/kennisgeving).

* **Formele structuur:** De brief volgt een strikt zakelijk sjabloon uit de late jaren '30. Het gebruik van "den Heer" en de archaïsche spelling (bijv. "tusschen", "voormiddags") is typerend voor de ambtelijke correspondentie van die tijd. * **Inhoud:** De heer Ganzevles wordt ontboden naar aanleiding van een eigen schrijven van slechts twee dagen eerder (9 augustus). Dit wijst op een zeer snelle administratieve afhandeling. * **Locatie:** Er wordt verwezen naar de "Centrale Hal, No.H.69". Gezien het adres in Hilversum en de tijdgeest, zou dit kunnen verwijzen naar een grote publieke of semipublieke instelling, zoals het toenmalige postkantoor of een gebouw gelieerd aan de omroep of de PTT. * **Handgeschreven toevoeging:** Het woord "Extra" bovenaan is waarschijnlijk een instructie voor de postkamer of bezorger, wat duidt op spoed of een bijzondere status van de verzending.

Getypte brief (doorslag of kopie).

* **Formele aard:** Het betreft een zakelijke, ambtelijke uitnodiging voor een gesprek. De toon is formeel en bondig, kenmerkend voor de vooroorlogse administratieve stijl ("den heer", "des voormiddags", "zich te willen vervoegen"). * **Inhoud:** De heer Seur wordt gevraagd contact op te nemen met een bedrijfschef (dhr. Broerse) naar aanleiding van een brief die hij op 11 augustus 1939 heeft gestuurd. Het spreekuur is beperkt tot één uur in de ochtend. * **Locatie:** De afspraak vindt plaats in de "Centrale Hal, No. H.69". Dit verwijst zeer waarschijnlijk naar de Centrale Markthallen aan de Jan van Galenstraat in Amsterdam, gezien de term "bedrijfschef" en de specifieke hal-nummering. * **Afkortingen:** "d.d." staat voor *de dato* (gedateerd); "b.a." staat in dit kader waarschijnlijk voor *bij aanstelling* of *bij afwezigheid* (namens de directeur getekend).

Brief/Oproeping.

Deze brief is een officiële waarschuwing en oproeping aan de heer Beem. Uit de tekst blijkt dat de heer Beem materiaal verhuurde voor het uitstallen van goederen op de Albert Cuypmarkt zonder de benodigde vergunning. De overtreding werd vastgesteld op zaterdag 15 april 1939. De heer Beem wordt gesommeerd om op vrijdag 21 april 1939 te verschijnen op het kantoor van de directeur aan de Jan van Galenstraat 14. De brief bevat een expliciet dreigement: indien hij niet op de oproeping ingaat, zal hem de toegang tot de markten voor het plaatsen van materiaal definitief worden ontzegd.

Officiële brief/oproeping.

* **Inhoud:** De brief is een officiële waarschuwing en oproeping aan de heer Marens. Op de Albert Cuypmarkt is geconstateerd dat hij materiaal (zoals marktkramen of uitstalmateriaal) verhuurde zonder de benodigde vergunning. * **Sanctie:** De heer Marens wordt gesommeerd om op 21 april 1939 op het kantoor aan de Jan van Galenstraat te verschijnen. Als hij niet komt, dreigt een verbod op het plaatsen van materiaal op de Amsterdamse markten. * **Taalgebruik:** Formeel en zakelijk Nederlands ("geconstateerd", "jl.", "a.s.", "te mynen kantore"). De spelling is conform de toen geldende regels (bijv. "Vrydag", "mynen"). * **Opvallend:** De datum "21 April" is met dezelfde blauwe inkt onderstreept als waarmee de brief ondertekend is, wat duidt op een handmatige nadruk door de verzender of een controleur.

Dienstbrief (ambtelijke correspondentie)

* **Inhoud:** Het betreft een officiële aanzegging tot verwijdering van een sollicitantenlijst voor een Amsterdamse markt. De heer Gerritse wordt verweten dat hij, ondanks een eerdere waarschuwing, niet vaak genoeg gebruikmaakt van zijn 'voorkeurskaart' voor de markt in de Ten Katestraat. * **Juridische grondslag:** Er wordt verwezen naar artikel 10 van het toenmalige 'Reglement op de Markten'. De directeur biedt de betrokkene nog de gelegenheid tot een hoorgesprek bij de inspecteur voordat de definitieve beslissing tot schrapping wordt genomen. * **Vorm en Stijl:** De brief is opgesteld in de formele ambtelijke stijl van de vooroorlogse periode, herkenbaar aan spellingen zoals 'schriftelyke', 'inschryving', 'myn' en 'by'. Opvallend is de korte termijn: de brief is gedateerd op 19 september en de heer Gerritse wordt de volgende ochtend om 9:00 uur al op het kantoor verwacht. * **Fysieke kenmerken:** Het document is een doorslag of getypte brief op officieel briefpapier van de gemeente. De vetgedrukte teksten zijn handmatig ingevuld met een typemachine. Rechtsboven staat een handgeschreven archiefaantekening (mogelijk 'Verzonden 19/9-139').

Officiële brief/aanmaning.

* **Inhoud:** De brief is een sommatie tot betaling van achterstallig standplaatsgeld voor marktkramen. De heer Roger wordt gewaarschuwd dat als hij niet voor 21 april 1939 betaalt, zijn vergunning ingetrokken zal worden. Dit zou betekenen dat zijn kramen van de markt geweerd worden, wat ook nadelige gevolgen zou hebben voor de mensen die kramen van hem huren. * **Handgeschreven notitie:** Linksboven is een aantekening gemaakt die aangeeft dat er op 25 april (vier dagen na de deadline) een bedrag van 3 gulden is betaald. * **Locatie:** De betaling moest geschieden aan de Jan van Galenstraat 14, waar destijds het kantoor van de Marktwezen gevestigd was. * **Taalgebruik:** Het document hanteert de toen geldende officiële spelling (bijv. 'uiterlyk', 'mynen', 'zyn') en een formele, dwingende toon.

Getypte brief met handgeschreven kanttekeningen en handtekening.

Het betreft een officiële aanmaning voor de betaling van standplaatsgeld. De heer Schekkerman wordt gesommeerd om zijn schuld vóór vrijdag 21 april 1939 te voldoen bij de kassier aan de Jan van Galenstraat. Indien hij niet betaalt, dreigt de intrekking van zijn vergunning. Dit zou betekenen dat hij zijn kramen niet meer op de markt mag plaatsen, wat direct gevolgen heeft voor de onderhuurders van die kramen. Interessant is de handgeschreven notitie aan de linkerzijde: *"Zal 27/4 f 2.= storten"*. Dit suggereert dat de ontvanger (of een administrateur) een afspraak heeft gemaakt of genoteerd heeft dat er op 27 april — dus na de gestelde deadline van 21 april — een klein bedrag van 2 gulden gestort zou worden. Dit kan duiden op een betalingsregeling.

Ambtelijke rapportage/brief betreffende marktzaken.

Het document is een ambtelijk verslag over een verzoek tot huurwijziging op de Centrale Markt in Amsterdam. De kern van de zaak is de overstap van een duur pakhuis (1200 gulden per jaar) naar een goedkopere open staanplaats (500 gulden per jaar). Enkele opvallende zaken in de tekst: * **Analfabetisme:** Mevrouw Nebig wordt omschreven als "de schrijfkunst niet machtig". Hierdoor fungeert haar schoonzoon als de officiële contractant, hoewel zij de feitelijke drijfkracht achter de onderneming is. * **Persoonlijke omstandigheden:** De tekst bevat veel correcties rondom de reden van de aanvraag. De woorden "spoorloos" en "verdwenen" zijn weggekrast, wat suggereert dat er een gevoelige of onduidelijke situatie speelde rondom een familielid (wellicht de echtgenoot van Nebig), waardoor de zaak niet meer op de oude voet voortgezet kon worden. * **Financiële achteruitgang:** De drastische verlaging van de huurlasten (meer dan 50%) wijst op een aanzienlijke inkrimping van de bedrijfsactiviteiten.

Zakelijke brief (doorslag op doorslagpapier)

Het document is een formele kennisgeving van een disciplinaire maatregel. De toon is streng en procedureel. De heer Tuin wordt beschuldigd van diefstal op de Centrale Markt en krijgt als directe straf een toegangsverbod van twee weken. De directeur van de markt treedt hierbij op als handhaver van het marktreglement, maar geeft tevens aan dat de zaak is geëscaleerd naar het college van Burgemeester en Wethouders voor een mogelijk zwaardere, langdurige uitsluiting. De vermelding van "Wijk 14" en de specifieke adressering duiden op de nauwgezette Amsterdamse administratie van die tijd.

Zakelijke brief.

* **Inhoud:** De brief is een formeel verzoek van een Rotterdamse firma aan de directeur van de Centrale Markthallen in Amsterdam. Het doel is om een toegangsbewijs (maandkaart) te verkrijgen voor hun medewerker, de heer I. Englander. * **Functie:** De heer Englander wordt aangemerkt als "incasseerder". Dit suggereert dat zijn taak bestond uit het innen van betalingen bij handelaren op de markt in Amsterdam namens het Rotterdamse bedrijf. * **Administratieve sporen:** Het grote gestempelde nummer linksboven en de handgeschreven opmerking "zie achterzijde" duiden op een zorgvuldige archivering en verdere verwerking door de administratie van de Markthallen. De noodzaak van foto's voor de maandkaart wijst op een strikt toegangsbeleid.

Document

* **Doel:** De brief dient als een formele aanzegging van de mogelijke intrekking van een marktplaatsvergunning. * **Inhoud:** De heer Piller wordt ervan beschuldigd zijn toegewezen plek op de Lindengracht-markt niet regelmatig te bezetten, ondanks een eerdere schriftelijke waarschuwing. Dit is in strijd met artikel 11 van het Marktreglement. * **Procedure:** Voordat de definitieve beslissing tot intrekking wordt genomen, krijgt de betrokkene de gelegenheid om gehoord te worden door een inspecteur op het kantoor aan de Jan van Galenstraat. * **Taalgebruik:** Formeel en ambtelijk ("behoort... te worden ingetrokken", "Alvorens hiertoe te besluiten").

Officiële correspondentie / oproepingsbrief.

Deze brief is een formeel juridisch-administratief schrijven van de gemeente Amsterdam aan een marktkoopman (of aspirant-koopman). De kern van de zaak is de dreigende intrekking van de inschrijving op de sollicitantenlijst voor de Albert Cuypmarkt. De heer Bakker wordt verweten dat hij zijn 'voorkeurskaart' niet regelmatig genoeg gebruikt. In het strak gereguleerde marktsysteem van Amsterdam was (en is) een plek op de markt schaars. Wie een voorkeurspositie heeft maar daar geen gebruik van maakt, blokkeert de doorstroming voor anderen. De brief verwijst specifiek naar 'artikel 10 van het Reglement op de Markten' als juridische basis voor de mogelijke schrapping. De toon is strikt zakelijk en autoritair. Er wordt echter nog een laatste kans geboden ('Alvorens hiertoe te besluiten') in de vorm van een hoorzitting bij de Inspecteur van de dienst. Het feit dat de heer Bakker in Lutjebroek woonde (ruim 60 kilometer van Amsterdam), suggereert dat de reis naar de Albert Cuypstraat voor hem wellicht een logistieke uitdaging was, wat mogelijk de reden was voor zijn onregelmatige aanwezigheid.

Getypte brief (doorslag of kopie).

Het document is een formele oproep ("Oproeping") in reactie op een eerdere brief van de heer Smeenge van 2 september 1940. De toon is zakelijk en ambtelijk, kenmerkend voor de Nederlandse administratieve communicatie uit die tijd (gebruik van de naamvallen 'den' en tijdsbepalingen als 'des voormiddags'). De heer Smeenge wordt verzocht zich te melden bij een bedrijfschef, de heer J. Broerse. De locatie "Centrale Hal, No. H. 69" duidt zeer waarschijnlijk op de Centrale Markthallen aan de Jan van Galenstraat in Amsterdam, die in secties en nummers waren onderverdeeld. De aanduiding "Wijk 6" verwijst naar de administratieve indeling van de stad Amsterdam waarin de Laurierstraat (Jordaan) viel.

Document

* **Toon en taalgebruik:** De brief hanteert een strikt formele, ambtelijke toon. Er wordt gebruikgemaakt van de u-vorm ("U", met hoofdletter als teken van respect of ambtelijke distantie) en archaïsche naamvalsvormen ("den Heer", "den Inspecteur"). * **Inhoudelijke kern:** De heer Polder wordt ervan beschuldigd zijn 'voorkeurskaart' voor de markt op de Lindengracht niet regelmatig te gebruiken. Hij heeft hierover al eerder een waarschuwing gehad. Op basis van artikel 10 van het marktreglement dreigt hij nu van de sollicitantenlijst (de lijst met gegadigden voor een vaste staanplaats) geschrapt te worden. * **Procedure:** Voordat de definitieve beslissing tot schrapping wordt genomen, krijgt de geadresseerde de gelegenheid voor een gesprek ('hoor en wederhoor') bij de inspecteur. * **Bureaucratische details:** De brief bevat diverse administratieve kenmerken: een specifiek modelnummer onderaan (A.Z. Model No. 8), een dossiernummer, en een handgeschreven datumstempel van verzending. De typefout in de straatnaam van de geadresseerde ("Lijnbaansgracgt" in plaats van Lijnbaansgracht) is opvallend voor een officieel document.

Doorslag van een officiële brief (typemachine op grijs doorslagpapier).

De brief is een zakelijke reactie op een eerdere correspondentie (een briefkaart) van de heer Hoppe. De toon is formeel en direct. De heer Hoppe wordt uitgenodigd voor een gesprek met de bedrijfschef, de heer J. Broerse, op het kantoor in de hal van de Centrale Markt in Amsterdam. De spelling is conform de destijds gangbare normen (zoals "bedryfschef", "myn" en "tusschen"). De handgeschreven notitie "Verzonden 18/12" dient als administratieve bevestiging dat de brief op de dag van datering ook daadwerkelijk is uitgegaan.

Doorslag van een getypte zakelijke brief op dun doorslagpapier.

* **Doel:** De brief dient als uitnodiging voor een gesprek. De heer Blok wordt verzocht contact op te nemen met de bedrijfschef, de heer J. Broerse, naar aanleiding van een eerder door Blok verstuurde brief. * **Taal en spelling:** Het document gebruikt de voor die tijd gebruikelijke archaïsche spelling en het gebruik van de 'y' in plaats van de 'ij' in woorden als "bedryfschef", "myn" en "Houtrykstraat". De formulering is uiterst formeel ("zich te willen vervoegen bij"). * **Fysieke staat:** Het document vertoont perforatiegaatjes aan de linkerzijde, wat duidt op opname in een ordner of dossier. De vage letters zijn kenmerkend voor een doorslag (carbonkopie).

Officiële brief/kennisgeving.

* **Inhoud:** De directeur van het Marktwezen in Amsterdam deelt de heer L. Mol mede dat zijn inschrijving op de sollicitantenlijst voor de markt aan de Lindengracht dreigt te worden geschrapt. De reden hiervoor is dat hij geen "geregeld gebruik" heeft gemaakt van zijn voorkeurskaart. Dit is conform artikel 10 van het Marktreglement. De heer Mol wordt opgeroepen voor een gesprek met de inspecteur op 17 juni 1940 alvorens een definitief besluit wordt genomen. * **Vorm:** Getypte brief op officieel briefpapier van de gemeente Amsterdam (Dienst van het Marktwezen), herkenbaar aan het logo met de drie Amsterdamse kruisen. * **Toon:** Formeel, bureaucratisch en zakelijk.

Officiële brief/kennisgeving.

* **Inhoud:** De brief is een formele aanzegging tot het intrekken van een marktvergunning. De heer Rooselaar wordt verweten dat hij zijn standplaats op de markt aan het Mosplein (Amsterdam-Noord) niet regelmatig bezet, ondanks een eerdere waarschuwing. Hij krijgt een laatste kans om de situatie toe te lichten bij de Inspecteur op de Jan van Galenstraat. * **Bestuurlijke context:** De brief verwijst naar artikel 11 van het 'Reglement op de Markten'. Dit duidt op de strikte handhaving van marktregels door de gemeente Amsterdam. * **Persoonsgegevens:** De geadresseerde is Abraham Rooselaar. Hij woonde in de President Brandstraat, een straat in de Transvaalbuurt die destijds een overwegend Joodse bevolking had.

Dienstbrief / Aanmaning

* **Inhoud:** Het document is een officiële laatste waarschuwing (sommatie) aan een marktkoopman wegens een betalingsachterstand van meer dan drie weken. De heer Nieuwhart wordt gesommeerd om het verschuldigde marktgeld voor zijn plaats op de markt aan het Mosplein (Amsterdam-Noord) te voldoen. * **Sanctie:** Indien de betaling niet voor de gestelde deadline (27 januari) binnen is, zal zijn vaste standplaats per 3 februari 1940 onherroepelijk worden ingetrokken op basis van het marktreglement. * **Uitzonderingsclausule:** De brief toont ook een sociale kant van het toenmalige bestuur; er wordt expliciet vermeld dat bij geldige redenen (zoals ziekte of het ontvangen van steun/bijstand) de intrekking voorkomen kan worden, mits de dienst direct wordt geïnformeerd. * **Vormgeving:** Het betreft een voorgedrukt model (Model No. 8) dat met een schrijfmachine is ingevuld. Opvallend is de correctie waarbij "vóór" is doorgehaald en vervangen door "op".

Dienstbrief (formele correspondentie).

* **Inhoud:** De brief betreft een officiële aanzegging tot het intrekken van een marktvergunning. De heer Sternfeld wordt verweten zijn aangewezen plek op de markt aan het Mosplein (Amsterdam-Noord) niet regelmatig te hebben bezet, ondanks een eerdere waarschuwing. Hij wordt opgeroepen voor een hoorgesprek bij de inspecteur voordat de definitieve beslissing wordt genomen. * **Vorm:** Het betreft een standaardformulier (Model No. 8), waarbij de specifieke gegevens (naam, adres, marktlocatie, datum) met een typemachine zijn ingevuld. De handgeschreven notitie "verzonden 9/11" is een administratieve aantekening om de verzending te bevestigen. * **Toon:** De toon is strikt zakelijk en ambtelijk, verwijzend naar specifieke reglementen (Artikel 11 van het Reglement op de Markten).

Administratieve indexkaart/formulier betreffende markttoezicht.

Het document is een administratief verslag over een markthandelaar, de heer N. Mullen, die een vaste staanplaats had op de Albert Cuypmarkt in Amsterdam. De kern van de zaak is "niet geregeld bezetten plaats", wat betekent dat de handelaar zijn toegewezen plek niet volgens de regels gebruikte. De chronologie is als volgt: 1. **1 augustus 1940:** De overtreding wordt geconstateerd (*gev. 1/8 '40*). 2. **21 augustus 1940:** Er wordt een oproeping verzonden (*Verz. 21/8*). 3. **28 augustus 1940:** De heer Mullen wordt verwacht voor een gesprek, maar komt niet opdagen (*Aan oproeping geen gevolg gegeven*). 4. **September 1940:** De waarnemend inspecteur adviseert om de handelaar te "schrappen" (uit het register van standplaatshouders te verwijderen). Dit wordt op 4 september geaccordeerd en op 5 september administratief verwerkt als "ingetrokken" (*ingetr.*).

Administratief rapport / Inspectierapport.

* **Doel van het document:** Het document dient als verificatie door een controleur van het Marktwezen naar aanleiding van een verzoek tot officiële erkenning als handelaar. * **Inhoudelijke details:** De heer Glasbeek wordt omschreven als een ervaren handelaar met 25 jaar ervaring. Er wordt specifiek verwezen naar zijn vaste standplaats op de Ten Katemarkt sinds 1933 en zijn bevoegdheid om op de Centrale Markt (de groothandelsmarkt) in te kopen sinds 1934. * **Opvallende kenmerken:** * Er staan enkele typefouten in het document, zoals "varklaart" (verklaart) en "Katestaaat" (Katestraat). * De handgeschreven instructie "Verklaring stempelen en doorzenden naar den Burg." wijst op een vervolgstap in de ambtelijke procedure, mogelijk richting de Burgerlijke Stand of een andere gemeentelijke afdeling ter definitieve goedkeuring.

Getypte brief (doorslag/archiefkopie).

Dit document is een zakelijke correspondentie waarin een marktkoopman, de heer G. Schaap uit Monnikendam, wordt geïnformeerd over het verlies van zijn vaste staplaats op de markt aan het Mosplein in Amsterdam-Noord. De intrekking is met terugwerkende kracht ingegaan op 30 december 1940. De toon is ambtelijk en kortaf. Opvallend is de zinsnede "zoodra er weder handel is", wat suggereert dat de normale marktactiviteiten op dat moment verstoord waren. De heer Schaap wordt niet direct een nieuwe plek toegezegd, maar krijgt het advies zich opnieuw op een wachtlijst ("sollicitantenlijst") te laten plaatsen wanneer de situatie normaliseert.

Officiële brief / Kennisgeving van strafmaatregel.

* **Inhoud:** De brief is een officiële mededeling van een disciplinaire straf. De heer Baars wordt gestraft voor een diefstal die hij twee dagen eerder (26 maart 1940) heeft gepleegd op het terrein van de Centrale Markt in Amsterdam. * **Juridische basis:** De directeur beroept zich op Artikel 35, lid 1 van het 'Reglement op de Centrale Markt'. * **Sanctie:** De directe straf is een ontzegging van de toegang tot de markt voor een periode van twee weken (van 29 maart t/m 11 april). * **Vervolgstappen:** Er wordt gezinspeeld op een zwaardere sanctie. Op basis van lid 2 van hetzelfde artikel is de zaak voorgelegd aan het College van Burgemeester en Wethouders (B&W) om te bepalen of de heer Baars voor langere tijd of permanent verbannen moet worden. * **Vorm:** De brief is zakelijk en autoritair van toon, typerend voor de gemeentelijke administratie van die tijd. De afkorting "jl." staat voor 'jongstleden' en "a.s." voor 'aanstaande'.

Doorslag van een getypte brief (ambtelijke correspondentie).

In deze brief reageert een ongenoemde directeur op een verzoek van de heer A. Groen. Groen had op 26 oktober 1940 gevraagd of hij de marktstandplaats van zijn overleden vader op de Ten Katemarkt in Amsterdam mocht overnemen. Het verzoek wordt resoluut afgewezen. De directeur onderstreept het woord "niet" om de definitieve aard van de beslissing te benadrukken. Volgens het geldende 'Reglement op de Markten' is een standplaats niet erfelijk of overdraagbaar van vader op zoon. De heer Groen wordt verwezen naar de reguliere procedure: inschrijving op de algemene sollicitantenlijst voor die specifieke markt.

Doorslag van een getypte zakelijke brief met handgeschreven aantekeningen.

* **Vorm:** Het betreft een archiefdoorslag op dun papier, herkenbaar aan de paarse inkt en de handgeschreven verzendnotitie ("Verzonden 19/1-40"). * **Inhoud:** De directeur verzoekt de heer Pijnakker om langs te komen bij de heer Broerse, de bedrijfschef van de Centrale Markt. Dit moet gebeuren op een moment dat Pijnakker "met verlof" in Amsterdam is. Dit suggereert dat de ontvanger op dat moment elders verblijft, mogelijk vanwege de algehele mobilisatie van het Nederlandse leger in die periode. * **Locatie:** De afspraak vindt plaats in de Centrale Markthal te Amsterdam (het huidige Food Center), specifiek in kamer no. 69.

Getypte brief (doorslag/kopie).

* **Taalgebruik:** Het document is geschreven in formeel, vooroorlogs Nederlands, herkenbaar aan verouderde spelling en naamvallen (zoals "den heer", "bedrijfschef", "d.d. 14 dezer"). * **Inhoud:** Het betreft een oproep voor een afspraak. De heer Pijnakker wordt gevraagd zich tijdens zijn verlof te melden bij de bedrijfschef van de Centrale Markt. * **Opmerkelijke details:** De handgeschreven notitie "kse. Mr. Broerse" (kopie aan de heer Broerse) geeft aan dat de betreffende bedrijfschef op de hoogte werd gesteld van deze oproep. De vermelding "met verlof" duidt erop dat de heer Pijnakker op dat moment elders verbleef, mogelijk vanwege de mobilisatie.

Handgeschreven administratieve notitie / dossierblad.

Het document lijkt een intern rapport of een bewakingsfiche te zijn van een Nederlandse instantie (mogelijk politie, distributiedienst of een politieke organisatie) kort na het begin van de Duitse bezetting in 1940. De kern van de notitie betreft twee personen: **G. v. R. Arentz** en een zekere **Lanten** (of Van Lanten). * De termen "geteekend" en "niet geteekend" kunnen verwijzen naar het al dan niet ondertekenen van een loyaliteitsverklaring of lidmaatschap van een specifieke organisatie. * Er wordt melding gemaakt van een contract dat aanvankelijk niet verlengd mocht worden (doorgehaald), wat wijst op een wijziging in beleid of status. * De heer Lanten wordt geïdentificeerd als "sinaasappelhandelaar" uit Sloten/Badhoevedorp, met vermelding van zijn kenteken (**G-50777**, waarbij de 'G' staat voor de provincie Noord-Holland). * De opmerking "bij re-combinatie heeft hij zich evenmin laten zien" suggereert dat de persoon wordt geobserveerd of verwacht werd op bepaalde bijeenkomsten of administratieve afspraken.

Officiële brief/oproeping van het Amsterdamse Marktwezen.

* **Inhoud:** De brief is een formele waarschuwing aan de heer Koreman. Omdat hij zijn 'voorkeurskaart' voor de Albert Cuypmarkt niet regelmatig heeft gebruikt, dreigt zijn inschrijving op de sollicitantenlijst voor deze markt te worden geschrapt. Dit is gebaseerd op artikel 10 van het marktreglement. De heer Koreman wordt opgeroepen voor een gesprek met een inspecteur om de situatie te bespreken voordat de definitieve beslissing wordt genomen. * **Terminologie:** * *Voorkeurskaart:* Een bewijs dat een marktkoopman voorrang gaf bij de toewijzing van een staanplaats. * *Sollicitantenlijst:* De wachtlijst voor een vaste plek op een markt. * *a.s. (aanstaande):* Wordt hier gebruikt om de data 16 of 18 oktober in dezelfde week aan te duiden. * **Locatie:** Het adres Jan van Galenstraat 14 was het hoofdkantoor van het Marktwezen, gevestigd bij de Centrale Markthallen in Amsterdam-West.

Dienstbrief / Oproeping.

* **Inhoud:** De brief is een formele waarschuwing en oproep. Mevrouw Lesgever wordt ervan beschuldigd haar aangewezen marktplaats op de Lindengracht niet regelmatig te bezetten. Dit is in strijd met de marktverordening (artikel 11). De directeur dreigt haar vergunning in te trekken, maar geeft haar de kans om op 16 of 18 oktober op gesprek te komen bij de inspecteur. * **Vorm:** Het document is een standaardformulier (Model No. 8) van de gemeente Amsterdam, wat wijst op een strakke bureaucratische afhandeling van marktplaatsbeheer. * **Opvallende details:** * De handgeschreven notitie "Verzonden 15/10" geeft aan dat de brief direct op de dag van datering is verstuurd, wat de urgentie van de afspraak op 16 of 18 oktober onderstreept. * Er is een woord (vermoedelijk de dag "Woensdag") doorgehaald voor de data "16 of 18 Oct.", waarschijnlijk omdat de afspraak over twee mogelijke dagen verspreid kon worden.

Officiële kennisgeving / administratieve brief.

* **Inhoud:** De brief is een officiële berisping en sanctieoplegging. De heer Nienhuis wordt de toegang tot de Centrale Markt ontzegd voor een periode van drie dagen (22 t/m 24 juli 1940). * **Aanleiding:** "Wanordelijk gedrag" op de markt op zaterdag 13 juli 1940. * **Juridische grondslag:** Er wordt verwezen naar artikel 35 lid 1 van het 'Reglement op de Centrale Markt'. * **Toon:** De taal is formeel, zakelijk en gezaghebbend, typerend voor overheidscommunicatie uit die periode.

Dienstbrief (formulier met handgeschreven wijzigingen)

Dit document is een officiële kennisgeving van de Dienst van het Marktwezen in Amsterdam aan een individuele straatverkoper (venter). De kern van de boodschap is dat de verschuldigde leges voor de ventvergunning voor het komende boekjaar (1940/41) reeds zijn voldaan door de beroepsvereniging waarbij de heer Blom was aangesloten: de Venters- en Marktkoopliedenvereeniging "Ons Belang". Het document is een voorgedrukt formulier (Model No. 8) dat door de ambtenaar is aangepast aan de specifieke situatie. Door de standaardtekst betreffende de betaling van 5 gulden door te halen en te vervangen door de handgeschreven mededeling dat het geld al betaald is, wordt de brief een bewijs van betaling. De heer Blom wordt gesommeerd om met deze brief naar het hoofdkantoor aan de Jan van Galenstraat te komen om zijn fysieke vergunning te laten verlengen voor de deadline van 1 juni.

Doorslag van een officiële brief (typewerk op dun papier).

Deze brief is een formeel besluit van de Amsterdamse marktautoriteiten. De kern van de boodschap is tweeledig: 1. **Afwijzing:** Een niet nader gespecificeerd verzoek van de heer Kyl (gedateerd 27 september 1940) wordt afgewezen. 2. **Waarschuwing:** De heer Kyl wordt gesommeerd zijn staanplaats op de Westerstraatmarkt "regelmatig" te bezetten. Indien hij dit nalaat, zal zijn vergunning worden ingetrokken op basis van het geldende Marktreglement. De toon is kort, zakelijk en streng bureaucratisch. Het gebruik van een doorslag (carbon copy) duidt op archivering voor het dossier van de betreffende marktkoopman.

Administratieve notitie / handgeschreven memo.

Het document is een beknopte, ambtelijke notitie waarin een afspraak wordt vastgelegd. Het onderwerp is een "zoek geraakt snoer", wat wijst op een intern onderzoek naar vermiste materialen of een mogelijke diefstal. De heer Mullens wordt hiervoor op 11 november 1940 op het hoofdkantoor verwacht. De notitie zelf is geschreven op 8 november 1940 door een 'Controleur'. De kanttekening "opger p 13/11 '40" (waarschijnlijk: opgeroepen per 13/11 '40) duidt op een administratieve opvolging of een verslaglegging na de genoemde datum. Het handschrift is een vlot, zakelijk Nederlands cursief uit het midden van de 20e eeuw.

Getypte brief (doorslag op dun papier).

* **Inhoud:** Het document is een officiële sommatie tot betaling. De heer Mullen wordt aansprakelijk gesteld voor de verdwijning ("het wegraken") van een elektriciteitssnoer dat behoorde tot de marktverlichting. * **Bedrag:** De geëiste schadevergoeding bedraagt 10 gulden. Ter vergelijking: in 1940 was dit een substantieel bedrag voor een arbeider of marktkoopman (vergelijkbaar met ongeveer €80 à €100 in koopkracht vandaag de dag). * **Coulance:** De directeur biedt de mogelijkheid om in wekelijkse termijnen van 1 gulden te betalen, wat suggereert dat men besefte dat een eenmalige betaling van 10 gulden een zware financiële last kon zijn voor de ontvanger. * **Toon:** De toon is strikt zakelijk en autoritair ("U verplicht is").

Doorslag van een officiële brief (ambtelijke correspondentie).

* **Inhoud:** De brief is een formele afwijzing van een verzoek dat de heer Mol op 7 oktober 1940 had ingediend. Hoewel de aard van het verzoek niet expliciet wordt genoemd, is de strekking van de brief een officiële waarschuwing. De heer Mol wordt gemaand zijn standplaats op de Westerstraatmarkt regelmatig (minstens drie keer per vier weken) te bezetten, op straffe van intrekking van zijn vergunning conform het marktreglement. * **Toon:** De toon is strikt zakelijk, ambtelijk en dwingend. Er is geen ruimte voor verdere discussie over het afgewezen verzoek. * **Fysieke kenmerken:** Het betreft een doorslag op dun papier (mogelijk vloeipapier of doorslagpapier), wat gebruikelijk was voor het archief van de verzendende instantie.

Officiële brief/oproeping van een gemeentelijke instantie.

Deze brief is een formeel administratief schrijven van de Dienst van het Marktwezen in Amsterdam. De toon is zakelijk en dwingend. De kern van de zaak is dat de heer Matteman zijn toegewezen marktplaats op de Westerstraat niet volgens de regels gebruikt (niet "regelmatig bezet"), ondanks een eerdere waarschuwing. De brief citeert artikel 11 van het Reglement op de Markten als juridische grondslag voor de mogelijke intrekking van de vergunning. De brief is opgesteld op een voorgedrukt formulier (Model No. 8), wat wijst op een gestandaardiseerde procedure voor dit soort overtredingen. De handgeschreven aantekening "verzonden 15/10" bovenin diende voor de interne administratie van het Marktwezen. De heer Matteman wordt ontboden voor een gesprek ("horen") voordat de definitieve beslissing tot intrekking wordt genomen.

Officiële waarschuwingsbrief (doorslag/archiefexemplaar).

* **Toon:** De brief heeft een dwingend, autoritair en disciplinair karakter. Het is een formele waarschuwing naar aanleiding van een overtreding van de marktvoorschriften. * **Inhoud:** De heer Jurgens wordt terechtgewezen omdat hij op zaterdag 27 april 1940 hulp heeft gehad bij zijn marktkraam op de Albert Cuypmarkt zonder dat hij daarvoor de vereiste officiële toestemming had. * **Administratie:** De handgeschreven aantekening "Verzonden 7/5-1940" en het dossiernummer "25/83/3 M." duiden erop dat dit een kopie is die bedoeld was voor het administratieve archief van de betreffende dienst. De vermelding "Wijk 14" duidt op de toenmalige wijkindeling van Amsterdam voor markttoezicht.

Getypte officiële brief (doorslag of kopie) met handgeschreven kanttekeningen.

* **Inhoud:** De brief is een formele waarschuwing aan een marktkoopman op de Albert Cuypmarkt. De heer Jurgens wordt berispt omdat hij op zaterdag 27 april 1940 hulp ("assistentie") heeft gehad bij zijn marktkraam zonder dat hij daarvoor de vereiste toestemming van de directie had. * **Toon:** De toon is streng en gezaghebbend ("ernstig waarschuwen", "na te laten"). Het getuigt van de strikte reglementering waaraan marktkooplieden in die tijd onderworpen waren. * **Opmerkelijke details:** De term "assisteeren" wijst op de toenmalige spelling. De toevoeging "Wijk 14" duidt op de administratieve indeling van de stad of het marktdistrict. De handgeschreven aantekeningen bovenin zijn waarschijnlijk administratieve classificaties of parafen van ambtenaren.

Getypte brief (doorslag op dun papier).

* **Kernboodschap:** De brief is een officiële aanzegging van een strafmaatregel. De heer Polak wordt voor drie dagen de toegang tot de Centrale Markt ontzegd. * **Aanleiding:** Een overtreding van het marktreglement op 11 september 1940. De knecht van Polak, A. Keizer, probeerde met medeweten van zijn werkgever een zekere heer E. Hertz zonder geldig toegangsbewijs de markt op te krijgen. * **Juridische basis:** De directeur beroept zich op artikel 35 lid 1 van het 'Reglement op de Centrale Markt'. * **Toon en vorm:** De toon is strikt zakelijk en autoritair. Het document is een typisch voorbeeld van ambtelijke correspondentie uit die periode, waarbij regels strikt werden gehandhaafd.

Getypte brief (doorslag op grijs doorslagpapier).

* **Inhoud:** De brief is een officiële aanzegging van een toegangsverbod. De heer Cornelisse wordt beschuldigd van diefstal op de Centrale Markt op twee verschillende dagen in september 1940. Als directe sanctie wordt hem de toegang ontzegd voor een periode van twee weken. * **Juridische grondslag:** De directeur beroept zich op artikel 35 lid 1 van het 'Reglement op de Centrale Markt'. * **Escalatie:** De directeur geeft aan de zaak te hebben voorgelegd aan het college van Burgemeester en Wethouders (B&W) om te bepalen of een definitieve of langdurige uitsluiting noodzakelijk is. Dit duidt erop dat diefstal op de markt zeer hoog werd opgenomen. * **Vorm:** Het document is een doorslag (carbon copy), wat gebruikelijk was voor het archief van de verzendende instantie. De vermelding "Wijk 19a" verwijst naar de administratieve wijkindeling van Amsterdam in die tijd.

Officiële brief / Kennisgeving

* **Kernboodschap:** De heer Palm wordt gewaarschuwd dat zijn inschrijving op de sollicitantenlijst voor de Ten Katemarkt dreigt te worden geschrapt omdat hij zijn "voorkeurskaart" niet regelmatig gebruikt. * **Juridische basis:** Er wordt verwezen naar artikel 10 van het 'Reglement op de Markten'. Dit duidt op een strikte handhaving van de marktvoorschriften in die tijd. * **Recht van hoor:** Voordat de definitieve beslissing wordt genomen, krijgt de betrokkene de gelegenheid om op gesprek te komen bij de Inspecteur om zijn situatie toe te lichten. * **Vormgeving:** Het document is een standaardformulier (A.Z. Model no. 8), getuige de kleine lettertjes linksonder die aangeven dat er in september 1939 een oplage van 10.000 stuks van dit type brief is gedrukt.

Officiële waarschuwingsbrief (doorslag/kopie).

* **Inhoud:** De brief betreft een formele tuchtrechtelijke waarschuwing aan een marktkoopman. De heer Mouw wordt berispt omdat hij zijn standplaats op de Ten Katemarkt op 16 maart 1940 vervuild heeft achtergelaten. * **Toon:** De toon is ambtelijk, dwingend en kortaf. De zinsnede "Ik waarschuw U hierbij ernstig" duidt op een officiële sanctie die bij herhaling waarschijnlijk tot het intrekken van de marktvergunning zou leiden. * **Administratieve context:** De codes "27/25/2 M." en "HG." verwijzen naar het archiefsysteem van de betreffende gemeentelijke dienst. De handgeschreven notitie "extra" en de naam "M. de Boer" wijzen op interne verwerking door een ambtenaar. * **Uiterlijke kenmerken:** Het gebruik van roze papier was in die tijd gebruikelijk voor doorslagen of kopieën voor het interne dossier (het 'geeltje' of 'rozeetje').

Officieel bericht / brief.

* **Inhoud:** De brief is een officiële aanzegging van een toegangsontzegging tot de Centrale Markt in Amsterdam. De heer Dijkstal wordt beschuldigd van diefstal op de markt op 15 april 1941. * **Maatregel:** Op basis van het marktreglement (artikel 35 lid 1) krijgt hij direct een verbod van twee weken (18 april t/m 1 mei). Daarnaast wordt er een verzoek ingediend voor een mogelijke uitsluiting voor langere termijn. * **Stijl:** De toon is strikt zakelijk en autoritair, kenmerkend voor ambtelijke correspondentie uit die tijd. * **Aantekeningen:** Er zijn diverse handgeschreven notities toegevoegd voor administratieve verwerking (verzenddatum, wijkindeling en mogelijk een paraaf of naam van een behandelaar).

Officiële correspondentie (getypt met handgeschreven kanttekeningen).

* **Inhoud:** De brief is een formele aanzegging van een toegangsontzegging voor de Centrale Markt in Amsterdam. De heer Pelser wordt beschuldigd van het stelen van twee lege kisten op 17 mei 1941. * **Sanctie:** In eerste instantie krijgt hij een marktverbod van twee weken (21 mei t/m 3 juni). De directeur overweegt echter een langdurige uitsluiting en heeft hiervoor advies gevraagd aan de Regeringscommissaris. * **Handgeschreven toevoeging:** De aantekening onderaan is cruciaal voor het administratieve proces. Een medewerker adviseert de directeur ("Dir") om de straf te matigen tot 6 maanden in plaats van een permanente uitsluiting ("niet voorgoed"), aangezien de betrokkene geen eerdere overtredingen op de Centrale Markt ("C.M.") op zijn naam heeft staan. Dit toont aan dat er binnen de marktadministratie een systeem van strafblad-registratie en proportionaliteit bestond.

Officiële brief (doorslag/carbon copy).

Dit document is een formele kennisgeving van een ordemaatregel. De heer Houtenbos wordt gestraft voor het illegaal storten van vuilnis in het water van de haven van de Centrale Markt. De sanctie is een toegangsverbod van drie dagen. Het taalgebruik is zakelijk en autoritair ("ontneem ik U het recht"). De brief is getypt op een doorslagvel, wat gebruikelijk was voor het archief van de verzendende instantie. De handgeschreven notitie "Extra" duidt mogelijk op een speciale behandeling of een extra kopie die ergens anders is gearchiveerd.

Doorslag (doorschrijfexemplaar) van een officiële brief.

* **Inhoud:** De brief is een formele kennisgeving van een toegangsontzegging. De heer Serno wordt beschuldigd van een poging tot diefstal op de Centrale Markt op 11 juni 1941. * **Maatregel:** Op basis van het marktreglement wordt hem de toegang ontzegd voor een periode van twee weken (23 juni t/m 6 juli 1941). * **Opschaling:** De directeur geeft aan dat de zaak is voorgelegd aan de Regeringscommissaris van Amsterdam om te bepalen of een langdurige uitsluiting noodzakelijk is. Dit wijst erop dat diefstal op een vitale locatie zoals de Centrale Markt in oorlogstijd zeer hoog werd opgenomen. * **Uiterlijk:** Het document is getypt op grijsachtig doorslagpapier, wat karakteristiek is voor de schaarste aan kwaliteitsmateriaal tijdens de bezettingsjaren.

Getypte brief (doorslag op dun papier).

De brief is een korte, formele uitnodiging voor een gesprek. De directeur van een niet nader genoemde gemeentelijke dienst (waarschijnlijk de Marktwezen/Centrale Markthallen gezien de referentie naar de 'Centrale Hal') reageert op een schrijven van de heer Mof. De heer Mof wordt verzocht zich te melden bij bedrijfschef J. Broerse. De handgeschreven notitie "verzonden 10/4" duidt erop dat dit een doorslag is voor het eigen archief, waarbij de datum van verzending van het origineel handmatig is bijgewerkt. De adressering "Wijk 7" verwijst naar de oude wijkindeling van Amsterdam.

Doorslag van een officiële straf- of kennisgevingsbrief.

* **Inhoud:** De brief is een officiële aanzegging van een straf aan een particulier. De heer Dekker wordt beschuldigd van het stelen van enkele struiken andijvie op de Centrale Markt. De directe straf is een ontzegging van de toegang tot de markt voor veertien dagen. Tevens wordt er melding gemaakt van een mogelijke verlenging van deze uitsluiting door een hogere instantie. * **Juridische basis:** De directeur beroept zich op artikel 35 lid 1 van het Reglement op de Centrale Markt. * **Administratieve sporen:** De blauwe aantekening bovenin is een verzendstempel/notitie. De rode aantekeningen onderin duiden waarschijnlijk op een vervolgactie of een zwaardere sanctie die later is opgelegd: een nieuw dossiernummer (77/35/3), mogelijk een boete van 6 gulden (*f 6*) en een uitsluiting van 3 maanden (*3 mnd.*). "Medel." staat waarschijnlijk voor 'mededeling'. * **Toon:** De toon is strikt zakelijk, autoritair en procedureel.

Doorslag van een getypte brief (officieel schrijven).

* **Inhoud:** De brief is een officiële berisping en strafoplegging. De heer Koekenbier wordt beschuldigd van de verduistering van negen zakken aardappelen op de Centrale Markt in Amsterdam. * **Sanctie:** De directe consequentie is een ontzegging van de toegang tot de markt voor een periode van veertien dagen. Daarnaast wordt de zaak geëscaleerd naar de Regeringscommissaris voor een mogelijke permanente of langdurige uitsluiting. * **Taalgebruik:** Het document hanteert een formele, ambtelijke stijl met de destijds gebruikelijke spelling (zoals "namelyk", "tyd", "terwyl" en "den"). * **Administratieve sporen:** De aantekening "Verzonden 14/8" duidt erop dat de brief twee dagen na de datering daadwerkelijk is verstuurd. De naam "W. Braun" verwijst vermoedelijk naar de behandelend ambtenaar of de secretaris van de directeur.

Getypte brief (doorslag op grijs papier).

* **Inhoud:** De brief is een korte uitnodiging voor een gesprek. De heer Vransen wordt gevraagd zich te melden bij de bedrijfschef naar aanleiding van een eerdere brief van zijn hand. * **Locatie:** De genoemde "Centrale Hal, No. H.69" verwijst naar de Centrale Markthallen in Amsterdam-West (tegenwoordig het Food Center Amsterdam). Het kantoornummer H.69 duidt op een specifieke plek binnen deze hallen. * **Taalgebruik:** Het taalgebruik is formeel en ambtelijk ("zich te willen vervoegen", "des voormiddags"), passend bij de tijd en de hiërarchische verhouding tussen een directeur en een burger of ondergeschikte. * **Administratie:** De vermelding "Wijk 21" en het dossiernummer wijzen op een strakke gemeentelijke of dienst-interne administratie.

Doorslag of kopie van een officiële kennisgeving/besluit.

* **Taal en spelling:** Het document is opgesteld in formeel Nederlands met de toenmalige spelling (bijv. "den toegang", "Vrydag", "namelyk"). * **Inhoud:** Het betreft een administratieve sanctie. Mevrouw Manvis wordt voor een periode van twee weken (14 dagen) de toegang tot de Centrale Markt in Amsterdam ontzegd. De reden hiervoor is het illegaal inkopen van aardappelen buiten de officiële, door de overheid aangewezen kanalen. * **Correcties:** Het document is aangepast voor de specifieke ontvanger: "den Heer" is doorgestreept en vervangen door "Mevrouw". In de laatste regel is de einddatum van de sanctie handmatig gecorrigeerd van 29 naar 28 augustus. Dit duidt op het gebruik van een standaarddoorslag die handmatig is gepersonaliseerd.

Een officiële brief (vermoedelijk een doorslag voor het archief).

Deze korte, zakelijke brief is een officiële oproep aan een burger in Amsterdam tijdens de Tweede Wereldoorlog. De toon is strikt formeel en ambtelijk. De heer Kuijkens wordt verzocht om persoonlijk langs te komen bij een "bedrijfschef" naar aanleiding van een eerdere brief die hij zelf had gestuurd op 22 juli 1941. De locatie voor de afspraak is de "Centrale Hal", unit of standnummer H.69. De afkorting "jl." staat voor 'jongstleden' (afgelopen). Het document is een doorslag op dun, grauw papier, wat kenmerkend is voor de schaarste aan kwaliteitsmateriaal tijdens de bezettingsjaren.

Getypte brief (doorslag of kopie).

* **Inhoud:** Het document is een formele oproep aan de heer W. Mol om zich te melden bij een bedrijfschef voor een gesprek. Dit is een reactie op een eerdere brief van de heer Mol van 23 juli 1941. * **Toon:** De toon is uiterst formeel en zakelijk-ambtelijk, kenmerkend voor correspondentie van overheidsinstellingen uit die periode ("zich te willen vervoegen", "den bedrijfschef van mijn dienst"). * **Locatie:** De afspraak vindt plaats in de "Centrale Hal, No.H.69". Dit verwijst naar de Centrale Markthallen aan de Jan van Galenstraat in Amsterdam. De aanduiding "H.69" duidt waarschijnlijk op een specifiek kantoor of standplaats binnen de hal. * **Tijdstip:** De heer Mol wordt verwacht in de vroege ochtend (tussen 9 en 10 uur), wat aansluit bij het vroege werkritme van een marktbedrijf.

Getypte brief (doorslag op dun papier).

* **Inhoud:** De brief is een formele uitnodiging aan de heer Maurer voor een gesprek met de bedrijfschef van een niet nader genoemde dienst. De aanleiding is een eerdere brief van Maurer van 4 augustus 1941. De afspraak moet plaatsvinden op de Centrale Markt in Amsterdam, tussen 9 en 10 uur 's ochtends. * **Taalgebruik:** Het taalgebruik is ambtelijk en typisch voor de periode (bijv. "den", "myn", "bedryfschef", "voormiddags"). Het gebruik van de 'y' in plaats van 'ij' in "bedryfschef" en "myn" was destijds een geaccepteerde variant in getypte correspondentie. * **Vormgeving:** Het betreft een doorslag, herkenbaar aan de ietwat vage letters en het dunne papier. Het onderstreepte "Amsterdam-Zuid" en de toevoeging van "Wyk 22" duiden op een nauwkeurige administratieve verwerking.

Document

Dit document is een officiële aanzegging van de Dienst Marktwezen van de gemeente Amsterdam. De strekking is een waarschuwing aan een marktkoopman, de heer A. Keizer, dat zijn marktvergunning voor de markt op Uilenburg dreigt te worden ingetrokken. De reden hiervoor is "verzuim": hij heeft zijn toegewezen plaats niet regelmatig bezet, ondanks een eerdere schriftelijke waarschuwing. De brief beroept zich op artikel 11 van het Reglement op de Markten. De heer Keizer wordt gesommeerd om op 15 januari 1941 te verschijnen op het kantoor aan de Jan van Galenstraat voor een gesprek met de inspecteur voordat een definitief besluit wordt genomen.

Getypte brief (doorslag of archiefkopie) met handgeschreven annotaties.

* **Inhoud:** De brief betreft een disciplinaire maatregel tegen een handelaar of bezoeker van de Centrale Markt in Amsterdam. De heer Brander wordt gestraft voor het illegaal storten van een kist groenteafval op het marktterrein. * **Sanctie:** De straf bestaat uit een ontzegging van de toegang tot de markt voor de duur van drie opeenvolgende dagen (maandag tot en met woensdag). Voor een handelaar betekende dit destijds een direct verlies van inkomsten. * **Administratieve sporen:** De diverse parafen en de stempel van 18 september wijzen erop dat dit een officieel afschrift is voor de marktadministratie, waarbij de verzending of ontvangst in het dossier is vastgelegd. * **Toon:** De taal is formeel, dwingend en ambtelijk ("ontneem ik U het recht"), typerend voor de bureaucratische communicatie van die periode.

Dienstbrief / Betalingsherinnering.

* **Inhoud:** Het betreft een formele sommatie tot betaling. De heer Bijlhouwer wordt gemaand een openstaand bedrag van 9 gulden te voldoen voor het gebruik van een standplaats (tuindersplaats) op de Centrale Markt in het jaar 1940. * **Toon:** De toon is zakelijk en dwingend. Het woord "onverwijld" (onmiddellijk) is onderstreept om de urgentie te benadrukken. * **Administratieve sporen:** De handgeschreven aantekening linksboven ("genoteerd op slip 31/3 '41") wijst op de administratieve verwerking van de brief na verzending of ontvangst door een andere afdeling. * **Locatie:** Het genoemde adres, Jan van Galenstraat 14, is de locatie van de Amsterdamse Centrale Markthallen, die in 1934 werden geopend.

Getypte brief (doorslag of kopie).

In deze zakelijke correspondentie reageert de directeur op een eerdere brief van de heer C. Brouwer van 2 november 1941. De heer Brouwer wordt verzocht om op korte termijn ("een dezer dagen") langs te komen voor een gesprek met de bedrijfschef van de betreffende dienst. De ontmoeting moet plaatsvinden in de "Centrale Hal" bij kantoor nummer H. 69, uitsluitend tijdens het spreekuur in de ochtend tussen 9:00 en 10:00 uur. Het doel van het gesprek wordt niet expliciet vermeld, maar de formele toon en de specifieke locatie duiden op een administratieve of werkgerelateerde kwestie.

Officiële kennisgeving / disciplinaire brief.

* **Inhoud:** De brief is een formele aanzegging van een toegangsverbod. De heer Been wordt beschuldigd van het stelen van drie handkarren op het terrein van de Centrale Markt. * **Sanctie:** Als directe maatregel wordt hem de toegang tot de markt ontzegd voor een periode van twee weken (van 16 t/m 29 januari 1941), gebaseerd op het vigerende marktreglement. * **Vervolgstappen:** De directeur heeft de zaak geëscaleerd naar het college van Burgemeester en Wethouders (B&W) om te laten bepalen of een langduriger of permanent verbod noodzakelijk is. * **Toon:** De tekst is zakelijk, juridisch-administratief en dwingend van aard.

Doorslag van een officiële brief/kennisgeving.

* **Inhoud:** De brief is een formele aanzegging van een strafmaatregel. De heer Brockhoff wordt beschuldigd van het illegaal storten van afval op Pier D van de Centrale Markt op 20 november 1941. * **Juridische basis:** De directeur beroept zich op artikel 35, lid 1 van het 'Reglement op de Centrale Markt'. * **Straf:** De sanctie betreft een tijdelijke ontzegging van de toegang tot de markt voor de duur van drie dagen (van donderdag 27 t/m zaterdag 29 november 1941). Voor een marktkoopman of transporteur betekende dit een direct verlies van inkomsten. * **Taalgebruik:** Het document hanteert de destijds gebruikelijke spelling (bijv. 'My', 'tyd', 'namelyk') en een zakelijke, autoritaire toon die past bij een ambtelijke mededeling uit die periode.

Handgeschreven officiële brief of kladconcept.

* **Inhoud:** Het Departement van Volksvoorlichting en Kunsten reageert op een verzoek (waarschijnlijk over de distributie of toewijzing van fruit). De schrijver geeft aan dat het departement hier niet over gaat, maar dat de bevoegdheid ligt bij de afdeling "Afzet" van de Nederlandsche Groenten- en Fruitcentrale (NGFC). * **Sleutelpersonen:** De heer Meyknecht wordt genoemd als leider van de afdeling Afzet. * **Locatie:** Het kantoor van de fruitcentrale was gevestigd aan de Copes van Cattenburch 62 in Den Haag. * **Toon:** Formeel en ambtelijk ("heb ik de eer U te berichten", "in overweging U tot genoemd adres te wenden").

Getypte doorslag van een officiële brief/beschikking.

* **Inhoud:** De brief is een formele kennisgeving van een disciplinaire maatregel. De heer Scheepers wordt voor één dag (maandag 23 februari 1941) de toegang tot de Centrale Markt ontzegd omdat hij de orde zou hebben verstoord tijdens de aardappeluitdeling. * **Taalgebruik:** Het document hanteert de toen geldende spelling (bijv. "tydens", "namelyk", "den tyd") en een zeer formele, ambtelijke toon. Er wordt direct verwezen naar de juridische grondslag: "artikel 35 lid 1 van het Reglement op de Centrale Markt". * **Contextuele aanwijzingen:** De "afgifte van aardappelen" duidt op de distributie en schaarste tijdens de oorlogsjaren. De handgeschreven notitie "Verzonden 20/2" bevestigt de administratieve verwerking op de dag van datering.

Officiële kennisgeving/strafbeschikking.

* **Inhoud:** De brief is een officiële mededeling van een strafmaatregel. De heer Verbruggen wordt beschuldigd van heling van tien lege kisten op het terrein van de Centrale Markt. * **Sanctie:** Als directe straf krijgt hij een ontzegging van de toegang tot de markt voor een periode van veertien dagen (van 26 september tot en met 9 oktober 1942). * **Juridische grondslag:** De directeur beroept zich op artikel 35 lid 1 van het 'Reglement op de Centrale Markt'. * **Vervolgstappen:** De directeur kondigt aan dat de zaak wordt voorgelegd aan de Burgemeester van Amsterdam om te bepalen of een uitsluiting voor langere termijn noodzakelijk is. * **Taalgebruik:** Het document hanteert een formele, ambtelijke stijl. Opvallend is de typefout in de eerste regel: "gerapprteerd" (in plaats van gerapporteerd).

Zakelijke brief/kennisgeving (doorslag).

Het document is een zeer beknopte, formele afwijzing van een verzoek. De toon is zakelijk en afstandelijk, kenmerkend voor ambtelijke correspondentie uit die tijd. * **Geadresseerde:** De heer Hemmers wordt aangeschreven op het adres van het politiebureau aan de Warmoesstraat (Wijk 1). Dit kan erop duiden dat hij daar werkzaam was, of dat hij daar verblijvende was. Gezien de hoffelijke aanhef "den Heer" is een medewerker van de politie het meest waarschijnlijk. * **Inhoud:** Er wordt verwezen naar een brief van 27 augustus 1942. Het verzoek in die brief wordt zonder opgaaf van redenen afgewezen met de standaardformule "tot mijn spijt". * **Annotaties:** De afkorting "vB/HB" rechtsboven zijn waarschijnlijk de initialen van de opsteller en de typist(e). De handgeschreven notitie "Verzonden 15/9" dient als administratieve bevestiging van de verzending op de dag van datering.

Concept-brief of ambtelijke notitie.

* **Inhoud:** Het document is een formeel voorstel of een begeleidend schrijven bij een officieel besluit. De afzender informeert de geadresseerde (Heer Lely) over de schorsing van een zekere ambtenaar genaamd Pieters. * **Functie van de betrokkene:** De heer Pieters wordt omschreven als een "controleur in tijdelijken dienst bij het postwezen". * **Procedure:** De schrijver voegt niet alleen het schorsingsbesluit toe, maar ook een concept-brief die naar de betreffende ambtenaar gestuurd moet worden ("te richten brief"). Hij vraagt de geadresseerde om formele goedkeuring ("goedkeuring hieraan te willen hechten"). * **Schrijfproces:** De diverse doorhalingen (bijvoorbeeld achter "ambtenaar" in regel 4 en achter "postwezen" in regel 6) wijzen erop dat dit een kladversie of een concept is waarbij de precieze formulering of details (zoals standplaats) tijdens het schrijven zijn herzien.

Officiële oproepbrief / sommatie.

* **Vorm:** Het betreft een standaardformulier (Model A.Z. 8a) van de gemeente Amsterdam, specifiek voor de dienst Marktwezen. De tekst is deels voorgedrukt, deels met een typemachine ingevuld. * **Inhoud:** De heer Tervoort wordt dringend verzocht zich persoonlijk te melden bij het hoofdkantoor van het Marktwezen aan de Jan van Galenstraat. De reden voor de oproep wordt in de brief niet expliciet vermeld, wat gebruikelijk was bij administratieve of politionele oproepen in deze periode. * **Stijl:** Het taalgebruik is formeel-ambtelijk ("verzoeke", "dezen", "zich te willen vervoegen"). * **Drukwerkgegevens:** De code onderaan (20168-10-42-1500-606) geeft aan dat deze specifieke reeks formulieren in oktober 1942 is gedrukt door de Stadsdrukkerij Amsterdam in een oplage van 1500 stuks.

Brief/Kennisgeving (doorslag).

* **Inhoud:** De brief is een officiële aanzegging van een toegangsontzegging tot de Centrale Markt in Amsterdam. De heer Smit wordt beschuldigd van het stelen van een lege kist op 2 april 1941. * **Strafmaat:** Hij krijgt direct een verbod van veertien dagen (van 5 tot en met 18 april 1941). Daarnaast wordt zijn zaak voorgelegd aan de Regeringscommissaris voor een mogelijke uitsluiting voor langere termijn. * **Toon:** De toon is strikt formeel, zakelijk en gezaghebbend, passend bij een ambtelijke sanctie. * **Juridische basis:** De directeur beroept zich expliciet op artikel 35 lid 1 van het Reglement op de Centrale Markt.

Officieel bericht van ontzegging (strafmaatregel).

* **Aanleiding:** De heer Smit wordt beschuldigd van de diefstal van een lege kist op de Centrale Markt op 2 april 1941. * **Maatregel:** Op basis van het marktreglement (art. 35 lid 1) krijgt hij een toegangsverbod voor de duur van veertien dagen (5 t/m 18 april 1941). * **Escalatie:** De Directeur heeft de zaak tevens voorgelegd aan de Regeringscommissaris van Amsterdam om te bepalen of een langduriger uitsluiting noodzakelijk is. * **Afhandeling:** Uit de handgeschreven notitie van 8 april 1941 blijkt dat de Directeur uiteindelijk heeft besloten geen aanvullend strafvoorstel in te dienen naar aanleiding van het incident.

Getypte doorslag van een uitgaande brief met handgeschreven aantekeningen.

* **Inhoud:** De brief is een officiële aanmaning (sommatie) wegens een huurachterstand. De heer Bras wordt verzocht een totaalbedrag van 75 gulden te voldoen: 25 gulden restant voor de maand oktober en 50 gulden voor de nieuwe termijn van november. * **Object van huur:** Het betreft "pakhuisafdeeling D.No.15" op het terrein van de Centrale Markt in Amsterdam. * **Betalingsinstructies:** De huurder wordt herinnerd aan de contractuele plicht om maandelijks op de eerste van de maand 50 gulden te betalen. Dit kan contant aan het kantoor aan de Jan van Galenstraat of via het Gemeentelijk Girokantoor. * **Administratieve sporen:** De rode aantekeningen zijn typisch voor een archiefexemplaar; ze bevestigen dat de brief daadwerkelijk is verzonden op de dag van datering en geven aan welke ambtenaar (H. Muller) hierbij betrokken was.

Doorslag van een officiële brief/kennisgeving.

Deze brief is een disciplinaire maatregel tegen een marktkoopman tijdens de Tweede Wereldoorlog. De heer Keyzer wordt ervan beschuldigd op de Dappermarkt mosselen te hebben verkocht voor een hogere prijs dan wettelijk was toegestaan (overtreding van de maximumprijsvoorschriften). De sanctie is direct en ingrijpend: hij wordt voorlopig uitgesloten van de toewijzing van mosselen en "verdeelvisch" (vis die via het distributiestelsel werd toegewezen). Dit betekende in feite een tijdelijk beroepsverbod of op zijn minst een ernstige beperking van zijn handel. De zaak wordt tevens overgedragen aan de Burgemeester van Amsterdam voor verdere sancties.

Getypte brief (doorslag of officiële kopie).

Het betreft een administratieve oproep aan de heer W.B. Reuter Jr. De brief is een reactie op een eerdere correspondentie van de ontvanger van 31 mei 1942. De heer Reuter wordt verzocht persoonlijk langs te komen bij een hoofdkantoor aan de Jan van Galenstraat 14 in Amsterdam. Hierbij moet hij bewijsstukken overleggen van zijn werkzaamheden in een specifieke "handel" gedurende de afgelopen jaren. De toon is zakelijk en dwingend, kenmerkend voor ambtelijke correspondentie uit deze periode.

Doorslag van een officiële kennisgeving/brief.

* **Taal en Spelling:** Het document is opgesteld in het ambtelijk Nederlands van de vroege jaren '40, inclusief de toen gangbare spelling (bijv. "Visscherijcentrale", "verdeeling", "den"). * **Inhoud:** De brief betreft een tuchtrechtelijke maatregel. De heer Wijnschenk wordt voor één distributiebeurt uitgesloten van de visafslag omdat hij zich op 14 januari 1942 niet aan de reglementen heeft gehouden. * **Vorm:** Het betreft een doorslag op dun papier, wat blijkt uit de vage textuur en de typische grijsblauwe kleur van de inkt. Er zijn handmatige aantekeningen toegevoegd voor de administratieve verwerking ("Verzonden 26/1").

Officiële kennisgeving/strafbeschikking van de Directeur van de Centrale Markt te Amsterdam.

In dit document stelt de directeur van de Amsterdamse Centrale Markt de heer A. Gerrits in kennis van een disciplinaire maatregel. De heer Gerrits wordt ervan beschuldigd op 28 augustus 1942 sperziebonen te hebben gekocht tegen een prijs die boven de vastgestelde maximumprijs lag. De transactie vond plaats met een zekere W.N. Kuyper. Als straf wordt Gerrits voor drie dagen (7 t/m 9 september 1942) de toegang tot de markt ontzegd, op basis van het marktreglement. De brief eindigt met een scherpe waarschuwing voor strengere straffen bij recidive. Het taalgebruik is formeel en autoritair, kenmerkend voor ambtelijke correspondentie uit die periode.

Doorslag van een officiële disciplinaire brief.

* **Inhoud:** De brief is een officiële berisping en sanctieoplegging. De heer Kuyper wordt gestraft voor twee specifieke overtredingen op de Centrale Markt van Amsterdam: het ongeoorloofd handelen als groothandelaar en het verkopen boven de vastgestelde maximumprijzen. * **Sanctie:** Als straf krijgt de geadresseerde een marktverbod van drie dagen (7 t/m 9 september 1942). Er wordt expliciet gedreigd met zwaardere maatregelen bij herhaling. * **Juridische grondslag:** De directeur beroept zich op artikel 35, lid 1 van het "Reglement op de Centrale Markt". * **Taalgebruik:** Het document hanteert een strikt formele en autoritaire toon, passend bij een overheidsinstelling of marktwezen in die tijd.

Officieel bericht / Sanctiebrief.

* **Inhoud:** De brief is een formele kennisgeving van een strafmaatregel. De heer Hendriks wordt beschuldigd van het overtreden van de regels met betrekking tot de visdistributie bij de Amsterdamse visafslag. De regels in kwestie waren opgesteld door de "Nederlandsche Visscherijcentrale". * **Sanctie:** Als gevolg van de overtreding wordt de ontvanger, op basis van artikel 7 van het geldende reglement, voor drie beurten uitgesloten van de visverdeling. * **Toon:** De toon is strikt zakelijk, autoritair en administratief van aard. Het document getuigt van een strikte handhaving van distributieregels.

Getypte oproepbrief (doorslag/archiefexemplaar).

* **Formaat en Lay-out:** Het betreft een zakelijke, korte mededeling. De lay-out is typisch voor administratieve correspondentie uit de jaren '40, waarbij de datum en het kenmerk aan de linkerzijde en het adres van de ontvanger aan de rechterzijde staan. * **Inhoud:** De heer Boekelman wordt gesommeerd om op een vrijdag om 16:00 uur (4 n.m.) te verschijnen op het kantoor aan de Jan van Galenstraat 14. De reden van de oproep wordt niet vermeld, wat wijst op een dwingend administratief karakter. * **Taalgebruik:** Het gebruik van "n.m." (na middag) en de archaïsche vorm "te mijnen kantore" is typerend voor de formele correspondentie uit die tijd. * **Aantekeningen:** De handgeschreven tekst "Verzonden 17/12" bevestigt dat dit een kopie is die in het archief van de verzender is gebleven als bewijs van verzending. De letter "G" rechtsboven kan duiden op een dossierclassificatie (bijv. 'Gemeente' of een specifieke afdeling). * **Opvallend:** De spelfout in de straatnaam ("Maco" in plaats van "Marco") en de dubbele aanhalingstekens achter het huisnummer ("220''"), wat destijds vaak gebruikt werd om de verdieping aan te duiden (2 hoog).

Getypt verslag van een vergadering (pagina 4).

Het document betreft de logistieke organisatie van de voedselvoorziening en het transport rondom de Centrale Markt (waarschijnlijk die van Amsterdam). Centraal staat de oprichting van een sub-agentschap van de A.B.D. (Algemeene Brandstoffen Dienst). Deze dienst was tijdens de Tweede Wereldoorlog verantwoordelijk voor de distributie van schaarse brandstoffen zoals benzine. Er wordt een werkcommissie gevormd om de transportbehoeften en klachten van de Centrale Markt wekelijks te monitoren. In deze commissie zijn diverse toezichthoudende en uitvoerende instanties vertegenwoordigd, waaronder de Rijksverkeersinspectie en een afgevaardigde van de burgemeester. De heer Sixma wordt belast met overleg met de banksector en de tuinders, wat wijst op een brede economische coördinatie. De handgeschreven correcties in de tekst (zoals de toevoeging van "Staat" aan het begin van een zin en de correctie van "Dit is de" naar "De") duiden op een conceptverslag dat voor definitieve verwerking is nagelezen.

Officiële kennisgeving / disciplinaire brief.

Dit document is een officiële sanctiebesluit uit de Tweede Wereldoorlog. De heer Vermeulen wordt ervan beschuldigd op 26 november 1942 geprobeerd te hebben vis te onttrekken aan de officiële distributie op de visafslag. Dit was een overtreding van de distributiewetten die door de bezetter en de Nederlandse administratie strikt werden gehandhaafd. Als direct gevolg wordt hem de toegang tot de Vischmarkt ontzegd voor een periode van twee weken (over de kerstperiode van 1942). De brief vermeldt tevens dat de zaak wordt voorgelegd aan de Burgemeester voor eventuele verdere maatregelen, wat duidt op een ernstige opvatting van de overtreding. De afkorting "wnd." bij de ondertekening staat voor "waarnemend".

Handgeschreven ambtelijke notitie / kopie van een aanzegging.

De tekst is een formele kennisgeving van een strafmaatregel. De heer Vermunt wordt ervan beschuldigd op 26 november 1942 te hebben gefraudeerd bij de visafslag door te proberen een partij vis buiten het officiële distributiesysteem om te houden ("te onttrekken"). Deze overtreding is gerapporteerd door de Crisis Controle Dienst (C.C.D.). Als directe sanctie wordt hem de toegang tot de terreinen van de visafslag ontzegd voor een periode van twee weken, beginnend vlak voor kerst (23 december 1942). De tekst suggereert dat dit een voorlopige maatregel is en dat de directeur ("Dir:") nog moet beslissen over verdere juridische of disciplinaire stappen.

Getypte officiële brief/oproep.

* **Formaat:** Het document is een zakelijke mededeling op een klein formaat papier (mogelijk een doorslag of een formulierkaart). * **Inhoud:** De heer Stoit wordt gesommeerd om zich te melden bij een "bedrijfschef" in de Centrale Hal (vermoedelijk de Centrale Markthallen in Amsterdam) tussen 9 en 10 uur 's ochtends. * **Status:** De handgeschreven aantekening "Vertrokken" duidt erop dat de brief niet kon worden afgeleverd of dat de administratie geconstateerd heeft dat de persoon niet meer op het opgegeven adres woonachtig was. * **Toon:** De taal is formeel en gebiedend ("verzoek ik U zich... te willen vervoegen"), typerend voor ambtelijke correspondentie uit die tijd.

Getypte officiële brief/kennisgeving (doorslag).

* **Inhoud:** De brief is een officiële berisping en sanctie wegens een overtreding van de visserijregels. De heer Brave wordt ervan beschuldigd op 10 december 1942 illegaal vis en mosselen te hebben verkocht op de markt in de Jan Evertsenstraat (Amsterdam-West). * **Sanctie:** Als directe maatregel wordt hij uitgesloten van de officiële visdistributie bij de afslag. De zaak wordt geëscaleerd naar de burgemeester voor eventuele verdere strafmaatregelen. * **Taalgebruik:** Het document is opgesteld in een strikt ambtelijke en formele stijl, typerend voor de bureaucratie tijdens de bezettingsjaren. * **Fysieke staat:** De tekst is getypt op een doorslagvel (blauwachtig papier), wat aangeeft dat dit het exemplaar voor het archief was.

Doorslag of kantoorkopie van een officiële oproepingsbrief.

Het document is een korte, formele ambtelijke correspondentie. De heer Bodemeijer wordt verzocht zich persoonlijk te melden bij een hoofdkantoor naar aanleiding van een schrijven dat hij zelf tien dagen eerder had verstuurd. De formulering "zich te willen vervoegen" is een beleefde maar dwingende ambtelijke term voor een verplichte verschijning. Het kenmerk bovenaan suggereert dat de brief deel uitmaakt van een groter administratief dossier. De handgeschreven notitie "verzonden 19/6" dient als administratieve verificatie voor het archief dat de brief daadwerkelijk is uitgegaan.

Officieel schrijven / kopie van een kennisgeving.

De brief is een formele kennisgeving van een strafmaatregel tegen een ondernemer. De heer Griffioen wordt door de waarnemend directeur op de hoogte gesteld van een besluit van de "Inspecteur voor de Prijsbeheersching". De kern van de boodschap is dat de ontvanger zich schuldig heeft gemaakt aan prijsopdrijving (het overtreden van de maximumprijzen). Als gevolg hiervan is zijn bedrijf voor zes maanden gesloten, een straf die met terugwerkende kracht is ingegaan op 19 oktober 1942. Daarbovenop wordt hem, conform het marktreglement, de toegang tot de Centrale Markt ontzegd gedurende de sluitingsperiode. De handgeschreven notitie rechtsboven duidt op de interne administratieve gang van zaken waarbij kopieën werden verstrekt aan de bedrijfsleiding.

Getypte brief (doorslag/archiefkopie) met handgeschreven kanttekeningen.

* **Inhoud:** De directeur van een niet nader genoemde dienst verzoekt de heer Terwindt om langs te komen bij de bedrijfschef. Dit is een reactie op een eerdere brief van Terwindt. * **Locatie:** De afspraak vindt plaats in de "Centrale Hal, No. H.69". Gezien de context van Amsterdam in 1943 verwijst dit vrijwel zeker naar de Centrale Markthallen aan de Jan van Galenstraat. * **Tijdstip:** De heer Terwindt wordt verwacht tijdens het spreekuur tussen 9:00 en 10:00 uur 's ochtends. * **Formulering:** De brief is gesteld in de formele, ambtelijke stijl van die tijd ("zich te willen vervoegen", "des voormiddags").

Getypte officiële brief (doorslag of afschrift).

* **Inhoud:** De brief dient als een formele aanzegging van een disciplinaire straf. De heer Hesta wordt beschuldigd van een overtreding van de marktregels door op illegale wijze een persoon (een jongen) toegang te verschaffen tot het marktterrein. * **Strafmaat:** De straf is gebaseerd op een specifiek artikel (art. 35) van het marktreglement en bestaat uit een tijdelijk toegangsverbod voor de duur van één dag. * **Toon en taalgebruik:** De toon is strikt formeel en bureaucratisch ("Mij is gerapporteerd", "heb ik U... gestraft"). Het gebruik van de spelling-Marchant (bijv. "verleenen", "den tijd") is kenmerkend voor die periode. * **Administratie:** De handgeschreven aantekeningen "Verzonden 12/8" en "Beh. Chef" (Behandeld Chef) wijzen op de interne verwerking van de correspondentie binnen de gemeentelijke of marktinstitutie.

Handgeschreven concept of afschrift van een officiële kennisgeving/strafmaatregel.

* **Inhoud:** Het document is een formele aanzegging van een schorsing. De heer Evers wordt beschuldigd van het ongeoorloofd betreden van een marktterrein (C.O.V.) buiten de reguliere bezoektijden op zaterdag 24 juli. Er is sprake van "valsche voorspiegeling", wat suggereert dat hij zich met een smoes of valse hoedanigheid toegang heeft verschaft. * **Strafmaat:** De straf is gebaseerd op artikel 35 van het geldende reglement en behelst een ontzegging van de toegang voor de duur van zes weken. * **Discrepantie:** Er is een opvallende inconsistentie in de tekst: er wordt gesproken over een schorsing van "zes weken", maar de genoemde data (26 augustus tot 6 september) beslaan slechts 11 dagen (nog geen twee weken). Mogelijk is "zes" een verschrijving voor "twee", of is de einddatum verkeerd genoteerd (bijv. Sept. in plaats van Oct.). * **Administratief:** De rode aantekening "2 doorslagen" geeft aan dat dit een kopie is voor het archief en dat er twee doorslagen van de brief zijn gemaakt voor verzending of interne administratie.

Brief (klacht/aangifte).

Dit document is een getuigenis van de corruptie en de schaarste tijdens de Duitse bezetting in 1943. De schrijver beklaagt zich over "wantoestanden" bij de visafslag op de Amsterdamse Nieuwmarkt. De belangrijkste punten van de klacht zijn: 1. **Corruptie bij de politie:** Politiemannen zouden voorrang krijgen en grote hoeveelheden vis (4 tot 5 pond) meenemen voordat de rest wordt verdeeld. 2. **Omkoping van beambten:** Marktmeester Koens wordt direct beschuldigd van het aannemen van steekpenningen ("fooien") om bepaalde vrouwen meerdere malen vis te geven. 3. **Oneerlijke verdeling:** Burgers die 's ochtends vroeg in de rij staan, blijven met lege handen achter omdat de voorraden onderling ("verkonkeld") worden verdeeld in de loodsen. 4. **Zwarte handel:** Er wordt expliciet melding gemaakt van vrouwen die de vis opkopen om deze "clandestien" (op de zwarte markt) door te verkopen aan Joden.

Dienstbrief / Officiële kennisgeving.

* **Inhoud:** De brief is een formele aanzegging van een disciplinaire maatregel. De heer Hoonhout wordt ervan beschuldigd zijn legitimatiekaart voor de Centrale Markt te hebben uitgeleend aan onbevoegden. * **Sanctie:** Als gevolg van deze overtreding wordt hem de toegang tot de markt ontzegd voor een periode van 14 dagen (van 16 t/m 29 september 1943). * **Juridische grondslag:** De directeur beroept zich op artikel 35 van het 'Reglement op de Centrale Markt'. * **Toon:** De tekst is zakelijk, dwingend en bureaucratisch, kenmerkend voor ambtelijke correspondentie uit die periode.

Dienstbrief / Oproeping (doorslag of kantoorkopie).

* **Doel van het document:** Het betreft een formele oproeping voor een bespreking of controle op kantoor. De heer Jansen wordt gesommeerd om op maandag 3 januari (1944) te verschijnen. * **Inhoudelijke vereisten:** De geadresseerde moet zijn financiële administratie ("boeken en gegevens") over de vooroorlogse jaren 1939 en de vroege oorlogsjaren 1940 meenemen. Dit duidt op een (fiscaal) onderzoek of een controle op prijsvorming. * **Locatie:** Het genoemde adres, Jan van Galenstraat 14 te Amsterdam, was tijdens de Tweede Wereldoorlog het hoofdkantoor van de **Prijsbeheersing** (Directoraat-Generaal van de Prijzen). * **Toon:** De toon is zakelijk, autoritair en direct, passend bij een overheidsinstantie in oorlogstijd.

Getypt afschrift van een adviesbrief.

* **Kernbetoog:** De Watersport Vereenigingen maken zich grote zorgen over de geplande drooglegging van de Markerwaard (de Zuid-Westelijke Polder). Ze stellen dat de plannen zoals ze er liggen het historische aanzicht van Hoorn vanaf het water zullen vernietigen. * **Voorgestelde wijziging:** Ze pleiten ervoor om de noordelijke polderdijk van de nieuwe polder verder de zee in te leggen. Hierdoor blijft het "Hoornsche Hop" (de baai voor Hoorn) open water, in plaats van een smal randkanaal. * **Argumentatie:** * **Esthetisch:** Er wordt verwezen naar de historische waarde van het stadsgezicht, gestaafd door een beroemd 17e-eeuws schilderij van Hendrik Cornelisz. Vroom. * **Economisch:** Het behoud van het waterfront is essentieel voor het "vreemdelingenverkeer" (toerisme). * **Technisch/Financieel:** Hoewel er landbouwgrond verloren gaat, wordt de dijk korter, wat een kostenbesparing oplevert. De extra reistijd voor auto's wordt als verwaarloosbaar bestempeld. * **Toon:** Formeel, pleitend en redelijk. Er wordt geprobeerd een balans te vinden tussen de noodzaak van de polder en het behoud van cultureel erfgoed. ---

Getypte officiële kennisgeving/strafbeschikking.

* **Inhoud:** De brief is een formele aanzegging van een straf. De heer Berendse wordt ervan beschuldigd op 3 november 1943 te hebben geprobeerd anderen toegang te verlenen tot de Centrale Markt met zijn persoonlijke toegangsbewijs. * **Sanctie:** Als straf wordt hem de toegang tot de markt ontzegd voor een periode van 14 dagen, van 15 november tot en met 28 november 1943. * **Juridische grondslag:** De directeur beroept zich op artikel 35 van het 'Reglement op de Centrale Markt'. * **Toon:** Administratief, kortaf en corrigerend. Het document weerspiegelt de strikte handhaving van regels in een cruciale logistieke hub tijdens de oorlogsjaren.

Officiële brief/oproeping op briefpapier van de gemeente Amsterdam.

Dit document is een formele oproep van de dienst Marktwezen van de gemeente Amsterdam aan de heer A.S. Heis. De brief is gedateerd op 2 april 1943, midden in de Tweede Wereldoorlog tijdens de Duitse bezetting van Nederland. De heer Heis wordt gesommeerd om op maandagochtend 5 april 1943 te verschijnen op het kantoor aan de Jan van Galenstraat 14. Hij dient specifieke administratieve gegevens (facturen) over de jaren 1939 en 1940 mee te nemen. De handgeschreven notitie aan de linkerzijde suggereert dat de geadresseerde inderdaad gehoor heeft gegeven aan de oproep en de gevraagde documenten over 1939 (en mogelijk 1940) heeft overgelegd. De toon van de brief is formeel-ambtelijk ("mijnen kantore", "te willen komen", "wordt beleefd verzocht"). De letters "SV" in het briefhoofd zouden kunnen verwijzen naar een specifieke afdeling of ambtenaar binnen het Marktwezen.

Getypte brief (waarschijnlijk een doorslag).

* **Inhoud:** Het document betreft een officiële disciplinaire maatregel tegen een individu. De heer Bielsma wordt voor één dag (maandag 29 november 1943) de toegang tot de Centrale Markt ontzegd. * **Overtreding:** De reden voor deze sanctie is "staan wateren buiten een daarvoor bestemde inrichting", wat een ambtelijke term is voor wildplassen op het marktterrein. * **Toon:** De toon is uiterst formeel en zakelijk, kenmerkend voor de ambtelijke correspondentie van die tijd. * **Staat van het document:** Het betreft een doorslag op dun papier, wat verklaart waarom de letters soms iets vager of dubbel lijken (typisch voor carbonkopieën).

Officieel schrijven / strafbericht van het Marktwezen Amsterdam.

* **Inhoud:** De brief is een officiële aanzegging van een strafmaatregel tegen een marktkraamhouder op de Albert Cuypmarkt in Amsterdam. * **Overtreding:** De heer Klaassen wordt beschuldigd van het verkopen van gebak en/of koek zonder de verplichte distributiebonnen. Dit was een directe schending van de rantsoeneringswetten die tijdens de Tweede Wereldoorlog van kracht waren. * **Strafmaatregel:** De kraamhouder krijgt een onmiddellijk marktverbod voor alle markten in de stad voor een periode van 14 dagen (van 20 oktober tot 2 november 1943). * **Escalatie:** Er wordt gedreigd met een langduriger uitsluiting; de beslissing hierover wordt voorgelegd aan de burgemeester van Amsterdam. * **Toon:** De brief hanteert een strikt formele, autoritaire toon die typerend is voor het bureaucratische apparaat onder de Duitse bezetting.

Getypte officiële kennisgeving / brief.

* **Kernboodschap:** De brief betreft een toegangsverbod voor de Centrale Markt in Amsterdam voor de duur van twee weken, opgelegd aan de heer A. Spijker wegens diefstal. * **Vergrijp:** De heer Spijker wordt beschuldigd van het stelen van een "driewielige bakfiets" op 23 december 1943 op het terrein van de markt. * **Juridische grondslag:** Het besluit is gebaseerd op artikel 35 van het destijds geldende 'Reglement op de Centrale Markt'. * **Escalatie:** Naast de directe schorsing van 14 dagen kondigt de directeur aan de burgemeester te raadplegen over een eventuele definitieve of langdurige uitsluiting. Dit duidt op de ernst waarmee dergelijke diefstallen binnen de logistieke keten van de voedselvoorziening werden bekeken.

Ambtelijke brief/kennisgeving van strafoplegging.

* **Inhoud:** De brief is een officiële berisping en strafmaatregel tegen een marktkoopman op de Dapperstraat. De heer Landzaat wordt ervan beschuldigd gebak en/of koek te hebben verkocht zonder de verplichte distributiebonnen in te nemen. * **Sanctie:** Als directe straf wordt hem het recht ontzegd om gedurende 14 dagen (van 17 t/m 30 december 1943) een standplaats in te nemen op welke markt dan ook in Amsterdam. Er wordt bovendien gedreigd met een langdurige uitsluiting, waarover de burgemeester zal beslissen. * **Juridische grondslag:** Er wordt verwezen naar artikel 39 van het 'Reglement op de Markten'. De overtreding wordt niet alleen gezien als een economisch delict, maar ook als een verstoring van de "goede orde".

Officiële kennisgeving/strafbeschikking.

* **Overtreding:** Mevrouw Metsemakers wordt beschuldigd van het verkopen van gebak of koek op de Nieuwmarkt zonder de vereiste distributiebonnen te innen. Dit was een overtreding van de distributievoorschriften (rantsoenering). * **Maatregel:** Op basis van het Marktreglement wordt zij direct voor 14 dagen geschorst van alle Amsterdamse markten (van 6 t/m 19 januari 1944). * **Escalatie:** Er wordt gedreigd met een langdurige of permanente uitsluiting, waarover de Burgemeester nog een besluit moet nemen. * **Toon:** De toon is formeel, streng en ambtelijk, passend bij de handhaving van de openbare orde en economische regulering in oorlogstijd.

Getypte brief (doorslag van een officiële kennisgeving).

* **Inhoud:** De brief is een officiële aanzegging van een strafmaatregel tegen een Amsterdamse visverkoper (venter). * **Overtredingen:** De heer Boots wordt van twee zaken beschuldigd: 1. Het omzeilen van de officiële distributiekanalen door vis (gerookte spiering) buiten de visafslag om in te kopen. 2. Het plegen van prijsopdrijving door de vis te verkopen voor meer dan de wettelijk vastgestelde maximumprijs. * **Sanctie:** De overtreder wordt met onmiddellijke ingang (per 27 september 1943) voorlopig uitgesloten van deelname aan de visverdeling op de afslag. Dit betekende in feite een beroepsverbod of een ernstige belemmering van zijn nering. * **Vervolg:** De zaak wordt geëscaleerd naar de Burgemeester van Amsterdam voor verdere disciplinaire of strafrechtelijke maatregelen.

Getypte brief (doorslag of kopie) op grijs papier.

* **Inhoud:** De brief is een officiële kennisgeving van een strafmaatregel. De heer Hendriks wordt beschuldigd van het illegaal inkopen van vis ("buiten den afslag om") op 2 november 1943. * **Sancties:** De directe consequentie is een voorlopige schorsing van de visverdeling bij de betreffende afslag. Daarnaast wordt gedreigd met verdere maatregelen via de Burgemeester van Amsterdam. * **Taalgebruik:** Het taalgebruik is formeel en autoritair, kenmerkend voor ambtelijke correspondentie uit die tijd. Er staat een typfout in de tekst: "gehohet" moet waarschijnlijk "krachtens het" of "gelet op het" zijn.

Zakelijke brief/kennisgeving.

* **Inhoud:** De brief is een officiële aanzegging van een strafmaatregel. De heer Brockhoff wordt op de hoogte gesteld dat zijn zaak voor twee jaar moet sluiten vanwege het overtreden van de prijsvoorschriften (maximumprijzen). Als gevolg hiervan wordt hem ook de toegang tot de Centrale Markt ontzegd. * **Toon:** De toon is strikt zakelijk, autoritair en procedureel. * **Juridische basis:** Er wordt verwezen naar een besluit van de Inspecteur voor de Prijsbeheersching en specifiek naar artikel 35 lid 3 van het Reglement op de Centrale Markt. * **Administratieve sporen:** De paarse aantekening "Verzonden 16/12 Bedr. Chef" duidt op een interne administratieve afhandeling waarbij de bedrijfschef de verzending heeft geaccordeerd op de dag van datering.

Document

Dit tekstfragment is het slot van een verslag over een intern onderzoek of een klachtbehandeling. De kernpunten zijn: * **Alibi:** De ambtenaar Van Moerkerken werd door een zekere Mevrouw Goedings schijnbaar op de Dapperstraat gesignaleerd. Echter, zowel een getuigenis (Helsloot) als het officiële werkrooster tonen aan dat hij die dag op de Ten Katemarkt werkzaam was. * **Conclusie:** De bewering van Mevrouw Goedings wordt weerlegd. De directie concludeert dat er sprake is van een persoonsverwisseling of, ernstiger, dat iemand zich valselijk heeft uitgegeven voor marktambtenaar. * **Autoriteit:** De tekst is opgesteld vanuit het perspectief van de directie van de betreffende dienst.

Dienstbrief / Strafbeschikking.

* **Inhoud:** De brief is een officiële aanzegging van een toegangsverbod voor de Centrale Markt in Amsterdam. De heer Nederend wordt gestraft voor de diefstal van (of medeplichtigheid aan de diefstal van) lege kisten van de Amsterdamsche Fustcentrale op 19 februari 1943. * **Sanctie:** Op basis van artikel 35 van het marktreglement wordt de betrokkene voor de duur van twee weken (14 dagen) de toegang tot de markt ontzegd. * **Administratieve kenmerken:** De handgeschreven notitie "Verzonden 23/3" bevestigt de verzending op de dag van datering. De toevoeging in de kantlijn ("medeplichtigheid") suggereert dat de rol van Nederend mogelijk niet die van hoofddader was, maar dat de strafmaat daarop is aangepast of dat dit een noodzakelijke juridische specificatie was.

Getypte brief met handgeschreven aantekening.

Deze korte, zakelijke brief is een antwoord op een schrijven van mevrouw Brijker van 10 augustus 1943. De essentie van de boodschap is een afwijzing: de betreffende overheidsdienst verstrekt zelf geen groente. Mevrouw Brijker wordt doorverwezen naar haar eigen leverancier (de groenteman). De handgeschreven aantekening "Verzonden 21/8" is een administratieve notitie die bevestigt dat de brief op de dag van datering ook daadwerkelijk is uitgegaan. Het taalgebruik is formeel en typerend voor de bureaucratie uit die tijd.

Officiële brief (doorslag/kopie).

* **Inhoud:** De brief is een formele kennisgeving van een sanctie. De heer Gill wordt voor een periode van veertien dagen de toegang tot de Centrale Markt in Amsterdam ontzegd vanwege een "ernstige verstoring van de goede orde" op 14 mei 1943. * **Juridische basis:** De directeur beroept zich op artikel 35 van het 'Reglement op de Centrale Markt'. * **Escalatie:** De zaak wordt niet enkel intern afgehandeld; er wordt expliciet vermeld dat de kwestie wordt voorgelegd aan de Burgemeester voor eventuele verdere maatregelen. * **Toon:** De toon is strikt zakelijk, autoritair en bureaucratisch, passend bij een ambtelijk schrijven uit die periode.

Typschrift (waarschijnlijk een doorslag/kopie) van een officiële brief.

Dit document is een kort administratief bericht waarin de ontvangst van een brief van Mevrouw Langezaal wordt bevestigd. De kern van de boodschap is een doorverwijzing: haar verzoek is doorgestuurd naar het specifieke "Verdeelkantoor voor groenten en fruit" dat gevestigd was op de Centrale Markt (waarschijnlijk de Centrale Markthallen in Amsterdam, gezien de referentie "alhier" en de nabijheid van Diemen). De heer J. de Geus wordt genoemd als de verantwoordelijke leider van dat kantoor. Het document getuigt van de bureaucratische afhandeling van verzoeken van burgers tijdens de oorlogsjaren.

Handgeschreven memo of ambtelijke notitie.

Het document beschrijft een bureaucreatiest probleem waar een burger, de heer J.C. Schalm, tegenaan liep tijdens de Tweede Wereldoorlog. * **Kern van de zaak:** Schalm had in het seizoen 1941-42 geen mosselen gekocht vanwege ziekte. Toen hij zich aan het einde van dat seizoen meldde bij een zekere Slephorst voor een mosselenkaart (een bewijs van recht op aankoop), kreeg hij het advies te wachten tot het volgende seizoen. * **De complicatie:** In het daaropvolgende seizoen (1942-43) voerde een wethouder echter een nieuwe regel in: alleen mensen die het *voorgaande* jaar (het jaar dat Schalm ziek was) mosselen hadden afgenomen, kwamen nog in aanmerking voor een kaart. * **Schrijfstijl:** De tekst is zakelijk en feitelijk, waarschijnlijk geschreven door een ambtenaar die een bezwaarschrift of verzoekschrift van Schalm samenvat. Het document breekt af bij "Het verzoek", wat suggereert dat er een vervolgblad was of dat de schrijver daar de kern van het huidige verzoek wilde formuleren (waarschijnlijk om een uitzondering op de regel).

Doorslag van een officiële brief (besluit tot sanctie).

* **Juridische grondslag:** De straf wordt opgelegd op basis van "artikel 39 van het Reglement op de Markten". Dit wijst op een administratiefrechtelijke afhandeling door de gemeentelijke marktmeester/directeur. * **Aard van de overtreding:** De heer Homma wordt beschuldigd van het verkopen van gebak/koek zonder distributiebonnen. In 1944 was voedsel schaars en strikt gerantsoeneerd. Verkoop buiten het bonnensysteem om werd beschouwd als zwarte handel of het ondermijnen van de openbare orde. * **Sanctie:** Een tijdelijk marktverbod van 14 dagen voor alle markten in de stad (Amsterdam). Bovendien wordt er gezinspeeld op verdere maatregelen door de Burgemeester, wat kan duiden op een zwaardere juridische vervolging of intrekking van de vergunning. * **Taalgebruik:** Het document hanteert de toenmalige formele spelling en stijl ("den Heer", "dezer stede", "zal worden bericht").

Doorslag van een officiële kennisgeving/strafbeschikking.

* **Overtreding:** De heer Schreuder wordt beschuldigd van het verkopen van gebak of koek zonder de verplichte distributiebonnen op de Dappermarkt in Amsterdam. Dit was een directe overtreding van de distributiewetgeving die tijdens de bezetting van kracht was. * **Sanctie:** Als directe straf krijgt de betrokkene een marktverbod van 14 dagen opgelegd voor alle markten in de stad (Amsterdam). * **Escalatie:** De tekst vermeldt dat de Burgemeester nog zal beslissen over eventuele verdere maatregelen. Dit duidt erop dat de marktmeester/directeur slechts bevoegd was voor de ordemaatregelen op de markt zelf, terwijl zwaardere (strafrechtelijke of bestuurlijke) sancties bij het hoogste burgerlijke gezag lagen. * **Taalgebruik:** Het document is opgesteld in een formele, ambtelijke stijl die typerend is voor die periode ("te dezer stede", "ingevolge").

Officiële kennisgeving/strafbeschikking.

* **Overtreding:** De heer Hoogendijk wordt beschuldigd van illegale ruilhandel op de Ten Katemarkt. Hij heeft lucifers geruild voor broodbonnen. * **Strafmaat:** Een schorsing van veertien dagen (van 22 november tot en met 5 december 1944) waarbij hem het recht wordt ontzegd om een standplaats in te nemen op alle Amsterdamse markten. Er wordt gedreigd met een langdurige uitsluiting, waarover de burgemeester nog moet beslissen. * **Juridische basis:** Artikel 39 van het toenmalige 'Reglement op de Markten'. * **Toon:** De brief is formeel en direct, kenmerkend voor de ambtelijke correspondentie tijdens de bezettingsjaren.

Officieel briefpapier/notitievel van de Gemeente Amsterdam.

* **Fysieke staat:** Het document lijkt een achterkant te zijn van een officieel rapport of een kladblokvel dat als onderlegger diende bij het typen, waardoor de inkt van het doorslagpapier (carbon) aan de achterzijde is terechtgekomen. * **Inhoud:** De tekst rapporteert een incident waarbij een vlag is uitgehangen bij een pand aan de Prinsengracht 87 in Amsterdam (Firma v.d. Stoel). Mevrouw Smet wordt genoemd als degene die de vlag uitstak. De vlag is na overleg met de commissaris verwijderd en door de politie in beslag genomen ("onder controle van de pol."). * **Handgeschreven notitie:** De naam "Mr. de Heer" kan verwijzen naar een specifieke ambtenaar of jurist die de zaak in behandeling had.

Brief (doorslag/kopie van een officieel schrijven).

* **Inhoud:** De brief is een officiële kennisgeving van een toegangsontzegging tot de Centrale Markt in Amsterdam. De heer Borst wordt beschuldigd van het stelen van een partij aardappelen op 29 januari 1944. * **Strafmaat:** Op basis van artikel 35 van het marktreglement krijgt hij een marktverbod van veertien dagen (van 27 maart t/m 9 april 1944). * **Escalatie:** De brief eindigt met de mededeling dat er mogelijk nog verdere maatregelen volgen vanuit de Burgemeester. Dit wijst erop dat de diefstal niet alleen als een overtreding van het marktreglement wordt gezien, maar ook als een strafrechtelijke of bestuurlijke zaak. * **Tijdlijn:** Opvallend is het tijdsverloop tussen de overtreding (29 januari) en de uiteindelijke strafoplegging (brief gedateerd 28 maart, verbod ingaand op 27 maart).

Getypte brief (doorslag op dun papier).

* **Inhoud:** De brief is een officiële mededeling van een sanctie. De heer Burger wordt ervan beschuldigd op 12 april 1944 te hebben geprobeerd iemand illegaal de Centrale Markt binnen te smokkelen door die persoon onder een dekzeil te verstoppen. * **Sanctie:** Als straf krijgt de heer Burger een toegangsverbod voor de markt van 14 dagen (van 18 april tot en met 1 mei 1944). * **Administratieve sporen:** De aantekening "Verzonden 15/4 Bedr. Chef" duidt op de interne verwerking; de bedrijfschef heeft de verzending waarschijnlijk geaccordeerd. Het kenmerk "77/12/2M" linksboven is een archief- of dossiernummer.

# DOCUMENT INFO * **Instelling:** Marktwezen Amsterdam * **Datum:** 15 december 1944 * **Kenmerk:** No. 3/17/1M. Bijlage 1. * **Onderwerp:** Schademelding en aansprakelijkstelling betreffende vermiste partijen paling. * **Afzender:** De Directeur van het Marktwezen Amsterdam. * **Ontvanger:** Hoofd van de Afdeeling Assurantiezaken, Raadhuis, Amsterdam.

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Briefhoofd of voorblad van een officiële verzending. * **Instelling:** Gemeentelijke Verzorgingshuizen voor Ouden van Dagen en Weduwenhof, Amsterdam. * **Geadresseerde:** Directeur van het Marktwezen, Amsterdam. * **Referentienummer:** 1161/32 (mogelijk daterend uit 1932). * **Locatie afzender:** Roetersstraat 2, Amsterdam (Centrum). * **Locatie gea...

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Handgeschreven brief (verzoekschrift). * **Afzender:** Mevr. K. de Jong-Boas. * **Geadresseerde:** De Heer Directeur van Marktwezen. * **Onderwerp:** Verzoek tot overschrijving van een vaste marktplaats. * **Locatie:** Vermoedelijk Amsterdam (gezien de straatnamen Krugerstraat en Joubertstraat in de Transvaalbuurt). * **Taal:** Nederlands.

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Formele waarschuwingsbrief / aanmaning. * **Instelling:** Marktwezen Amsterdam. * **Afzender:** De Directeur van het Marktwezen (Jan van Galenstraat 14, Amsterdam). * **Ontvanger:** Den Heer J.C. Pedro, Lindengracht 168 III, Amsterdam-Centrum. * **Datum van document:** 9 augustus 1939. * **Kenmerk:** No. 28/103/1 M. * **Onderwerp:** Achterstallig...

# DOCUMENT INFO * **Instelling:** Marktwezen Amsterdam. * **Afzender:** De Directeur van het Marktwezen, Jan van Galenstraat 14 (West). * **Geadresseerde:** Den Heer J. Hoogendorp, Hasebroekstraat 25, Amsterdam-West (Wijk 12). * **Datum:** 29 april 1941. * **Referentienummer:** No: 27/29/2 M. * **Documenttype:** Officiële brief/beschikking.