M. de Boer

Doorslag van een getypte brief (officieel schrijven).

* **Inhoud:** De brief is een officiële toestemming aan een marktkraamhoudster om tijdelijk (tot 21 januari) afwezig te zijn van haar vaste standplaats op de Dappermarkt. * **Voorwaarde:** De toestemming wordt verleend onder de strikte voorwaarde dat het marktgeld (de staanplaatsvergoeding) gedurende de afwezigheid gewoon wordt doorbetaald. * **Taalgebruik:** Het taalgebruik is formeel en ambtelijk ("d.d. 5 dezer", "verleen ik U hierby"). Opvallend is de spelling met 'y' in woorden als "hierby" en "tydens", wat destijds gebruikelijk was in ambtelijke correspondentie vóór de grote spellingshervormingen. * **Administratieve sporen:** De aantekening "verzonden 19/1" geeft aan wanneer de brief daadwerkelijk de deur uit is gegaan. De code "26/1/2 M." is waarschijnlijk een dossiernummer of archiefcode.

Officiële brief/besluit (doorslag of kopie voor het archief).

* **Taal en Spelling:** Het document is opgesteld in het Nederlands met de voor die tijd gebruikelijke spelling (vóór de hervorming van 1947), zichtbaar in woorden als "Nederlandschen", "Visch-", "bedryf" en "hierby". * **Inhoud:** De brief is een formele goedkeuring van een verzoek om vervanging op de markt. Twee kooplieden, Th. Otto en C. Zwaan, zijn wegens ziekte verhinderd hun kraam op de Dappermarkt te bemannen. De directeur verleent toestemming dat zij worden vervangen door J.M. Zwaan en H.J. Zwaan (vermoedelijk familieleden). * **Administratieve proces:** De brief is gedateerd op 6 februari en de handgeschreven aantekening bevestigt dat de brief op 7 februari daadwerkelijk is verzonden. De term "tot wederopzegging" duidt op een tijdelijke vergunning die door de gemeente op elk moment kan worden ingetrokken.

Officiële brief/kennisgeving (doorslag van een besluit).

* **Inhoud:** De brief betreft een disciplinaire maatregel tegen een marktkoopvrouw, mevrouw Van der Kar. Zij heeft op de Albert Cuypmarkt hulp gehad van een assistent zonder de vereiste officiële toestemming. Omdat dit een herhaalde overtreding is (na een eerdere waarschuwing op 1 september), wordt er een straf opgelegd. * **Sanctie:** Een voorwaardelijke ontzegging van het recht om een marktplaats in te nemen voor de duur van één dag. De proeftijd bedraagt één jaar. * **Juridische basis:** Er wordt expliciet verwezen naar artikel 39 lid 1 van het 'Reglement op de Markten'. * **Toon:** De brief is formeel, zakelijk en streng, passend bij de bureaucratische omgangsvormen van de lokale overheid in die tijd.

Getypte lijst/rekeningoverzicht (Pagina 2).

* **Structuur:** Het document is een administratieve lijst, waarschijnlijk uit de jaren '40 of '50, gezien het gebruik van de schrijfmachine en de namen. * **Afkortingen:** De letters in de linker kolom verwijzen naar visserijtekens van Nederlandse havens: * **Urk:** Urk * **HD:** Den Helder * **KW:** Katwijk aan Zee * **TX:** Texel * **LE:** Lemmer * **Inhoud:** De getallen achter de plaatsnamen (bijv. Urk 109) verwijzen naar de registratienummers van vissersvaartuigen. De genoemde personen zijn waarschijnlijk de eigenaren of schippers. De bedragen lopen sterk uiteen, van kleine bedragen ($f$ 22,81) tot aanzienlijke sommen ($f$ 7012,75), wat zou kunnen wijzen op uitkeringen, schadevergoedingen of brandstofquota.

Getypte brief (doorslag of officiële kopie) met handgeschreven kanttekeningen.

* **Inhoud:** De brief is een afwijzing van een specifiek verzoek. De heer Delzenne had gevraagd om de vaste marktplaats van een zekere H.F. Theunis over te mogen nemen op de Lindengrachtmarkt. De directeur laat weten dat dit niet mogelijk is en verwijst naar de officiële procedure. * **Taalgebruik:** Formeel Nederlands uit de vooroorlogse periode. Opvallend is het gebruik van de 'y' in woorden als *wyzen*, *zyn*, *verkrygen* en *sollicitantenlyst*, wat op typemachines uit die tijd vaak werd gebruikt als vervanging voor de 'ij'. * **Administratieve context:** De handgeschreven notitie "Verzonden 18/4" duidt op de feitelijke postverzending, één dag na de datering van de brief. De vermelding "Wyk 9" refereert aan de oude administratieve wijkindeling van Amsterdam; de Lindengracht ligt in de Jordaan. * **Procedure:** De brief verduidelijkt het onderscheid tussen een "losse plaats" (dagplaats voor meelopers) en een "vaste plaats" (standplaats waarvoor een wachtlijst bestond). De gemeente hield strikt vast aan de volgorde van de "sollicitantenlyst" om vriendjespolitiek of informele overdracht van plaatsen te voorkomen.

Officiële correspondentie (doorslag van een uitgaande brief).

* **Toon en Inhoud:** De brief is formeel en onverbiddelijk van aard. Het is een afwijzing van een verzoek om uitstel van betaling en een sommatie om aan de marktverplichtingen te voldoen. De directie dreigt met het intrekken van de marktvergunning voor alle markten in de stad ("ter stede") als de schuld van 10,50 gulden niet direct wordt voldaan en de staanplaats op de Nieuwmarkt niet wordt ingenomen. * **Handgeschreven annotaties:** De aantekening "Verzonden 13/2" duidt op de administratieve verwerking. De naam "M. de Boer" kan verwijzen naar de ambtenaar die de brief heeft opgesteld of gecontroleerd. * **Taalgebruik:** Het document hanteert de toen gebruikelijke spelling (zoals "zy" en "blyft" in plaats van "zij" en "blijft"). De afkorting "jl." staat voor 'jongstleden'. * **Bedrag:** Het bedrag van 10,50 gulden lijkt naar huidige maatstaven klein, maar was in 1939 voor een kleine marktkoopman een aanzienlijk bedrag (vergelijkbaar met de koopkracht van ongeveer 100 tot 120 euro nu).

Officiële correspondentie (doorslag of kantoorkopie van een brief).

Deze brief is een formeel administratief besluit betreffende de bezetting van marktplaatsen in Amsterdam. De toon is zakelijk en ambtelijk. De kern van de zaak is de wijziging van een assistent (bijstand) voor een marktkraamhouder. Enkele opvallende details: * **Personeelswissel:** F.N. Belderink wordt als assistent opgevolgd door Mej. G. Heeren-Putman. * **Restrictie:** De directeur benadrukt dat het gaat om "bijstaan" en "niet vervangen". Dit suggereert dat de vergunninghouder (Vinden) zelf aanwezig moet blijven op de markt en de assistent niet zelfstandig de kraam mag runnen. * **Locatie:** De vergunning geldt voor twee iconische Amsterdamse markten: de Lindengracht en de Noordermarkt.

Brief (doorslag/officieel schrijven)

De brief is een formeel antwoord op een verzoek van de vakbond "Mercurius". De kern van het schrijven is het verlenen van officiële toestemming aan een lid van de bond, mevrouw A. van Kleef-Crost, om haar standplaats op de Nieuwmarkt in Amsterdam tijdelijk over te dragen aan haar vader. Deze vervanging mag maximaal twee maanden duren vanaf de datum van het besluit. Opvallend in de tekst is het gebruik van de letter 'y' waar men tegenwoordig 'ij' zou verwachten (zoals in "myn" en "hierby"). Dit was in de jaren '30 een vaker voorkomende conventie op typemachines of een overblijfsel van oudere spelling. De handgeschreven notitie "Verzonden 23/3" geeft aan dat de brief een dag na de datering daadwerkelijk is gepost.

Officiële brief/correspondentie.

Dit document is een administratieve beschikking van de gemeente Amsterdam betreffende een standplaats op de Albert Cuypmarkt. De heer S. Dresden vraagt toestemming om geassisteerd en tijdelijk vervangen te worden door de heer S. Wijnschenk. De directeur willigt het verzoek in onder strikte voorwaarden: 1. **Assistentie:** Toegestaan tot wederopzegging. 2. **Vervanging:** Slechts voor een periode van 3 maanden. 3. **Meldingsplicht:** De marktambtenaar moet direct op de hoogte worden gesteld bij afwezigheid. 4. **Bewijs:** Er moet onverwijld een medisch attest (doktersverklaring) worden overlegd als bewijs voor de noodzaak tot vervanging. 5. **Restrictie:** Vervanging op zaterdag na 17:00 uur (5 uur n.m.) is expliciet verboden, waarschijnlijk om 'overdracht' of informele handel tijdens de drukste uren van de weekmarkt te voorkomen.

Getypte doorslag van een officiële brief (administratieve correspondentie).

* **Inhoud:** De brief is een formele afwijzing van een verzoek. De heer J. Cassutto had gevraagd of hij tijdelijk zijn standplaats op de Ten Katemarkt mocht verlaten zonder deze definitief kwijt te raken. De directeur van de markten wijst dit resoluut af en dreigt met het intrekken van de 'voorkeurskaart' (de marktvergunning) als Cassutto zijn plek niet regelmatig bezet. * **Toon:** De toon is strikt zakelijk en bureaucratisch. Het onderstrepen van het woord "niet" benadrukt de onverbiddelijkheid van de beslissing. * **Taalgebruik:** Typisch vooroorlogs ambtelijk Nederlands ("inwilliging", "desbetreffende bepalingen", "d.d. 2 dezer"). * **Administratieve sporen:** De aantekening "Verzonden 13/11-’39" en "2ex. M. de Boer" wijzen op een zorgvuldige archivering van kopieën binnen de gemeentelijke organisatie.

Officiële correspondentie (doorslag van een uitgaande brief).

* **Inhoud:** De brief informeert de heer L.J. Schmidt Jongbloed dat hem een restitutie (terugbetaling) van 7,95 gulden is toegekend voor te veel betaald marktgeld. Dit besluit is genomen door het college van Burgemeester en Wethouders. * **Procedure:** Om het geld te innen, moet de ontvanger een bijgevoegde kwitantie ondertekenen en deze inleveren bij de kassier op het kantoor van de directeur. * **Annotaties:** De handgeschreven notitie "Verzonden 8/6" geeft aan dat de brief een dag na de datering daadwerkelijk is verstuurd. De namen rechtsboven zijn waarschijnlijk van ambtenaren die de brief hebben behandeld of gecontroleerd.

Getypte brief (doorslag of minuut).

* **Kernboodschap:** De brief is een formele afwijzing van een verzoek van de heer Gobits. Zijn staanplaats op de markt op het Waterlooplein is per 25 september 1939 ingetrokken. Hij had verzocht om deze intrekking slechts tijdelijk te laten zijn, maar de directeur wijst dit resoluut af. Als hij in de toekomst weer een plek wil, moet hij de reguliere sollicitatieprocedure opnieuw doorlopen. * **Toon:** De toon is ambtelijk, kortaf en onbuigzaam. Het woord "niet" is onderstreept om de beslissing extra kracht bij te zetten. * **Administratieve context:** De aantekening "Accoord met door Directeur geparafeerde minute" en de handgeschreven verzenddatum wijzen erop dat dit een archiefexemplaar is van een verzonden brief.

Getypte brief (doorslag van een officieel schrijven).

De brief betreft een officiële afwijzing van een verzoek van de heer Jacob Gobits. Gobits had een vaste staanplaats op de Waterloopleinmarkt in Amsterdam, maar deze is per 25 september 1939 ingetrokken. Op 17 september had hij schriftelijk verzocht om deze intrekking slechts tijdelijk te laten zijn. De instantie wijst dit verzoek resoluut af. De onderstreping van het woord "niet" benadrukt de onverbiddelijkheid van de beslissing. Er wordt gesteld dat de intrekking definitief is en dat de heer Gobits bij een eventuele toekomstige wens voor een staanplaats weer onderaan de ladder moet beginnen door zich opnieuw op de sollicitantenlijst te laten plaatsen.

Getypte brief (doorslag of officieel afschrift).

* **Doel:** De brief is een formele reactie op een verzoek van de heer Meents om een vaste standplaats op een van de Amsterdamse markten. * **Procedure:** De aanvrager krijgt te horen dat hij zich persoonlijk moet melden bij het hoofdkantoor om zich op een sollicitantenlijst (wachtlijst) te laten plaatsen. * **Eisen:** Er worden twee expliciete voorwaarden gesteld voor inschrijving: de aanvrager moet meerderjarig zijn en de Nederlandse nationaliteit bezitten. * **Stijl:** Het taalgebruik is ambtelijk en zakelijk, kenmerkend voor de Nederlandse bureaucratie in de jaren 30. Er wordt gebruikgemaakt van de toenmalige spelling (bijv. 'verkryging', 'sollicitantenlyst', 'Nederlandsche').

Getypte doorslag van een uitgaande brief (ambtelijke correspondentie).

* **Taalgebruik:** De brief is gesteld in formeel, ambtelijk Nederlands van voor de spellinghervorming van 1947 (gebruik van 'y' in plaats van 'ij' in woorden als 'verkryging', 'persoonlyk', 'lyst' en 'inschryving'). * **Procedure:** De brief beschrijft de strikte bureaucratische procedure voor het verkrijgen van een marktplaats in Amsterdam kort voor de Tweede Wereldoorlog. Opvallend zijn de harde eisen: men moet persoonlijk verschijnen en de Nederlandse nationaliteit bezitten. * **Annotaties:** De handgeschreven notitie "Verzonden 4/3" geeft aan dat de brief de dag na de datering is verstuurd. "M. de Boer" bovenin is waarschijnlijk de naam van de behandelend ambtenaar of degene die de brief heeft gecontroleerd.

Typschrift (doorslag van een uitgaande brief).

* **Inhoud:** De brief dient als een officiële verklaring omtrent de arbeidsstatus en het inkomen van de heer Van Laar over de periode 1922-1939. Het bevestigt twaalf jaar zelfstandig ondernemerschap (1922-1934), gevolgd door een periode van vijf jaar waarin de betrokkene afhankelijk was van de openbare onderstand ("ondersteuning"). * **Doel:** De verklaring is expliciet bedoeld om te worden overgelegd aan de "Nederlandsche Groenten- en Fruitcentrale". Dit suggereert dat de geadresseerde trachtte zijn beroep weer op te pakken of een vergunning aan te vragen, waarbij hij zijn eerdere ervaring moest aantonen en zijn periode van werkloosheid moest verantwoorden. * **Taalgebruik:** Formeel ambtelijk Nederlands uit het interbellum, gekenmerkt door afkortingen als "d.d." (de dato) en "jl." (jongstleden) en voegwoorden als "weshalve".

Getypte officiële brief (doorslag of kopie).

De brief is een ambtelijk antwoord van een directeur (waarschijnlijk van de gemeentelijke markt- of handelsdienst) aan de Amsterdamse politie. De kern van de brief is een besluit over een disciplinaire maatregel tegen een zekere "koopman Groenteman". De politie had op 7 april 1939 een rapport ingestuurd over deze koopman. De directeur concludeert dat de feiten in het rapport niet zwaar genoeg wegen voor een formele straf (zoals een boete of intrekking van een vergunning). In plaats daarvan heeft hij gekozen voor een berisping ("ernstig onderhouden") en het instellen van verscherpt toezicht op de man door zijn eigen controleurs. De toon is zakelijk en volgt de strikte hiërarchische beleefdheidsvormen van die tijd.

Getypte brief (doorslag of origineel op kantoorpapier).

* **Inhoud:** De brief betreft een verzoek van Urker vissers om voormalige "lossers" (werklieden die de schepen lossen) weer toe te laten tot de vismarkt in Amsterdam. * **Kernboodschap:** De afzender wijst de Directeur van de sociale dienst (Maatschappelijken Steun) erop dat deze lossers momenteel een uitkering ontvangen. Omdat er door de komst van de Urker vloot weer werk is, suggereert de afzender dat de uitkering van deze personen stopgezet kan worden, zodat zij weer aan het werk gaan. * **Toon:** Zakelijk, ambtelijk en licht sturend. Het is een voorbeeld van interdepartementale communicatie om de kosten van sociale steun te drukken door arbeidsbemiddeling (of dwang). * **Terminologie:** "Ondersteuning" was de toenmalige term voor wat we nu een sociale uitkering of bijstand zouden noemen. "Hier ter stede" bevestigt dat de correspondentie binnen de gemeente Amsterdam plaatsvindt.

Zakelijke correspondentie / doorslag van een uitgaande brief.

* **Inhoud:** Het betreft een zeer kortstondige, formele reactie op een klacht die door de heer Reynders op 14 maart 1939 was ingediend. De brief bevestigt slechts dat er "gevolg is gegeven" aan de klacht, zonder in detail te treden over de aard van de klacht of de genomen maatregelen. * **Taalgebruik:** Het taalgebruik is typisch voor de ambtelijke correspondentie van die tijd: beknopt, zakelijk en afstandelijk ("het noodige gevolg is gegeven"). * **Handgeschreven toevoegingen:** De aantekening "Verzonden 3/4" bevestigt de verzenddatum. De naam "M. de Boer" rechtsboven is waarschijnlijk de naam van de behandelend ambtenaar of de persoon die de doorslag heeft gearchiveerd. * **Geografie:** Het adres Dapperstraat 3 bevond zich (en bevindt zich nog steeds) in Amsterdam-Oost, vlakbij de Dappermarkt. De toevoeging "Wyk 18" verwijst naar de oude wijkindeling van de stad.

Formele brief (waarschijnlijk een doorslag of kopie voor het archief).

* **Inhoud:** De brief is een uiterst kort en formeel antwoord op een klacht die door de heer Reynders op 14 maart 1939 was ingediend. De inhoud is laconiek: er wordt enkel gemeld dat er actie is ondernomen ("het noodige gevolg is gegeven"), zonder te specificeren wat die actie inhield. * **Stijl en Taal:** De taal is zakelijk en ambtelijk, kenmerkend voor de vooroorlogse periode (bijv. de spelling "noodige" en de aanspreekvorm "den Heer"). * **Administratieve sporen:** De handgeschreven tekst "Verzonden 3/4" bevestigt dat de brief op de dag van datering is uitgegaan. De initialen "vP/G" verwijzen waarschijnlijk naar de opsteller en de typist(e). De aanduiding "Wyk 18" verwijst naar de toenmalige administratieve wijkindeling van Amsterdam.

Doorslag van een officiële brief (archiefkopie).

* **Inhoud:** De brief is een formele afwijzing van een verzoek. De heer S. Pinto Jr. had gevraagd of hij op zijn standplaats op de Albert Cuypmarkt geholpen mocht worden door zijn broer, L. Pinto. De directeur wijst dit af met de korte motivering dat de noodzaak voor een assistent niet is aangetoond. * **Vorm:** Het betreft een zakelijke correspondentie van een gemeentelijke instantie. De handgeschreven notitie "Verzonden 25/4" en de paraaf "M. de Boer" duiden op de administratieve afhandeling binnen het archief van de verzender. * **Toon:** De toon is afstandelijk, bureaucreatsch en beslist. Er wordt geen ruimte gelaten voor beroep of verdere uitleg in deze specifieke brief.

Document

Dit document biedt een gedetailleerd inzicht in de strikte regulering van de ambulante handel in Amsterdam aan de vooravond van de Tweede Wereldoorlog. Enkele kernpunten: * **Strenge voorschriften**: De voorwaarden (a-j) tonen een hoge mate van controle op hygiëne, openbare orde en esthetiek (geen 'omheiningen', geen hergebruikt papier). * **Persoonlijke gebondenheid**: Voorwaarde 'b' benadrukt dat de vergunning strikt persoonsgebonden is; de houder mag zich niet laten vervangen, wat wijst op een beleid om het aantal straathandelaren strikt te limiteren. * **Specifieke lokalisatie**: De locatie wordt tot op de meter nauwkeurig beschreven ten opzichte van de gevelrooilijn, wat essentieel was voor de verkeersdoorstroming in de drukke Jodenbuurt.

Getypte brief (doorslag/kopie) met handgeschreven kanttekeningen.

* **Kernboodschap:** De brief is een officiële inwilliging van een verzoek om uitstel. De heer Van der Meyden, een marktkoopman, heeft schriftelijk verzocht om tijdelijk ontheven te worden van zijn plicht om zijn standplaats op de markt in de Ten Katestraat te bezetten. De directeur verleent dit uitstel voor een periode van maximaal één maand. * **Vorm en Stijl:** De tekst is kort, zakelijk en ambtelijk geformuleerd ("na dato dezes", "verleen ik U hierbij"). Het is een typisch voorbeeld van vooroorlogse administratieve correspondentie. * **Handgeschreven toevoegingen:** De notitie "2 ex. M. de Boer" suggereert dat er extra kopieën zijn gemaakt voor een medewerker of afdeling genaamd De Boer. Het woord "extra" kan duiden op een bijzondere behandeling of extra bijlage. * **Locatie:** De vermelding van de "markt ten Katestraat" (Ten Katemarkt) en de adressering in Amsterdam-West plaatsen het document direct in de sociaal-economische geschiedenis van Amsterdam.

Doorslag van een ambtelijke brief met handgeschreven kanttekeningen en een substantiële handgeschreven aanvulling/correctie onderaan.

* **Kern van de correspondentie:** De brief dient als antwoord op een verzoek van de heer Vierbergen voor een standplaats op de Amsterdamse kerstbomenmarkt. * **Correctie:** De getypte brief bevat een foutieve datum (zondag 10 december). De handgeschreven toevoeging onderaan, gedateerd op de volgende dag (29/11), corrigeert dit naar maandag 11 december en specificeert de locatie als de "Boom- en Bloemenmarkt". * **Administratieve proces:** Het document laat zien hoe een verzoek aan het College van B&W werd doorgeleid naar de uitvoerende directie. De verandering van kenmerk van `22/19/2 M` naar `22/19/3 M` duidt op een opeenvolgende actie in het dossier. * **Taalgebruik:** Typerend voor de vroege 20e-eeuwse ambtelijke stijl, met woorden als "dezer" (van deze maand), "a.s." (aanstaande), "vervoegen" (zich melden) en "abusievelijk" (per vergissing).

Doorslag van een officiële brief.

De tekst is een formele afwijzing van een bezwaarschrift of verzoek. De directie van het marktwezen laat aan mevrouw Veraar-Korf weten dat haar marktplaats op de Lindengracht definitief is ingetrokken. De reden hiervoor is "wanbetaling", oftewel het niet (tijdig) betalen van het verschuldigde marktgeld. De brief benadrukt dat er voorafgaand aan deze maatregel herhaaldelijk waarschuwingen zijn verstuurd. De toon is zakelijk en onverbiddelijk ("geen gevolg meer geven"). De handgeschreven aantekening "Verzonden" met een datum/paraaf dient als bewijs voor de administratieve afhandeling.

Doorslag van een officiële brief (zakelijke correspondentie).

* **Inhoud:** De brief is een korte, formele ontvangstbevestiging. De afzender reageert op een schrijven van 12 juni 1939 waarin klachten werden geuit door de Bond van Kleinhandelaren in het Visch- en Haringbedrijf. De directeur meldt simpelweg dat er "goede nota" van de klachten is genomen, wat een standaard ambtelijke formulering is die aangeeft dat de informatie is ontvangen en geregistreerd, zonder direct een inhoudelijke oplossing te bieden. * **Vorm:** Het document is een typisch voorbeeld van vooroorlogse administratieve correspondentie. Het gebruik van de "Wijk"-aanduiding (Wijk 20) in het adres was gebruikelijk voordat postcodes werden ingevoerd. De handgeschreven aantekening "Verzonden 24/6" diende als administratieve controle dat de brief daadwerkelijk de deur uit was. * **Toon:** De toon is uiterst zakelijk, kort en afstandelijk, kenmerkend voor de hiërarchische verhoudingen in die tijd.

Getypte brief (doorslag/archiefkopie).

Deze brief is een zakelijke afwijzing van een verzoek dat door de heer N. Ketellapper op 23 april 1939 was ingediend. De aard van het verzoek wordt niet expliciet genoemd, maar de context maakt duidelijk dat het gaat om zijn standplaats op de Albert Cuypmarkt. De directeur herinnert de heer Ketellapper aan zijn verplichting: hij moet zijn marktplaats minstens twee keer per week bezetten. Gebeurt dit niet, dan wordt zijn vergunning ingetrokken conform het "Reglement op de Markten". Het document getuigt van de strikte handhaving van marktvoorschriften door de gemeente Amsterdam in die periode. De handgeschreven aantekening "verzonden" geeft aan dat dit de kopie is die voor het administratieve dossier werd bewaard.

Getypte brief (doorslag/archiefkopie).

* **Inhoudelijke kern:** De brief is een officiële reactie op een klacht die Mej. Halberstadt op 26 juni 1939 indiende. Haar klacht richtte zich blijkbaar tegen een persoon genaamd Brouwer, vermoedelijk een straathandelaar (gezien de verwijzing naar de Ventverordening), en de prijs die deze vroeg voor aal (paling). * **Besluit:** De gemeente stelt vast dat er geen sprake is van een overtreding van de regels voor straathandel. Tevens wordt expliciet vermeld dat de gemeente geen toezicht houdt op de prijsvorming van aal; dit werd destijds blijkbaar overgelaten aan de vrije markt. * **Taal en stijl:** De brief is geschreven in de formele ambtelijke stijl van de late jaren '30. Dit is te zien aan spelling en woordkeus zoals "by" (i.p.v. bij), "dezerzyds", "jl." (jongstleden) en het gebruik van de verbogen vorm "den prys". * **Vorm:** Het document is een doorslag op dun papier, bestemd voor het archief, wat blijkt uit de administratieve kenmerken en de handgeschreven verzenddatum.

Doorslag of kantoorkopie van een officiële brief.

Deze brief is een formele afwijzing van een verzoek. De ontvanger, de heer J. van Os, had op 11 oktober 1939 een brief gestuurd met de vraag of hij een tweede assistent mocht aanstellen voor zijn werkzaamheden op de markt. De directeur van de betreffende dienst wijst dit verzoek zonder verdere motivering af met de mededeling dat hiervoor "geen toestemming wordt verleend". Het document is een typisch voorbeeld van ambtelijke correspondentie uit het interbellum: zakelijk, kort en direct. Het gebruik van het woord "mitsdien" (daarom/bijgevolg) en de afkorting "d.d. 11 dezer" (van de 11e van deze maand) onderstreept het formele karakter.

Officiële kennisgeving van een administratieve sanctie.

Het document is een zakelijke, formele aanzegging van een strafmaatregel aan een marktkoopman, de heer A. Nebig. De aanleiding voor de straf is een incident op 24 juni 1939 op de Dappermarkt in Amsterdam, waarbij de heer Nebig marktpersoneel zou hebben gehinderd bij hun controlerende werkzaamheden. De directeur van de marktdienst baseert de sanctie op Artikel 39 van het destijds geldende 'Reglement op de Markten'. De straf bestaat uit een onmiddellijke uitsluiting van twee weken van alle markten in de stad (van 1 t/m 14 juli 1939). Bovendien wordt aangegeven dat er een procedure loopt bij het College van Burgemeester en Wethouders voor een mogelijke uitsluiting van langere duur. De handgeschreven notities duiden op de administratieve verwerking van het document binnen de gemeentelijke organisatie.

Getypte brief (waarschijnlijk een doorslag/archiefkopie).

De kern van deze korte zakelijke brief is de intrekking van een marktvergunning. De heer L. Mol had blijkbaar op 3 mei 1939 per briefkaart om uitstel gevraagd van zijn verplichting om op de markt in de Ten Katestraat te staan. De directeur wijst dit verzoek af. Als direct gevolg van het niet voldoen aan de aanwezigheidsplicht ("regelmatig te bezoeken") wordt de voorkeurskaart van de heer Mol direct ingetrokken. Een voorkeurskaart gaf een marktkoopman het recht op een vaste of gunstige standplaats. Het intrekken hiervan had grote economische gevolgen voor de betrokkene, aangezien hij daarmee zijn vaste plek op de markt verloor. De beslissing wordt juridisch onderbouwd door te verwijzen naar het geldende 'Reglement op de Markten'.

Getypte brief op officieel briefpapier (zonder voorgedrukt logo).

* **Inhoud:** De brief is een antwoord op een verzoek van de heer Verwey uit Hilversum om een toegangsbewijs voor een vismarkt (waarschijnlijk in een grotere stad, aangeduid met "hier ter stede"). De directeur laat weten dat Verwey persoonlijk langs moet komen om inlichtingen te verstrekken en te bewijzen dat hij daadwerkelijk een beroepsmatige vismhandelaar is. * **Vorm:** Het betreft een zakelijke correspondentie. De handgeschreven aantekening "Verzonden 7/4" geeft aan dat de brief één dag na de datum op de brief daadwerkelijk is verstuurd. De spelling is conform de toenmalige norm (bijv. "Vischmarkt", "verkryging", "bewyzen"). * **Opvallend:** Er is een typfout in de tekst (geen spatie na de komma in "vervoegen,teneinde"). De adressering van de plaatsnaam "H i l v e r s u m" is met spaties getypt, wat in die tijd gebruikelijk was voor de duidelijkheid.

Officiële brief (doorslag/archiefkopie).

De brief is een administratief besluit betreffende marktvergunningen in Amsterdam. De kernpunten zijn: 1. **Vervanging:** De zoon van de heer Drukker krijgt toestemming om zich maximaal drie maanden te laten vervangen op zijn standplaats op de markt aan het Mosplein (Amsterdam-Noord) door een zekere Mej. Van Rooi. 2. **Vrijstelling marktgeld:** Vanwege ziekenhuisopname wordt een voorwaardelijke vrijstelling van het marktgeld toegezegd. 3. **Bureaucratische vereisten:** Om voor deze vrijstelling in aanmerking te komen, moet er een medische verklaring van de geneesheer-directeur worden overlegd (bij opname én ontslag) en moet de legitimatiekaart voor de Nieuwmarkt tijdelijk worden ingeleverd bij het hoofdkantoor. De toon is formeel en strikt juridisch/administratief, wat duidt op de strakke regulering van de Amsterdamse markten in het interbellum.

Officiële brief/kennisgeving van strafopname.

Deze brief is een formele tuchtrechtelijke beschikking gericht aan een marktkraamhouder, de heer M. Polak. Uit de tekst blijkt dat de heer Polak de marktregels heeft overtreden door zich op de Albert Cuypmarkt te laten "assisteren" zonder de vereiste officiële toestemming. Dit was een herhaalde overtreding, aangezien er een maand eerder (14 september 1939) al een waarschuwing was verzonden. De straf die wordt opgelegd is een voorwaardelijke schorsing van het marktrecht voor de duur van één dag. Er wordt een proeftijd van één jaar gehanteerd. De juridische basis voor deze beslissing is Artikel 39, lid 1 van het toenmalige "Reglement op de Markten" van de gemeente Amsterdam. De toon van de brief is strikt en bureaucratisch, typerend voor de vooroorlogse ambtelijke correspondentie.

Getypte ambtelijke brief met handgeschreven kanttekeningen.

Dit document is een ambtelijk advies aan een wethouder over de weigering van een marktvergunning voor een zekere I. Sternfeld. De kern van het conflict ligt in het onderscheid tussen 'bona-fide handel' en 'vermaak'. Sternfeld had oorspronkelijk toestemming gekregen om als standwerker op te treden: hij mocht acrobatiek gebruiken als middel om publiek te trekken voor de verkoop van goederen. In de praktijk bleek hij de rollen echter om te draaien. Hij trad op als acrobaat en dwong het publiek tot de aankoop van potloden als een soort 'toegangsbewijs' voordat hij zijn show begon. De overheid beschouwde de verkoop van potloden hierdoor als een "voorwendsel" voor een acrobatische vertoning, wat volgens de toenmalige regels niet thuishoorde op de reguliere markt. De conclusie van de brief is dan ook dat de toestemming voor de toekomst is ingetrokken.

Getypte brief (doorslag of kopie).

Dit document is een zakelijke mededeling betreffende de toewijzing van marktplaatsen op de Nieuwmarkt in Amsterdam. Uit de tekst blijkt dat er correspondentie is geweest over de standplaatsen van een zekere "heer Couzin", die is overleden ("wijlen"). De directeur bevestigt dat deze plaatsen door de weduwe van de heer Couzin zullen worden overgenomen. De geadresseerde, M. Bleekrode (Meijer Bleekrode, 1896-1943), was een bekende Joodse kunstenaar, graficus en socialist, die inderdaad op de Kloveniersburgwal woonde. Gezien zijn maatschappelijke betrokkenheid is het mogelijk dat hij optrad als bemiddelaar of belangenbehartiger voor de weduwe Couzin. De handgeschreven notitie "2ex. M. de Boer" duidt erop dat dit een tweede exemplaar was, bestemd voor een dossier of een specifieke ambtenaar (De Boer). De term "extra" suggereert een afwijkende of aanvullende afhandeling.

Getypte ambtelijke brief/bevestiging.

De brief is een officiële bevestiging van een reeds in 1936 verleende vergunning. De ontvanger, de heer G. Reens, krijgt opnieuw bevestigd dat hij toestemming heeft om een zekere L. Reens (vermoedelijk een familielid) bij te staan op diens marktplaats op de Dappermarkt in Amsterdam. Een belangrijk administratief detail is de toevoeging "niet te vervangen". Dit betekent dat G. Reens enkel mag helpen zolang L. Reens zelf ook aanwezig is; hij mag de standplaats niet zelfstandig exploiteren als vervanger. De brief is een reactie op een schrijven van G. Reens van enkele weken daarvoor (22 juli 1939), wat suggereert dat er wellicht een controle was geweest of dat de geldigheid van de oude afspraak getoetst moest worden.

Doorslag van een officiële brief (ambtelijke correspondentie).

Deze brief is een strikte ambtelijke afwijzing van een verzoek om ontheffing. De heer J. Dekkers, woonachtig aan de Rozengracht, had blijkbaar gevraagd om (tijdelijk) minder op de Albert Cuypmarkt te hoeven staan. De autoriteiten wijzen dit verzoek resoluut af. De kern van het document is de handhaving van de marktregels: 1. **Aanwezigheidsplicht:** Er geldt een minimum van twee marktdagen per week. 2. **Sanctie:** Het niet voldoen aan deze plicht leidt tot intrekking van de "voorkeurskaart". Deze kaart was essentieel voor marktkooplieden, omdat het hen recht gaf op een vaste standplaats op de populaire Albert Cuypmarkt. 3. **Juridische grondslag:** Er wordt direct verwezen naar het "Reglement op de Markten". De toon is zakelijk en autoritair, kenmerkend voor de vooroorlogse bureaucreatie in Nederland.

Getypte brief (doorslag/kopie) op ongeletterd papier.

De brief is een formeel besluit van een gemeentelijke instantie (waarschijnlijk de Marktdienst van Amsterdam) gericht aan een marktkoopman, de heer Ph. Arons. De toon is zakelijk en bureaucratisch. De kern van de brief is de afwijzing van een verzoek. De heer Arons had gevraagd of hij zich op zijn standplaats op de Albert Cuypmarkt mocht laten bijstaan door een mevrouw Cohen-Arons (mogelijk zijn echtgenote of een familielid). De weigering is kort en bondig, zonder opgaaf van specifieke redenen in deze brief. Het woord "niet" is onderstreept om de negatieve beslissing te benadrukken en elke onduidelijkheid weg te nemen. De codes linksboven (VP/HG) verwijzen waarschijnlijk naar de opsteller en de typist van de brief. De handgeschreven notitie "extra" en "2 ex." wijzen op een administratieve handeling voor de archivering of verspreiding van kopieën.

Officiële brief/correspondentie.

Dit document is een officiële beschikking van een gemeentelijke instantie in Amsterdam, gericht aan de vakbond "Mercurius". Het betreft een toestemming voor een specifieke marktkramer, de heer **L. van Collem**, om hulp te krijgen bij zijn marktkraam op de **Dapperstraat**. **Belangrijke details in de tekst:** 1. **Beperking:** De toestemming geldt enkel voor de zaterdag. 2. **Voorwaarde:** De assistente (**Mej. C. Prins**, op dat moment 18 jaar oud) mag hem slechts "bijstaan" en hem uitdrukkelijk "niet vervangen". Dit wijst op de strikte regelgeving rondom marktprijzen en aanwezigheidsplicht van de vergunninghouder zelf. 3. **Handgeschreven notitie:** De tekst "medegegeven aan Ortje op 28/8" suggereert dat de brief niet per post is verzonden, maar op de dag van datering persoonlijk is overhandigd aan de secretaris van de bond.

Dienstbrief / Informatieverzoek

* **Taalgebruik:** Het document hanteert de formele, ambtelijke stijl die gebruikelijk was in de vroege 20e eeuw, inclusief de hoffelijkheidsformule "heb ik de eer U beleefd te verzoeken". * **Inhoud:** De brief is een officieel verzoek tot het verstrekken van persoonsgegevens (naam, adres, geboortedatum) gekoppeld aan een specifiek kenteken. De aanleiding is een overtreding die heeft plaatsgevonden op een "automarkt". * **Kentekensysteem:** Het genoemde nummer "HZ 61900" verwijst naar het oude Nederlandse provinciale kentekensysteem (gebruikt tot 1951). De letter 'H' stond voor de provincie Zuid-Holland. De toevoeging van de 'Z' wijst op een specifieke serie binnen die provincie. * **Administratieve sporen:** De handgeschreven aantekening "verzonden 26/8" bevestigt dat de brief op de dag van datering daadwerkelijk is uitgegaan. De naam "M. de Boer" rechtsboven is vermoedelijk van de behandelend ambtenaar of degene die de kopie heeft gecontroleerd.

Zakelijke brief (waarschijnlijk een doorslag of kopie).

Deze brief is een formeel antwoord op een verzoek van de heer S. Bolle. Bolle had via een briefkaart geïnformeerd naar de mogelijkheden voor vrijstelling van het betalen van marktgeld wegens ziekte. De directeur legt uit dat hiervoor officiële bewijslast nodig is: een verklaring van de geneesheer-directeur van het ziekenhuis, zowel bij aanvang als bij beëindiging van de verpleging. De toon is strikt zakelijk en ambtelijk, typerend voor de gemeentelijke bureaucratie van die tijd. De aanwezigheid van wijknummers (Wijk 22C) en specifieke archiefcodes duidt op een strak georganiseerde administratie. ---

Brief (doorslag/officieel afschrift).

Deze brief is een formele afwijzing van een klacht die op 13 maart 1939 werd ingediend door Mevrouw Van Gelder-Peper. Zij beklaagde zich blijkbaar over de vervuiling van het trottoir voor haar woning, veroorzaakt door een nabijgelegen "leverkoopman" (een handelaar in orgaanvlees). De autoriteiten hebben de situatie ter plaatse onderzocht maar concluderen dat er geen sprake is van ernstige verontreiniging. De verdediging van de koopman is dat hij voorzorgsmaatregelen heeft getroffen door planken neer te leggen om te voorkomen dat vet op de straatstenen terechtkomt. De toon van de brief is ambtelijk en kortaf, typerend voor de bureaucommunicatie uit die periode.

Dienstmededeling/Brief

Deze brief is een officiële bekendmaking van de **Nederlandsche Visscherijcentrale** waarin ingrijpende versoepelingen van de visserijregels worden aangekondigd. De kernpunten zijn: 1. **Vrijstelling van de maaswijdte:** De verplichting dat netten voor de zeevisserij een maaswijdte van minimaal 7 cm moeten hebben, wordt opgeheven. 2. **Afschaffing meldingsplicht:** Voor de vangst van haring, sprot en makreel hoeft vooraf geen melding meer te worden gemaakt. 3. **Vervallen minimum-maten:** Voor een groot aantal vissoorten (o.a. tong, schol, kabeljauw) gelden per direct geen minimum-maten meer. 4. **Bijvangst garnalenvissers:** Garnalenvissers mogen alle bijvangst aanvoeren zonder rekening te hoeven houden met de wettelijke minimum-maten. Deze maatregelen betekenen in feite het buiten werking stellen van belangrijke onderdelen van het **Crisis-Zeevischbesluit 1936**, specifiek voor vissers die zijn aangesloten bij de Centrale.

Typoscript (doorslag van een verzonden brief).

Het document is een korte, formele afwijzingsbrief. De inhoud is laconiek: een verzoek dat ruim twee weken eerder was ingediend, wordt zonder opgave van redenen afgewezen. Opvallend is de onderstreping van het woord "niet", wat de nadruk legt op de finaliteit van het besluit. De handgeschreven aantekening "Verzonden 7/4" duidt op een administratieve handeling waarbij de verzenddatum van de doorslag werd genoteerd voor het archief. De naam rechtsboven ("M. de Boer") verwijst waarschijnlijk naar de behandelend ambtenaar of de persoon die de brief heeft geconcipieerd.

Getypte ambtelijke brief.

* **Inhoud:** De brief betreft een formele klacht over de gebrekkige staat van de bestrating op de markt van het Waterlooplein in Amsterdam. Door gaten en verzakkingen in de bestrating ontstaan bij regenval grote plassen, wat de handel en het comfort voor zowel kooplieden als bezoekers hindert. * **Doel:** De Directeur verzoekt zijn wethouder (Levensmiddelen) om te bemiddelen bij de wethouder van Publieke Werken (verantwoordelijk voor wegenonderhoud) om de reparaties met spoed uit te voeren. * **Taalgebruik:** De stijl is strikt ambtelijk en hoffelijk ("Hiermede heb ik de eer U te berichten", "Ik moge U beleefd verzoeken"). Opvallend is het gebruik van de 'y' in plaats van de 'ij', wat in die periode nog gebruikelijk was in bepaalde ambtelijke kringen en spellingvarianten. * **Administratieve sporen:** De handgeschreven aantekening "Verzonden 28/1" geeft aan dat de brief op de dag van datering ook daadwerkelijk is uitgegaan. De stempels of codes linksboven duiden op een systematische archivering.

Typschrift (officiële brief / waarschuwing)

De brief betreft een formele, schriftelijke waarschuwing gericht aan de heer H. Bootsma. De kern van de klacht is dat de heer Bootsma op de Dappermarkt (Dapperplein) gebruikmaakte van twee assistenten zonder dat hij hiervoor de vereiste officiële toestemming had gekregen van de marktautoriteiten. De toon is formeel en gebiedend, kenmerkend voor ambtelijke correspondentie uit die tijd. De afkorting "b.a." onderaan de brief staat voor "bij aanstelling" of "bij afwezigheid", wat aangeeft dat een functionaris namens de hogere leiding heeft getekend. De handgeschreven notitie "verzonden 14/8" is een administratieve krabbel die bevestigt dat de brief op de dag van datering daadwerkelijk is verstuurd.

Officiële waarschuwingsbrief / Bestuursstuk.

Dit document is een formele waarschuwing gericht aan een marktkoopman, de heer H. Bootsma. Uit de tekst blijkt dat hij op 29 juli 1939 de marktverordening heeft overtreden op de Dappermarkt (Dapperplein) in Amsterdam. De specifieke overtreding betrof het laten assisteren door twee personen zonder dat hiervoor van de bevoegde instantie ("dezerzijds") toestemming was verleend. In de jaren '30 waren de regels voor marktkramen in Amsterdam streng gereguleerd; hulp op de kraam moest officieel geregistreerd staan om illegale handel of ongeoorloofde concurrentie tegen te gaan. De toon van de brief is kort, zakelijk en vermanend ("Ik waarschuw U hierbij").

Doorslag van een officiële brief (besluit tot disciplinaire straf).

* **Inhoud:** De brief is een officiële aanzegging van een voorwaardelijke straf aan een marktkoopman. De heer Van Gelder wordt berispt omdat hij zich op de Albert Cuypmarkt heeft laten helpen door een assistent zonder de benodigde vergunning of toestemming van de marktautoriteiten. * **Juridische basis:** De straf is gebaseerd op artikel 39, lid 1 van het toenmalige 'Reglement op de Markten' van de gemeente Amsterdam. * **Strafmaat:** Het betreft een voorwaardelijke ontzegging van de toegang tot de markten voor de duur van één dag. De proeftijd is vastgesteld op één jaar. Bij een nieuwe overtreding binnen dit jaar wordt de schorsing van één dag alsnog uitgevoerd, bovenop een eventuele nieuwe straf. * **Voorgeschiedenis:** De tekst refereert aan een eerdere brief van 7 oktober 1939, wat impliceert dat er al eerder contact is geweest over de naleving van de marktregels of dat er een waarschuwing was uitgegaan.

Brief (doorslag/kopie) van een officiële instantie (waarschijnlijk de Marktmeester of de Dienst der Markten van de gemeente Amsterdam).

Dit document is een officiële schriftelijke bevestiging van een verleende toestemming. De heer C. Mooyen, een marktkoopman die op de Lindengrachtmarkt in de Jordaan (Wijk 9) stond, had een verzoek ingediend om zijn assistent te mogen wisselen. De kern van de brief is de mededeling dat hij voortaan bijgestaan mag worden door **P. Mooyen** in plaats van **W. Mooyen**. De formulering "bystaan - niet vervangen" is cruciaal vanuit bureaucratisch oogpunt: het betekent dat de vergunninghouder (C. Mooyen) zelf aanwezig moet blijven op zijn marktkraam; de assistent mag hem slechts helpen, maar niet zijn plaats volledig overnemen als zelfstandig exploitant.

Getypte brief met handgeschreven kanttekeningen.

Deze brief is een officiële berisping gericht aan een marktkraamhouder (J. Onrust) uit Oostzaan. De directeur van het marktwezen wijst de ontvanger op twee specifieke overtredingen die plaatsvonden op de Albert Cuypmarkt op 21 oktober 1939: 1. **Onbevoegde assistentie:** De koopman heeft zich laten helpen door iemand zonder dat daarvoor de vereiste officiële toestemming was verleend. 2. **Vervuiling:** De staanplaats is na afloop van de marktdag niet schoon achtergelaten. De toon van de brief is formeel en dwingend ("Ik waarschuw U", "Ik maan U aan"). Er wordt expliciet verwezen naar Artikel 23 van het Reglement op de Markten om de juridische basis van de berisping te onderbouwen. De handgeschreven aantekening "Verzonden 1/11-39" bevestigt dat de brief één dag na datering is verstuurd.

Formele, getypte zakelijke brief met handgeschreven annotaties.

Deze brief is een officiële afwijzing van een verzoek dat door de heer Masselman was ingediend. Hoewel het specifieke verzoek niet expliciet wordt genoemd, kan uit de context worden afgeleid dat het gaat om het verkrijgen van een marktplaats (een standplaats op de markt). De afwijzing is gebaseerd op een strikte bureaucratische regel: kooplieden die "ondersteuning" (de toenmalige term voor sociale bijstand) ontvangen, komen pas in aanmerking voor een marktplaats als zij deze ondersteuning al minstens zes maanden onafgebroken ontvangen. Blijkbaar voldeed de heer Masselman op dat moment niet aan deze termijn. De taal is formeel en maakt gebruik van de spelling van vóór de Tweede Wereldoorlog (bijv. "zoolang", "maanden" met dubbel 'a' in de uitgang was toen al verouderd maar "zoolang" bleef langer in gebruik in officiële stukken).

Getypte ambtelijke brief met handgeschreven kanttekeningen.

Deze brief betreft de inrichting van de openbare ruimte in Amsterdam voor commerciële doeleinden in 1939. De belangrijkste punten zijn: * **Bestemming:** De Houtkoopersburgwal (Zuidzijde) is officieel door de Gemeenteraad aangewezen als brandstoffenmarkt (kolen en turf). * **Noodzaak:** De schrijver benadrukt dat er in de directe omgeving geen alternatieve locaties zijn, waardoor de markt ondanks eventuele bezwaren moet blijven bestaan. * **Specifieke handelaren:** Er wordt rekening gehouden met de logistieke behoeften van twee specifieke ondernemers: * **Van Loggem:** Heeft een ligplaats nodig van 10-12 meter tegenover Joden Houttuinen 68-74. Hierbij wordt expliciet gewezen op de noodzaak om de walmuur technisch te inspecteren en eventueel te versterken. * **Van Breemen:** Zijn logistiek proces vindt plaats aan de achterzijde van zijn pakhuis, waardoor er voor hem geen speciale voorzieningen aan de wegkant nodig zijn.

Brief (doorslag of origineel op officieel papier).

De brief is een formeel, bureaucratisch antwoord aan Mej. E. Blits. Uit de tekst valt op te maken dat zij een verzoek heeft ingediend om ontheven te worden van haar plicht om persoonlijk op de markt aanwezig te zijn, waarschijnlijk vanwege gezondheidsredenen. De toon van de brief is autoritair en onverbiddelijk. De directeur stelt een strikt ultimatum: zonder een onmiddellijk toegezonden doktersverklaring ("per omgaande") wordt het verzoek zonder meer afgewezen. De passage "is U verplicht zelf ter markt te komen" onderstreept de strikte regelgeving waaraan marktkooplieden in Amsterdam onderworpen waren; persoonlijke aanwezigheid was een harde vereiste voor het behoud van een marktplaats.

Officiële brief/kennisgeving (doorslag/kopie voor archief).

* **Inhoud:** De brief is een formele afwijzing van een verzoek. De heer Hannema had diezelfde dag (18 augustus 1939) een verzoek ingediend om vuurwerk te mogen verkopen op de Amsterdamse markten. De gemeente wijst dit verzoek direct af. * **Stijl:** Kort, zakelijk en formeel ("hier ter stede", "verkoopen"). * **Administratieve verwerking:** De brief vertoont sporen van een efficiënt bureaucratisch proces: de brief is op de 18e geschreven naar aanleiding van een brief van diezelfde dag ("d.d. heden"), op de 19e verzonden en op de 20e door een superieur of archivaal medewerker "gezien". * **Taal:** Nederlands, met de destijds gebruikelijke spelling (zoals de dubbele 'o' in "verkoopen").

Getypte brief (doorslag/archiefkopie).

* **Inhoud:** Het document is een zeer kort en formeel bericht van ontvangst. De afzender bevestigt dat er nota is genomen van een klacht die de geadresseerde op 2 januari 1939 schriftelijk heeft ingediend. Er wordt geen inhoudelijke uitspraak gedaan over de klacht zelf. * **Vorm:** Het betreft een zakelijke correspondentie opgesteld met een schrijfmachine. De afkorting "d.d. 2 dezer" betekent "de dato 2 dezer [maand]", oftewel 2 januari. * **Administratieve sporen:** De aantekening "Verzonden 20/1" geeft aan dat de brief een dag na de datering daadwerkelijk is verstuurd. De initialen "vP/G" verwijzen waarschijnlijk naar de opsteller en de typist(e). De handgeschreven naam rechtsboven ("M. de Boer") is vermoedelijk van de ambtenaar of medewerker die het dossier behandelde.

Pagina’s uit een periodiek vakblad/advertentieblad voor de automobielsector (vermoedelijk "De Autobeurs").

* **Economische tijdsgeest:** De advertenties dateren uit de crisisjaren 30. Dit is merkbaar aan het veelvuldige gebruik van termen als "spotprijs", "billijk" en de bereidheid tot ruilen (bijv. een Zündapp tegen een "kopklopper"). De prijzen variëren sterk: van een oude Ford uit 1925 voor f 65,- tot een moderne Ford V8 voor f 1425,-. * **Terminologie:** Het jargon weerspiegelt de carrosserievormen van die tijd: *Sedan, Coach, Touring, Twoseater, Cabriolet* en *Dickey seat* (een uitklapbaar bankje in de kofferbak). Bij motorfietsen wordt gesproken over het vermogen in P.K. (Paardenkracht). * **Geografie:** De handel is landelijk georiënteerd. Er worden voertuigen gevraagd of aangeboden in Zutphen, Balk (Friesland), Heelsum, Soest, Apeldoorn en Zwolle. De marktberichten tonen aan dat handelaren uit het hele land (en zelfs Duitsland) naar centrale markten zoals die in Apeldoorn kwamen. * **Bedrijfsleven:** Bedrijven zoals "Autoslooperij A. Luyben" uit Soest waren toen al gevestigde namen. Luyben claimt onderdelen voor meer dan 100 merken te hebben, wat duidt op een grote diversiteit aan voertuigen op de Nederlandse wegen in die tijd.

Getypte brief (doorslag/kopie).

* **Inhoud:** De brief dient als officiële bevestiging aan de heer Barlag dat zijn gebruikelijke staanplaats op het Amstelveld in Amsterdam voorlopig voor hem gereserveerd blijft. Dit is een reactie op een verzoek of schrijven van Barlag van 1 oktober 1939. * **Vorm:** Het betreft een zakelijke, formele correspondentie. De opmaak met referentienummers en wijkvermelding is typisch voor gemeentelijke administratie uit die tijd. De aantekening "2 ex." (2 exemplaren) en de naam "M. de Boer" wijzen op een kopie voor het archief of een specifieke ambtenaar. * **Taal:** Het taalgebruik is archaïsch en formeel ("den Heer", "d.d. 1 dezer", "pleegt te bezetten").

Commercieel advertentieblad met rubrieksadvertenties en marktoverzichten.

Het document is een typisch voorbeeld van een gespecialiseerd handelsblad uit de jaren dertig. De structuur is functioneel: 1. **Gebruikersinformatie:** Regels voor het plaatsen van advertenties, waarbij opvalt dat de opname gratis is maar adresvermelding betaald moet worden. 2. **Rubrieksadvertenties:** Onderverdeeld in 'Te koop aangeboden' (met een sterke nadruk op Ford en Chevrolet), 'Te koop gevraagd' en 'Motorrijwielen'. Opvallend is de gedetailleerde staat van de voertuigen (zoals "loopt 1 op 9") en de prijzen in guldens. 3. **Zakelijke informatie:** Advertenties van autosloopperijen (bijv. A. Luyben in Soest) wijzen op een actieve tweedehandsmarkt en onderhoudscultuur. 4. **Marktverslagen:** De rechterkolom bevat redactionele verslagen van lokale automarkten door het hele land. Dit geeft een statistisch overzicht van de handel (aantallen voertuigen per stad). ---

Getypte brief (doorslag) met handgeschreven kanttekeningen.

De brief is een formele afwijzing van een verzoek ingediend door de heer N. Meyer. Meyer had zich op 21 maart 1939 beklaagd over de aanwezigheid van brandstoffenschepen van de Firma Van Munster aan de Lijnbaansgracht. Hij verzocht de gemeente om deze schepen een andere ligplaats toe te wijzen, waarschijnlijk vanwege overlast (lawaai, stof of belemmering van het uitzicht/doorgang). De directeur antwoordt dat dit verzoek niet kan worden ingewilligd. De reden hiervoor is een formeel besluit van de Gemeenteraad: dit specifieke gedeelte van de Lijnbaansgracht is officieel aangewezen als 'brandstoffenmarkt'. Omdat de bestemming van de locatie wettelijk is vastgelegd voor dit type bedrijvigheid, heeft de klager geen juridische grond om de verplaatsing van de schepen af te dwingen.

Getypte brief met handgeschreven kanttekeningen.

* **Inhoud:** De brief is een officiële reactie op een verzoek van de heer N. Meyer van 21 april 1939. Het verzoek betrof het vrijhouden van de "doorvaart" op een specifiek punt. De directeur zegt toe dat dit voortaan, voor zover mogelijk, zal gebeuren. * **Taal en Spelling:** De tekst is gesteld in formeel Nederlands met de toen gangbare spelling (bijv. "zoover", "Mei"). Er zit een duidelijke typefout in het woord "doorvaatt" (met dubbel 't'). * **Administratieve details:** De aanduiding "Wijk 9" verwijst naar de oude Amsterdamse wijkindeling. De handgeschreven tekst "Verzonden w/s" is een administratieve aantekening, waarbij 'w/s' mogelijk staat voor een specifieke verzendwijze of initialen van een medewerker. De naam "M. de Boer" rechtsboven kan de naam van de behandelaar of de directeur zijn.

Afschrift van een officiële vergunning.

* **Inhoud:** Het betreft een vergunning verleend aan de heer D.C. Koffieberg, die optreedt namens het "Algemeen Steuncomité 1939". Hij krijgt toestemming om op 9 december 1939 (de dag na uitgifte) een provisorische kraam (tafel op schragen) neer te zetten. * **Locatie:** De Gabriël Metsustraat (Amsterdam-Zuid), op het trottoir tegenover de Nieuwe Huishoudschool en tegen het hek van het toenmalige IJsclubterrein (het huidige Museumplein). * **Assortiment:** Er mochten zoute amandelen, kaassoufflés, bitterballen en slaatjes worden verkocht. Dit wijst op een feestelijke of inzamelingsgerichte activiteit. * **Administratieve details:** Voor de vergunning is 1 gulden aan leges betaald. De vergunning is ondertekend namens Burgemeester Willem de Vlugt (burgemeester van 1921 tot 1941). De vermelding "Voor eensluidend afschrift" betekent dat dit een officieel gecertificeerde kopie is van het originele besluit.

Getypte ambtelijke brief met handgeschreven kanttekeningen.

Deze brief betreft een formele berisping en een voorwaardelijke strafoplegging aan een marktkraamhouder, de heer Helleganger. * **De overtreding:** De heer Helleganger heeft zich op de Albert Cuypmarkt laten helpen ("assisteren") door iemand anders zonder daar de vereiste ambtelijke toestemming voor te hebben. Dit gebeurde op 26 oktober 1939. * **De straf:** Een ontzegging van het recht om een dag op de markt te staan. * **Voorwaardelijk karakter:** De straf wordt niet direct uitgevoerd. Er geldt een proeftijd van één jaar. Als de geadresseerde binnen dit jaar opnieuw een overtreding ("laakbare handeling") begaat, wordt de straf alsnog uitgevoerd, bovenop de straf voor het nieuwe vergrijp. * **Juridische basis:** De directeur beroept zich op artikel 39, lid 1 van het toenmalige 'Reglement op de Markten'. Uit de brief blijkt dat er in augustus van datzelfde jaar al een eerdere waarschuwing of correspondentie over dit onderwerp is geweest.

Doorslag van een verzonden brief (typemachine).

* **Inhoud:** De brief is een formele reactie op een schrijven van de heer Jongerts uit Monnikendam. De directeur laat weten dat een zekere J. de Haas (wonende aan het Zuideinde 151) reeds een vaste plek heeft op de zaterdagmarkt op het Mosplein. Een verzoek om op andere dagen een standplaats te bezetten wordt afgewezen met de logische reden dat er op die locatie op andere dagen simpelweg geen markt plaatsvindt. * **Terminologie:** "a costi" is een enigszins ongebruikelijke term in deze context, mogelijk een verschrijving of een specifieke verwijzing naar de woonplaats/verblijfplaats van J. de Haas (mogelijk "alhier" of een verwijzing naar Amsterdam). * **Vorm:** Het document is een typische administratieve doorslag op dun papier, bestemd voor het eigen archief van de verzendende instantie. De handgeschreven aantekening "Verzonden 5/6" bevestigt de daadwerkelijke verzenddatum.

Getypte lijst/registerblad met visserijregistraties.

Het document is een administratief overzicht van geregistreerde vissersvaartuigen in diverse Nederlandse havens, gedateerd kort voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog in Nederland. * **Structuur:** De lijst is georganiseerd per thuishaven. De gebruikte codes zijn de officiële visserijtekens: **UK** (Urk), **VD** (Volendam), **VE** (Veere), **VLI** (Vlissingen), **WR/WRW** (Wieringen), **IJM** (IJmuiden), **ZA** (Zaandam), **ZK** (Zoutkamp) en **ZW** (Zwartewaal). * **Inhoud:** Per vaartuignummer wordt de eigenaar vermeld met diens woonadres. Opvallend is dat eigenaren soms in een andere plaats woonden dan de thuishaven van het schip (bijv. eigenaren uit Hippolytushoef met schepen geregistreerd in IJmuiden of Wieringen). * **Details:** Er wordt veelvuldig gebruik gemaakt van "ditto-tekens" (") om herhaling van plaatsnamen of straatnamen te voorkomen. Bij Zoutkamp (ZK 21) wordt een "p/a" (per adres) bij een café vermeld, wat suggereert dat de eigenaar daar post ontving of dat het café als zakelijk trefpunt diende.

Getypte brief met handgeschreven kanttekeningen.

* **Inhoud:** De brief is een formele afwijzing van een verzoek dat op 22 maart 1939 door de heer E. à Cathan is ingediend. Uit de tekst valt op te maken dat de heer à Cathan waarschijnlijk heeft verzocht om de marktplaats van zijn overleden vader op de Waterloopleinmarkt over te nemen. * **Juridische grondslag:** De weigering wordt gemotiveerd door te verwijzen naar het "Reglement op de Markten". Volgens dit reglement kon een standplaats niet simpelweg overgaan van vader op zoon; de plek moest vrijkomen voor degenen die op de officiële wachtlijst stonden ingeschreven. * **Taalgebruik:** Het taalgebruik is zakelijk, afstandelijk en typerend voor de vooroorlogse bureaucratie (gebruik van woorden als "wylen", "myn spyt", "vervatte verzoek", "in te willigen"). De spelling hanteert nog de 'y' waar we nu 'ij' zouden gebruiken.

Officiële brief/oproep (doorslag of kopie).

* **Inhoud:** De brief is een formele sommatie aan de heer Ree. Er is vastgesteld dat hij op 15 en 16 juni 1939 materiaal (zoals marktkramen of uitstaltitels) heeft verhuurd op de Albert Cuypmarkt zonder de benodigde vergunning. Hij wordt ontboden op het kantoor aan de Jan van Galenstraat op 23 juni. * **Toon:** De toon is zakelijk, autoritair en dreigend. Er wordt een duidelijke sanctie gesteld: als hij niet verschijnt, mag hij in de toekomst geen materiaal meer op de markten plaatsen. * **Administratieve details:** De handgeschreven namen "M. de Boer" en "de Wit y/h" wijzen waarschijnlijk op de behandelend ambtenaren of degene die de controle hebben uitgevoerd. "Wijk 14" verwijst naar de administratieve indeling van de stad of de marktregio in die tijd.

Document

Dit document is een kort, formeel schrijven waarin de ontvangst van een klacht wordt bevestigd. De tekst is zakelijk en laconiek: de afzender meldt enkel dat er "goede nota" van de klacht is genomen, zonder inhoudelijk op de zaak in te gaan. Dit wijst op een standaard administratieve procedure. Opvallende details zijn: * **Kenmerken:** De brief bevat diverse administratieve codes (72/10/2 M en vP/G), wat gebruikelijk is bij overheidsinstellingen of grote organisaties om correspondentie te archiveren. * **Wijkindeling:** De vermelding "Wyk 5" onder de adresgegevens duidt op de toenmalige administratieve indeling van Amsterdam. * **Handgeschreven notities:** De aantekening "verzonden 7/2" laat zien dat de brief de dag na datering daadwerkelijk is verstuurd. De handgeschreven naam rechtsboven is waarschijnlijk van de behandelend ambtenaar of archivaris. ---

Doorslag van een officiële brief.

In deze zakelijke correspondentie uit oktober 1939 reageert de directeur van een niet nader genoemde (maar waarschijnlijk gemeentelijke) instantie op een verzoek van de heer A. van Overmeeren. Van Overmeeren had op 18 september van dat jaar verzocht om zijn zoon te mogen vervangen op diens marktplaats. De directeur wijst dit verzoek in eerste instantie af op formele gronden: de aanvraag moet door de vergunninghouder zelf (de zoon) worden ingediend. Dit duidt op een strikte administratieve procedure waarbij de houder van een marktvergunning persoonlijk verantwoordelijk is voor wijzigingen in de bezetting van zijn standplaats.

Brief (doorslag of kopie van een getypt schrijven).

* **Inhoud:** De brief is een formele reactie op een verzoek van de heer A.v. Overmeeren. Deze wilde blijkbaar de plek van zijn zoon op de markt overnemen of hem daar vervangen. De directeur wijst het verzoek op procedurele gronden (voorlopig) af: de zoon moet als officiële vergunninghouder het verzoek zelf indienen. * **Bureaucreatie:** Het document illustreert de strikte regels rondom marktvergunningen in Amsterdam. Vergunningen waren strikt persoonlijk en vervanging was aan strenge regels gebonden. * **Vorm:** De vermelding "II achter" bij het adres duidt op een typische Amsterdamse etagewoning (tweede verdieping, achterzijde), wat wijst op een bescheiden sociaal-economische achtergrond van de geadresseerde.

Ambtelijke aantekening/notitie op een voorgedrukt formulier ("BIJBLAD VAN").

* **Inhoud:** Het document is een intern ambtelijk advies over een verzoek van P. Visser. Visser wilde toestemming om vis te bakken op de markten. * **Beoordeling:** De behandelend ambtenaar (vermoedelijk M. de Boer) stelt vast dat de aanvrager geen vaste standplaats heeft op de markten en ook niet als zodanig geregistreerd staat. Op basis hiervan luidt het advies om het verzoek af te wijzen ("Dit verzoek moet m.i. worden afgewezen"). * **Proces:** Er zijn meerdere data zichtbaar (24/4, 25/4, 3/5, 6/5 en 11/5), wat duidt op een stapsgewijze behandeling van het dossier in het voorjaar van 1939. De doorhalingen in de tekst tonen aan dat de ambtenaar zijn formulering tijdens het schrijven heeft aangepast. * **Administratieve kenmerken:** Het gebruik van rood potlood voor het nummer "20/15/2" is een klassieke archivarische methode om een verwijzing naar een vervolgstuk of een definitief besluit aan te geven.

Getypte brief met handgeschreven kanttekeningen.

Deze brief is een formeel besluit van een directeur (vermoedelijk van de Amsterdamse marktdienst) aan een marktkraamhouder, de heer W. Beuse uit Purmerend. In reactie op een verzoek van Beuse wordt hem toestemming verleend om zich bij zijn standplaats op de Albert Cuypmarkt te laten ondersteunen door een zekere J. Bakker. De tekst benadrukt twee belangrijke juridische en operationele voorwaarden: 1. **"Tot wederopzegging"**: De toestemming is niet definitief en kan door de instantie op elk moment worden ingetrokken. 2. **"Bijstaan - niet vervangen"**: Dit is een cruciaal onderscheid in de marktverordeningen. De eigenaar van de marktplaats (Beuse) moet zelf aanwezig blijven; J. Bakker mag alleen als hulp fungeren en niet de plaats van de exploitant volledig innemen. Het taalgebruik is zakelijk en bevat verouderde spelling ("hierby", "bystaan"). De handgeschreven aantekening "Verzonden 5/7." bevestigt de datum van uitgifte.

Getypte brief met handgeschreven administratieve aantekeningen.

* **Kernboodschap:** De brief is een officiële inwilliging van een verzoek. De heer A. van Overmeeren krijgt toestemming om zijn standplaats op de Dappermarkt in Amsterdam tijdelijk over te dragen aan zijn vader. * **Voorwaarden:** De toestemming is tijdelijk en strikt gebonden aan de duur van de militaire dienst van de geadresseerde. De formulering "tot wederopzegging" geeft de instantie de macht om de beslissing te herzien. * **Administratieve sporen:** De handgeschreven aantekeningen ("Verzonden 24/10-'39") en de paraaf ("Lec. M. de Boer") wijzen op een strikte dossiervorming binnen de verzendende instantie. De adressering in "Wijk 18" refereert aan de oude wijkindeling van Amsterdam.

Brief (doorslag of archiefexemplaar van een officiële beschikking).

Deze brief is een formele toestemming van de directeur van (waarschijnlijk) het Amsterdamse Marktwezen aan de heer A. van Overmeeren. De kern van het document is de toestemming dat de heer Van Overmeeren zijn standplaats op de Dapperstraat-markt tijdelijk mag laten overnemen door zijn vader. Er worden strikte voorwaarden gesteld: 1. **Duur:** De vervanging geldt slechts voor de periode dat de geadresseerde in militaire dienst is. 2. **Opzegbaarheid:** Het is een vergunning "tot wederopzegging", wat betekent dat de instantie het recht behoudt de toestemming in te trekken. De vermelding van "Wijk 18" duidt op de administratieve indeling van de stad of het marktwezen destijds. De Dapperstraat is nog steeds een van de bekendste dagmarkten van Amsterdam.

Officiële brief/aanschrijving.

* **Taalgebruik:** Formeel Nederlands met de spelling van voor de Tweede Wereldoorlog (bijv. "den", "bedrijf"). * **Inhoud:** De brief is een officiële aanmaning aan een marktkoopman op de Albert Cuypmarkt. De geadresseerde wordt gesommeerd om te voldoen aan artikel 23 van het Markreglement, wat inhoudt dat er een geschikte, afgedekte afvalbak aanwezig moet zijn bij de marktkraam. * **Toon:** Direct en gezaghebbend. Er wordt een harde deadline gesteld (vóór 23 januari). * **Administratieve sporen:** De aantekening "Verzonden 20/1" laat zien dat de brief de dag na dagtekening is verstuurd. De handgeschreven cijfers linksboven kunnen verwijzen naar een archiefcode of een specifieke periode.

Dienstbrief / Officiële correspondentie.

Dit document is een formele beschikking van een niet nader genoemde directeur (waarschijnlijk van de Dienst van het Marktwezen in Amsterdam) aan de heer L. Caransa. De brief is een reactie op een verzoek van Caransa van 29 juni 1939. De kern van de beslissing is een tijdelijke, beperkte vergunning: Caransa mag gedurende maximaal zes weken zijn standplaats op de Albert Cuypmarkt bezetten, maar met de beperking van slechts één dag per week. De zakelijke toon en de specifieke tijdsduur wijzen op een strikt administratief beheer van marktplaatsen in die tijd. De aantekening "Verzonden 14/7" geeft aan dat de brief een dag na datering daadwerkelijk is uitgegaan.

Getypte brief (doorslag of origineel op officieel briefpapier).

De brief is een formeel verzoek van de ene gemeentelijke dienst aan de andere (Stadsreiniging). De kern van de correspondentie is het onderhoud van de Amsterdamse waterwegen. Er wordt specifiek gevraagd om het "uitbaggeren" van twee grachtsegmenten in de Jordaan: de Egelantiersgracht en een deel van de Lijnbaansgracht. Opvallend is de reden voor dit verzoek: op deze locaties is een "brandstoffenmarkt" gevestigd. In 1939 werden huizen nog massaal verwarmd met kolen. Deze brandstoffen werden per schip aangevoerd en op de kades verhandeld. Door het laden en lossen belandde er waarschijnlijk veel restmateriaal (kolengruis, morsingen) in de gracht, waardoor de vaardiepte afnam en baggerwerkzaamheden noodzakelijk waren voor een goede doorstroming en bereikbaarheid.

Officiële brief/kennisgeving van strafoplegging.

De brief is een formele mededeling aan een marktkraamhouder, de heer J.W.A. Janssen, betreffende een overtreding van het marktreglement. Op 22 juli 1939 werd zijn standplaats op de Ten Katemarkt vervuild aangetroffen en bleek hij niet over de verplichte afvalbak te beschikken. Op basis van artikel 39 van het Reglement op de Markten krijgt hij een voorwaardelijke straf opgelegd: hij mag één dag geen marktplaats innemen als hij binnen een jaar opnieuw een overtreding begaat. De toon is zakelijk en juridisch strikt.

Getypte brief met handgeschreven aantekeningen.

* **Inhoud:** De brief is een officiële vergunning of toestemmingsverklaring. De heer G. IJsbrandij krijgt toestemming om zich op zijn marktplaats aan de Dapperstraat te laten bijstaan door een zekere K.J. Landzaat. Belangrijk hierbij is de restrictie "niet vervangen", wat betekent dat IJsbrandij zelf aanwezig moet blijven. * **Administratieve sporen:** De aantekening "Verzonden 31/10 - '39" laat zien dat de brief een dag na de datering is verstuurd. De referentie "2lv. M. de Boer" duidt waarschijnlijk op een behandelend ambtenaar of een specifieke administratieve route. * **Taalgebruik:** Het taalgebruik is formeel-ambtelijk ("verleen ik U hierby", "tot wederopzegging"). De spelling "hierby" (met een 'y' in plaats van 'ij') en de spelling van "October" zijn conform de toenmalige schrijfwijze.

Getypte brief (waarschijnlijk een doorslag van een officieel besluit).

Het document is een officiële notificatie aan een markthandelaar, de heer C. Ijsbrandij. In de brief krijgt hij toestemming om hulp te krijgen bij zijn marktkraam. Enkele opvallende details: * **Beperking:** De toestemming is strikt geformuleerd: Ijsbrandij mag zich laten "bystaan", maar "niet vervangen". Dit houdt in dat de vergunninghouder persoonlijk bij de kraam aanwezig moet zijn; de assistent (K.J. Landzaat) mag de kraam niet zelfstandig beheren. * **Locatie:** De brief lijkt een standaardformulier te zijn geweest waarbij "markt(en)" is overtypt met de specifieke locatie: de **Dapperstraat**. * **Spelling:** Er wordt gebruikgemaakt van de destijds gangbare ambtelijke spelling (bijv. "hierby", "bystaan" en de hoofdletter bij "U" en "Uw"). * **Administratieve indeling:** De doorhaling van "Amsterdam-Centrum" en de toevoeging van "wijk 15" verwijst naar de oude Amsterdamse wijkindeling. De Oostenburgermiddenstraat valt onder wijk 15 (Oostenburg).

Getypte brief (waarschijnlijk een doorslag of officieel afschrift).

* **Kernboodschap:** De directeur van een controledienst verzoekt de Amsterdamse politie om hard op te treden tegen illegale straatverkopers die tapijten of kleden ("kleeden") verkopen. * **Problematiek:** De controleurs van de gemeente kunnen hun werk niet veilig uitvoeren. Zij worden door de illegale verkopers bedreigd en fysiek gehinderd ("gemolesteerd"). * **Terminologie:** De term "zgn. zeelieden" (zogenaamde zeelieden) verwijst naar een destijds bekend fenomeen waarbij verkopers zich voordeden als zeelui die "exotische" waar (zoals kleden uit het Oosten) direct van de boot verkochten om een sfeer van authenticiteit en scherpe prijzen te creëren, terwijl het vaak om reguliere, soms minderwaardige handel ging. * **Toon:** De brief is geschreven in de uiterst formele, ambtelijke stijl die gebruikelijk was in het interbellum ("heb ik de eer U te doen toekomen", "U beleefd te verzoeken").

Officiële waarschuwingsbrief (doorslag/kopie voor archief).

* **Inhoud:** De brief is een formele, schriftelijke bevestiging van een eerder die dag gevoerd berispend gesprek. De ontvanger, de heer L. Biet, wordt officieel gewaarschuwd vanwege "onbehoorlijk gedrag" op de Vischmarkt. * **Toon:** De toon is streng en zakelijk ("waarschuwde U ernstig"). Het dient als bewijslast voor het archief dat de persoon is aangesproken en verbetering heeft beloofd. * **Administratieve sporen:** De aantekening "Verzonden 31/5" duidt op de archiefprocedure waarbij de verzenddatum op de kopie werd genoteerd. De code "Wijk 2" verwijst naar de oude Amsterdamse wijkindeling.

Dienstbrief / Officiële waarschuwing.

Het document is een officiële, schriftelijke waarschuwing aan een marktkoopman, de heer J.J. Hofman. De aanleiding is een overtreding van de marktvoorschriften op 28 oktober 1939. Hofman wordt ervan beschuldigd op de markt aan het Dapperplein (de Dappermarkt) meer ruimte te hebben ingenomen met zijn kraam of uitstalling dan hem op basis van zijn vergunning toekwam. De toon van de brief is kort en streng ("Ik waarschuw U hierbij ernstig"), wat wijst op een formele handhaving van de openbare orde en marktreglementen. De handgeschreven notitie "extra" en de archiefcode linksboven suggereren dat dit een kopie is voor de administratie of een specifiek dossier. De afkorting "HG." staat mogelijk voor een afdeling of een specifieke ambtenaar.

Officiële brief/waarschuwing (getypt met handgeschreven aantekeningen).

De brief betreft een formele, schriftelijke waarschuwing aan een marktkoopman, de heer M. Goedel. De kern van de klacht is een overtreding van de marktregels: op 28 oktober 1939 nam de ontvanger op de Dappermarkt meer ruimte in beslag dan hem volgens zijn vergunning of toewijzing toekwam. De toon van de brief is kort en streng ("waarschuw U hierbij ernstig"), wat duidt op een strikte handhaving van de marktverordeningen door de gemeentelijke autoriteiten. De brief bevat diverse administratieve kenmerken, zoals een dossiernummer en de aanduiding van de marktwijk (Wijk 18), wat wijst op een goed georganiseerde gemeentelijke bureaucratie.

Officiële waarschuwingsbrief van een gemeentelijke instantie (vermoedelijk het Marktwezen Amsterdam).

* **Inhoud:** De brief betreft een officiële berisping aan het adres van de heer M. Goedel. Hem wordt verweten dat hij op de Dappermarkt meer standplaatsruimte heeft ingenomen dan hem was toegewezen. * **Toon:** De toon is strikt en formeel. Het gebruik van het woord "ernstig" in de waarschuwing duidt erop dat herhaling waarschijnlijk tot sancties zal leiden (zoals intrekking van de marktvergunning). * **Administratieve sporen:** De handgeschreven aantekening "Verzonden 7/11-'39" geeft aan dat dit een kopie is voor het eigen archief, waarbij de verzenddatum is vastgelegd. De onderstreepte vermelding "Wijk 18" verwijst naar de administratieve indeling van de marktsectoren in Amsterdam.

Getypte officiële brief (vermoedelijk een doorslag).

* **Kernboodschap:** De brief is een formele en "ernstige" waarschuwing aan een marktkoopman vanwege een overtreding van de marktvoorschriften. De ontvanger, de heer Goedel, heeft op de Dappermarkt meer ruimte ingenomen dan zijn officiële standplaats toeliet. * **Toon en taalgebruik:** De toon is autoritair en direct. Het gebruik van "jl." (jongstleden) en de formele zinsbouw zijn typerend voor de ambtelijke correspondentie van die tijd. * **Administratieve details:** De onderstreping van "Amsterdam-Oost" en de toevoeging "Wijk 18" duiden op een strikte categorisering binnen de stedelijke administratie. De handgeschreven notitie "extra" suggereert dat dit een afwijkend exemplaar of een extra kopie voor een specifiek dossier was.

Getypte brief (doorslag of kopie van een officieel schrijven).

De brief is een formeel, ambtelijk antwoord op een verzoek van de heer E. Polak. Hij had verzocht om zich op zijn marktplaats op het Mosplein (Amsterdam-Noord) te mogen laten vervangen. De directeur verleent deze toestemming voor een periode van maximaal drie maanden, op voorwaarde dat zijn zoon (I. Polak) de honneurs waarneemt. Er wordt echter een strikte bureaucratische voorwaarde gesteld: de toestemming is pas geldig als er "ten spoedigste" een doktersverklaring wordt overlegd. De reden voor de vervanging moet namelijk een medische noodzaak zijn. De toon is zakelijk en procedureel, kenmerkend voor de gemeentelijke administratie van die tijd.

Zakelijke brief / ambtelijke correspondentie.

* **Inhoud:** De brief dient als geleidebrief voor een gevraagde specificatie van een garnalenverkoop. Er wordt een overzicht gegeven van vier kopers/ontvangers die samen 152 "litten" garnalen hebben afgenomen op 6 juni 1939. * **Terminologie:** Het woord "litten" verwijst naar een specifieke oude inhoudsmaat voor garnalen, vaak gebruikt in de visserijsector rond de Zuiderzee (IJsselmeer). Eén lit stond gelijk aan ongeveer 10 tot 12 liter. * **Personen:** De genoemde namen (Bart de Vries, C. Plat, C. Mooijer, Rooseman, Gebr. de Jonge) zijn typische namen die men in de visserijgemeenschappen van die tijd tegenkwam, met name in regio's als Volendam (gezien de namen Plat en Mooijer). * **Administratieve sporen:** De handgeschreven notitie "Verzonden 14/6" duidt op de feitelijke verzenddatum, twee dagen na de dagtekening van de brief. De referentie "vP/HG" verwijst waarschijnlijk naar de initialen van de opsteller en de typist(e).

Dienstbrief / officiële waarschuwing.

Deze brief is een formele waarschuwing aan een marktkoopman, de heer Philip van Praag. De reden voor de berisping is een overtreding van de marktreglementen: hij heeft zich op 14 november 1939 op de Dappermarkt laten vervangen door een ander zonder daarvoor de vereiste officiële toestemming te hebben verkregen. De toon is kort en zakelijk, kenmerkend voor ambtelijke correspondentie uit die tijd. Het gebruik van de toevoeging "Sigaar" achter de achternaam diende waarschijnlijk ter identificatie, ofwel als beroepsaanduiding (sigarenverkoper) of als bijnaam om hem te onderscheiden van andere kooplieden met de veelvoorkomende achternaam Van Praag.

Officiële waarschuwingsbrief.

Deze brief is een formeel disciplinair schrijven gericht aan een marktkoopman in Amsterdam. De kern van de zaak is een overtreding van de marktreglementen: Philip van Praag heeft zich op de Dapperstraat-markt laten vervangen door iemand anders zonder hiervoor de vereiste officiële toestemming te vragen. De toon is zakelijk en streng ("Ik waarschuw U hierbij"). De toevoeging "Sigaar" achter de achternaam van de geadresseerde kan duiden op zijn bijnaam in het marktwezen of een manier om hem te onderscheiden van andere personen met dezelfde veelvoorkomende naam. Administratieve codes zoals "Wijk 20" en het dossiernummer wijzen op een strak georganiseerde gemeentelijke bureaucratie rondom de Amsterdamse markten.

Officiële brief / Beschikking.

* **Inhoud:** De brief betreft een tijdelijke vergunning (drie maanden) voor een marktkoopman op de Albert Cuypmarkt in Amsterdam. De heer B.K. Overdyk krijgt toestemming om zich te laten bijstaan door M. Overdyk-Gerand. * **Voorwaarde:** De toestemming is strikt gebonden aan de voorwaarde dat de heer Overdyk zelf aanwezig blijft ("bystaan - niet vervangen"). De reden voor de aanvraag is de ziekte van zijn echtgenote, waarvoor hij nog een officieel bewijs (doktersverklaring) moet overleggen. * **Taalgebruik:** Het document hanteert formeel-ambtelijk Nederlands uit de vooroorlogse periode, met archaïsche spellingen zoals "hierby", "blyken" en "echtgenoote". De afkorting "d.d." staat voor *de dato* (van de datum) en "jl." voor *jongstleden*. * **Administratie:** De handgeschreven notitie "Verzonden 7/8" geeft aan dat de brief direct op de dag van datering of de dag erna is verstuurd.

Getypte brief (doorslag of kopie).

* **Inhoud:** De brief is een formele afwijzing van een verzoek. De heer Eggers had gevraagd of hij gratis een staanplaats mocht krijgen op de markt aan de Lindengracht. De directeur antwoordt dat dit niet mogelijk is: als hij daar als koopman wil staan, moet hij gewoon het geldende marktgeld betalen. * **Taalgebruik:** De stijl is ambtelijk en zakelijk ("niet voor inwilliging in aanmerking kan komen", "ernstige bedoeling"). * **Administratieve sporen:** De aantekening "verzonden 23/3" laat zien dat de brief een dag na de datering daadwerkelijk op de post is gegaan. De initialen "VP/G." verwijzen waarschijnlijk naar de opsteller en de typist.

Officiële brief/kennisgeving (doorslag of kopie voor archief).

* **Inhoud:** De brief is een officiële beschikking waarin uitstel wordt verleend aan een marktkraamhoudster (Mej. H. Hopman-Gongryp) voor het bezetten van haar staanplaats op de Lindengracht markt in Amsterdam. * **Aanleiding:** Een verzoek per briefkaart, ingediend op 16 maart 1939, vanwege de gezondheidstoestand van de betrokkene. * **Voorwaarden:** 1. Het uitstel is tijdelijk (maximaal drie maanden). 2. Het marktgeld (de staanplaatsvergoeding) moet ondanks de afwezigheid gewoon doorbetaald worden aan de dienstdoende ambtenaar. * **Taalgebruik:** Het document hanteert de destijds gebruikelijke formele spelling en stijl (bijv. "hierby", "tydens", "na dato dezes"). Opvallend is het gebruik van de "y" waar tegenwoordig "ij" wordt gebruikt, wat vaak voorkwam in ambtelijke getypte stukken uit die periode.

Getypte brief op officieel briefpapier (waarschijnlijk een kopie voor het archief).

* **Toon en Inhoud:** De brief is formeel en bureaucratisch van aard. De afzender wijst een verzoek van de heer M. Cohen resoluut af. De reden voor de afwijzing is dat de instantie zich niet bevoegd acht om tussenbeide te komen in een "civiele quaestie" (een privaatrechtelijk geschil) tussen de heer Cohen en een zekere heer Schuitenvoerder. Het woord "niet" is onderstreept om de afwijzing te benadrukken. * **Taalgebruik:** Er wordt gebruikgemaakt van ambtelijk Nederlands uit de vooroorlogse periode, gekenmerkt door spellingen als "quaestie" (kwestie) en "dezer" (van deze maand). * **Administratieve context:** De codes en de handgeschreven opmerking "Verzonden 9/8" wijzen erop dat dit een doorslag of een kopie is voor het eigen dossier van de verzendende instantie.

Doorslag of kopie van een officiële disciplinaire brief/beschikking.

* **Aanleiding:** De heer A. Lever heeft zich op zaterdag 9 september 1939 schuldig gemaakt aan "wangedrag" op de markt aan het Mosplein (Amsterdam-Noord). Dit gedrag verstoorde de orde op de markt. * **Maatregel:** De directeur legt een disciplinaire straf op: een marktverbod voor de duur van één dag voor alle markten in de stad ("hier ter stede"). * **Tenuitvoerlegging:** De straf wordt voltrokken op zaterdag 16 september 1939, exact een week na het incident. * **Juridische basis:** Er wordt verwezen naar Artikel 39, lid 1 van het toenmalige 'Reglement op de Markten'. * **Administratieve details:** De aantekening "20 ex." suggereert dat er twintig kopieën zijn gemaakt, mogelijk voor verspreiding onder marktmeesters van verschillende markten om te controleren of de heer Lever zich aan het verbod hield. De handgeschreven notitie "Verzonden 14/9-'39" bevestigt de verzenddatum.

Officiële brief / Beschikking.

Deze brief is een officiële reactie op een verzoek van de heer H.B. Swaager. Hij had gevraagd om uitstel van zijn verplichting om zijn standplaats op de Albert Cuypmarkt in te nemen. De instantie (waarschijnlijk de Amsterdamse Marktdienst) verleent dit uitstel tot 1 september 1939, maar stelt daar een harde voorwaarde aan: de heer Swaager moet zo snel mogelijk een doktersverklaring overleggen die aantoont dat hij om gezondheidsredenen niet op de markt kan staan. De toon is zakelijk en bureaucrenatisch. Het gebruik van "alsnog" suggereert dat er wellicht al eerder contact is geweest of dat het uitstel niet vanzelfsprekend was. De afkorting "b.a." staat voor "bij afwezigheid" of "bij aanstelling", wat aangeeft dat de secretaris tekent namens de directeur.

Doorslag van een officiële brief (ambtelijke correspondentie).

* **Inhoud:** De brief is een officiële beschikking waarin de heer C. Tol uit Volendam toestemming krijgt om op zijn marktplaats aan de Albert Cuypstraat in Amsterdam geassisteerd te worden door zijn zoon, S. Tol. Ook wordt er expliciet toestemming verleend voor vervanging door de zoon in het geval van ziekte ("ongesteldheid") van de vader. * **Voorwaarden:** De toestemming is niet onvoorwaardelijk. Ten eerste is het "tot wederopzegging" (het kan op elk moment worden ingetrokken). Ten tweede moet de zoon zich voorafgaand aan elke vervangingsbeurt melden bij de dienstdoende marktambtenaar. * **Administratieve context:** De handgeschreven notitie "Verzonden 17/2" duidt erop dat dit het archiefexemplaar (de doorslag) is, waarop de verzenddatum is genoteerd ter controle. De naam "M. de Boer" bovenin is waarschijnlijk de naam van de behandelend ambtenaar of degene die namens de directeur tekende.

Getypte brief met handgeschreven kanttekeningen.

De brief is een officiële beschikking naar aanleiding van twee verzoeken van de heer H. Winnik, een markthandelaar met een standplaats op de markt aan het Mosplein (Amsterdam-Noord). 1. **Eerste verzoek (14 september):** Winnik vraagt om zijn huidige assistent (D. Thonhauser) te laten vervangen door H. Ender. De directeur stemt hiermee in. Ender mag Winnik bijstaan en op zaterdagen de goederen alvast uitstallen zodat Winnik iets later kan arriveren. Er wordt echter expliciet onderstreept dat het om *bijstaan* gaat en niet om volledige *vervanging*. 2. **Tweede verzoek (9 oktober):** Winnik vraagt of Ender ook zelfstandig mag verkopen tijdens zijn afwezigheid. Dit verzoek wordt resoluut afgewezen. De marktpravallende regels vereisten dat de vergunninghouder persoonlijk bij de verkoop aanwezig was.

Document

De kern van dit document is een formele afwijzing van een verzoek van de varkensslachterij "De Spekkert". De directie van de slachterij had op 6 februari 1939 verzocht om een standplaats op de markt direct voor hun pand aan de Albert Cuypstraat 86 vrij te maken. De Directeur (waarschijnlijk van de Marktdienst) voert twee redenen aan voor de afwijzing: 1. **Belangenverstrengeling:** Het vrijmaken van de plek zou een bestaande marktkoopman ernstig benadelen. 2. **Anciënniteit:** De slachterij heeft zich pas in de straat gevestigd nadat de vaste marktplaatsen al officieel waren uitgegeven. De rechten van de zittende marktkooplieden wegen hier zwaarder dan het belang van de nieuwe winkelier/fabriek. Het taalgebruik is zakelijk en ambtelijk, met de in die tijd gebruikelijke spelling (zoals "myn", "mogelyk", "vrygemaakt").

Officiële brief (doorslag/archiefkopie).

* **Inhoud:** Het document is een officiële berisping en strafoplegging aan een marktkoopman. De reden is "onbehoorlijk gedrag" tegenover een ambtenaar van het Marktwezen op de Albert Cuypmarkt op 15 juli 1939. * **Sanctie:** De opgelegde straf is een ontzegging van de toegang tot de Amsterdamse markten voor de duur van twee dagen. Deze straf is echter voorwaardelijk met een proeftijd van één jaar. * **Juridische basis:** Er wordt specifiek verwezen naar artikel 39 lid 1 van het "Reglement op de Markten". * **Taalgebruik:** De brief hanteert de formele, ambtelijke stijl van voor de Tweede Wereldoorlog, inclusief de toen gangbare spelling ("den tijd", "jl.", "hier ter stede"). * **Administratieve sporen:** De handgeschreven aantekening "Verzonden 1/8" en de paraaf van "M. de Boer" duiden op de interne verwerking binnen het gemeentelijk apparaat.

Document

Deze brief is een formeel administratief besluit van de gemeente Amsterdam, gedateerd vlak voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog. De kern van het document is een officiële toestemming aan de heer M. Veldman om zijn marktplaats op de Ten Katemarkt gedurende maximaal drie maanden onbezet te laten. In die tijd gold voor markthouders een strenge bezettingsplicht: wie zijn plek niet innam, liep het risico deze kwijt te raken aan een ander op de wachtlijst. De directeur verleent hier een uitzondering (uitstel van verplichting), maar stelt daar de harde voorwaarde tegenover dat het 'marktgeld' (de staangeldvergoeding) wel tijdig en volledig betaald moet blijven worden. De spelling met "y" (hierby, tydens) is kenmerkend voor de ambtelijke stijl en schrijfmachine-conventies van die periode. ---

Getypte brief (doorslag of kopie).

* **Inhoud:** Het betreft een officiële aanzegging van een tuchtrechtelijke maatregel. De geadresseerde, een marktkoopvrouw, krijgt een voorwaardelijke straf opgelegd omdat zij haar staanplaats op de Ten Katemarkt op zaterdag 14 januari 1939 vervuild heeft achtergelaten. * **Strafmaat:** De straf bestaat uit een ontzegging van het recht om op Amsterdamse markten te staan voor de duur van twee dagen. De proeftijd voor deze voorwaardelijke straf is vastgesteld op één jaar. * **Juridische basis:** Er wordt verwezen naar artikel 39 lid 1 van het 'Reglement op de Markten'. * **Taalgebruik:** Formeel, ambtelijk Nederlands uit het interbellum (bijv. "jl.", "den tyd", "dato dezes", "laakbare handeling").

Document

Dit document betreft een formele berisping en voorwaardelijke sanctie opgelegd aan een marktkoopvrouw in Amsterdam. De overtreding bestaat uit het niet schoon achterlaten van haar standplaats op de Ten Katemarkt op zaterdag 14 januari 1939. De directeur baseert de straf op artikel 39, lid 1 van het toenmalige 'Reglement op de Markten'. De opgelegde straf — een verbod om twee dagen op de Amsterdamse markten te staan — is voorwaardelijk met een proeftijd van één jaar. Dit wijst op een systeem van getrapte handhaving waarbij men de kooplieden eerst waarschuwde of een voorwaardelijke sanctie gaf alvorens over te gaan tot definitieve ontzegging van de marktvergunning. Het taalgebruik is typisch voor de vooroorlogse ambtelijke correspondentie ("jl.", "verontreinigden toestand", "dato dezes").

Document

Deze brief is een formeel disciplinair besluit gericht aan een markthandelaar. De heer Konicek wordt gestraft voor een overtreding van het marktreglement: hij heeft zich op zijn standplaats aan de Albert Cuypmarkt laten assisteren door een onbevoegd persoon (iemand zonder de benodigde toestemming van de overheid). **Kernpunten:** * **Recidive:** De brief verwijst naar een eerdere correspondentie van slechts twee maanden daarvoor (7 oktober 1939), wat suggereert dat de handelaar al eerder een waarschuwing of berisping heeft ontvangen. * **Sanctie:** Er is gekozen voor een voorwaardelijke straf: de ontzegging van het recht op een marktplaats voor de duur van één dag. De proeftijd bedraagt één jaar. * **Juridische basis:** De straf is gebaseerd op artikel 39, lid 1 van het destijds geldende "Reglement op de Markten". * **Toon:** De toon is strikt zakelijk, ambtelijk en gezaghebbend, typerend voor de vooroorlogse Nederlandse bureaucreatie.

Officiële brief (doorslag/kopie)

Het document is een officiële berisping en voorwaardelijke strafoplegging aan een marktkoopman genaamd C.H. Konicek. De overtreding betreft het feit dat hij zich op de Albert Cuypmarkt heeft laten "assisteren" zonder de vereiste officiële toestemming. Opmerkelijk is dat dit niet de eerste keer is dat de heer Konicek in aanraking komt met de marktautoriteiten; er wordt expliciet verwezen naar een eerdere brief van 7 oktober van datzelfde jaar. De straf is een voorwaardelijke ontzegging van de marktplaats voor de duur van één dag, met een proeftijd van één jaar. De toon van de brief is formeel-ambtelijk en streng, passend bij de handhaving van de marktreglementen in die tijd.

Getypte brief (doorslag/kopie) met handgeschreven aantekeningen.

De brief is een korte, zakelijke reactie op een anonieme ("niet onderteekenden") klacht die op 15 december 1939 door (iemand van) de firma Gebr. Boas was ingediend. De directeur van de betreffende dienst bevestigt dat de klacht is ontvangen en genoteerd. Hij adviseert de melder om bij toekomstige incidenten direct contact op te nemen met het dienstdoende marktpersoneel. De tekst is formeel en een tikkeltje afstandelijk, wat gebruikelijk was voor ambtelijke correspondentie in die tijd. De verwijzing naar "marktpersoneel" suggereert dat de klacht betrekking had op voorvallen op of rond een nabijgelegen markt.

Getypte brief (officiële correspondentie).

* **Inhoud:** De brief is een reactie op een klacht van de heer Lindeman over een visbakker op de markt in de Jan Evertsenstraat. De autoriteiten laten weten dat de standplaats van de koopman al strategisch is gekozen (bij een straathoek) om overlast te beperken, en wijzen daarom het verzoek tot verdere verplaatsing af. * **Stijl en taal:** Het taalgebruik is formeel en ambtelijk ("den door U bedoelden", "zulks opdat", "geen gevolg worden gegeven"). Opvallend is het gebruik van de 'y' waar we tegenwoordig 'ij' zouden schrijven (*mogelyk*, *by*), wat destijds nog voorkwam in getypte stukken. * **Administratieve kenmerken:** De brief bevat diverse kenmerken van een ordentelijke bureaucratie: dossiernummers, een wijknummer (Wyk 26A) en een verzendstempel/aantekening die aangeeft dat de brief één dag na datering daadwerkelijk is verstuurd.

Getypte brief op officieel papier (doorslag of kopie).

* **Kernboodschap:** De brief is een formele afwijzing van een verzoek van de heer Wieffering om zijn marktplaats op het Mosplein te behouden of terug te krijgen. De directeur bevestigt dat de intrekking van de standplaats definitief is vanwege een openstaande schuld. * **Argumentatie:** De directeur hanteert een paternalistische toon door te stellen dat de intrekking "in Uw belang" is. De logica is dat als de plek gereserveerd zou blijven, de heer Wieffering verplicht zou blijven marktgeld te betalen, waardoor zijn schuld alleen maar verder zou oplopen. * **Toon en Stijl:** De taal is ambtelijk en afstandelijk (bijv. "bereids plaats gehad hebbende intrekking"). Er wordt een kleine handreiking gedaan aan het eind van de brief met de suggestie dat hij "te zijner tijd" wellicht opnieuw een plaats kan bemachtigen, zonder hier echter garanties voor te geven. * **Opvallende details:** In de getypte tekst staat een spelfout: "onstane" in plaats van "ontstane". De handgeschreven notitie "Verzonden 1/11-39" toont de administratieve verwerkingstijd van één dag.

Ambtelijke correspondentie (adviesbrief)

Deze brief is een formeel advies in een vergunningsprocedure. De afzender reageert op een verzoek van de Wethouder voor de Levensmiddelen betreffende een aanvraag van J.G. Buiten. Deze marktkoopman wilde toestemming om op de markt aan het Mosplein dranken te "koken" (het ter plekke bereiden van warme dranken zoals koffie, thee of soep). De strekking van het advies is positief: de betreffende directie heeft geen bezwaar tegen het verlenen van de vergunning. Eén specifiek risico wordt echter aangestipt: omdat er gekookt wordt op de markt, is er sprake van een verhoogd brandrisico. Daarom wordt de wethouder geadviseerd om ook de brandweer om advies te vragen alvorens een definitief besluit te nemen.

Getypte brief (doorslag of kopie voor archief).

* **Taal en spelling:** De brief is opgesteld in het Nederlands met de toen gangbare spelling (bijv. "persoonlyk", "myn", "Nederlandsche"). * **Inhoud:** Het is een formele afwijzing van een schriftelijke aanvraag voor een marktplaats. De afzender stelt dat de aanvrager persoonlijk moet langskomen om zich op de wachtlijst te laten plaatsen. * **Criteria:** Er worden twee expliciete voorwaarden gesteld voor inschrijving: de aanvrager moet meerderjarig zijn en de Nederlandse nationaliteit bezitten. * **Administratieve proces:** De brief is gedateerd op 11 februari, maar de aantekening "Verzonden 13/2" laat zien dat er twee dagen tussen de opmaak en de verzending zaten.

Dienstbrief / Officiële kennisgeving.

* **Inhoud:** De brief is een reactie op een schrijven van de heer Daniel van 6 februari 1939. De directeur deelt mee dat men voor een inschrijving op de sollicitantenlijst voor een vaste marktplaats persoonlijk op het kantoor moet verschijnen. * **Voorwaarden:** Er worden twee expliciete voorwaarden gesteld voor inschrijving: 1. Men moet meerderjarig zijn (in 1939 was de grens voor meerderjarigheid 21 jaar). 2. Men moet de Nederlandse nationaliteit bezitten. * **Taalgebruik:** Het document hanteert de destijds gebruikelijke formele spelling (bijv. "persoonlyk", "myn", "inschryving", "Nederlandsche"). Het woord "dezer" verwijst naar de huidige maand (februari). * **Vorm:** De onderstrepingen bij de adresgegevens en het woord "persoonlyk" dienen ter benadrukking voor de administratieve verwerking en de ontvanger.

Getypte brief (doorslag of officiële correspondentie).

* **Kernboodschap:** De brief is een formele bevestiging dat de heer Kortoef tijdelijk geen marktgeld hoeft te betalen omdat hij in het ziekenhuis ligt. * **Voorwaarden:** De vrijstelling is niet onvoorwaardelijk. De ontvanger moet twee bewijsstukken aanleveren: 1. Een officieel bewijs van opname, ondertekend door de Geneesheer-Directeur van het ziekenhuis, met de exacte startdatum van het verblijf. 2. Een bewijs van ontslag zodra hij de instelling verlaat. * **Toon en taal:** De taal is formeel-ambtelijk en gebruikt de toen gangbare spelling (bijv. "Utrechtschedwarsstraat", "den tijd", "October"). De toon is zakelijk en procedureel. * **Administratieve context:** De codes "VP/HG" en "28/130/2 M." wijzen op een systematische archivering binnen de gemeentelijke diensten van Amsterdam. De toevoeging "Wijk 4" duidt op de indeling van de stad voor administratieve of fiscale doeleinden.

Getypte officiële brief (doorslag of kopie).

De brief is een formeel antwoord op een verzoek van een marktkoopman, de heer A.Th.J. Smit Jr. Uit de tekst blijkt dat Smit twee brieven had gestuurd (september en oktober 1939) met de vraag of hij zijn eigen marktmateriaal mocht gebruiken op zijn standplaats aan de Zwanenburgwal. De directeur (waarschijnlijk van de gemeentelijke marktdienst) verleent hierbij toestemming. Dit was in die tijd niet vanzelfsprekend, omdat de gemeente vaak regels stelde aan de uniformiteit van de marktkramen of zelf kramen verhuurde via een pachter.

Getypte brief met handgeschreven kanttekeningen.

* **Taal en spelling:** De brief hanteert de destijds gebruikelijke formele spelling, zoals "hierby" en "bystaan" (met een 'y' in plaats van 'ij'). * **Inhoud:** De heer S. Pront krijgt officiële toestemming van de directie om een andere helper op zijn marktkraam aan de Albert Cuypstraat aan te stellen. L. Pront wordt als helper vervangen door S. Pront. * **Juridisch onderscheid:** De brief benadrukt expliciet het verschil tussen "bijstaan" en "vervangen". De vergunninghouder (de geadresseerde) blijft verantwoordelijk voor de plek; de nieuwe persoon mag enkel assisteren. * **Personen:** Opvallend is dat zowel de geadresseerde als de nieuwe helper "S. Pront" heten. Dit wijst waarschijnlijk op een familie-relatie (bijvoorbeeld vader en zoon met dezelfde voornaam/initiaal).

Officiële brief (doorslag/kopie).

Deze korte, zakelijke brief is een formele afwijzing van een verzoek dat op 17 oktober 1940 door de heer H.F. Aptroot was ingediend. Opvallend is de uiterst beknopte en bureaucratische toon; er wordt geen enkele reden opgegeven waarom het verzoek is afgewezen. Het woord "niet" is onderstreept om de nadruk te leggen op de afwijzing. De handgeschreven aantekening "verzonden 8/11" duidt op de administratieve verwerking: de brief is één dag na de datering verzonden. De initialen "VP/HG" verwijzen naar de opsteller en de typist(e) van de brief. De vermelding "Wijk 22" was destijds een gebruikelijke administratieve indeling van Amsterdam voor postbezorging en bevolkingsadministratie.

Document

Deze ambtelijke brief betreft de intrekking van een marktplaatsvergunning voor een persoon genaamd L.G. Bijster. Uit de tekst valt op te maken dat de intrekking eerder was besloten, vermoedelijk vanwege een betalingsachterstand ("achterstallige marktgeld"). Na bemiddeling of berichtgeving van de marktkoopliedenvereniging (brief d.d. 7 februari) is dit besluit teruggedraaid. Er is een betalingsregeling getroffen: Bijster zal zijn schuld afbetalen zodra hij zijn marktplaats weer in gebruik neemt. De brief is een typisch voorbeeld van de zakelijke correspondentie tussen het Amsterdamse marktwezen en de destijds invloedrijke standsorganisaties.

Officieel schrijven/bericht (doorslag of kopie).

De kern van deze brief is een afwijzing van een verzoek dat de heer Pezaro per briefkaart had ingediend op 8 november 1940. De aard van het verzoek wordt niet expliciet genoemd, maar de context suggereert dat het te maken heeft met zijn aanwezigheid of behoud van zijn standplaats op de markt Uilenburg. De brief bevat een duidelijke waarschuwing: de standplaats zal worden ingetrokken als de heer Pezaro deze niet "regelmatig" bezet. De definitie van regelmatigheid wordt strikt vastgesteld op minimaal drie keer per vier weken, conform het Marktreglement. Het gebruik van onderstrepingen bij het woord "niet" benadrukt de formele en dwingende toon van de ambtenarij.

Brief (doorslag/kopie voor administratie)

In deze brief reageert de directeur van (vermoedelijk) het Amsterdams Marktwezen op een verzoek van markthandel P. Edel uit Landsmeer. De heer Edel had gevraagd om tijdelijk zijn standplaats op de Albert Cuypmarkt niet te hoeven bezetten en om gedurende die tijd vrijgesteld te worden van de betaling van marktgeld. De directeur gaat akkoord met de afwezigheid voor een periode van maximaal twee maanden. Echter, het verzoek om vrijstelling van betaling wordt strikt afgewezen. De koopman moet het wekelijkse marktgeld blijven voldoen, ook als hij er niet staat. De handgeschreven notitie "Verzonden 5/11" bevestigt dat het schrijven daadwerkelijk een dag na de opstelling is verzonden.

Getypte brief (doorslag/archiefkopie).

* **Kernboodschap:** De brief is een formele bevestiging dat een marktkoopman (meneer Van Hommert) zijn standplaats op de Albert Cuypmarkt tijdens een koudeperiode onbezet mag laten zonder zijn rechten op de plek te verliezen. * **Voorwaarde:** Er wordt een strikte voorwaarde gesteld: het marktgeld (de pacht voor de staanplaats) moet ook bij afwezigheid volledig en tijdig worden doorbetaald aan de gemeente. * **Toon:** De toon is zakelijk, autoritair en procedureel ("mits U zorg draagt", "alsnog toestemming"). * **Administratieve context:** De aanwezigheid van codes zoals "Wijk 22" en referentienummers duidt op een strak georganiseerd gemeentelijk marktsysteem. De handgeschreven notitie "extra" suggereert dat deze brief buiten de reguliere correspondentie viel of een bijzondere status had.

Officiële brief/beschikking.

* **Kernboodschap:** De heer H. Pos krijgt officieel toestemming van de gemeente om wegens ziekte ("ongesteldheid") gedurende maximaal drie maanden afwezig te zijn van zijn marktplaatsen. * **Specifieke bepalingen:** 1. Op de **Dapperstraatmarkt** mag hij zich laten vervangen door zijn zoon, A. Pos (25 jaar oud op dat moment). 2. Zijn plaats op de markt op het **Waterlooplein** mag hij gedurende deze periode onbezet laten. * **Voorwaarde:** De toestemming is strikt gebonden aan de voorwaarde dat het marktgeld (de staangeldvergoeding) tijdig en volledig doorbetaald wordt. * **Administratieve details:** De brief is een reactie op een verzoek van H. Pos van 12 januari 1940. De handgeschreven notitie "Verzonden" bevestigt de administratieve afhandeling op de dag van datering.

Doorslag van een getypte brief (officieel schrijven).

In deze brief wordt een verzoek van de heer J. Kuiper afgewezen. Hij had gevraagd om een "voorkeurskaart" voor een staanplaats op de markt aan de Lindengracht in Amsterdam. Na onderzoek is echter gebleken dat hij daar nooit eerder een plek heeft ingenomen. Omdat hij geen historische aanwezigheid op de markt kan aantonen, komt hij niet in aanmerking voor een voorkeurspositie. Als gevolg hiervan wordt zijn naam definitief van de sollicitantenlijst voor deze specifieke markt verwijderd. De toon van de brief is formeel en strikt bureaucratisch.

Officiële brief/beschikking.

* **Inhoud:** Het document is een formele goedkeuring voor een verzoek om assistentie op de markt. De heer Wijnschenk mag gedurende een proefperiode van drie maanden geholpen worden door een zekere H. Kloots. * **Beperkingen:** De brief bevat een strikte clausule: de hulp mag de eigenaar niet *vervangen*. Persoonlijke aanwezigheid van de vergunninghouder op de Albert Cuypmarkt blijft verplicht. Dit was een standaardvoorschrift om het onofficieel doorverhuren of verkopen van felbegeerde marktplaatsen te voorkomen. * **Terminologie:** "Wijk 22" duidt op de administratieve indeling van het marktgebied waarin de Albert Cuypstraat lag. "D.d. 12 dezer" verwijst naar 12 augustus 1940. * **Kenmerken:** De brief is getypt op grijsachtig doorslagpapier, wat gebruikelijk was voor het archiefexemplaar (minuut) van de verzonden correspondentie.

Doorslag of kopie van een administratief besluit/correspondentie.

Dit document is een administratieve vastlegging betreffende de vrijstelling van de betaling van marktgeld voor een standplaats op de Albert Cuypmarkt in Amsterdam. De hoofdpunten uit het document zijn: 1. **De Ontvanger:** Het besluit is gericht aan de heer E.E. Schrandt, wonende aan de Cornelis Anthoniszstraat 19 I. Dit adres ligt in de directe nabijheid van de Albert Cuypstraat in de wijk "De Pijp". 2. **Het Onderwerp:** De kern van de zaak is "Vrijstelling betaling marktgeld". Dit suggereert dat de heer Schrandt een marktkoopman was die, om nader te bepalen redenen, ontheffing kreeg van de reguliere marktgelden. 3. **Data:** Hoewel de brief gedateerd is op 22 februari 1940, wordt er verwezen naar 10 december 1939. Dit is waarschijnlijk de datum waarop de vrijstelling is ingegaan of waarop het oorspronkelijke verzoek betrekking had. 4. **Administratieve Notities:** De handgeschreven aantekening "Verzonden 23/2-'40" bevestigt de feitelijke verzending van de correspondentie. De notitie "2 ex. M. de Boer" wijst erop dat er kopieën zijn gemaakt voor intern gebruik of voor een specifieke ambtenaar genaamd De Boer.

Getypte brief (doorslag of officieel afschrift) met handgeschreven kanttekeningen.

Het document is een officiële beschikking aan een marktkoopman, de heer G. van Hilten. Hij krijgt toestemming om een eigen kar te gebruiken op zijn staanplaats aan de Albert Cuypmarkt, in plaats van een door de gemeente verstrekte of gehuurde kar. Aan deze vergunning is een strikte voorwaarde verbonden: de kar mag niet langer zijn dan drie meter, wat wijst op een stringente regulering van de beschikbare ruimte op de markt. De brief is een reactie op een verzoek dat al in december 1940 was ingediend, wat duidt op een administratieve doorlooptijd van ruim twee maanden. De vermelding "Wijk 17" en de specifieke adressering in de Govert Flinckstraat (direct parallel aan de Albert Cuypstraat) illustreren de nauwe band tussen de woonlocatie van de kooplieden en hun werkplek in de wijk De Pijp.

Officiële brief / Kennisgeving van voorwaardelijke straf.

* **Kernboodschap:** De heer H. Slomp krijgt een officiële sanctie opgelegd wegens het overtreden van het marktreglement. Hij heeft op 9 mei 1940 iemand anders zijn plaats op de Albert Cuypmarkt laten innemen zonder de vereiste toestemming van de marktdirectie. * **Sanctie:** Het betreft een voorwaardelijke schorsing van één marktdag, met een proeftijd van één jaar. Indien de ontvanger binnen dit jaar opnieuw een overtreding begaat ("laakbare handeling"), zal hij alsnog een dag van de markt geweerd worden, naast de straf voor het nieuwe feit. * **Administratieve details:** Het adres van de ontvanger bevat de toevoeging "(inw.)", wat betekent dat hij daar inwoonde bij een hoofdbewoner. De indeling in "Wijk 8" verwijst naar de destijds gangbare administratieve wijkindeling van Amsterdam.

Getypte brief (doorslag op dun papier).

Deze brief is een zakelijke en formele afwijzing van een verzoek dat door mevrouw Veffer-Pauer op 21 oktober 1940 was ingediend. Hoewel de inhoud van haar oorspronkelijke verzoek niet expliciet wordt genoemd, blijkt uit de reactie dat het waarschijnlijk ging om een verzoek tot vrijstelling van de aanwezigheidsplicht op de markt. De toon van de brief is streng en bureaucratisch. De directeur wijst niet alleen het verzoek af, maar voegt er een expliciete waarschuwing aan toe: als zij haar staanplaats op de Westerstraat-markt niet minstens drie van de vier weken bezet, zal haar vergunning worden ingetrokken conform het Markreglement. De handgeschreven notitie "Verzonden 8/11" geeft aan dat de brief de dag na de type-datum is verstuurd.

Getypte brief (waarschijnlijk een doorslag voor het archief).

In deze brief reageert de directeur van de gemeentelijke marktdienst op een verzoek van de heer A. van Praag. Van Praag had eind december 1940 gevraagd of hij zijn staanplaats op de markt in de Uilenburg tijdelijk onbezet mocht laten. De directeur verleent deze toestemming tot eind maart 1941, mits aan één strikte voorwaarde wordt voldaan: het marktgeld moet wekelijks worden doorbetaald aan de dienstdoende ambtenaar. Dit wijst erop dat het recht op de standplaats behouden bleef zolang de financiële verplichtingen aan de gemeente werden nagekomen, ongeacht of de koopman daadwerkelijk aanwezig was om handel te drijven.

Doorslag (carbonkopie) van een officiële ambtelijke brief.

De kern van deze brief is een formele afwijzing van een verzoek dat door de heer N. Gobits op 6 november 1940 was ingediend. Hoewel de inhoud van dat verzoek niet expliciet wordt genoemd, is de reactie van de directeur streng. Niet alleen wordt het verzoek afgewezen, er wordt ook een expliciete waarschuwing toegevoegd: indien de heer Gobits zijn "voorkeurskaart" (een vergunning voor een vaste standplaats) voor de Albert Cuypmarkt niet regelmatig gebruikt, zal deze worden ingetrokken. De toon is ambtelijk en dwingend, wat wordt benadrukt door de onderstreping van het woord "niet". De brief verwijst naar de strikte handhaving van het "Reglement op de Markten".

Brief (doorslag/carbonkopie van een uitgaande missive)

Dit document betreft een officiële beschikking aan de heer J.H. Hofman, een marktkoopman in Amsterdam-Noord. De heer Hofman had blijkbaar een verzoek ingediend om tijdelijk afwezig te mogen zijn van zijn standplaats op de markt aan het Mosplein. De directeur verleent dit uitstel voor de duur van maximaal één maand, maar stelt daar stringente financiële voorwaarden tegenover: 1. **Achterstallige betalingen:** Alle openstaande schulden met betrekking tot het marktgeld moeten onmiddellijk worden voldaan. 2. **Lopende betalingen:** Ondanks zijn afwezigheid blijft de verplichting bestaan om het wekelijkse marktgeld te betalen. Dit moet ter plaatse aan de dienstdoende ambtenaar worden voldaan. De brief is een doorslag (te herkennen aan de typemachine-inkt op grijs papier) bedoeld voor het archief, voorzien van administratieve aantekeningen zoals de verzenddatum en een paraaf voor gezien ("Gez.").

Dienstbrief / Officiële waarschuwing.

* **Inhoud:** De brief is een formele berisping aan het adres van mevrouw Prins-Polak. De directeur van de betreffende dienst stelt vast dat zij op 30 december (1939) haar marktplaats op het Mosplein in Amsterdam-Noord door haar kinderen heeft laten bezetten zonder de vereiste officiële toestemming. * **Toon:** De toon is strikt bureaucratisch en autoritair ("Ik waarschuw U hierbij ernstig"). Dit duidt op een strakke handhaving van de marktverordeningen in Amsterdam in die tijd. * **Administratieve details:** De aanduiding "Wijk 1" en de handgeschreven notitie "extra" wijzen op interne categorisering binnen de gemeentelijke administratie. De afkorting "j.l." staat voor 'jongstleden'.

Officiële brief/vergunning.

Deze brief is een formeel besluit van de directeur van een Amsterdamse marktdienst. In reactie op een verzoek van 7 juli 1940 krijgt de heer H.J. Kemper toestemming om hulp te krijgen bij zijn marktkraam. Enkele opvallende administratieve details: * **Beperkte toestemming:** De toestemming geldt "tot wederopzegging", wat betekent dat de instantie het recht behoudt om de vergunning op elk moment in te trekken. * **Bijstaan vs. Vervangen:** De tekst benadrukt expliciet dat het gaat om "bijstaan" en "niet vervangen". Dit was een belangrijk onderscheid in de marktreglementen: de vergunninghouder moest in principe zelf aanwezig zijn; een familielid mocht helpen, maar de zaak niet volledig overnemen zonder verdere officiële stappen. * **Locatie:** Het betreft de bekende Ten Katemarkt in Amsterdam-West. De geadresseerde woonde in de Borgerstraat, wat op loopafstand van de markt ligt. * **Persoonsgegevens:** De broer, J. Kemper, wordt met naam en geboortedatum genoemd (1 januari 1921). Ten tijde van de brief was hij 19 jaar oud.

Officiële brief / Beschikking.

Dit document is een formele toestemming aan een markthandelaar voor personele ondersteuning op zijn standplaats. * **Inhoud:** De heer M.v. Wijk krijgt toestemming om zich op de markt in de Ten Katestraat te laten bijstaan door T. Hogendorp. * **Strikte voorwaarden:** Er wordt een scherp onderscheid gemaakt tussen "bijstaan" en "vervangen". De assistent (Hogendorp, op dat moment 17 jaar oud) mocht helpen, maar de vergunninghouder (Van Wijk) moest zelf aanwezig blijven. De clausule "Vervanging is echter in geen geval toegestaan" benadrukt de strenge handhaving van marktreglementen. * **Locatie:** Zowel het woonadres van de ontvanger (Bellamystraat) als de marktlocatie (Ten Katestraat) bevinden zich in de Kinkerbuurt in Amsterdam-West. De aanduiding "Wijk 12" is een administratieve sectorindeling. * **Taalgebruik:** Het document hanteert de destijds gebruikelijke spelling (bijv. "hierby", "bystaan" met een 'y' in plaats van 'ij').

Getypte brief (doorslag of officieel afschrift).

Deze brief is een formeel besluit van de directeur van een gemeentelijke instantie (hoogstwaarschijnlijk het Amsterdamse Marktwezen) gericht aan een marktkoopman. De heer Ph.A. van Beek krijgt toestemming om zijn vaste standplaatsen op twee bekende Amsterdamse markten (de Lindengracht en de Westerstraat) gedurende maximaal zes weken onbezet te laten. De brief stelt een strikte voorwaarde: het marktgeld moet ook tijdens de afwezigheid wekelijks worden doorbetaald om de rechten op de standplaatsen te behouden. De handgeschreven aantekening "Verzonden 14/6" duidt op de administratieve verwerking op de dag van dagtekening.

Zakelijke brief (doorslag/kopie).

In deze correspondentie reageert de directeur van (vermoedelijk) de Gemeentelijke Visafslag in Amsterdam op een verzoek van de firma P. Everse en Zonen uit Yerseke. De firma had gevraagd om adressen van potentiële afnemers, maar de directeur geeft aan dat dergelijke informatie niet wordt verstrekt. In plaats daarvan adviseert hij de firma om hun product — specifiek genoemd worden "potjes mosselen" — ter veiling aan te bieden bij de visafslag zelf. De brief bevat praktische informatie over de veilingdagen (dagelijks behalve maandag) en logistieke instructies voor verzending per spoor (franco verzending naar "Amsterdam, Station restant"). De spelling is conform de toenmalige standaard (bijv. "dezerzyds", "zooals").

Doorslag van een officiële brief (ambtelijke correspondentie).

Deze brief is een korte, zakelijke en formele afwijzing van een verzoek dat door de bond "Mercurius" was ingediend. De kern van de afwijzing is gelegen in de nationaliteit van de aanvrager: omdat de betreffende persoon niet de Nederlandse nationaliteit bezit, wordt de toewijzing van een vaste marktplaats geweigerd. Opvallend is de nadruk op het woord "<u>niet</u>", dat is onderstreept om de onherroepelijkheid van de beslissing te onderstrepen. De brief weerspiegelt de ambtelijke starheid van die tijd en het strikt handhaven van regels omtrent nationaliteit bij het verlenen van vergunningen voor economische activiteiten op de openbare weg.

Dienstbrief / Officiële beschikking van de gemeente.

Het document is een formele bevestiging van de gemeente Amsterdam aan een marktkoopvrouw. De kern van de brief is de toestemming voor mevrouw Lahnstein-Dobber om een assistente aan te nemen voor haar werk op twee van de bekendste Amsterdamse markten: de Dappermarkt en de Albert Cuypmarkt. Belangrijke administratieve details in de tekst: * **"Tot wederopzegging":** De toestemming is niet permanent, maar kan door de gemeente op elk moment worden ingetrokken. * **"Bijstaan - niet vervangen":** Dit is een cruciale juridische nuance in de marktverordening van die tijd. De vergunninghouder (de weduwe) moest zelf fysiek aanwezig zijn bij de kraam; de assistente (Mej. Kabbes) mocht slechts helpen en niet de volledige bedrijfsvoering overnemen in afwezigheid van de eigenaar. * **Geboortedatum:** De vermelding van de geboortedatum van de assistente (9 november 1917) diende voor de identificatie en controle door marktopzichters.

Officiële waarschuwingsbrief / ambtelijk schrijven.

Deze brief is een formele, ambtelijke waarschuwing gericht aan de heer H. Polak. De kern van de klacht is een overtreding van de marktreglementen: op donderdag 14 november 1940 heeft de heer Polak zijn marktkraam op de Albert Cuypstraat niet op het voorgeschreven tijdstip ontruimd. De toon van de brief is strikt en bureaucratisch ("Ik maan U hierbij aan"). Het gebruik van specifieke wijkindelingen (Wijk 22B) en nauwkeurige referentienummers wijst op een strak georganiseerde administratie. De handgeschreven notitie "Verzonden 20/11" duidt op de interne dossiervorming en controle binnen de ambtelijke instantie.

Officiële brief/strafbeschikking van de Dienst der Markten.

Deze brief is een formele waarschuwing en voorwaardelijke strafoplegging aan de heer M. Hangjas. De aanleiding is een overtreding van het marktreglement op de Albert Cuypmarkt op vrijdag 15 november 1940: hij was niet op tijd vertrokken met zijn goederen. De directeur van de marktdienst legt hem een voorwaardelijke schorsing van één dag op, gebaseerd op artikel 39 lid 1 van het Reglement op de Markten. Er geldt een proeftijd van één jaar. Bij een volgende overtreding binnen dat jaar zal de schorsing van één dag alsnog worden uitgevoerd, bovenop de straf voor de nieuwe overtreding.

Doorslag (carbonkopie) van een getypte brief.

In deze brief reageert de directeur van het Amsterdamse Marktwezen op een schrijven van mevrouw Polak-Verdoner. De kern van de boodschap is een administratieve toezegging: de marktplaatsen van haar echtgenoot op drie bekende Amsterdamse markten (Lindengracht, Waterlooplein en Westerstraat) blijven voor hem gereserveerd zolang hij "ingesloten" (gedetineerd) is. Bovendien hoeft er gedurende deze periode geen staangeld (marktgeld) betaald te worden. De toon is formeel en strikt zakelijk-ambtelijk. Het gebruik van de term "insluiting" is opvallend; het is een neutrale term voor detentie, zonder de reden daarvan te specificeren.

Getypte brief (doorslag op dun papier).

De toon van de brief is strikt zakelijk, formeel en waarschuwend. De kern van de brief is een afwijzing van een verzoek dat door de heer Hes op 15 augustus 1940 was ingediend. Wat dit verzoek precies inhield, wordt niet vermeld, maar de reactie is streng: de heer Hes wordt gesommeerd direct weer gebruik te maken van zijn 'voorkeurskaart' (een vergunning voor een vaste staanplaats op de markt). Indien hij dit niet doet, zal zijn vergunning worden ingetrokken op basis van het Marktreglement. Dit document getuigt van de strikte bureaucratische handhaving van marktregels in Amsterdam kort na het begin van de bezetting.

Officieel schrijven/kennisgeving van een disciplinaire maatregel.

Dit document is een formele kennisgeving van een strafmaatregel opgelegd aan een markthandelaar, de heer C. Dreuning. De aanleiding is "wangedrag" op de Ten Katemarkt op 17 augustus 1940. De straf is gebaseerd op het Reglement op de Markten (artikel 39, lid 1) en houdt in dat de betrokkene voor één week wordt uitgesloten van alle Amsterdamse markten. De uitvoering van de straf is echter gedeeltelijk voorwaardelijk: vier dagen van de ontzegging gaan direct in (van 25 tot 29 augustus), terwijl de resterende drie dagen als een voorwaardelijke straf gelden met een proeftijd van één jaar. De handgeschreven notitie "20 ex. M. de Boer" duidt waarschijnlijk op de distributie van kopieën aan relevante functionarissen, zoals marktmeesters, om toezicht op de uitvoering van het marktverbod te waarborgen.

Doorslag van een officiële brief/beschikking.

* **Inhoud:** De brief is een officiële goedkeuring voor een wijziging in de personele bezetting van een marktplaats. De heer M. Werkendam krijgt toestemming om op zijn marktplaatsen (op de Nieuwmarkt en de Westerstraat) voortaan te worden bijgestaan door zijn broer, in plaats van door een mevrouw Eidinger. * **Belangrijke nuance:** Er wordt expliciet vermeld: "bijstaan - niet vervangen". Dit betekent dat de vergunninghouder zelf aanwezig moet blijven op de markt; de broer mag slechts als hulp fungeren en niet de volledige exploitatie overnemen. * **Administratie:** De handgeschreven notitie "Verzonden 26/11" bevestigt dat de brief een dag na de datering daadwerkelijk is uitgegaan. De aanduiding "Wijk 20" verwijst naar de administratieve indeling van Amsterdam voor de marktmeesters.

Doorslag van een officiële brief (administratieve correspondentie).

* **Inhoud:** De brief is een reactie op een verzoek van de heer Keyzer (gedateerd 12 augustus 1940). Hem wordt medegedeeld dat zijn 'voorkeurskaart' voor de markt opnieuw verleend kan worden, mits hij op zeer korte termijn een medisch attest (doktersverklaring) overlegt. * **Voorkeurskaart:** In de context van de markten in oorlogstijd gaf een voorkeurskaart bepaalde personen (zoals zieken, gebrekkigen of ouderen) het recht om buiten de reguliere, drukke tijden te kopen of voorrang te krijgen, zodat zij niet langdurig in de rij hoefden te staan. * **Administratieve sporen:** Het document is een doorslag (carbonkopie) die bewaard werd in het archief van de verzendende instantie. De handgeschreven aantekening "Verzonden 27/8 - '40" diende als bewijs van verzending voor de administratie. De wijkvermelding "Wijk 22B" duidt op de specifieke administratieve indeling van de stad Amsterdam voor markttoezicht of distributie.

Getypte brief (doorslag of archiefkopie) met handgeschreven kanttekeningen.

Deze brief is een zakelijke mededeling van de directeur van een Amsterdamse instantie (waarschijnlijk de dienst Marktwezen) aan de heer B. Keyzer. De kern van de brief is de verlenging van een "voorkeurskaart". Een dergelijke kaart gaf marktkooplieden bepaalde rechten, zoals een vaste staanplaats of voorrang bij het toewijzen van plekken. De directeur stelt een voorwaarde aan de verlenging: de heer Keyzer moet een medische verklaring overleggen. Hieruit moet blijken dat hij door ziekte ("ongesteldheid") niet in staat is om de markt regelmatig te bezoeken. Zonder deze verklaring zou hij waarschijnlijk zijn voorkeursrecht verliezen wegens inactiviteit. De toon is formeel en procedureel.

Brief/Ambtelijke correspondentie

Deze korte zakelijke brief betreft een aanvraag voor een elektrische voorziening op de openbare weg. Een haringhandelaar, de heer S. Beesemer, wil een elektrische kachel installeren op zijn haringkar op de Nieuwmarkt om zich tijdens de wintermaanden te kunnen verwarmen. De afzender (waarschijnlijk de directeur van de dienst Marktwezen) legt deze vraag voor aan het Gemeentelijk Energiebedrijf (GEB) om te polsen of dit technisch en beleidsmatig mogelijk is en welke voorwaarden (zoals kosten of veiligheidseisen) hieraan verbonden zijn. Het taalgebruik is uiterst formeel ("Hiermede heb ik de eer U te berichten", "Ik moge U beleefd verzoeken"), wat kenmerkend is voor de ambtelijke correspondentie uit die tijd.

Getypte brief met handgeschreven kanttekeningen.

Dit document is een formele goedkeuring voor de inzet van extra mankracht op een marktplaats. * **Inhoud:** De heer A. van Haeften krijgt toestemming om zijn zoon Andries (geboren in 1919, dus op dat moment 21 jaar oud) hem te laten helpen bij zijn marktkraam op de Albert Cuypstraat. * **Beperkende voorwaarden:** De brief benadrukt "bystaan - niet vervangen". Dit betekent dat de vader (de officiële vergunninghouder) fysiek aanwezig moet blijven; de zoon mag de kraam niet alleen bemannen. De toestemming is bovendien "tot wederopzegging", wat de directie het recht geeft de toestemming op elk moment in te trekken. * **Taalgebruik:** Opvallend is het gebruik van de "y" in woorden als *hierby* en *bystaan*, wat destijds vaker voorkwam in officiële stukken of door de instelling van bepaalde typemachines. Ook is de tekst "doorUw" zonder spatie getypt.

Doorslag van een officiële brief (mogelijk van een gemeentelijke instantie).

* **Inhoud:** De brief is een formele afwijzing van een verzoek om vrijstelling van marktgeld. De heer Helsloot had op 5 februari 1940 een verzoek ingediend, dat door de directeur van de betreffende dienst is beoordeeld en afgewezen. * **Taalgebruik:** Het taalgebruik is uiterst formeel en ambtelijk ("daarin vervatte verzoek", "inwilliging in aanmerking kan komen"). De nadruk op de afwijzing wordt versterkt door het onderstreepte woord "**niet**". * **Administratieve sporen:** De handgeschreven initialen en namen rechtsboven (M. de Boer en M. Müller) duiden op de interne afhandeling en controle binnen de organisatie. De aantekening "Verzonden 13/3-'40" bevestigt de daadwerkelijke verzenddatum. * **Fysieke staat:** Het document vertoont de typische kenmerken van een doorslag uit een archiefmap, inclusief perforatiegaatjes aan de linkerzijde.

Getypte brief (doorslag of officieel afschrift).

* **Inhoud:** De brief is een formele afwijzing van een verzoek. De heer S. Beesemer had op 1 november 1940 verzocht om een eigen installatie te mogen gebruiken voor de verwarming van zijn kar (marktkraam) op de Nieuwmarkt. Na ruggenspraak met het Gemeente Energie Bedrijf (GEB) wordt dit verzoek afgewezen vanwege "overwegende bezwaren". * **Toon:** De toon is ambtelijk, kortaf en formeel. Er wordt geen specifieke reden gegeven voor de bezwaren (bijv. brandveiligheid of technische beperkingen). * **Administratieve sporen:** De handgeschreven notitie "Verzonden 4/12" bevestigt de verzenddatum. De initialen "D/G" linksonder verwijzen waarschijnlijk naar de opsteller en de typist van de brief.

Een handgeschreven onkostenoverzicht of materiaallijst, vermoedelijk een offerte of kladblaadje voor een bouwproject.

Het document is een overzicht van kosten en benodigde materialen voor een specifieke klus, waarschijnlijk timmerwerk of een kleine verbouwing. De tekst is opgedeeld in twee secties: 1. **Gemaakte of bekende kosten:** De kosten voor het hout zijn al berekend op 52 gulden. 2. **Bijkomende materialen:** Onder de kop "Komt nog bij" volgt een lijst met hang- en sluitwerk (sloten, scharnieren, kruk), bevestigingsmaterialen (schroeven, spijkers), bouwmaterialen (deur, ramen, ruiten, asphalt) en afwerkingsmateriaal (verf). Opvallend is de spelling "benoodigde", wat wijst op een oudere spelling (vóór de spellinghervorming van 1947 was dit gangbaar, al bleven veel mensen de oude spelling langer gebruiken). Het handschrift is een duidelijk, klassiek Nederlands schoolhandschrift.

Officiële brief/vergunning.

* **Inhoud:** Het document is een officiële toestemming van de directeur (waarschijnlijk van het Marktwezen) aan de heer J. Jansen om zich op zijn marktplaats aan de Albert Cuypstraat te laten bijstaan door zijn 18-jarige zoon, die dezelfde naam draagt. * **Voorwaarde:** Er wordt expliciet vermeld "niet vervangen". Dit betekent dat de zoon enkel mag helpen terwijl de vader aanwezig is; hij mag de standplaats niet zelfstandig innemen als vervanger van zijn vader. * **Spelling:** Opvallend is het gebruik van de 'y' in woorden als "hierby" en "bystaan", wat vaker voorkwam in ambtelijke spelling uit die tijd of kan duiden op een specifieke typemachine-instelling. * **Tijdsgeest:** De brief is gedateerd op 23 augustus 1940, enkele maanden na het begin van de Duitse bezetting van Nederland. Ondanks de oorlogssituatie ging de gemeentelijke bureaucreatie en de regulering van markten gewoon door.

Getypte officiële brief (waarschuwing/berisping).

De brief is een formele, ambtelijke waarschuwing aan een marktkoopvrouw, Mevrouw C. Fuks-Zwartverwer. De reden voor de berisping is een overtreding van de marktvoorschriften op de Nieuwmarkt in Amsterdam: zij heeft haar staanplaats niet op de voorgeschreven tijd ontruimd. De toon van de brief is strikt en autoritair ("Ik maan U hierbij aan"). Het gebruik van het kenmerk en de vermelding van de wijk duidt op een strakke administratieve organisatie. De handgeschreven aantekening "verzonden 28/11" dient als administratieve bevestiging van verzending op de dag van datering.

Brief (archiefdoorslag/carbonkopie).

Het document is een formeel administratief besluit betreffende het beheer van marktplaatsen in Amsterdam. Mevrouw Veffer-Pauwe heeft verzocht om haar standplaats op de Westerstraatmarkt in de maand februari 1940 tijdelijk niet te hoeven bezetten. De directeur willigt dit verzoek in, maar stelt de strikte voorwaarde dat het marktgeld (het stageld) wekelijks voldaan blijft worden. Dit wijst op een systeem waarbij het behoud van een vaste staanplaats afhankelijk was van continue betaling, ongeacht feitelijke aanwezigheid. De toon is strikt zakelijk en getuigt van een goed georganiseerde gemeentelijke bureaucratie.

Administratieve kennisgeving van vrijstelling/teruggave van marktgeld.

Dit document is een bewijs van een financiële verrekening door de Amsterdamse marktautoriteiten (waarschijnlijk de Dienst van het Marktwezen, aangeduid met "DV."). De heer L. Drukker krijgt een bedrag van 9,45 gulden gecrediteerd ("te goed") wegens een vrijstelling van marktgeld voor zijn staanplaats in de Albert Cuypstraat. De referentiedatum voor deze vrijstelling is 24 december 1939. Het document bevat enkele administratieve sporen: * **Handgeschreven datum:** De aantekening "Verzonden 1/3-'40" geeft aan dat de brief drie dagen na de dagtekening daadwerkelijk is gepost. * **Adres:** De geadresseerde verblijft "p/a" (per adres) in Horssen, Gelderland. Dit suggereert dat de heer Drukker op dat moment niet op zijn vaste woonadres in Amsterdam verbleef. * **Bedrag:** Het bedrag van 9,45 gulden was in 1940 een aanzienlijke som, vergelijkbaar met het weekloon van een ongeschoolde arbeider in die tijd.

Doorslag van een officiële brief (typewerk).

Dit document is een zakelijke mededeling van de gemeente Amsterdam aan een marktkoopman, de heer E. Voorzanger. De kern van de brief is een ontheffing van de bezettingsplicht. Normaal gesproken moesten marktkooplui met een vaste vergunning hun plek bezetten om deze niet te verliezen. De directeur laat hier weten dat zolang de heer Voorzanger geen "voorkeurskaart" (een bewijs van voorrang of een specifieke marktvergunning) heeft ontvangen, hij niet verplicht is op de Albert Cuypmarkt te staan. De toon is strikt bureaucratisch en formeel. De spelling is conform de toen geldende regels (bijv. "zoolang").

Getypte doorslag van een officiële brief (archiefkopie).

De brief is een formele beschikking waarin aan de heer H. Glas uit Amsterdam-Noord uitstel wordt verleend voor het bezetten van zijn marktplaats op de Albert Cuypstraat. In die tijd waren marktkooplieden verplicht hun standplaats consistent in te nemen om hun vergunning te behouden. Glas had op 12 augustus 1940 om uitstel gevraagd, wat hem hier voor een periode van maximaal drie maanden wordt toegestaan. De reden voor het verzoek wordt in de brief niet genoemd, maar dergelijke verzoeken waren gebruikelijk bij ziekte of tijdelijk gebrek aan voorraad.

Doorslag van een getypte brief (officieel schrijven).

* **Inhoud:** De brief is een besluit op een verzoek van een markthandelaar (Ph.A. van Beek). Vanwege ziekte krijgt de handelaar drie maanden uitstel van de plicht om zijn standplaatsen op de Lindengracht en de Westerstraat fysiek in te nemen. * **Besluitvorming:** Er is sprake van een gedeeltelijke toewijzing. Hoewel hij niet aanwezig hoeft te zijn, wordt zijn verzoek om vrijstelling van betaling van het marktgeld afgewezen. Hij moet de wekelijkse pacht blijven doorbetalen aan de marktambtenaar om zijn rechten op de plaatsen te behouden. * **Toon:** De tekst is strikt zakelijk en formeel, typerend voor gemeentelijke correspondentie uit die periode. Het gebruik van "jl." (jongstleden) en "na dato dezes" getuigt van het toenmalige ambtelijk taalgebruik.

Doorslag van een getypte brief met handgeschreven kanttekeningen.

Het document is een officiële beschikking aan een marktkoopman (S. den Heyer) die woonachtig is in Den Haag, maar standplaatsen heeft op twee bekende Amsterdamse markten: de Lindengracht en de Westerstraat. De kern van de brief is de toekenning van een tijdelijk uitstel van de bezettingsplicht. Normaal gesproken moet een vergunninghouder fysiek aanwezig zijn op zijn marktplaats om het recht daarop te behouden. De directeur verleent hier dispensatie voor maximaal drie maanden, onder de strikte voorwaarde dat het marktgeld (de staangeldvergoeding) wel wekelijks doorbetaald wordt. De spelling hanteert de 'y' waar tegenwoordig een 'ij' wordt gebruikt (hierby, tydens, wekelyks), wat gebruikelijk was in ambtelijke correspondentie van die tijd.

Document

* **Kern**: Het document is een formeel voorstel om de tijdelijke marktverordening voor het Waterlooplein terug te draaien naar de oorspronkelijke situatie. * **Aanleiding**: In mei 1939 werd de markt ingekrompen of verplaatst vanwege herbestratingswerkzaamheden op het plein. Nu deze werken op 5 januari 1940 zijn afgerond, adviseert de directeur de wethouder om de grenzen officieel weer te verruimen tot de oude situatie. * **Topografische details**: De tekst geeft een exacte afbakening van de marktruimte in 1940. Het gebied wordt begrensd door de Zwanenburgwal en de verschillende rijwegen van het plein, met een expliciete uitzondering voor de verbindingsweg tussen de Houtkopersdwarsstraat en de Korte Houtstraat. * **Stijl**: Het document is geschreven in de formele ambtelijke taal van die tijd, gekenmerkt door het gebruik van de naamval ('den') en archaïsche voegwoorden zoals 'mitsdien'.

Officieel schrijven/beschikking van de Dienst der Markten (vermoedelijk).

Dit document is een formele toestemming van de Amsterdamse marktdienst aan een marktkoopman, de heer L. Kanes. Naar aanleiding van een verzoek per briefkaart van 16 december 1940, krijgt de heer Kanes verlof om zijn standplaats op de Westerstraatmarkt gedurende twee weken (vanaf 2 januari 1941) onbezet te laten. Opvallend is de administratieve striktheid: hoewel hij er niet hoeft te staan, blijft de verplichting bestaan om het marktgeld wekelijks aan de ambtenaar ter plaatse te voldoen. Het document weerspiegelt de bureaucratische controle over de openbare markten in Amsterdam tijdens de vroege oorlogsjaren. De handgeschreven aantekening "Verzonden 2/1" diende als interne verificatie dat de brief op de dag van datering ook daadwerkelijk was uitgegaan.

Doorslag van een officiële brief (mogelijk van de Dienst der Markten, Amsterdam).

De brief is een reactie op een verzoek van een mevrouw Van Laar (geadresseerd als Mej., maar in de tekst wordt over haar "echtgenoot" gesproken). Haar man heeft blijkbaar een standplaats op de bekende Amsterdamse markten aan de Lindengracht en de Westerstraat. Vanwege een niet nader genoemde reden (mogelijk ziekte of de nasleep van de mobilisatie/oorlogsomstandigheden) kan hij deze plaatsen tijdelijk niet bezetten. De directeur verleent voor drie maanden uitstel van de bezettingsplicht. Dit betekent dat hij zijn vaste plek niet verliest als hij er niet staat. Echter, de bureaucreatie is onverbiddelijk wat betreft de financiën: het wekelijkse marktgeld moet wel gewoon doorbetaald worden aan de marktmeesters ("dienst doende marktpersoneel").

Officiële brief/beschikking betreffende marktvergunningen.

Dit document is een administratieve afhandeling van een verzoek tot wijziging van een marktassistent. * **Juridische nuances:** De term "tot wederopzegging" betekent dat de toestemming geldig blijft totdat de overheid besluit deze in te trekken. De toevoeging "- niet vervangen -" is cruciaal; het duidt erop dat P.A.J. Wolke als hulpkracht optreedt en niet de officiële rechten op de marktplaats van Terpstra overneemt. * **Administratieve proces:** De brief toont de formele weg van communicatie in die tijd (via briefkaart van de burger naar de instantie). De aantekening "2ex. M. de Boer" suggereert dat er kopieën zijn gemaakt voor de administratie of een specifieke ambtenaar. * **Personen:** Het document bevat specifieke persoonsgegevens, zoals de geboortedatum van de nieuwe assistent (Wolke, 1890), wat waardevol is voor genealogisch onderzoek.

Officiële correspondentie (waarschijnlijk een doorslag/minuut voor het archief).

* **Inhoud:** Het document is een officiële vergunning of toestemming aan een marktkoopman (P.J. Terpstra). Hij krijgt toestemming om een nieuwe assistent, de heer P.A.J. Wolke (geboren in 1890), aan te stellen ter vervanging van zijn vorige assistent, J. van der Heide. * **Juridische nuance:** Er wordt expliciet vermeld "bijstaan - niet vervangen". In de marktverordening van die tijd betekende dit dat de vergunninghouder (Terpstra) zelf aanwezig moest blijven op de markt; Wolke mocht hem slechts helpen en niet zijn volledige plaats innemen als zelfstandig exploitant. * **Locatie:** Het betreft de markt op het **Mosplein** in Amsterdam-Noord. Dit plein was en is een centraal punt in Amsterdam-Noord. * **Administratieve kenmerken:** De afkorting "hs." in het adres staat voor "huis", wat destijds de aanduiding was voor een benedenwoning. De handgeschreven aantekeningen bovenin zijn waarschijnlijk parafen of instructies van archiefmedewerkers.

Getypte brief met handgeschreven annotaties (doorslag).

* **Inhoud:** De brief betreft een officiële berisping aan een markthandelaarster. De geadresseerde wordt gemaand omdat zij op zaterdag 30 november 1940 haar marktplaats op het Mosplein niet op tijd had ontruimd. * **Vorm:** Het betreft een zakelijke, dwingende correspondentie op dun papier (mogelijk een doorslag voor het archief). Er staan diverse administratieve aantekeningen op, zoals de verzenddatum en een paraaf of naam rechtsboven. * **Taalgebruik:** Formeel, ambtelijk Nederlands ("Mij is gerapporteerd", "Ik maan U hierbij aan").

Doorslag van een officiële kennisgeving/waarschuwing van de marktautoriteit.

Het document is een officiële administratieve maatregel tegen vijf marktkooplieden in Amsterdam. Zij hebben de regels van de Dapperstramarkt overtreden door op zaterdag 13 juli 1940 niet op tijd (voor 21:00 uur) hun kraam te ontruimen, ondanks een eerdere waarschuwing. De directeur van de marktdienst legt een voorwaardelijke straf op: een schorsing van één dag (ontneming van het recht op een staanplaats). Deze straf heeft een proeftijd van één jaar. De toon is strikt juridisch en verwijst direct naar het geldende 'Reglement op de Markten'. Opvallend is dat de brief aan vijf verschillende personen is gericht, wat suggereert dat zij ofwel bij elkaar stonden of dat er die avond een collectieve controle heeft plaatsgevonden waarbij meerdere kooplieden op dezelfde overtreding zijn betrapt.

Doorslag van een officiële brief (archiefkopie).

* **Inhoud:** De brief is een formele afwijzing van een verzoek dat door de heer J. Slinger op 8 april 1940 was ingediend. De kern van de boodschap is dat zijn "voorkeurskaart" (een bewijs dat recht geeft op een vaste of bevoorrechte standplaats) voor de markt op het Mosplein is ingetrokken. * **Juridische grondslag:** Er wordt verwezen naar het "Reglement op de Markten". Dit suggereert een administratieve beslissing, mogelijk vanwege het niet voldoen aan specifieke voorwaarden (zoals aanwezigheidsplicht, betaling van marktgeld, of een wijziging in het aanbod). * **Toon:** De toon is strikt zakelijk en bureaucratisch ("niet voor inwilliging in aanmerking kan komen"). De geadresseerde krijgt wel de mogelijkheid om zich in de toekomst opnieuw in te schrijven, wat aangeeft dat er op dat moment geen sprake was van een permanent verbod. * **Locatie:** De markt op het Mosplein bevond zich in Amsterdam-Noord. De geadresseerde woonde in de Jordaan (2e Lindendwarsstraat), wat een flinke afstand was voor een marktkoopman in die tijd.

Officieel schrijven (doorslag/afschrift van een getypte brief).

* **Inhoud:** De brief is een formele afwijzing van een verzoek dat door Mej. Roos is ingediend via een briefkaart op 12 april 1940. Het verzoek zelf wordt niet gespecificeerd, maar de context suggereert dat het gaat om een ontheffing of aanpassing betreffende haar marktplaats. * **Handhaving:** De directeur wijst de ontvanger nadrukkelijk op de streng te handhaven regels van het 'Reglement op de Markten'. De eis is dat een standplaatshouder minimaal 3 keer per 4 weken aanwezig moet zijn. Bij verzuim wordt de vergunning voor de standplaats ingetrokken. * **Taalgebruik:** Het taalgebruik is ambtelijk en dwingend. Het woord "niet" is onderstreept om de afwijzing kracht bij te zetten. Opvallend is de typefout "majkt" in de vierde regel van de bodytekst. * **Personen:** De geadresseerde is "Mej. Roos geb. Taal". Het gebruik van "Mej." (Mejuffrouw) in combinatie met "geb. Taal" (geboren Taal) is enigszins ongebruikelijk; dit kan duiden op een weduwe die haar eigen achternaam en die van haar overleden echtgenoot voert, of een specifieke administratieve notatie voor vrouwelijke ondernemers in die tijd.

Doorslag van een getypte brief met handgeschreven kanttekeningen.

De brief is een kort en zakelijk bericht aan de heer A. van Duyn. Het betreft een formele afwijzing van een verzoek dat door de geadresseerde op 21 augustus 1940 was ingediend. De aard van het verzoek wordt in deze doorslag niet gespecificeerd, wat gebruikelijk is bij korte administratieve correspondentie; de reden voor afwijzing wordt evenmin toegelicht ("niet voor inwilliging in aanmerking kan komen"). De toevoeging "Wijk 9" duidt op de administratieve indeling van Amsterdam in die periode, waarbij de 2e Lindendwarsstraat in de Jordaan onder dit district viel. De handgeschreven aantekening "Verzonden 29/8-'40" bevestigt de daadwerkelijke verzending van de brief op de dag van datering.

Dienstbrief / officiële waarschuwing (doorslag of kopie).

* **Inhoud:** De brief is een officiële mededeling van een disciplinaire maatregel. De heer Serrarens, waarschijnlijk een marktkoopman, heeft de markt op het Mosplein niet tijdig verlaten op zaterdag 30 november 1940. * **Maatregel:** De directeur legt een voorwaardelijke straf op: ontzegging van de toegang tot de Amsterdamse markten voor de duur van één dag. * **Voorwaarde:** De straf wordt alleen effectief als de geadresseerde binnen een jaar opnieuw een overtreding ("laakbare handeling") begaat op een van de stadmarkten. * **Juridische basis:** Er wordt verwezen naar artikel 39 lid 1 van het toenmalige 'Reglement op de Markten'. * **Toon:** De stijl is strikt formeel, zakelijk en autoritair, kenmerkend voor de ambtelijke correspondentie van die tijd.

Getypte brief (waarschijnlijk een doorslag of officieel afschrift).

De brief is een formele rectificatie van een administratieve fout. De heer J. Edel uit Purmerend had een 'aanschrijving' (een officieel bevel of verzoek) ontvangen om een snoer van de elektrische marktverlichting in te leveren. Naar aanleiding van een bezwaar dat Edel per briefkaart op 6 december stuurde, heeft de directie de zaak onderzocht. De conclusie is dat het verzoek ten onrechte was verzonden, en de ontvanger wordt verzocht de eerdere brief als niet verzonden te beschouwen. De tekst is opgesteld in het zakelijke Nederlands van de vroege 20e eeuw, waarbij nog gebruik wordt gemaakt van de 'y' in plaats van de 'ij' (bijv. "my", "by", "aanschryving"). Het kenmerk linksboven en de handgeschreven notitie "Verzonden" duiden op een kopie voor het eigen archief van de verzendende instantie.

Doorslag van een officiële brief/kennisgeving.

De brief is een administratieve reactie op een verzoek van de heer Burger. Burger heeft blijkbaar gevraagd om vrijstelling van het marktgeld (staangeld) voor zijn plek op de markt aan het Mosplein in Amsterdam-Noord. De directeur van de betreffende dienst stelt een strikte voorwaarde: de heer Burger moet zijn legitimatiekaart (marktvergunning) inleveren en bewijzen dat hij een uitkering ("ondersteuning") ontvangt van de gemeente Haarlem. Een cruciaal detail is de vermelding dat hij door deze ondersteuning "geen inkomsten uit arbeid moogt trekken". Dit wijst op de strikte regelgeving waarbij het ontvangen van sociale steun vaak onverenigbaar was met het verrichten van commerciële activiteiten, zelfs op kleine schaal op een markt.

Officiële waarschuwingsbrief van een gemeentelijke instantie (waarschijnlijk Marktwezen).

De brief is een formele berisping aan een marktkopman, de heer J. Walg. De kern van de klacht is dat hij zich op de Albert Cuypmarkt zonder voorafgaande toestemming heeft laten assisteren of vervangen door een ander. Destijds (en ook nu nog) waren de regels voor marktkramen streng: een vergunninghouder moest doorgaans persoonlijk aanwezig zijn, of officiële toestemming hebben voor hulp. De toon is kort, zakelijk en dwingend ("Ik waarschuw U hierbij..."). Het gebruik van "hs" in het adres staat voor 'huis', wat aangeeft dat de heer Walg op de begane grond woonde, direct aan de straat waar de markt gehouden werd.

Officiële zakelijke correspondentie (brief).

* **Doel van het document:** Het document is een formeel administratief verzoek om periodieke rapportages (weekstaten) te ontvangen met betrekking tot een specifieke steunregeling voor de visserijsector. * **Stijl en toon:** De brief is uiterst kort en zakelijk, kenmerkend voor ambtelijke correspondentie uit die tijd. * **Administratieve sporen:** De handgeschreven aantekening "Verzonden 13/3 - '40" dient als bewijs van verzending voor het archief. De notitie rechtsboven ("1ex. M. de Boer") wijst erop dat er een kopie is verstrekt aan of bedoeld voor een specifiek personeelslid. * **Opmaak:** De spreiding van de letters in "' s - G r a v e n h a g e" was een destijds gebruikelijke typografische stijl voor plaatsnamen in adresseringen.

Getypte brief (waarschijnlijk een doorslag op getint papier).

* **Inhoud:** De brief is een kort, zakelijk verzoek om administratieve documenten ("weekstaten") betreffende een specifieke steunregeling voor de kleine zeevisserij. * **Vorm:** Het betreft een formeel schrijven, vermoedelijk een intern kopie-exemplaar gezien de kleur van het papier en het ontbreken van een originele handtekening of briefhoofd. * **Terminologie:** "Steun Kleine Zeevisscherij" verwijst naar een regeling die bedoeld was om vissers financieel te ondersteunen die door de crisis of oorlogsdreiging in hun inkomsten werden getroffen.

Ambtelijke correspondentie / Adviesbrief.

In dit document adviseert de Directeur van de markten de Wethouder van Levensmiddelen om een verzoek van de heer S. Grünfeld af te wijzen. Grünfeld verzocht om een vaste staanplaats op de Lindengracht-markt in Amsterdam. De formele reden voor de afwijzing is dat Grünfeld niet over de Nederlandse nationaliteit beschikt, wat volgens Artikel 5 van het Marktreglement een vereiste is voor een vaste plek. De brief vermeldt dat er in januari 1940 nog een uitzondering was gemaakt voor een groep "buitenlanders", maar dat men sindsdien strikt vasthoudt aan de regels en geen nieuwe uitzonderingen meer wil maken. De Directeur spreekt over de "huidige omstandigheden" als reden om niet van het reglement af te wijken.

Dienstbrief (officiële waarschuwing)

* **Inhoud:** Het document is een formele waarschuwing aan een marktkoopman, de heer W. Blog. Hij wordt berispt omdat hij op 20 april 1940 hulp heeft aanvaard van een minderjarige bij zijn kraam op de markt aan het Mosplein. * **Toon:** De toon is autoritair en kortaf. De zinsnede "Ik waarschuw U hierbij ernstig" duidt op een officiële berisping waarbij herhaling waarschijnlijk sancties (zoals intrekking van de marktvergunning) tot gevolg zou hebben. * **Taal en Spelling:** Het document hanteert de toenmalige officiële spelling (bijv. "assisteeren", "minderjarigen"). De afkorting "jl." staat voor 'jongstleden'. * **Administratieve sporen:** De afkorting "DV." staat waarschijnlijk voor Dienstvoorschrift of Dienstverrichting. De handgeschreven aantekening "Verzonden 30/4 '40" bevestigt dat dit een kantoorkopie of doorslag is voor het archief.

Dienstbrief / Kennisgeving van strafmaatregel.

* **Incident:** De heer Groenteman heeft op 21 maart 1940 vis ontvreemd die reeds door de Keuringsdienst van Waren in beslag was genomen. Het wegnemen van in beslag genomen goederen werd destijds (en nu nog) beschouwd als een ernstige overtreding van de marktordening. * **Strafmaat:** Een onmiddellijk toegangsverbod voor de Vischmarkt voor de duur van twee weken (2 t/m 15 april 1940). * **Escalatie:** De Directeur heeft de zaak voorgelegd aan het College van Burgemeester en Wethouders om te bepalen of een definitieve of langdurige ontzegging van de toegang noodzakelijk is. * **Juridische grondslag:** Er wordt expliciet verwezen naar Artikel 14 lid 1 van het specifieke reglement van de Vischhal.

Doorslag van een officiële brief (correspondentie van de gemeente Amsterdam, waarschijnlijk Dienst van het Marktwezen).

De brief is een officiële toestemming aan een marktkoopman, de heer L. Kanes, om maximaal zes weken afwezig te zijn van zijn vaste staanplaatsen op de Westermarkt (Westerstraat) en de Dapperstraat. De voorwaarde voor dit uitstel van de bezettingsplicht is dat het wekelijkse marktgeld wel gewoon doorbetaald moet worden. De handgeschreven aantekening "Vervallen 22/9-'40" suggereert dat de regeling voortijdig is beëindigd of dat de termijn op die datum afliep (hoewel zes weken na 22 augustus begin oktober zou zijn). De vermelding "Wijk 20" verwijst naar de administratieve indeling van de stad of de marktdienst. De Maritzstraat ligt in de Transvaalbuurt, een wijk die in 1940 een grote Joodse populatie kende.

Getypte brief (vermoedelijk een doorslag voor het archief).

* **Inhoud:** De brief betreft een officiële berisping en voorwaardelijke sanctie aan het adres van marktkoopman W. Eveleens. Hij heeft op zaterdag 7 december 1940 de Albert Cuypmarkt niet tijdig verlaten, wat een overtreding is van het marktreglement. * **Sanctie:** De opgelegde straf is een ontzegging van het recht op een marktplaats voor de duur van één dag. Deze straf is echter voorwaardelijk met een proeftijd van één jaar. * **Stijl en Spelling:** Het document hanteert een formele, ambtelijke toon. Opvallend is het gebruik van de letter 'y' waar men tegenwoordig 'ij' zou verwachten (bijv. *My*, *tydstip*, *voorwaardelyk*), wat kenmerkend is voor bepaalde schrijftradities in die periode. * **Juridische grondslag:** Er wordt specifiek verwezen naar artikel 39 lid 1 van het "Reglement op de Markten".

Officiële waarschuwingsbrief.

* **Inhoud:** De brief is een formele berisping aan een marktkoopman, de heer L. de Vos, wegens wildplassen ("wateren") op het marktterrein van het Waterlooplein. De directeur dreigt bij herhaling met een tijdelijk ontzegging van het recht om een marktplaats te bezetten (een schorsing van de marktvergunning). * **Taalgebruik:** Het document is opgesteld in een afstandelijke, ambtelijke stijl, kenmerkend voor de vooroorlogse bureaucratie ("schuldig heeft gemaakt aan wangedrag", "hier ter stede"). * **Feitelijke observatie:** De brief vermeldt "Vrijdag, 29 Februari jl.". Hoewel 1940 een schrikkeljaar was, viel 29 februari 1940 op een donderdag, niet op een vrijdag. Dit kan duiden op een administratieve vergissing. * **Administratieve sporen:** De aantekening "2 ex. M. de Boer" en het verzendstempel suggereren dat dit een kopie is voor het archief of een andere functionaris.

Zakelijke brief / Administratief afschrift

* **Kernboodschap:** De heer H. Melkman krijgt officiële toestemming van de directeur (van de betreffende gemeentelijke instantie) om zijn staanplaats op de Albert Cuypmarkt in Amsterdam voor een periode van veertien dagen over te dragen aan een vervanger, genaamd I. Kanes. * **Administratieve details:** Het document is een doorslag of kopie voor het archief, getuige de handgeschreven aantekening "2ex." (tweede exemplaar) en de verzenddatum "20/3-'40". Het referentienummer "25/45/2 M." duidt op een systematische archivering van marktgerelateerde zaken. * **Stijl:** Het taalgebruik is uiterst formeel en ambtelijk ("mijnerzijds geen bezwaar bestaat", "na dato dezes"), passend bij de bureaucreatie van die tijd.

Doorslag van een officiële brief.

De brief is een zakelijke herinnering betreffende een administratieve handeling die is blijven liggen. De schrijver (de Directeur) refereert aan een telefoongesprek van maanden daarvoor (februari 1940) tussen zijn medewerker, de heer A.H. Drukker, en de Nederlandsche Visscherij Centrale. De kern van de zaak is de registratie van de firma W. Geys uit Amsterdam. Deze firma moet officieel toegevoegd worden aan de lijst van gemachtigde visexporteurs, specifiek onder de categorie "Garnalen". Blijkbaar is de bevestiging hiervan na ruim drie maanden nog niet binnen. De brief sluit af met een pragmatisch verzoek om nieuwe enveloppen met "portvrijdom" (vrijstelling van portokosten), wat gebruikelijk was voor officiële correspondentie tussen semi-overheidsinstanties.

Dienstbrief (officiële correspondentie).

Deze brief is een zakelijke mededeling van de directeur van een Amsterdamse gemeentelijke dienst aan een marktkoopman, de heer E. Kool. Kool had verzocht om zijn oude standplaats op de markt aan de Zwanenburgwal terug te krijgen. De directeur wijst dit directe verzoek af: de heer Kool moet zich opnieuw officieel laten inschrijven bij het hoofdkantoor. Er wordt echter een voorwaarde gesteld aan deze herinschrijving: Kool heeft nog een schuld openstaan van 0,60 gulden aan achterstallig marktgeld. Dit bedrag moet eerst worden voldaan voordat hij weer in aanmerking komt voor een staanplaats. De toon is strikt bureaucratisch en formeel.

Getypte brief (doorslag of archiefkopie).

Dit document is een formele correspondentie van de gemeente Amsterdam betreffende marktstaanplaatsen. De heer M. Blitz heeft in juli 1940 een verzoek ingediend, waarschijnlijk voor een vaste of tijdelijke plek op de Albert Cuypmarkt. Dit verzoek wordt door de directeur afgewezen. De brief is kort en zakelijk. Er wordt geen specifieke reden voor de afwijzing gegeven, maar de geadresseerde krijgt de instructie dat hij zich na 23 oktober 1940 opnieuw mag inschrijven op de wachtlijst (sollicitantenlijst). Het adres van de ontvanger, de Tweede Jan Steenstraat, bevindt zich in de directe nabijheid van de Albert Cuypmarkt in de wijk De Pijp.

Getypte ambtelijke brief/memo met handgeschreven kanttekeningen.

In deze brief rapporteert de directeur aan de wethouder voor de Levensmiddelen over een onderzoek naar de efficiëntie van de zondagsdiensten voor controleurs. De kern van de rapportage is of het aantal verplichte zondagen (gereserveerd voor toezicht op de "Ventverordening", oftewel straathandel) omlaag kan. De directeur concludeert dat: 1. Het huidige aantal van zeven zondagen slechts een theoretisch maximum is. 2. In de praktijk controleurs in de zomer 4 tot 5 zondagen werken en in de winter nog minder. 3. Het formeel verlagen van het maximum naar vijf zondagen geen probleem is, maar dat dit financieel weinig uitmaakt. De uitsmijter van de brief is opvallend: de directeur stelt dat de hele discussie over het verlagen van het maximum (om overwerkvergoedingen te voorkomen of te reguleren) momenteel irrelevant is, omdat er op dat moment simpelweg helemaal geen overwerk meer wordt uitbetaald.

Document

Dit document is een formele afwijzing van een verzoek dat door de heer J. Wessels op 13 maart 1940 was ingediend. De kern van het verzoek was de wens van de heer Wessels om geassisteerd te worden door een jongen die jonger is dan 18 jaar. De niet nader genoemde "Directeur" wijst dit verzoek resoluut af zonder verdere motivering, wat duidt op een strikte naleving van de geldende regelgeving of verordeningen. De brief vertoont kenmerken van een ambtelijke doorslag (carbon copy), bedoeld voor het archief. De afkorting "VP/HG." in de linkerbovenhoek verwijst waarschijnlijk naar de initialen van de behandelend ambtenaar en de typist(e). De handgeschreven aantekening "extra" suggereert een bijzondere behandeling of categorie binnen het dossier. ---

Getypte brief (doorslag op doorslagpapier).

De brief is een formeel, dwingend schrijven van een directie aan een individuele schuldenaar. De kern van de boodschap is de acceptatie van een betalingsregeling door de heer Rooseman, maar onder strikte voorwaarden. * **Toon:** De toon is autoritair en zakelijk. Het woordgebruik ("bij gebreke waarvan", "terstond opeischbaar") is juridisch-administratief van aard. * **Sanctie:** De dreiging is tweeledig: financieel (onmiddellijke opeisbaarheid van de gehele schuld) en beroepsmatig (ontzegging van de toegang tot de Vischmarkt). Dit laatste suggereert dat de heer Rooseman voor zijn inkomen afhankelijk was van de handel op deze markt. * **Administratie:** De handgeschreven namen bovenin (M. de Boer en M. Müller) geven aan dat er kopieën ("1ex." oftewel één exemplaar) naar deze personen of afdelingen zijn gegaan voor de administratieve afhandeling.

Getypte brief (vermoedelijk een doorslag of archiefkopie).

Deze brief dient als een officiële bevestiging van een betalingsregeling. De heer C. Rooseman heeft blijkbaar op dezelfde dag een verzoek ingediend om een schuld in termijnen te mogen afbetalen. De directeur van de betreffende instantie gaat hiermee akkoord, maar koppelt hier een strikte sanctie aan vast. De toon van de brief is zakelijk en dwingend. De kern van de boodschap is de waarschuwing: als er niet stipt op de afgesproken tijdstippen wordt betaald, wordt de volledige schuld direct opeisbaar en verliest de ontvanger zijn toegang tot de "Vischmarkt". Dit suggereert dat de heer Rooseman een handelaar was wiens inkomen afhankelijk was van de toegang tot deze specifieke handelsplek. De handgeschreven aantekeningen rechtsboven duiden op een administratieve afhandeling waarbij bepaalde personen (M. de Boer en M. Müller) op de hoogte werden gesteld of actie moesten ondernemen.

Doorslag van een getypte brief (officieel schrijven).

* **Inhoud:** De brief is een officiële beschikking waarin de heer E. Groen tijdelijk (voor maximaal drie maanden) toestemming krijgt om zijn vaste staanplaats op de Ten Katemarkt over te dragen aan zijn zoon, A. Groen. * **Voorwaarde:** De toestemming is voorwaardelijk; de heer Groen moet zo snel mogelijk een doktersverklaring overleggen als bewijs dat hij vanwege zijn gezondheid niet zelf op de markt kan staan. * **Persoonsgegevens:** De zoon, A. Groen, is geboren op 5 november 1905, wat hem op het moment van schrijven 34 jaar oud maakt. De vader woont in Amsterdam-Oost, terwijl de marktplaats zich in Amsterdam-West bevindt. * **Administratieve details:** De codes "VP/HG" verwijzen waarschijnlijk naar de opsteller en de typist van de brief. De handgeschreven aantekening "Verzonden 11/10" bevestigt de daadwerkelijke verzending een dag na de datering van de brief.

Getypte lijst/grootboekblad (pagina -2-).

* **Structuur:** Een tabeloverzicht gevolgd door een verklarende voetnoot over belastingheffing en kortingsregelingen. * **Financiële gegevens:** De genoemde bedragen zijn in guldens (f). De voetnoot legt uit dat er een belasting van 5% geldt volgens een specifieke verordening. Tevens is er een 'reductie' (teruggave) van 1% voor aanvoerders die per jaar meer dan f 5000,- aan visomzet realiseren (over het deel boven de f 5000,-). * **Gegevens:** De namen in de lijst (o.a. Kapitein, Visser, Hoekstra, Koffeman, Romkes) zijn zeer kenmerkend voor de Urker vissersgemeenschap. * **Adressering:** De adressen "Wijk X No. Y" verwijzen naar de oude wijkindeling van Urk, die werd gehanteerd voordat er straatnamen werden ingevoerd. ---

Dienstbrief / Officiële kennisgeving.

* **Kern van de zaak:** Het document betreft een voorwaardelijke sanctie opgelegd aan een marktkoopman, de heer J. Walg. * **Overtreding:** De geadresseerde heeft zich op zaterdag 16 maart 1940 op zijn marktplaats aan de Albert Cuypstraat laten vervangen zonder de vereiste voorafgaande toestemming van de marktmeester/directie. * **Juridische grondslag:** Er wordt expliciet verwezen naar **artikel 39 lid 1 van het Reglement op de Markten**. * **Sanctie:** De straf is de ontzegging van het recht op een marktplaats voor de duur van één dag. * **Voorwaardelijkheid:** De straf wordt niet direct uitgevoerd. Er geldt een proeftijd van één jaar ("binnen één jaar na dato dezes"). Indien de betrokkene binnen dit jaar opnieuw een overtreding ("laakbare handeling") begaat op de Amsterdamse markten, zal de dag schorsing alsnog worden geëffectueerd, bovenop de eventuele nieuwe straf. * **Stijl:** Het taalgebruik is formeel-ambtelijk, kenmerkend voor de vooroorlogse periode (bijv. "jl.", "dezerzijds", "hier ter stede", "dato dezes").

Getypte brief (doorslag op doorslagpapier).

* **Kernboodschap:** De brief is een afwijzing van een verzoek dat door dhr. Konicek op 5 oktober 1940 was ingediend. De aard van het verzoek wordt niet expliciet genoemd, maar de context suggereert dat het te maken heeft met zijn aanwezigheid op de markt. * **Waarschuwing:** De directeur stelt een ultimatum: dhr. Konicek moet zijn standplaats op de Ten Katemarkt minimaal twee keer per week bezetten. Doet hij dit niet, dan verliest hij zijn vergunning/plaats conform het marktreglement. * **Toon:** De toon is strikt zakelijk en ambtelijk, kenmerkend voor gemeentelijke correspondentie uit die tijd. Er wordt geen ruimte gelaten voor verdere discussie ("niet voor inwilliging in aanmerking kan komen"). * **Handgeschreven notities:** De aantekening "verzonden 17/10" is een administratieve check. De naam "M. de Boer" rechtsboven is waarschijnlijk de naam van de behandelend ambtenaar of degene die de doorslag heeft gecontroleerd.

Getypte lijst/grootboekblad, deel van een grotere administratie.

* **Afkortingen:** De letters in de linker kolom verwijzen naar de thuishavens van de vissersschepen: * **U.K.:** Urk * **HA:** Harlingen * **HD:** Den Helder (vroeger ook wel Holwerd, maar Den Helder is hier waarschijnlijker) * **TX:** Texel * **YM:** IJmuiden * **OD:** Ouddorp * **Adressering:** De adressen "Wijk ... No. ..." zijn kenmerkend voor de oude wijkindeling van Urk. * **Financiële bepaling:** De voetnoot legt een belastingregime uit. Er is sprake van een algemene heffing van 5% op markt- en ventgelden. Er is echter een progressieve korting (reductie) van 1% voor grote aanvoerders die meer dan 5.000 gulden bruto-omzet per jaar draaien bij de afslag. * **Namen:** Veel genoemde namen (Kapitein, Visser, Koffeman, Romkes) zijn typisch Urker achternamen.

Dienstbrief / Officiële correspondentie.

Het document betreft een officiële beschikking waarin toestemming wordt verleend voor hulp op een marktplaats. De heer H.J.A. v.d. Pol, een marktkopman woonachtig in Amsterdam-Noord, krijgt permissie om assistentie te krijgen van ene H. Gunther op zijn standplaats aan het Mosplein. Enkele opvallende administratieve details: * **Voorwaardelijke aard:** De toestemming is "tot wederopzegging", wat betekent dat de gemeente het recht behoudt de toestemming op elk moment in te trekken. * **Strikte beperking:** Er wordt expliciet vermeld "bystaan - niet vervangen". Dit houdt in dat de vergunninghouder (v.d. Pol) verplicht is zelf bij zijn kraam aanwezig te zijn; de assistent mag de kraam niet zelfstandig runnen. * **Taalgebruik:** Het document hanteert de destijds gebruikelijke spelling met een 'y' in woorden als "hierby" en "bystaan".

Document

Het document is een overzicht van de bruto-opbrengst per vissersvaartuig over een bepaalde periode. De lijst bevat vaartuigen uit verschillende havens, herkenbaar aan de lettercodes: * **U.K.**: Urk (verreweg de grootste groep op deze pagina) * **HA**: Harlingen * **HD**: Den Helder * **TX**: Texel * **YM**: IJmuiden * **OD**: Ouddorp Bij de Urker vissers staan tevens de wijk- en huisnummers vermeld (bijv. Wijk 6 No. 125), wat kenmerkend is voor de oude adressering op Urk. De bedragen variëren sterk, van enkele guldens tot bijna 5000 gulden. De getypte " (ditto-tekens) duiden op herhaling van bovenstaande gegevens (bijv. dezelfde haven of hetzelfde wijknummer).

Getypt doorslag (doorslag van een uitgaande brief).

Deze brief is een formeel antwoord op een verzoek van de bond van marktkooplieden. Het betreft een ontheffing voor de heer L. de Leeuwe, een marktkoopman uit Den Haag. Hij krijgt toestemming om zijn standplaats op de Uilenburgermarkt in Amsterdam gedurende maximaal drie maanden onbezet te laten. De enige voorwaarde die de directeur stelt, is dat het wekelijkse marktgeld wel gewoon doorbetaald moet worden tijdens zijn afwezigheid. Het document is een typisch voorbeeld van ambtelijke correspondentie uit die tijd, waarbij strikte regels golden voor het behoud van een marktplaats.

Getypte officiële brief (doorslag of archiefexemplaar).

* **Taalgebruik:** Formeel, ambtelijk Nederlands ("d.d. 2 dezer", "vervatte verzoek"). De spelling is de vooroorlogse spelling (bijv. "vereeniging", "zoo ver"). * **Inhoud:** De brief is een korte, zakelijke bevestiging van ontvangst. De directeur laat weten dat er rekening zal worden gehouden met een eerder gedaan verzoek van de vereniging, "voor zover mogelijk". Het is een typisch voorbeeld van een diplomatiek, afhoudend ambtelijk antwoord waarbij nog geen concrete toezegging wordt gedaan. * **Uiterlijke kenmerken:** Het betreft waarschijnlijk een doorslag voor het archief, gezien de stempel-achtige tekst en de handgeschreven kanttekening "Verzonden 16/2-'40", wat aangeeft dat het origineel een dag na datering is verstuurd.

Brief (doorslag).

* **Inhoud:** Het is een korte, formele reactie op een verzoek van een belangenvereniging voor marktkooplieden. De directeur geeft een ambtelijk en enigszins voorwaardelijk antwoord: het verzoek zal worden meegewogen ("rekening wordt gehouden") voor zover de omstandigheden dit toelaten. * **Stijl:** Het taalgebruik is kenmerkend voor de Nederlandse administratieve stijl van voor de Tweede Wereldoorlog, met termen als "d.d. 2 dezer" (2 van deze maand) en de spelling "zoo ver". * **Vorm:** Dit document is een archiefexemplaar (doorslag). De handgeschreven notities bovenin wijzen op de interne distributie van het document binnen de gemeentelijke organisatie.

Getypte brief (doorslag op doorslagpapier).

* **Vorm:** Het betreft een officiële, zakelijke brief. Het is een doorslag (carbon copy), herkenbaar aan het dunne, licht transparante papier en de iets vagere typeletter. * **Inhoud:** De brief is een formele afwijzing. De afzender laat weten dat een eerder ingediend verzoek (herhaald op 24 oktober 1940) wederom is afgewezen, in lijn met een eerdere beslissing van 17 oktober. De aard van het verzoek wordt in de brief niet gespecificeerd, wat gebruikelijk was voor interne administratieve kopieën. * **Toon:** De toon is uiterst kortaf, bureaucratisch en beslist. Er wordt geen reden voor de afwijzing gegeven, enkel de mededeling dat het verzoek niet voor inwilliging in aanmerking komt. * **Administratieve sporen:** De afkorting "VP/HG" duidt waarschijnlijk op de initialen van de opsteller en de typist(e). De handgeschreven aantekening "Verzonden 30/10" diende voor het archiefbeheer om te bevestigen dat de originele brief daadwerkelijk was gepost.

Ambtelijke correspondentie / Vergunning (doorslag of kopie).

Het document is een officiële toestemming van de gemeente Amsterdam (waarschijnlijk de Dienst van het Marktwezen) aan de heer I. Ensel. In de brief wordt bevestigd dat hij op zijn marktplaats (gezien het adres van de assistent vermoedelijk op de Albert Cuypmarkt) mag worden bijgestaan door de heer W.J. Ojevaar (geboren op 6 juli 1922). Er wordt expliciet benadrukt dat het gaat om "bijstaan" en uitdrukkelijk "niet vervangen". Dit betekent dat de vergunninghouder (Ensel) zelf aanwezig moest blijven op de marktplaats. De toestemming is verleend "tot wederopzegging", wat de gemeente het recht gaf de vergunning op elk moment in te trekken. De brief is een reactie op een verzoek dat door Ensel op 19 september 1940 was ingediend.

Document

Het betreft een formele, ambtelijke afwijzing gericht aan een markthandelaar. De toon is zakelijk en disciplinerend. De brief bevat twee belangrijke elementen: 1. **Afwijzing:** Een verzoek van de heer Van der Horst van 19 september 1940 wordt zonder opgaaf van specifieke redenen in deze brief afgewezen. 2. **Waarschuwing:** De directeur dreigt met het intrekken van de 'voorkeurskaart' (het recht op een vaste staanplaats) als de geadresseerde de markt op de Albert Cuypstraat niet regelmatig bezoekt. Dit verwijst naar de strikte handhaving van het Reglement op de Markten. De handgeschreven notitie "Verzonden 7/10" geeft aan dat de brief twee dagen na de datering daadwerkelijk is uitgegaan. De grijze kleur van het papier en de typografie zijn kenmerkend voor de gemeentelijke administratie uit die periode.

Getypte brief (doorslag).

De brief is een formeel antwoord op een verzoek van de heer Groenteman voor een standplaats op de kerstbomenmarkt in Amsterdam. De toon is zakelijk en ambtelijk. De heer Groenteman krijgt geen directe toezegging van een specifieke plek, maar de instructie om zich op een bepaald tijdstip (16 december om 10:00 uur) bij de marktambtenaar aan de Singel te melden. De afkortingen "VD/HG" en "22/17/2 M." zijn administratieve dossier- of archiefnummers. De handgeschreven tekst "Verzonden 3/12" duidt erop dat de brief een dag na de getypte datum daadwerkelijk is verstuurd.

Getypte brief (officieel schrijven).

De kern van deze brief is een administratieve mededeling betreffende een "ventvergunning" (een vergunning om goederen op de openbare weg te verkopen). De heer Stam heeft op 20 mei 1940 per briefkaart gevraagd om verlenging van zijn vergunning. De directeur van de betreffende dienst stelt hem gerust: de vergunning kan worden verlengd zodra hij zijn werk weer kan hervatten, en hij hoeft hiervoor niet direct in mei naar het kantoor te komen. De toon is zakelijk en formeel, conform de ambtelijke standaard van die tijd. De handgeschreven namen bovenin duiden waarschijnlijk op ambtenaren die de zaak hebben afgehandeld of ter kennisgeving hebben aangenomen.

Officiële kennisgeving/kopie van een verzonden brief.

* **Inhoud:** De brief is een officiële berisping en strafoplegging aan de heer J. van Tuin. Hij wordt beschuldigd van "onbehoorlijk optreden" tegen een marktambtenaar op de Ten Katemarkt op 12 oktober 1940. * **Sanctie:** Er is een voorwaardelijke straf opgelegd: het ontzeggen van de toegang tot de Amsterdamse markten (het recht om een plaats te bezetten) voor de duur van twee dagen. De proeftijd is vastgesteld op één jaar. Bij een nieuw vergrijp binnen dat jaar wordt de straf alsnog uitgevoerd, bovenop de sanctie voor het nieuwe feit. * **Administratieve details:** De codes "VP/HG" verwijzen waarschijnlijk naar de opsteller en de typist van de brief. "Wijk 12" duidt op de administratieve indeling van de stad Amsterdam voor de marktdiensten. De handgeschreven aantekening "Verzonden 17/10" bevestigt de daadwerkelijke verzending van de brief.

Doorslag van een officiële brief (archiefexemplaar).

* **Inhoud:** De brief is een reactie op een verzoek van de heer Vierbergen van 5 november 1940. Hem wordt medegedeeld dat hij op maandagochtend 16 december 1940 een standplaats kan krijgen voor de verkoop van kerstbomen op de Bloemenmarkt aan de Singel in Amsterdam. Hij dient zich hiervoor te melden bij de dienstdoende marktambtenaar. * **Stijl en Taal:** Formeel en bureaucratisch taalgebruik. De spelling is deels verouderd (bijv. "kerstboomen", "den Singel"), passend bij de tijd van schrijven. * **Vorm:** Het betreft een doorslag op dun papier, wat gebruikelijk was voor het bijhouden van een kopie in het archief van de verzendende instantie. De handgeschreven aantekening "Verzonden 13/12" bevestigt dat de brief op de dag van datering is uitgegaan.

Zakelijke brief (doorslag/kopie).

Het document is een zeer kort en formeel bericht van afwijzing. De afzender reageert op een brief van twee weken eerder (17 juni 1940). De inhoud is laconiek: het verzoek van de heer Pop wordt zonder opgave van redenen afgewezen. De handgeschreven notitie "Verzonden 2/7" (2 juli) duidt op de administratieve verwerking; de brief werd een dag na de type-datum daadwerkelijk gepost. De handtekening/naam rechtsboven ("M. de Boer") is waarschijnlijk van de ambtenaar of medewerker die het dossier behandelde.

Document

* **Inhoud:** De brief is een officiële mededeling aan een marktkoopman (de heer M. van der Krap) betreffende zijn standplaats op de Amsterdamse markt Amstelveld. * **Kernboodschap:** De afzender stemt ermee in om de marktplaats maximaal drie maanden gereserveerd te houden. Hieraan is de dwingende voorwaarde verbonden dat de ontvanger direct ("per omgaande") een doktersverklaring opstuurt die bewijst dat hij wegens ziekte niet op de markt kan verschijnen. * **Administratieve context:** De afkorting "d.d. 1 dezer" in de eerste regel verwijst naar een brief van de ontvanger van 1 mei 1940. De handgeschreven aantekening "Verzonden 22/5-'40" bevestigt de administratieve afhandeling op de dag van datering. De notitie "2ex. M. de Boer" suggereert dat er een tweede exemplaar naar een zekere M. de Boer is gegaan of door hem/haar is verwerkt.

Getypte brief (doorslag of archiefkopie) met handgeschreven kanttekeningen.

Deze brief is een formele kennisgeving aan een marktkoopman, de heer M. v.d. Krap uit Utrecht-Zuilen. Het document dient als bewijs van een voorlopige regeling betreffende zijn marktplaats op het Amstelveld in Amsterdam. De kernpunten van de brief zijn: 1. **Aanleiding:** Een eerdere brief van de heer Krap van 1 mei ("d.d. 1 dezer"). 2. **Besluit:** Zijn marktplaats wordt maximaal drie maanden voor hem gereserveerd. 3. **Voorwaarde:** Hij moet per omgaande (zo snel mogelijk) een doktersverklaring opsturen die bevestigt dat hij wegens ziekte niet op de markt kan verschijnen. De toon is zakelijk en strikt bureaucratisch, wat blijkt uit het stellen van een harde voorwaarde voor het behoud van de marktplaats.

Getypte brief (doorslag/kopie voor het archief).

* **Inhoud:** De brief is een officiële beschikking waarin de heer S. Boer toestemming krijgt om zijn vaste staanplaats op de Dappermarkt tijdelijk (tot 15 maart 1941) onbezet te laten. * **Voorwaarde:** Ondanks dat de plaats niet bezet wordt, blijft de heer Boer verplicht om het wekelijkse marktgeld te voldoen aan de betreffende ambtenaar. Dit was een gebruikelijke regel om het recht op een vaste standplaats te behouden. * **Toon:** Formeel en zakelijk, kenmerkend voor gemeentelijke correspondentie uit die periode. * **Administratieve sporen:** De aantekening "Verzonden 18/1" bevestigt dat de brief op de dag van datering is uitgegaan. De handgeschreven toevoeging "/1940" bij het kenmerk suggereert dat het dossier is geopend naar aanleiding van het verzoek van december 1940.

Doorslag van een getypte brief op officieel briefpapier (zonder voorgedrukt briefhoofd).

* **Kernboodschap:** De brief is een formele bevestiging aan de heer S. de Jong dat zijn marktplaats op het Amstelveld in Amsterdam opnieuw aan hem is toegewezen. Hij wordt verzocht zich op de eerstvolgende maandag (22 april 1940) te melden bij de dienstdoende marktambtenaar. * **Administratieve context:** Het document bevat typische kantoorkenmerken van die tijd. De code "24/9/2 M" is waarschijnlijk een dossier- of archiefnummer, terwijl "vB/G" de initialen van de opsteller en de typist(e) zijn. De handgeschreven notitie "extra" duidt mogelijk op een extra afschrift voor het archief of een specifieke administratieve handeling. * **Stijl:** De toon is zakelijk en formeel, conform de ambtelijke standaard van 1940, inclusief het gebruik van de hoofdletter voor de beleefdheidsvorm ("Uw", "U") en het gebruik van de verbogen vorm "den".

Doorslag van een officiële brief (typefout-correcties niet zichtbaar, typisch voor een kopie voor het archief).

Deze brief is een formeel administratief schrijven van de gemeente Amsterdam aan een marktkoopman, de heer S. Hartog. De toon is strikt en bureaucratisch. De kern van de brief is de afwijzing van een verzoek dat de heer Hartog op 8 september 1940 had ingediend (de inhoud van dat verzoek wordt niet gespecificeerd, maar hield waarschijnlijk verband met zijn afwezigheid op de markt). De directeur van de marktdienst wijst de geadresseerde op de reglementen: een marktkoopman moet zijn standplaats minstens drie van de vier weken bezetten. Gebeurt dit niet, dan wordt de vergunning voor de standplaats op de Westermarkt ingetrokken. De brief dient als een officiële waarschuwing.

Getypte brief (doorslag).

* **Kernboodschap:** De brief is een officiële aanzegging van een strafmaatregel aan een marktkoopman. Vanwege het gebruik van een ondeugdelijke weegschaal op de Albert Cuypmarkt, wordt de ontvanger voor twee weken geschorst van alle Amsterdamse markten. * **Juridische basis:** De straf wordt opgelegd op basis van artikel 39 van het destijds geldende 'Reglement op de Markten'. * **Toon:** De toon is formeel, zakelijk en dwingend, passend bij een ambtelijke kennisgeving van een sanctie. * **Persoonsgegevens:** De geadresseerde is M. Hangjas, woonachtig in de Rapenburgerstraat.

Officiële waarschuwingsbrief.

* **Inhoud:** De brief is een formele, strenge waarschuwing aan de heer Waterman. Hij wordt berispt omdat hij zich op de Albert Cuypmarkt heeft laten helpen door iemand voor wie hij geen officiële toestemming had. * **Toon:** De taal is ambtelijk en dwingend ("ernstig waarschuwen", "voortaan na te laten"). Het weerspiegelt de strikte reglementering van de Amsterdamse markten in die tijd. * **Administratieve details:** De brief vermeldt specifieke details zoals de datum van de overtreding (13 april), de locatie (Albert Cuypstraat) en de wijkindeling van de ontvanger (Wijk 2).

Officiële brief/waarschuwing (doorslag of kopie).

Dit document is een formele, schriftelijke waarschuwing gericht aan een marktkoopman genaamd J.C. Pedro. De kern van de berisping is een overtreding van de marktreglementen: de heer Pedro heeft op 15 oktober 1940 zijn staanplaats op de Lindengracht-markt laten bezetten door zijn minderjarige zoon zonder de vereiste officiële toestemming. De toon van de brief is streng ("Ik waarschuw U hierbij ernstig"). Dergelijke strikte handhaving van reglementen was kenmerkend voor de gemeentelijke bureaucratie. De handgeschreven aantekening "Verzonden 23/10" duidt op een administratieve verwerking van het document. De afkorting "jl." staat voor 'jongstleden' (afgelopen).

Getypte brief met handgeschreven kanttekeningen.

Deze brief is een officiële administratieve mededeling aan een marktkoopman, de heer J. Dagloonder. Het document bevestigt dat hij tijdelijk (maximaal vier weken) zijn standplaats op de Albert Cuypmarkt niet hoeft te bezetten zonder zijn rechten te verliezen. Normaal gesproken was een houder van een "voorkeurskaart" verplicht om de marktplaats regelmatig te gebruiken; deed men dit niet, dan kon de kaart en daarmee de vaste plek op de markt worden ingetrokken. Het verzoek hiervoor was door de heer Dagloonder al op 22 april ingediend, ruim twee weken voor de Duitse inval in Nederland.

Doorslag van een uitgaande ambtelijke brief.

Deze brief is een zakelijke mededeling van een Amsterdamse gemeentelijke instantie aan een burger. De heer Verduin had blijkbaar op 10 oktober 1940 een brief gestuurd met een vraag over een specifieke koopman op de Dapperstraat-markt. De directeur antwoordt dat deze koopman terug is uit Duitsland en zijn plek op de markt weer heeft ingenomen. Het document vertoont de typische kenmerken van een archiefstuk: een referentienummer voor dossiervorming en een handgeschreven aantekening van de verzenddatum (een dag na de datering van de brief zelf). De toon is strikt formeel en beknopt.

Getypte doorslag van een officiële brief (waarschijnlijk van de gemeente Amsterdam, Dienst van het Marktwezen).

* **Inhoud:** Het betreft een formele afwijzing van een verzoek van de heer Slier. Hij had gevraagd of hij assistentie mocht krijgen van een zakenpartner (compagnon) op zijn vaste standplaats op de Albert Cuypmarkt. * **Stijl:** De toon is kort en ambtelijk. Het woord "niet" is specifiek onderstreept om de beslissing onomstotelijk te maken. * **Status document:** De vage tekst en de aanwezigheid van referentienummers suggereren dat dit een doorslag (carbon copy) is voor het administratieve dossier van de gemeente.

Dienstbrief (officiële berisping).

* **Inhoud:** Het document is een formele waarschuwing aan de heer J. Tuip uit Volendam. Hem wordt verweten dat hij op vrijdag 13 december 1940 de markt in de Ten Katestraat (Amsterdam) niet op tijd heeft verlaten met zijn koopwaar. Hij wordt gemaand zich in het vervolg strikt aan de sluitingstijden te houden. * **Vorm:** De brief is getypt op dun doorslagpapier, wat suggereert dat dit een kopie is voor het archief. De toon is zakelijk en autoritair, kenmerkend voor ambtelijke correspondentie uit die tijd. * **Taalgebruik:** Er wordt gebruikgemaakt van de toenmalige spelling (vóór de hervorming van 1947), zichtbaar in woorden als "den" en "vastgestelden".

Zakelijke brief (doorslag of afschrift).

Deze brief betreft een officiële berisping aan een marktkoopman, de heer M. Koekenbier. De overtreding betreft het zich ongeoorloofd laten vervangen op zijn vaste standplaats op de Albert Cuypmarkt op zaterdag 27 april 1940. De toon van de brief is streng en dwingend ("Ik waarschuw U hierbij ernstig"), wat wijst op een strikte handhaving van de marktverordeningen in Amsterdam. De handgeschreven aantekening "Verzonden 7/5-1940" dient als administratieve bevestiging van de verzending. De vermelding "Wijk 19" duidt op de administratieve of geografische indeling van het markttoezicht.

Administratief voorblad of bijlagevel van een overheidsinstantie (Algemene Zaken).

Het document is een administratief geleidebiljet of registratieblad, waarschijnlijk afkomstig van het Nederlandse Ministerie van Algemene Zaken (gezien de vermelding "Alg. Zaken Model No. 14"). De kerngegevens zijn: * **Registratie:** Het stuk is geregistreerd onder nummer 72/4/2 van het jaar 1940. * **Verloop:** Op 27 februari 1940 is het document doorgezonden. De eerste ontvanger (M. de Boer) heeft het "voor kennisgeving aangenomen". De tweede verwerking vond plaats op 7 maart 1940, waarbij het stuk na kennisname retour is gezonden aan de afzender of de centrale administratie. * **Drukwerkgegevens:** De code linksonder wijst op een oplage van 10.000 stuks van dit specifieke model, gedrukt in oktober 1937.

Doorslag (carbonkopie) van een officiële brief of administratieve beschikking.

* **Inhoud:** De brief is een formele inwilliging van een verzoek van de heer P. Nadort. Hij heeft verzocht om tijdelijk ontheven te worden van de verplichting om zijn marktplaats op het Amstelveld te bezetten. De directeur verleent deze toestemming voor een periode van maximaal drie maanden. * **Administratieve context:** In die tijd gold voor houders van een marktvergunning een bezettingsplicht. Wie zonder geldige reden of toestemming wegbleef, riskeerde het verlies van zijn vaste standplaats. Dit document dient dus als officieel bewijs van ontheffing. * **Fysieke staat:** Het document is een doorslag op dun papier, wat gebruikelijk was voor de archiefexemplaren van verzonden correspondentie. De handgeschreven notitie "verzonden 8/11" bevestigt de administratieve afhandeling.

Doorslag van een officiële brief (dienstcorrespondentie).

In deze zakelijke en dwingende brief wijst de directeur van de betreffende gemeentelijke instantie een verzoek van de heer M. Aarons af. De brief refereert aan eerdere correspondentie van 7 en 13 november 1940. De toon is streng: de heer Aarons krijgt een laatste waarschuwing. Indien hij niet onmiddellijk voldoet aan de eisen die in de eerdere brief van 7 november zijn gesteld, zal zijn marktplaatsvergunning op de Westerstraat per direct ("onverwijld") worden ingetrokken. De exacte aard van het geschil wordt niet genoemd, maar het betreft duidelijk de uitoefening van zijn beroep als marktkoopman.

Officiële brief / schriftelijke waarschuwing.

De brief betreft een officiële berisping aan een marktkoopman, de heer E. Mouw. De aanleiding is een overtreding van de marktvoorschriften op 16 maart 1940: het vervuild achterlaten van een standplaats op de Ten Katemarkt in Amsterdam-West. De toon van de brief is formeel en streng ("Ik waarschuw U hierbij ernstig"). Opvallende details in het document zijn: * **Handgeschreven notities:** De aantekening "Verzonden 22/3-'40" bevestigt de administratieve afhandeling één dag na de dagtekening. De naam rechtsboven ("Lev. M. de Boer.") verwijst mogelijk naar de behandelend ambtenaar of een specifieke dossierhouder. * **Terminologie:** Het gebruik van "jl." (jongstleden) en de spelling "verontreinigden" zijn kenmerkend voor het ambtelijk taalgebruik van die tijd. * **Indeling:** De aanduiding "Wijk 20" bij het adres van de ontvanger wijst op de toenmalige administratieve wijkindeling van Amsterdam.

Officiële waarschuwingsbrief (doorslag/kopie).

* **Inhoud:** De brief betreft een formele tuchtrechtelijke waarschuwing aan een marktkoopman. De heer Mouw wordt berispt omdat hij zijn standplaats op de Ten Katemarkt op 16 maart 1940 vervuild heeft achtergelaten. * **Toon:** De toon is ambtelijk, dwingend en kortaf. De zinsnede "Ik waarschuw U hierbij ernstig" duidt op een officiële sanctie die bij herhaling waarschijnlijk tot het intrekken van de marktvergunning zou leiden. * **Administratieve context:** De codes "27/25/2 M." en "HG." verwijzen naar het archiefsysteem van de betreffende gemeentelijke dienst. De handgeschreven notitie "extra" en de naam "M. de Boer" wijzen op interne verwerking door een ambtenaar. * **Uiterlijke kenmerken:** Het gebruik van roze papier was in die tijd gebruikelijk voor doorslagen of kopieën voor het interne dossier (het 'geeltje' of 'rozeetje').

Doorslag van een officiële brief/correspondentie.

* **Inhoud:** De brief is een korte, formele afwijzing van een verzoek dat door de heer Segers op 5 augustus 1940 was ingediend. Er wordt geen specifieke reden voor de afwijzing genoemd, wat wijst op een standaard ambtelijke afhandeling. * **Toon:** De toon is uiterst zakelijk, kort en direct ("niet voor inwilliging in aanmerking kan komen"), kenmerkend voor de bureaucratische stijl van die tijd. * **Annotaties:** De handgeschreven notitie "verzonden 11/9" geeft aan dat de brief de dag na de datering daadwerkelijk is gepost. De naam "M. de Boer" rechtsboven kan de behandeld ambtenaar of de persoon zijn die de doorslag in het dossier heeft gearchiveerd. * **Administratieve indeling:** De vermelding "Wijk 9" verwijst naar de administratieve wijkindeling van Amsterdam. De Goudsbloemstraat ligt in de Jordaan, wat destijds onderdeel was van een dergelijke wijknummering.

Getypte ambtelijke brief met handgeschreven aantekeningen.

Dit document is een ambtelijk schrijven uit de vroege bezettingsjaren van Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog. De kern van de brief is de communicatie over de sluitingstijden van de Amsterdamse markten. Vanwege de door de bezetter opgelegde verduisteringsvoorschriften moesten alle activiteiten buiten gestaakt zijn voordat de duisternis inviel. Hier wordt de specifieke regel gehanteerd dat de markt een half uur voor zonsondergang volledig ontruimd moet zijn. De brief bevat een concept-communiqué voor de pers, waarin voor de week van 20-25 januari 1941 de tijd op 17:40 uur wordt gesteld. De handgeschreven rode aantekening linksonder fungeert waarschijnlijk als voorbereiding voor de daaropvolgende week (27 jan t/m 1 feb), waarbij de ontruimingstijd is verschoven naar 17:55 uur. Dit is consistent met het feit dat de dagen in de loop van januari langer worden.

Doorschrijvingskopie van een officiële brief van de Gemeente Amsterdam.

* **Inhoud:** De brief is een formele bevestiging van de Directie van de Markten (waarschijnlijk het Marktwezen Amsterdam) aan de heer I. Caransa. Hem wordt toegestaan om gedurende twee maanden (juli-september 1941) afwezig te zijn van zijn vaste staanplaats op de Albert Cuypmarkt, mits hij wel de wekelijkse marktgelden blijft doorbetalen. * **Adressaat:** De ontvanger is I. (Isaac) Caransa. Gezien de datum en het adres in de Jodenbuurt (Nieuwe Kerkstraat) gaat het hier om een Joodse marktkoopman. * **Toon:** De toon is strikt zakelijk en administratief, kenmerkend voor gemeentelijke correspondentie uit die tijd.

Officiële correspondentie (brief).

Dit document is een ambtelijk schrijven waarin de Regeringscommissaris van Amsterdam (de door de Duitse bezetter aangestelde burgemeester) de wethouder van Sociale Zaken instrueert om werklozen in te zetten als ijscomannen. Kernpunten van de inhoud: * **Arbeidsbemiddeling:** Er is een tekort aan "consumptieijsventers" bij bepaalde fabrikanten. * **Doelgroep:** Personen die een uitkering ontvangen ("ondersteuning genieten") van het Bureau voor Sociale Zaken of die werkzaam zijn in de "werkverruiming" (werkverschaffingsprojecten). * **Dwang:** Er wordt expliciet vermeld dat er op de kandidaten "eenige aandrang" uitgeoefend dient te worden. Dit wijst op het verplichte karakter van de arbeidsinzet. * **Rapportage:** De wethouder moet verantwoording afleggen als het niet lukt om de vacatures te vullen en aangeven welke hulp er precies is geboden.

Brief (kopie/doorslag)

Deze brief is een officiële beschikking aan de heer C. Molenwijk betreffende zijn staanplaats op de Amsterdamse Ten Katemarkt. Op basis van een verzoek van Molenwijk van 19 januari 1941, krijgt hij toestemming om tijdelijk niet aanwezig te zijn op de markt. De reden hiervoor is dat hij werkzaam is in Frankrijk. De vrijstelling is echter niet onvoorwaardelijk: de heer Molenwijk (of iemand namens hem) moet ervoor zorgen dat het wekelijkse marktgeld gewoon doorbetaald wordt aan de marktmeester. Dit wijst erop dat hij zijn recht op de staanplaats wil behouden voor wanneer hij terugkeert. De administratieve afhandeling is strikt en zakelijk, kenmerkend voor de gemeentelijke bureaucratie in die tijd.

Officiële brief/kennisgeving (doorslag of archiefexemplaar).

Deze brief is een formele goedkeuring van een verzoek om tijdelijke ontheffing. De heer H. Snoek, een marktkoopman woonachtig aan de Lindengracht, heeft op 9 september 1941 verzocht om zijn standplaatsen op de markten van de Lindengracht en de Westerstraat tijdelijk niet te hoeven bezetten. De directeur verleent hiervoor drie maanden uitstel, ingaande op de datum van de brief (tot medio januari 1942). Er wordt echter één strikte voorwaarde gesteld: het verschuldigde marktgeld moet elke week gewoon doorbetaald worden aan de aanwezige marktambtenaar, ongeacht de afwezigheid van de koopman. Dit duidt op een strakke administratieve controle op de inkomsten uit de marktplaatsen.

Getypte brief (doorslag op dun papier).

* **Inhoud:** De brief is een formele toekenning van een verzoek om tijdelijke ontheffing. De heer Halberstadt krijgt drie maanden uitstel van de plicht om zijn marktplaats op de Albert Cuypmarkt persoonlijk te bezetten. * **Voorwaarde:** Hoewel hij niet aanwezig hoeft te zijn, blijft de verplichting bestaan om het wekelijkse marktgeld te betalen aan de dienstdoende ambtenaar. * **Toon:** De toon is strikt zakelijk en bureaucratisch, typerend voor gemeentelijke correspondentie uit die periode. * **Administratie:** De handgeschreven aantekening "Verzonden 29/9" bevestigt dat de brief op de dag van datering is verwerkt. "Wijk 17" verwijst naar de administratieve indeling van de markten in Amsterdam.

Doorslag van een officiële brief (ambtelijk schrijven).

* **Kernboodschap:** De brief is een formele toekenning van uitstel. De marktkoopman, de heer B. ten Hoeve, krijgt tot 1 maart 1941 ontheffing van de plicht om zijn standplaats op de Albert Cuypmarkt dagelijks of regelmatig in te nemen. * **Administratieve context:** Het document bevat diverse administratieve aantekeningen. "Wijk 14" verwijst naar de indeling van de markt of het stadsdeel. De handgeschreven notitie "Verzonden 25/1" bevestigt dat de brief op de dag van datering is uitgegaan. * **Toon:** De toon is strikt zakelijk en ambtelijk, zoals gebruikelijk voor correspondentie van een gemeentelijke dienst in die tijd.

Officieel schrijven / doorslag van een besluitbrief.

Het document betreft de afwijzing van een aanvraag voor een ventvergunning en een vaste standplaats door een visleverancier uit IJmuiden. De weigering wordt gemotiveerd met een beleidsregel uit 1935: er worden simpelweg geen nieuwe ventvergunningen meer afgegeven. Omdat een vaste standplaats juridisch gekoppeld is aan een dergelijke vergunning, wordt ook dat deel van het verzoek afgewezen. Opvallend is de suggestie in de tweede alinea: de aanvrager wordt doorverwezen naar de markt op het Waterlooplein. Dit wijst erop dat er op de reguliere markten nog wel ruimte was voor nieuwe handelaren, in tegenstelling tot de ambulante handel (venten) en vaste plekken op de openbare weg.

Officiële brief / Typscript met handgeschreven kanttekeningen.

* **Inhoud:** De brief is een officiële beschikking aan de heer K.A. Goldstein betreffende zijn marktplaats op de Albert Cuypmarkt. De kern van de beslissing is de wijziging van zijn assistent: J. Schel wordt vervangen door C.J. Oud (geboren op 13 september 1902). * **Terminologie:** De frase "tot wederopzegging" is een juridische standaardformule die aangeeft dat de toestemming op elk moment door de instantie kan worden ingetrokken. De nadruk op "bystaan - niet vervangen" onderstreept dat de heer Goldstein zelf de hoofdverantwoordelijke op de marktplaats moet blijven; de assistent mag de plek niet zelfstandig exploiteren. * **Uiterlijke kenmerken:** Het document is opgesteld met een schrijfmachine, waarbij namen en locaties (Albert Cuypstraat, C.J. Oud) dikker zijn getypt of later met meer kracht zijn overgetypt voor de duidelijkheid. De handgeschreven aantekening "Verzonden 18/10" geeft de feitelijke administratieve verwerkingstijd aan.

Doorslag van een officiële brief/aanzegging.

* **Inhoud:** Het document is een sommatie aan de heer J. van Gelder om onmiddellijk een verlichtingssnoer met toebehoren in te leveren bij een marktambtenaar op de Albert Cuypmarkt. Dit materiaal was eerder in bruikleen verstrekt voor zijn marktkraam. * **Annotaties:** De handgeschreven tekst "Verzonden 16/10" duidt op de administratieve verwerking. De naam "M. de Boer" rechtsboven is vermoedelijk de behandelend ambtenaar of degene die de verzending heeft gecontroleerd. * **Toon:** De formulering "U gelieve (...) ten spoedigste in te leveren" is formeel en dwingend, typerend voor overheidscommunicatie uit die periode. * **Locatie:** De Zwanenburgwal en de Albert Cuypmarkt waren destijds locaties met een zeer hoge concentratie Joodse bewoners en kooplieden.

Getypte brief (doorslag/carbonkopie).

* **Doel van de brief:** De afzender vraagt om specifieke informatie over de ingangsdatum van de financiële ondersteuning ("onderstand") van een inwoner van Volendam, genaamd D. Visser. * **Kerninhoud:** De brief is een vervolg op eerdere correspondentie van 10 februari 1941. Er wordt gevraagd naar de exacte datum waarop de heer/mevrouw D. Visser is begonnen met het ontvangen van steun van het Bureau voor Maatschappelijk Hulpbetoon in Edam. * **Toon:** De brief is gesteld in de formele, zakelijke stijl die gebruikelijk was voor ambtelijke correspondentie in die tijd ("verzoek ik U beleefd mij te willen berichten").

Doorslag van een getypte brief (officieel schrijven).

Deze brief is een formeel antwoord op een verzoek van de heer S. Swart, ingediend op 5 november 1941. Hoewel de aard van het oorspronkelijke verzoek niet expliciet wordt genoemd, blijkt uit de afwijzing dat het waarschijnlijk ging om een vergunning of standplaats voor een markt. De directeur van de betreffende dienst wijst het verzoek af, maar wijst de heer Swart op de mogelijkheid om zich in te schrijven voor een plek op een van de "Joodsche hulpmarkten". Dit duidt op de bureaucratische uitvoering van de segregatiepolitiek van de Duitse bezetter. De brief is zakelijk en afstandelijk van toon, kenmerkend voor ambtelijke correspondentie uit die periode. De handgeschreven aantekening "Verzonden 21/11" bevestigt dat de brief een dag na datering daadwerkelijk is uitgegaan.

Doorslag of archiefkopie van een officiële brief.

* **Inhoud:** De brief is een reactie op een verzoek van mevrouw Groen (gedateerd 6 november 1941). De directeur deelt mee dat haar echtgenoot zich op de sollicitantenlijst voor een marktplaats op de "hulpmarkt Waterlooplein" mag laten inschrijven, maar pas op het moment dat hij ontslagen wordt uit de "werkverschaffing". * **Terminologie:** * **Werkverschaffing:** Dit verwijst naar de projecten voor werklozen die door de overheid werden georganiseerd. In de context van 1941 had dit een dwingend karakter gekregen. * **Hulpmarkt Waterlooplein:** Het gebruik van de term "hulpmarkt" suggereert een specifieke of tijdelijke inrichting van de markt. * **Administratieve sporen:** De aantekening "verzonden 21/11" bevestigt de verzending op de dag van datering. De codes "Wijk 17" en "20/38/2 M." dienden voor de interne dossiervorming van de gemeente Amsterdam.

Getypt ambtelijk schrijven (doorslag of archiefkopie).

Dit document is een formele mededeling van een Amsterdamse gemeentelijke instantie aan een burger, de heer H.J. Termeulen. De kern van de brief is de vaststelling dat de heer Termeulen in het kalenderjaar 1940 geen marktplaats heeft ingenomen voor de verkoop van levensmiddelen ("eet- of drinkwaren") op de Amsterdamse markten. De brief is een reactie op een schrijven (briefkaart) van de ontvanger van bijna een maand eerder. De ambtelijke toon is kort en zakelijk. Het feit dat er een onderzoek is ingesteld ("dezerzijds ingesteld onderzoek"), wijst erop dat de administratie van het marktwezen is geraadpleegd om de bewering of het verzoek van de heer Termeulen te toetsen.

Officiële brief/vergunning.

* **Inhoud:** De brief is een formele toestemming aan de heer J. Hartog om zich op zijn marktplaats op de Albert Cuypstraat te laten bijstaan door zijn vader, H. Hartog (geboren in 1887). * **Correctie:** In de getypte tekst is het woord "zoon" doorgehaald en vervangen door het handgeschreven woord "vader". Dit duidt op een administratieve correctie of een verandering in de aanvraag waarbij niet de zoon, maar de vader als assistent wordt aangesteld. * **Beperkingen:** De toestemming is "tot wederopzegging" (voorlopig) en er wordt expliciet vermeld dat de vader de houder mag "bijstaan" maar "niet vervangen". Dit betekent dat de vergunninghouder (J. Hartog) zelf aanwezig moet blijven. * **Locatie:** De Lepelstraat lag in de toenmalige Jodenbuurt van Amsterdam, nabij de Plantagebuurt en het Waterlooplein. De Albert Cuypmarkt was (en is) een van de belangrijkste markten van de stad.

Getypte brief (doorslag of officieel afschrift)

In deze zakelijke correspondentie uit februari 1941 reageert de directeur van een gemeentelijke instantie op een verzoek van een marktkoopman, de heer G.H. Pelgrim. Er worden twee besluiten gecommuniceerd: 1. **Assistentie op de markt:** Pelgrim krijgt toestemming om zich te laten bijstaan door zijn zus, J. den Hartog-Pelgrim, op zijn standplaats op de markt aan het Mosplein in Amsterdam-Noord. Er wordt expliciet benadrukt dat het gaat om "bijstaan" en "niet vervangen", wat betekent dat de vergunninghouder zelf aanwezig moet blijven. 2. **Wijziging handelswaar:** Zijn verzoek om de aard van zijn handelsartikelen te wijzigen naar "ongeregeld" (diverse ongeregelde goederen, vaak tweedehands of restpartijen) wordt goedgekeurd. De toon is formeel en administratief, kenmerkend voor de ambtelijke communicatie van die tijd.

Getypte brief op doorslagpapier met handgeschreven kanttekeningen.

Het document is een officiële administratieve mededeling van de gemeente Amsterdam aan een marktkoopman, de heer J.M. Keus. In de brief wordt hem officieel ontheffing verleend van de verplichting om persoonlijk aanwezig te zijn bij zijn marktkraam op het Mosplein. De reden hiervoor is dat de geadresseerde werkzaam is in Frankrijk. De bureaucratische aard van het document blijkt uit de strikte voorwaarde die aan de vrijstelling wordt verbonden: hoewel de heer Keus niet aanwezig hoeft te zijn, moet het wekelijkse marktgeld (stageld) zonder onderbreking worden doorbetaald aan de dienstdoende ambtenaar. De brief is gedateerd op 25 februari 1941, een datum die historisch beladen is (het begin van de Februaristaking).

Doorslag van een officiële brief (typschrift).

In deze zakelijke correspondentie krijgt de heer I. Heiligers officieel uitstel voor zijn aanwezigheidsplicht op de Albert Cuypmarkt in Amsterdam. Volgens de toenmalige marktverordeningen waren vergunninghouders verplicht hun standplaats regelmatig te bezetten om hun recht op de plek niet te verliezen. De brief is een reactie op een verzoek van Heiligers van twee weken eerder. Het uitstel is tijdelijk en loopt tot 1 juni 1941. De toon is strikt administratief en formeel.

Getypte brief (waarschijnlijk een doorslag voor het archief).

Deze brief is een officiële administratieve beslissing betreffende een staanplaats op de markt. De heer W. Vas Dias, een marktkoopman, had op 11 januari 1941 verzocht om tijdelijk vrijgesteld te worden van de verplichting om zijn marktplaats fysiek te bezetten. De directeur willigt dit verzoek in voor de duur van ongeveer vijf weken (tot 1 maart 1941). Opvallend is de strikte voorwaarde: de ontheffing van de aanwezigheidsplicht ontslaat de koopman niet van zijn financiële verplichtingen. Het marktgeld moet gedurende zijn afwezigheid gewoon worden doorbetaald aan de dienstdoende ambtenaar. Dit type correspondentie illustreert de rigide handhaving van marktverordeningen door de lokale overheid.

Getypte brief (doorslag/archiefkopie) met handgeschreven kanttekeningen.

Deze brief is een formele goedkeuring van een verzoek tot tijdelijke afwezigheid. De geadresseerde, J. Achttienribbe, had een standplaats op de markt in de Uilenburgstraat (Wijk 14). Volgens de marktverordening was een koopman verplicht zijn plaats regelmatig te bezetten om zijn recht op de standplaats te behouden. De directeur verleent uitstel van deze verplichting tot 1 maart 1941, onder de strikte voorwaarde dat de financiële afdracht (het marktgeld) gecontinueerd wordt. De handgeschreven aantekening "Verzonden 25/1" bevestigt dat de brief op de dag van datering is uitgegaan.

Getypte officiële brief (doorslag of kopie voor archief).

* **Inhoud:** De brief is een formele goedkeuring voor een wijziging of toevoeging van een hulpkracht op een marktplaats. De heer Zandvoort krijgt toestemming om zich op de Albert Cuypmarkt te laten bijstaan door P. Terpstra (destijds 24 jaar oud). * **Opvallend taalgebruik:** De zinsnede "- niet vervangen -" tussen streepjes is cruciaal; dit duidt er waarschijnlijk op dat Terpstra enkel als assistent mag fungeren en dat Zandvoort zelf aanwezig moet blijven op de marktplaats. Hij mag zijn plek dus niet volledig overdragen aan de assistent. * **Terminologie:** "Tot wederopzegging" is een standaard juridische term die betekent dat de toestemming op elk moment door de instantie kan worden ingetrokken. * **Administratie:** De vermelding "Wijk 22" duidt op de administratieve indeling van de stad of het marktwezen destijds.

Officiële brief/beschikking (typoscript met handgeschreven kanttekeningen).

Dit document is een officiële toestemming van de Amsterdamse marktautoriteiten aan een marktkoopman, de heer H.J. de Wolf. De kern van de beschikking is dat zijn zoon, G. de Wolf-Lahstein (geboren in 1922, dus op dat moment 18 jaar oud), hem mag helpen bij zijn marktkraam op het Mosplein in Amsterdam-Noord. Er zijn enkele administratieve details die opvallen: 1. **Beperking:** Er wordt expliciet benadrukt dat de zoon de vader mag "bystaan" maar "niet vervangen". Dit betekent dat de vergunninghouder (de vader) zelf aanwezig moest blijven op de marktplaats. 2. **Locatie:** De ontvanger woonde aan de Lindengracht (Jordaan), maar de standplaats bevond zich op het Mosplein. 3. **Termijn:** De toestemming geldt "tot wederopzegging", wat de gemeente het recht gaf de toestemming op elk moment in te trekken.

Getypte doorslag van een officiële brief.

Dit document is een administratieve bevestiging van een standplaatswijziging op de markt in de Sumatrastraat te Amsterdam. De heer W. Blog, woonachtig aan het Waterlooplein, heeft op 13 januari 1941 een verzoek ingediend dat door de betreffende instantie is ingewilligd. Zijn standplaatsnummer is aangepast van 65 naar 64. Opvallend is het gebruik van de "y" in plaats van de "ij" in woorden als "dezerzyds" en "gewyzigd", wat typerend was voor de toenmalige spelling of de beperkingen van bepaalde schrijfmachines. De handgeschreven notitie "Verzonden 23/1" dient als verzendbewijs voor de administratie.

Doorslag van een officiële brief/kennisgeving.

Het document is een formele bevestiging waarin een marktkoopman, de heer Mackay, ontheffing krijgt van de 'bezetplicht' voor zijn staanplaats op de markt in de Sumatrastraat te Amsterdam. De reden hiervoor is dat hij werkzaamheden gaat verrichten in Frankrijk. Hoewel hij niet fysiek aanwezig hoeft te zijn om zijn plek te behouden, blijft de verplichting bestaan om wekelijks het marktgeld af te dragen aan de dienstdoende ambtenaar. Dit suggereert dat de plek ofwel leeg bleef (gereserveerd), of door een vervanger werd ingenomen terwijl Mackay de officiële vergunninghouder bleef.

Omslag of voorzijde van een dossier/envelop.

* **Handschrift:** De tekst is geschreven in een verzorgd, klassiek Nederlands cursief schrift. De letters zijn vlot maar leesbaar gezet. * **Adressering:** De term "WelEdHeer" (Weledelheer) is een formele aanspreektitel die destijds gebruikelijk was voor mannen van gegoede burgerstand die geen specifieke academische of adellijke titel voerden. * **Zegel:** De rode fragmenten vormen samen het officiële zegel van de Gemeente Amsterdam. Men ziet de contouren van het stadswapen: het schild met de drie Andreaskruisen, geflankeerd door leeuwen en bekroond met de keizerskroon. Het feit dat het zegel in tweeën is gedeeld en aan de boven- en onderkant is geplaatst, duidt erop dat dit oorspronkelijk een sluitzegel was op een gevouwen document of envelop die geopend is.

Doorslag (doorslagkopie) van een officiële ambtelijke brief.

* **Inhoud:** De brief is een officiële inwilliging van een verzoek tot tijdelijke afwezigheid. De heer Hartman krijgt voor een periode van drie maanden ontheffing van de bezettingsplicht van zijn marktkoopmansplaats op de Albert Cuypmarkt. * **Voorwaarden:** De vergunning is niet onvoorwaardelijk; de financiële verplichting blijft van kracht. Het marktgeld moet wekelijks worden afgedragen aan de dienstdoende ambtenaar, ongeacht de afwezigheid van de koopman. * **Taalgebruik:** Het taalgebruik is formeel-ambtelijk, kenmerkend voor de vroege 20e eeuw (bijv. "na dato dezes", "jl." voor jongstleden, en "den diens doenden"). * **Administratieve sporen:** De aantekening "Wijk 17" en het referentienummer "25/52/2 M." duiden op een strikte categorisering binnen de gemeentelijke marktadministratie.

Officiële brief/kennisgeving (doorslag).

De brief betreft een formele toestemming aan een marktkoopman, de heer H.J. Hoekstra, om gedurende drie maanden zijn standplaats op de Albert Cuypmarkt niet te bezetten. De brief is een reactie op een verzoek van de betrokkene van 17 april 1941. Aan de vergunning is de strikte voorwaarde verbonden dat het verschuldigde marktgeld gedurende de afwezigheid wekelijks moet worden doorbetaald aan de dienstdoende ambtenaar. Dit wijst op het belang van de continuïteit van de stedelijke inkomsten uit de marktgelden, zelfs wanneer een plek onbezet bleef. Het document is een doorslag op dun, grijsachtig papier, voorzien van een verzenddatum en een paraaf van de behandelend ambtenaar.

Administratieve notitie/dossierstuk betreffende marktwezen.

Het document is een verslaglegging van administratieve acties rondom een marktkraamhouder, W. Waas, die standplaats 33 aan de Jan Evertsenstraat in Amsterdam bezette. De chronologie toont een proces van handhaving: * **6 januari 1941:** Waas krijgt een waarschuwing omdat hij zijn plaats niet regelmatig gebruikt. * **16 januari 1941:** Hij krijgt een tweede waarschuwing voor het niet betalen van het marktgeld. * **21 januari 1941:** Er wordt een besluit genomen. De ambtenaar adviseert ("m.i." - mijns inziens) dat Waas zijn plek tijdelijk (tot 1 maart) onbezet mag laten. De voorwaarde is echter strikt: het wekelijkse marktgeld moet ook tijdens deze afwezigheid doorbetaald worden. * **23 januari 1941:** Er wordt genoteerd dat de zaak is besproken met een niet nader genoemde "Heer". De vermelding "artikel: fruit" geeft aan wat de handel van Waas was.

Getypte brief (doorslag of kopie) met handgeschreven kanttekeningen.

* **Inhoud:** De brief is een formele afwijzing van een verzoek dat de heer Engelander op 3 maart 1941 heeft ingediend. Hoewel de aard van het verzoek niet expliciet wordt genoemd, blijkt uit de reactie dat hij waarschijnlijk vroeg om een ontheffing of vermindering van zijn aanwezigheidsplicht op de markt. * **Verplichting:** De directeur stelt onomwonden dat Engelander zijn staanplaats op de Dappermarkt "geregeld" moet bezetten, met een strikte definitie van minimaal drie dagen per week. Het niet voldoen aan deze eis kon in die tijd leiden tot het verlies van de marktvergunning. * **Administratieve context:** De handgeschreven notitie "Verzonden 19/3" bevestigt dat de brief op de dag van datering is uitgegaan. De code "Wijk 20" verwijst naar de administratieve indeling van de stad of de markten op dat moment.

Getypt doorslagexemplaar van een officiële kennisgeving.

Het document is een officiële strafmaatregel tegen zes individuen die werkzaam waren in de vishandel. Zij worden ervan beschuldigd zich op 21 oktober 1941 niet te hebben gehouden aan de regels van de **Nederlandsche Visscherycentrale** (NVC) betreffende de verdeling van vis op de gemeentelijke afslag. De consequentie is zwaar: zij worden "tot nader order" uitgesloten van de visverdeling. In een tijd van schaarste en distributie betekende dit effectief een beroepsverbod of het ontnemen van de mogelijkheid om handel te drijven. De adressen (o.a. Vrolikstraat, Blasiusstraat, Joubertstraat) situeren de betrokkenen hoofdzakelijk in Amsterdam-Oost. Opvallend zijn de namen op de lijst. Namen zoals **Wynschenk**, **Vischjager** en **Vrachtdoender** zijn typisch Joods-Amsterdamse namen. Gezien de datum (oktober 1941) en de systematiek van de bezetter om Joodse ondernemers uit het economische leven te weren, is het zeer waarschijnlijk dat deze administratieve maatregel onderdeel was van de bredere Jodenvervolging of specifiek gericht was op het treffen van Joodse markthandelaren onder het voorwendsel van een reglementsovertreding.

Getypte ambtelijke brief (doorslag of minuut) met handgeschreven kanttekeningen.

Deze brief vormt een administratieve reactie op een klacht van een zekere heer C.H. Blanken. De kern van de zaak is de toewijzing van een marktplaats op de Albert Cuypmarkt in Amsterdam. **Belangrijke punten uit de tekst:** 1. **Status van de plek:** Er wordt een scherp onderscheid gemaakt tussen een "vaste plaats" en een "losse plaats". De winkelier N.J. Dekker gebruikt de plek voor zijn winkel momenteel als losse plaats. 2. **De voorgeschiedenis:** De plek behoorde officieel toe aan de koopman Werkendam, die kort voor het schrijven van de brief (september 1941) is overleden na een ziekbed. Zijn weduwe weigert afstand te doen van de rechten op die plek. 3. **De familie Dekker:** Er is sprake van een langlopende kwestie. De vader van Dekker had de plek tot 1933. Na zijn overlijden werd de plek ingetrokken. De zoon (Dekker Jr.) probeert sindsdien tevergeefs de plek als "vaste plaats" op zijn naam te krijgen. 4. **Besluit:** Omdat er geen andere gegadigden zijn voor de dagelijkse "losse" verhuur van die specifieke plek, staat de marktautoriteit toe dat Dekker Jr. er staat, ondanks de klacht van Blanken.

Dienstbrief / Officiële waarschuwing.

Het document is een formele berisping aan een marktkoopvrouw. De inhoud is kort en zakelijk: Mw. Buys-Trompetter heeft zich niet gehouden aan de voorgeschreven sluitingstijd van de Dapperstraatmarkt op 6 september 1941. De bewoording "waarschuw U hierbij ernstig" duidt op een officiële maatregel die in het dossier van de betrokkene werd opgenomen. Opmerkelijk zijn de administratieve aantekeningen: "Verzonden 16/9" laat zien dat de brief de dag na datering is verwerkt. De locatievermelding "Wijk 18" hielp bij de administratieve indeling van de stad Amsterdam.

Doorslag van een officiële brief (typscript).

Deze brief is een officiële administratieve beslissing aangaande een marktplaatsvergunning in Amsterdam tijdens de Duitse bezetting. De heer A.J.J. Piël, een marktkoopman die normaliter op de Ten Katemarkt staat, heeft verzocht om vrijstelling van zijn bezettingsplicht. De directeur van de betreffende dienst stemt hiermee in onder de voorwaarde dat het wekelijkse marktgeld (stageld) doorbetaald wordt. Hiermee behoudt de koopman zijn rechten op de standplaats tijdens zijn afwezigheid. De spelling ("gedurenden den tijd") is conform de toenmalige schrijfwijze.

Getypte brief (waarschijnlijk een doorslag of officieel afschrift) met handgeschreven kantekeningen.

Deze brief betreft een officiële vergunning of toestemming aan een marktkoopman, de heer L.L. van Hilst. De kern van het document is de toestemming dat de geadresseerde zich mag laten bijstaan door zijn vader, F.W. van Hilst (toen 68 jaar oud), op zijn standplaats aan de Albert Cuypmarkt. Belangrijke administratieve details in de tekst zijn: * **"Tot wederopzegging":** De toestemming is niet permanent en kan op elk moment door de instantie worden ingetrokken. * **"Niet vervangen":** Dit is een cruciale restrictie. Het betekent dat de vader enkel mag helpen terwijl de eigenlijke vergunninghouder (L.L. van Hilst) zelf ook aanwezig is. De vader mag de zoon dus niet volledig vervangen bij afwezigheid. * **Locatie:** Specifiek de Albert Cuypstraat, destijds ingedeeld bij "Wijk 14". De handgeschreven aantekening "verzonden 17/7" duidt op de administratieve verwerking; de brief werd een dag na de type-datum daadwerkelijk gepost.

Administratief bijblad bij een dossier (Model No. 14).

Dit document betreft een administratieve afhandeling rondom de vervanging van een marktkraamhouder of standplaatshouder (K. Prins) tijdens de Tweede Wereldoorlog. 1. **Aanleiding:** K. Prins is ernstig ziek en opgenomen in het ziekenhuis. Hij had voorheen assistentie van een zekere J. Tijssen, maar er is nu een structurele vervanging nodig. 2. **Verzoek:** Er wordt voorgesteld om zijn dochter (geboren in 1915) als officiële vervangster aan te stellen voor de duur van zijn ziekte. 3. **Besluitvorming:** De inspecteur vraagt om advies (21 april). De marktambtenaar (Daams) geeft op 24 april aan geen bezwaar te hebben, verwijzend naar een officieel rapport. 4. **Afhandeling:** Op 5 mei 1942 wordt er een standaardbrief ('modelbriefje') gestuurd naar de dochter van Prins waarin de vervanging wordt goedgekeurd ('acc.' voor akkoord).

Handgeschreven zakelijke verklaring en een aanvullende notitie op losse vellen papier, geplakt in een dossier of register.

* **Inhoud:** Het document betreft een officiële getuigenverklaring van A. Haasnoot, gevestigd aan de Ventersgracht in Volendam. Hij bevestigt dat een zekere K. Kramer (mogelijk "van Deuningenge" als achternaam of herkomst) een vaste klant is voor de inkoop van gepelde garnalen ten behoeve van diens standplaats (marktplaats). * **Validatie:** De aanvullende notitie van Y. Roodveld dient als extra verificatie van vakkundigheid of anciënniteit in de vissector. De krabbel "in orde" van "Mr. de Boer" (waarschijnlijk een jurist of ambtenaar) wijst op een formele goedkeuring of verificatie van deze verklaring door een controlerende instantie. * **Fysieke staat:** De documenten zijn met inkt geschreven op gelinieerd papier en op een groter blad geplakt. De linkerpagina vertoont 'bleeding' of is een doorslagvel, wat duidt op administratief gebruik in een tijd van papierzuinigheid.

Administratief bijblad/registerkaart.

Dit document is een registerkaart van een gemeentelijke afdeling (waarschijnlijk Algemene Zaken Amsterdam, gezien het adres aan de Singelgracht). Het betreft de administratieve afhandeling van opslagruimte en toezicht op specifieke faciliteiten ("putten") tijdens de oorlogsjaren. De kaart toont een chronologisch proces: 1. **3 maart:** Het dossier wordt doorgezonden. 2. **9 maart:** Er wordt genoteerd dat er een overeenkomst moet komen over de vergoeding voor het beschikbaar houden van ruimte ("in eigen beheer"). 3. **20 maart (notitie in potlood):** Er staat een afspraak gepland ("oproep") tussen 9:30 en 12:00 uur met betrokkenen. De namen v.d. Berg, Breedscmidt en Fleysman worden genoemd. Fleysman woonde op Singelgracht 150 II. 4. **19 maart:** Een afsluitende of evaluerende notitie (mogelijk geantedateerd of later toegevoegd na bespreking) stelt dat het toezicht door eigen personeel kan gebeuren en dat ruimtes elders ("Fr. en W'm") vrijvallen voor ander gebruik. Er wordt geadviseerd om de overeenkomst eventueel op te zeggen. De term "putten" verwijst in deze context vaak naar bluswaterputten of inspectieputten voor de Luchtbeschermingsdienst (LBD).

Brief (doorslag/archiefexemplaar).

Het document is een kort, formeel begeleidend schrijven. De kern is het doorsturen van een inspectierapport aan de Nederlandsche Visscherijcentrale (NVC) naar aanleiding van een eerdere vraag van die organisatie (gedateerd 17 juli 1942). * **Taalgebruik:** Het taalgebruik is uiterst ambtelijk en hoofs ("heb ik de eer U... over te leggen"), wat kenmerkend is voor de Nederlandse administratieve stijl van de eerste helft van de 20e eeuw. * **Structuur:** De brief bevat de klassieke elementen: adressering, referentienummers, datum, een verwijzing naar eerdere correspondentie en de mededeling over de bijlage. * **Administratieve sporen:** De afkorting "wnd." bij de ondertekening duidt erop dat de brief is verstuurd door een waarnemend directeur. De codes bovenin (vD/HB) zijn waarschijnlijk initialen van de opsteller en de typist(e).

Getypte ambtelijke notitie met handgeschreven kanttekening en handtekening.

Het document is een interne ambtelijke communicatie uit de Tweede Wereldoorlog. De inspecteur adviseert de directeur van het Marktwezen om invloed uit te oefenen op de Nederlandse Visscherijcentrale. Het doel is om de 'Centralen Crisis Contrôle Dienst' (CCCD) te bewegen een proces-verbaal tegen een zeker individu, C. Mooyer, in te trekken. De tweede, omkaderde alinea bevat een praktische instructie over het retourneren van een rapport naar een de heer Visser, inclusief een bijgevoegd afschrift. Het taalgebruik is formeel en kenmerkend voor de Nederlandse administratie uit die periode (bijv. de oude spelling 'Visscherij' en 'Contrôle').

Dienstbrief / Ambtelijk schrijven.

* **Kernboodschap:** De directeur van de marktdienst meldt een schadegeval aan de wethouder belast met verzekeringen. Een burger (G. Keijzer) heeft een standpijp van de waterleiding beschadigd op het terrein van de Centrale Markt. * **Juridisch/Administratief:** De technische afhandeling (het herstel) is reeds in gang gezet bij de Gemeente Waterleiding, maar de financiële/juridische afwikkeling (het verhalen van de schade of de verzekeringskwestie) wordt overgedragen aan de relevante wethouder. * **Taalgebruik:** Het document hanteert de voor die tijd gebruikelijke uiterst beleefde en formele ambtelijke stijl ("heb ik de eer U te doen toekomen", "Beleefd verzoek ik U").

Handgeschreven brief/ambtelijke notitie.

De schrijver van de brief rapporteert een onregelmatigheid in de visaanvoer naar de Amsterdamse vismarkt. Het is hem opgevallen dat vrachtwagens die vis vanuit IJmuiden vervoeren, niet direct naar de markt rijden, maar eerst de stad in gaan. Dit wekt het vermoeden van illegale handel of "zwarte handel", aangezien de vis buiten de officiële kanalen om wordt weggebracht. Er is reeds overleg gepleegd met de C.C.D. (Crisis Controle Dienst). Het plan is om de verdachte vrachtwagens te schaduwen. Hiervoor zal een zekere heer Kruit proberen een politiemotor met zijspan te regelen, zodat hij samen met een agent in burger de wagens onopvallend kan volgen om hun bestemming en activiteiten te controleren.

Handgeschreven ambtelijke notitie of rapport.

De tekst is een interne instructie, waarschijnlijk afkomstig van een leidinggevende (M. de Boer). De kernboodschap is dat de persoon Vlashamp geen enkele band meer heeft met de "N. Volksdienst" (Nederlandsche Volksdienst) en ook geen controlerende bevoegdheden meer bezit. Er is opgemerkt dat hij zich bij viskarren ophield zonder in de rij te staan. De politie en het personeel krijgen de opdracht om hem en ander onbevoegd publiek uit de directe nabijheid van de karren te verwijderen. De afsluitende zin met uitroepteken onderstreept de definitieve aard van de intrekking van zijn bevoegdheden.

# TRANSCRIPTIE vdL/HG. 24 Juni 1940. den Heer C.H.de Boer, Secretaris van "Dierenvrienden", Linnaeusstraat 45 a, Amsterdam-Oost. Zeer Geachte Heer,

# TRANSCRIPTIE M. de Boer (handgeschreven) VD/HG. Mw. D. Polak-Verdoner, Majubastraat 63 I, Amsterdam-Oost. Wijk 20. 30/72/2 M. 18 December 1940. Naar aanleiding van Uw brief d.d. 5 December jl. bericht ik U, dat de plaatsen van Uw echtgenoot op de markten Lindengracht Waterlooplein en Westerstraat, gedurende den tijd, dat hij is ingesloten, voor hem beschikbaar worden gehouden. Gedurende den ...

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Handgeschreven verzoekschrift/brief. * **Afzender:** G. den Boer (geboren 4 september 1879). * **Ontvanger:** Gemeentelijke instantie (waarschijnlijk de afdeling Marktwezen van Amsterdam). * **Datum:** 27 oktober 1943. * **Locatie:** Amsterdam. * **Kenmerken:** Bevat administratieve aantekeningen in de kantlijn en bovenin ("No. 29/81/L", "M. 1943 2...

# TRANSCRIPTIE [Handgeschreven, rechtsboven:] M. de Boer [Handgeschreven, middenboven:] verzonden 25/9 [Getypt, rechtsboven:] vP/HG. den Heer Secretaris van den Kooplieden- en Marktkramersbond "Mercurius", Nwe.Achtergracht 101, <u>Amsterdam-Centrum.</u> Wijk 10. 29/8/2 M. [links] 23 September 1940. [rechts] Naar aanleiding van Uw brief d.d. 15 dezer bericht ik U, dat het daarin vervatte ver...

# TRANSCRIPTIE [Rechtsboven, handgeschreven:] Rez. Mr. de Boer. [Linksboven, getypt:] VP/DV. [Midden links, getypt:] 24/8/4 M. [Handgeschreven toevoeging bij kenmerk:] Verzonden 30/4 - '40. [Rechts, getypt:] 30 April 1940. [Adresgegevens, getypt:] den Heer C. van Starkenborg van Straten, Naarderstraat 71, L A R E N (N.H.). [Inhoud brief, getypt:] Naar aanleiding van Uw brieven d.d. 6 en 22 ...